喬鵬程，徐祥兵

（1.西藏民族大學財經學院，陜西咸陽712082；2.西藏民族大學管理學院，陜西咸陽712082）

一、引言

（一）研究問題

2017年5月15日，“一帶一路”國際合作高峰論壇（Belt and Road Forum for International Cooperation）在北京召開，中國國家主席習近平指出“一帶一路”將沿線各民族緊密聯(lián)系在一起?！耙粠б宦贰背h將決定未來三十年資源配置的國際格局［1］，將依托不同民族文化和不同國家經濟黏性助力亞洲國際秩序，中國正在為融入和完善當前世界秩序而努力［2］。根據(jù)跨境次區(qū)域合作理論，八大民族地區(qū)被“一帶一路”整體覆蓋，民族地區(qū)將率先與“一帶一路”沿線國家基于地緣展開經濟管理合作。

民族經濟管理研究是在當前不平等的民族和國際經濟管理秩序中，為處于邊緣、弱勢或者后發(fā)民族的特殊問題進行的強調性研究，有助于不同的民族群體積極參與全球經濟一體化進程，獲得民族平等的發(fā)展權利［3］。“一帶一路”既為民族經濟管理融入全球新經濟系統(tǒng)提供了跨越式發(fā)展機遇［4］，也為民族經濟管理研究提供了新契機。共生系統(tǒng)理論下，中國在2013年提出“一帶一路”以后，民族經濟管理融入“一帶一路”的相關研究蓬勃發(fā)展，現(xiàn)有研究以綜述規(guī)范分析為主，缺乏計量分析［5］。

因此，我們有必要對近年共生系統(tǒng)理論下民族經濟管理融入“一帶一路”研究的應用數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，為以后的研究提供綜述參考。

（二）理論基礎

現(xiàn)有“一帶一路”研究的指導理論主要是市場失靈理論、空間結構理論、次區(qū)域合作理論、點與軸理論、均勢理論、國際經濟分工理論、區(qū)位理論等［2，6，7］，“一帶一路”沿線國家之間互相影響，“一帶一路”建設這個復雜的系統(tǒng)過程更適合應用共生理論和系統(tǒng)理論加以解釋和指導。

德國真菌學家德貝里（Anton de Bery）在1879年提出“共生”概念，即相同環(huán)境下的共生單元之間會產生一定的共生模式關系。1960年后，共生理論被廣泛應用于經濟學、管理學、社會學等非生物學科領域。1932年，美籍奧地利人、理論生物學家路德維?！ゑT·貝塔朗菲（Ludwig Von Bertalanffy）提出系統(tǒng)理論，這是通過數(shù)學和邏輯方法研究復雜系統(tǒng)各子系統(tǒng)之間的關聯(lián)性、時序性、結構等級、整體性等共同特征和結構規(guī)律的理論。同濟大學夏立平教授在2015年將共生理論和系統(tǒng)理論結合形成共生系統(tǒng)理論（Symbiosis Syste Theory），用于解釋“一帶一路”背景下的國際關系［8］。共生系統(tǒng)理論包括國際體系共生共存、相互影響、整體與部分之間的辯證統(tǒng)一、共生系統(tǒng)理論與實踐諸方面。當前的“一帶一路”是非對稱互惠共生系統(tǒng)模式，只有經過長期的建設才能向對稱性互惠共生系統(tǒng)模式轉變［6］。根據(jù)共生系統(tǒng)理論，“一帶一路”沿線國家之間的民族差異，尤其民族經濟管理的水平差異，是非對稱互惠共生系統(tǒng)模式的重要影響變量。“一帶一路”共生系統(tǒng)理論中應當增加民族特征、民族地區(qū)、民族經濟管理這些新的單元要素。

我們將共生三要素（共生單元、共生模式、共生整體環(huán)境）與系統(tǒng)層級劃分（核系統(tǒng)、中系統(tǒng)、大系統(tǒng)、子系統(tǒng)）結合，構建民族經濟管理融入”一帶一路”共生系統(tǒng)理論框架，見圖1。

圖1 民族經濟管理融入“一帶一路”共生系統(tǒng)理論框架

民族經濟管理融入“一帶一路”共生系統(tǒng)理論框架顯示，民族特征和民族經濟管理是“一帶一路”共生系統(tǒng)中較為重要的關鍵要素，民族經濟管理共生系統(tǒng)是“一帶一路”大系統(tǒng)的子系統(tǒng)之一。

（三）研究方法

Citespace 科學知識圖譜分析，是對文獻資料中的潛在知識通過將科學計量（Scientometric）和數(shù)字信息可視化（Data and Information Visualization）相結合，挖掘科學文獻的分布現(xiàn)狀、知識結構、演進規(guī)律的一種文獻可視化研究方法［9，10］。Citespace知識圖譜中的節(jié)點背景圈的大小反映著文獻的被引頻次，節(jié)點之間的連線體現(xiàn)著共現(xiàn)或者共引關系，線條的粗細表示關系強度，節(jié)點的色彩反映文獻引用時區(qū)，實現(xiàn)分時區(qū)、多元化、實時動態(tài)的文本挖掘。

截至2019年7月，Citespace已經被廣泛應用于七十四個不同學科領域，經濟和管理學領域占6.08%［10］。學者對2006年至2015年多種可以繪制圖譜的研究方法形成的CNKI 數(shù)據(jù)庫的1879 篇文獻進行計量后發(fā)現(xiàn)，除其他學科外，Citespace在經濟學領域應用增長最快，管理學領域應用正在不斷加速［11］。

（四）研究設計

我們基于共生系統(tǒng)理論，應用CitespaceV對CNKI數(shù)據(jù)庫2013年9月至2020年11月30日的文獻進行計量。區(qū)分CSSCI收錄和全部CNKI收錄兩個對照組，比較歷年學者發(fā)文數(shù)量和趨勢、關鍵詞共現(xiàn)聚類的節(jié)點頻次與中心性、文獻空間分析和學術關注點演化的關鍵路徑和時區(qū)變化、研究機構和作者聚類、研究成果載體聚類，希望從文獻計量中挖掘民族經濟管理融入“一帶一路”研究的主題、研究熱點、研究演進、研究主體、成果載體等規(guī)律，為國家“一帶一路”倡議和民族地區(qū)經濟管理研究提供研究綜述性參考。

二、數(shù)據(jù)來源和描述性統(tǒng)計

（一）數(shù)據(jù)來源

我們在2020年11月30日對CNKI數(shù)據(jù)庫收錄的文獻以關鍵詞“一帶一路”+“民族”進行精確檢索，文獻類別選擇“經濟與管理學科”，共檢索到583篇文獻，逐一清除新聞、通知、專題等非學術內容，得到556條全樣本記錄，以下對這些記錄簡稱“CNKI組”。

鑒于CSSCI 引文對學術評價的重要作用，本文從CNKI 數(shù)據(jù)庫應用檢索并且進一步精選出CSSCI 收錄文獻146條全樣本記錄，形成對照組，以下對這些記錄簡稱“CSSCI組”。

（二）描述性統(tǒng)計

為了判斷“一帶一路”經濟管理研究中“民族經濟管理”這一子領域的關注度和學術地位，我們根據(jù)上述方法檢索“一帶一路”，獲得CNKI組43393篇文獻、CSSCI組5774篇文獻。

“一帶一路”經濟管理研究中“民族經濟管理”子領域文獻數(shù)量比重，見表1。

表1 “一帶一路”經濟管理研究中“民族經濟管理”子領域文獻數(shù)量比重

我們也統(tǒng)計了“一帶一路”與民族經濟管理研究CNKI 組、CSSCI 組、非CSSCI 組（CNKI 組減去CSSCI組）、CSSCI組被引頻次的年度數(shù)據(jù)。

“一帶一路”與民族經濟管理研究各組統(tǒng)計數(shù)量年度分布，見圖2。

1.民族經濟管理研究的穩(wěn)定性

表1提供的比重數(shù)據(jù)保持在穩(wěn)定區(qū)間，圖2各組數(shù)據(jù)在2014年至2019年持續(xù)同步性波動。劉光陽、鄧大松、梁小江通過Citespace聚類分析“一帶一路”研究的CSSCI文獻發(fā)現(xiàn)，2014年爆發(fā)的圍繞民族地區(qū)、西部地區(qū)、核心區(qū)的區(qū)域經濟融合排在第五聚類（包含14個關鍵詞）［5］。表1與圖2與此結果基本一致，證明“民族經濟管理”子領域所占比重穩(wěn)定，該領域存在持續(xù)的關注熱度和穩(wěn)定的研究群體和機構。

2.民族經濟管理研究的學術能力

表1所示兩組比重的差別以及圖2所示CSSCI組被引頻次在2015年出現(xiàn)爆發(fā)性增長，證明CSSCI收錄的民族經濟管理研究發(fā)文數(shù)量表現(xiàn)較好，學術能力和影響力高于其他領域的學者。由于文獻被引的滯后性，2019年至2020年CSSCI組被引頻次尚未得到體現(xiàn)。

3.民族經濟管理研究的敏感性

圖2各組數(shù)據(jù)顯示，國家主席習近平提出“一帶一路”倡議的2013年，兩組都沒有文章發(fā)表，2014年的數(shù)據(jù)仍然較少，2015年的發(fā)文數(shù)量暴漲。與劉光陽、鄧大松、梁小江的研究結果［5］不同，圖2各組數(shù)據(jù)證明民族經濟管理研究學者對“一帶一路”的敏感性不足。

4.民族經濟管理研究的未來趨勢

我們以上一年為基數(shù)計算2017年至2019年增長率：CNKI組分別為1.60%、-38.89%、71.43%，CSSCI組分別為-85.71%、12.50%、-77.78%，非CSSCI 組分別為73.53%、-42.37%、91.17%，證明CSSCI 組研究增長存在波動性。圖2除2020年（截至2020年11月30日，未足全年）數(shù)據(jù)較小外，2014年至2020年各組數(shù)據(jù)波動一致且維持一定水平，證明民族經濟管理融入“一帶一路”的研究開始受到越來越多學者的關注，關注度隨后有下降的趨勢。

圖2 “一帶一路”與民族經濟管理研究各組統(tǒng)計數(shù)量年度分布

特別值得我們關注的是，根據(jù)全球治理理論，各民族國家只有在全球事務中共同參與才能實現(xiàn)全球共生進化，“一帶一路”共生系統(tǒng)需要所有沿線各民族的共同研究和參與建設。我們在Web of Science（WoS）數(shù)據(jù)庫“The Belt and Road Initiatives”檢索到1862 條記錄，發(fā)文數(shù)量排在前五位的機構是：中國科學院（90篇）、浙江大學（54 篇）、中國科學院大學（51 篇）、地理科學與自然資源研究所（36 篇）、新加坡國立大學（36篇）；學科分類方面檢索到的456篇商業(yè)經濟類文章（其他為非經濟管理類文獻），都與“Ethnic /Nation”無關。

我們在Scopus 數(shù)據(jù)庫“The Belt and Road Initiatives”檢索到2192 條記錄，文章來源排在前五位的國家是：中國（1126條）、美國（206條）、英國（150條）、澳大利亞（118條）、俄羅斯（111條）；學科分類中經濟管理類520 條（其他為非經濟管理類文獻）。中國是“一帶一路”研究的核心國家，美國等西方國家也較為關注“一帶一路”研究，“一帶一路”沿線國家學者的廣泛關注和研究較少，主要是中國學者在進行相關研究，證明民族經濟管理融入“一帶一路”倡議的研究已經初步產生國際影響力，深度則有待提升。

根據(jù)“一帶一路”共生系統(tǒng)理論，沿線民族國家及國際社會對“一帶一路”倡議的認識存在從自在向自覺的發(fā)展過程。“一帶一路”共生系統(tǒng)建設，特別是“一帶一路”沿線國家的理論研究和實踐，需要更多國際社會的關注和支持。中國民族經濟管理融入未來“一帶一路”國際共生系統(tǒng)的研究和實踐，需要加強國際影響力和國際合作。

三、CitespaceV知識圖譜和聚類分析

2015年以后，Citespace軟件的功能已經基本完善并且進入應用普及的提升期［1］。知識圖譜分析是通過計算聚類、關系強度、網(wǎng)絡密度、中心性和頻次等方法實現(xiàn)的，關系強度（Links）提供了Cosine、Dice、Jaccard三種算法，本文采用Cosine算法，得出：

其中，Clk代表Tl和Tj的共現(xiàn)次數(shù)的統(tǒng)計量，Tl代表出現(xiàn)的頻次統(tǒng)計數(shù)，Tj代表k出現(xiàn)的頻次統(tǒng)計數(shù)。

在中心性（Centrality）的算法方面，本文采用美國加州大學洛杉磯分校社會學教授林頓·弗里曼（Linton C.Freeman）的中介中心性方法，得出：

其中，lkt代表從k節(jié)點到t節(jié)點的最短路徑數(shù)目的統(tǒng)計量，mikt為從k節(jié)點到t節(jié)點的lkt條最短路徑中經過第i節(jié)點的最短路徑數(shù)目的統(tǒng)計量。

（一）關鍵詞聚類圖譜和中心性主題

基于Whittaker 共詞分析理論，應用CitespaceV 關鍵詞共現(xiàn)（Keyword）功能，時間設定為2014年至2020年，時間切片為1，Top50，N10%；CSSCI 組不使用任何網(wǎng)絡裁剪，CNKI 組關系強度線較多，應用了“Pruning SlicedNetworks”和“ Minimum Spanning Tree”功能。人工剔除“一帶一路”“民族地區(qū)”以及相似詞匯和無關詞匯。

CNKI組和CSSCI組關鍵詞、頻次、中心性對照，見表2。

表2 CNKI組和CSSCI組關鍵詞、頻次、中心性對照

共現(xiàn)頻次較高的關鍵詞映射出這一研究熱點的相近知識結構和主題詞聚類，網(wǎng)絡中心性大于等于0.10視為網(wǎng)絡圖譜的重要節(jié)點。表2的CNKI組556篇文獻共有關鍵詞2315個（平均每篇4.16個），節(jié)點（Nodes）128個，關系強度聯(lián)線（Links）175條；CSSCI組146篇文獻共有關鍵詞611個（平均每篇4.18個），節(jié)點26個，關系強度聯(lián)線20條。

民族經濟管理研究是經濟人類學、民族學、管理學、人類學等研究內容和領域的深化與拓展［3］。這些研究內容和領域融入“一帶一路”后，表2CSSCI組關鍵詞共現(xiàn)較為分散，26個節(jié)點中除了“一帶一路”“民族地區(qū)”外，頻次大于3的重點節(jié)點有“絲綢之路經濟帶”和“文化產業(yè)”兩個，證明民族經濟管理融入“一帶一路”共生系統(tǒng)理論框架下，“一帶一路”為民族地區(qū)提供了跨越式發(fā)展新機會，特別是地處邊疆和落后地區(qū)的民族獲得了國際市場區(qū)域合作發(fā)展的有利條件。CNKI組128節(jié)點，中心性關鍵詞更加多樣，除了“一帶一路”“民族地區(qū)”之外，中心性大于或等于0.10的有“絲綢之路經濟帶”“文化產業(yè)”“經濟發(fā)展”“沿線國家”“新型城鎮(zhèn)化”“民族經濟”六個二級中心節(jié)點，形成細分的研究熱點。另外出現(xiàn)了與民族地區(qū)特點聯(lián)系并不緊密的其他宏觀熱點詞匯，例如“法制化”“創(chuàng)新”等關鍵詞，證明CNKI組的研究更加廣泛，將更多的熱點概念與民族經濟管理及“一帶一路”相結合。“絲綢之路經濟帶”“沿線國家”“地緣政治”“海上絲綢資料”等關鍵詞的高頻共現(xiàn)證明CNKI組文獻突破了“民族”研究的固有的思路局限，將更多的主題納入國際共生系統(tǒng)視野。

CSSCI組關鍵詞共現(xiàn)聚類的知識圖譜，見圖3；CNKI組關鍵詞共現(xiàn)聚類的知識圖譜，見圖4。

圖3 CSSCI組關鍵詞共現(xiàn)聚類的知識圖譜

圖4 CNKI組關鍵詞共現(xiàn)聚類的知識圖譜

我們根據(jù)圖1共生系統(tǒng)理論框架可知，“一帶一路”共生系統(tǒng)中的民族文化共同體是三個支點之一。不同民族文化具有的“異質性”特征增加了國際經濟合作的競爭力，相近民族文化的“同質性”則有利于形成經濟合作的“網(wǎng)絡化效應”［12］，民族文化是“一帶一路”共生系統(tǒng)的重要影響變量之一。圖3顯示，CSSCI組“一帶一路”節(jié)點之一是文化產業(yè)相關聚合，出現(xiàn)“文化產業(yè)”高頻關鍵詞，證明“民族文化與‘一帶一路’經濟管理”是CSSCI組研究的重點領域，證實民族與民族經濟管理是共生系統(tǒng)的重要子系統(tǒng)之一。另外，“新型城鎮(zhèn)化”節(jié)點的民族地區(qū)研究是另一個比較集中的領域，而且關系強度較為密集。

圖4顯示，CNKI 組最緊密的聚類仍然與民族文化相關，與“民族地區(qū)”節(jié)點聚類相關的熱點是“新型城鎮(zhèn)化”“精準扶貧”“文化產業(yè)”“經濟發(fā)展”；另外幾個相對獨立的聚類中心是“絲綢之路經濟帶”“‘一帶一路’建設”等。與“絲綢之路經濟帶”節(jié)點聚類相關的研究熱點是“新型城鎮(zhèn)化”“文化旅游”“歐亞經濟聯(lián)盟”等，證明這一研究中心關注著“一帶一路”共生系統(tǒng)中更廣闊的全人類、全世界的經濟管理問題；“‘一帶一路’建設”的聚類中心應當與國家熱點導向有關。

綜合圖3、圖4與表2對照CSSCI組和CNKI組，兩個研究層次共同出現(xiàn)的五個高頻關鍵詞依次是“絲綢之路經濟帶”“文化產業(yè)”“新型城鎮(zhèn)化”“人類命運共同體”“對策”，根據(jù)馬克思國際交往理論，國際民族合作是經濟合作與文化合作的高度統(tǒng)一，知識圖譜證明不同發(fā)文層面的學者都在集中關注這些細分領域。

（二）研究演進時區(qū)圖譜和前沿熱點

共生系統(tǒng)演化具有層次性和階段性，演化路徑遵循“點共生—間歇共生—連續(xù)共生—一體化共生”的規(guī)律［6］。CitespaceV關鍵詞時區(qū)圖譜（Time zone）將相同時間內的節(jié)點聚合關鍵詞放入相同的時區(qū)，反映關鍵詞首次出現(xiàn)的時間段位和研究熱點的演進過程。CSSCI組獲得的關鍵詞節(jié)點較少且時區(qū)較短，我們無法看到研究演進過程。

CNKI組應用CitespaceV設定Top50獲得的高頻關鍵詞（閾值3，存在明顯的時區(qū)關系），主要關鍵詞時間分布情況為：2014年（1個）、2015年（7個）、2016年（11個）、2017年（16個）、2018年（1個）、2019年（2個）。

CNKI組關鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖譜，見圖5。

圖5 CNKI組關鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖譜

圖5研究演進過程及表2顯示，“一帶一路”和民族經濟管理研究最早出現(xiàn)在2014年，研究的廣度未充分展開，主要集中在“建設”“倡議”與國家“一帶一路”可以產生直接聯(lián)想和政策解讀的研究層面。2015年后，研究熱點得到擴展，“‘一帶一路’建設”“民族地區(qū)”“中華文化”“民族文化”“文化產業(yè)”等都有涉及，證明“一帶一路”共生系統(tǒng)理論為指導的研究進入細化和縱深化階段。

2016年，相關研究開始聚焦民族特點和民族發(fā)展稟賦等具體問題，立足點更加落地，“創(chuàng)新”“旅游”“沿線國家”“地緣政治”“經濟發(fā)展”等經濟細節(jié)問題得到充分研究，證明民族經濟管理的民族文化研究是在價值導向基礎上提出“發(fā)展什么經濟、為哪個民族發(fā)展經濟、如何發(fā)展民族經濟”等如何參與的問題［3］這一理論假設。

2017年以后，相關研究更加具體、更加具有可操作性，高頻關鍵詞“西部地區(qū)”“少數(shù)民族”“歐亞經濟聯(lián)盟”“區(qū)域發(fā)展”等更細節(jié)和更微觀的主題得到關注，前幾年的“中華文化”“文化產業(yè)”等抽象和宏大的概念不再是研究追逐的熱點。

2018年，學界開始關注“人類命運共同體”這一政治熱點話題。

2019年，“精準扶貧”“體育旅游”等更為細致的研究民族經濟問題的話題熱度得以提升。

根據(jù)共生系統(tǒng)理論，“一帶一路”共生系統(tǒng)具有多重性、進化方向不可逆性、進化縱深分化加速性、共同進化性、自主增容性的特征。關鍵詞時區(qū)圖譜反映的研究演進過程證明研究在不斷縱深化和具象化，“一帶一路”建設已經正式加快速度，對民族地區(qū)特別是邊疆地區(qū)的開放和開發(fā)拓展了新空間［13］。經過七年的研究，民族經濟管理融入“一帶一路”共生系統(tǒng)的研究不再停留在構想和呼吁層面，而是逐漸細化落地，進入共生系統(tǒng)建設的實務操作的研究層面。

根據(jù)共生系統(tǒng)演進路徑的理論劃分，圖譜證明民族經濟管理融入國家“一帶一路”已經進入“連續(xù)共生模式”階段，即在一段時間內“一帶一路”沿線不同民族共生單元已經在多個方面建立穩(wěn)定持續(xù)的共生關系。據(jù)共生系統(tǒng)演進路徑這一趨勢進行預測，前沿熱點將向更微觀和具體的層面擴展，“一帶一路”共生系統(tǒng)建設將逐漸形成體系化的學術理論。

圖5和表2顯示，CSSCI組和CNKI組都沒有任何“管理”“人”“企業(yè)”“公司”的相關關鍵詞出現(xiàn)，證明現(xiàn)有研究主要關注“一帶一路”共生系統(tǒng)的宏觀、區(qū)域、產業(yè)經濟等“經濟學”領域，沒有關注企業(yè)管理、人口個體、企業(yè)內部等更微觀的“管理學”領域，與管理學相關的研究有更大的細化空間，需要“民族管理學”領域的學者在“一帶一路”共生系統(tǒng)理論框架指引下主動參與研究。

（三）研究機構合作網(wǎng)絡圖譜和核心機構

機構合作網(wǎng)絡圖譜和機構發(fā)文頻次統(tǒng)計可以識別主要科研力量、核心機構、機構合作情況。這也是民族經濟管理融入“一帶一路”共生系統(tǒng)中的一個次級子系統(tǒng)，通過與共生系統(tǒng)環(huán)境（見圖1）進行物質、能量、知識、人員、信息的交換實現(xiàn)共生演化，推動民族經濟管理融入“一帶一路”共生系統(tǒng)的倡議和建設的研究。

CitespaceV計量CSSCI組和CNKI組前五位核心研究機構及文獻頻次，見表3。

表3 Citespace V計量CSSCI和CNKI組前五位核心研究機構及文獻頻次

表3列舉的CSSCI組和CNKI組研究機構主要是大學、研究院（所）、政府機構三大陣營。根據(jù)非均衡發(fā)展理論，主力研究機構在研究早期對其他機構具有重要的帶動作用。CSSCI組以南開大學周恩來政府管理學院為首，研究主力是民族類院校、研究中心、政府機構。CNKI組以中央民族大學經濟學院為首，研究機構分布同樣集中在高等民族院校。

表3證明民族經濟管理融入“一帶一路”共生子系統(tǒng)中，民族類高校具有地緣、研究便利性、資源優(yōu)勢、學術傳統(tǒng)特點，是研究的主力。

CSSCI組機構合作網(wǎng)絡圖譜，見圖6；CNKI組機構合作網(wǎng)絡圖譜，見圖7。

圖6 CSSCI組機構合作網(wǎng)絡圖譜

圖7 CNKI組機構合作網(wǎng)絡圖譜

圖6顯示，CSSCI 組146 篇文獻共來自138 個研究機構，其中，發(fā)文2 篇的機構有15 家，發(fā)文3 篇的有1家，發(fā)文4篇的有1家，發(fā)文5篇的有1家。研究機構網(wǎng)絡圖譜中孤立存在的節(jié)點非常普遍，無法計量到關聯(lián)和聚類，證明研究機構合作少。

圖7顯示，CNKI 組556 篇文獻共來自195 個研究機構，其中，發(fā)文2 篇的機構有31 家，發(fā)文3 篇的有8家，發(fā)文4 篇的有1 家，發(fā)文6 篇的有2 家，發(fā)文10 篇的有1 家，發(fā)文12 篇的有1 家，存在合作的機構，證明CNKI組的文獻來源集中度較低，從頻次上反映出只有個別高校形成了持續(xù)研究的組織和團隊，證明研究機構之間共生系統(tǒng)化的研究合作的組織工作需要加強。

另外，我們的計量未發(fā)現(xiàn)民族經濟管理研究機構與國際機構的合作記錄，即未能通過不同民族和不同國家之間的合作形成“一帶一路”共生系統(tǒng)建設協(xié)同效應。

（四）研究學者知識圖譜與學者合作

根據(jù)共生系統(tǒng)理論及圖1理論框架，共生系統(tǒng)環(huán)境需要包括政治互信、經濟合作、民族與文明交融、具體操作層面制度建設、合作通道建設、經濟與市場培育、科研合作、知識信息傳遞、人員往來與合作等環(huán)境因素。民族經濟管理研究學者之間的合作可以有力推動“一帶一路”理論研究的系統(tǒng)化和縱深化［14］，CitespaceV學者聚類知識圖譜和發(fā)文頻次可以識別出核心研究學者與合作關系。

CSSCI組和CNKI組前五位核心學者姓名及文獻頻次，見表4。

表4 核心學者姓名及文獻頻次

表4數(shù)據(jù)顯示，學者來源較為分散，七年之間CSSCI組連續(xù)發(fā)文2篇以上的學者有9位，CNKI組連續(xù)發(fā)文2 篇以上的有28 位。我們對比CSSCI 組和CNKI 組發(fā)現(xiàn)，兩組學者群存在差距，證明學術研究的“質”與“量”尚未同步，沒有形成民族經濟管理融入“一帶一路”研究的權威學者和對主題持續(xù)跟進的研究群體。

CSSCI組研究學者知識圖譜，見圖8；CNKI組研究學者知識圖譜，見圖9。

圖8 CSSCI組研究學者知識圖譜

圖9 CNKI組研究學者知識圖譜

我們綜合表4、圖8、圖9來看，絕大多數(shù)學者七年來圍繞這一主題只發(fā)表了1篇相關論文，存在明顯的偶發(fā)性。根據(jù)共生系統(tǒng)理論各部分之間合作與競爭的辯證關系，學者之間的合作與競爭推動了研究的進化發(fā)展，知識圖譜顯示幾乎不存在學者之間的合作，跨學科和跨院校的合作現(xiàn)象也未出現(xiàn)，與劉光陽、鄧大松、梁小江通過Citespace 計量CSSCI 的“一帶一路”研究的結果一致［5］，證明尚未出現(xiàn)權威的核心學者，多年持續(xù)研究形成系列成果的學者也極為稀少，學者之間合作的共生系統(tǒng)尚未建立，不利于“一帶一路”倡議共生系統(tǒng)的建立。

（五）研究成果期刊載體分析

根據(jù)集聚效應理論，空間分布的集中將導致中心吸引力的擴大，出現(xiàn)中心增長并且?guī)诱w發(fā)展，說明研究成果載體集聚度與相關研究的發(fā)展水平正相關。

CitespaceV計量CSSCI組和CNKI組前十家期刊載體的發(fā)文數(shù)量和占比數(shù)據(jù)，見表5。

表5 CitespaceV計量CSSCI組和CNKI組前十家期刊載體的發(fā)文數(shù)量和占比

表5CSSCI組期刊載體較為集中，前十位期刊占了發(fā)文總數(shù)量的41.08%，證明存在集聚效應?！顿F州民族研究》《廣西民族研究》《黑龍江民族叢刊》是刊載成果的重要陣地，與劉光陽、鄧大松、梁小江通過Citespace計量CSSCI“一帶一路”研究文獻結果（《東南亞縱橫》《經濟研究參考》《國際經濟合作》《經濟縱橫》《國際貿易》《開放導報》《中國流通經濟》《中國發(fā)展觀察》《中國金融》《新疆師范大學學報》）存在巨大差異［5］，說明民族經濟管理融入“一帶一路”研究與“一帶一路”研究的期刊載體存在明顯區(qū)別。

CNKI 組期刊載體較為分散多樣化，刊載民族經濟管理融入“一帶一路”論文數(shù)量最多的《貴州民族研究》的主辦機構在貴州省，屬于民族地區(qū)。根據(jù)集聚效應理論，民族地區(qū)期刊未能形成中心增長極，民族地區(qū)和民族院校的期刊平臺應當增加對這一領域研究成果的刊載。

四、結論和建議

“一帶一路”倡議將對沿線不同民族未來的國際共生關系產生深遠影響，這是一個復雜的系統(tǒng)工程，共生系統(tǒng)理論是指導“一帶一路”建設的重要理論。不同民族差異是建設“一帶一路”共生系統(tǒng)的重要影響變量，構建民族經濟管理融入“一帶一路”共生系統(tǒng)理論框架，對“一帶一路”倡議的理論和建設具有指導意義。

我們通過CitespaceV知識圖譜計量2013年9月至2020年11月民族經濟管理融入“一帶一路”相關學術研究文獻數(shù)據(jù)，得到以下結論：

第一，民族經濟管理融入“一帶一路”共生系統(tǒng)研究，存在持續(xù)的關注熱度、穩(wěn)定的學者群體和機構，這些學者的學術能力和影響力高于“一帶一路”研究的其他子領域。民族經濟管理融入“一帶一路”的研究受到越來越多的關注，成果持續(xù)涌現(xiàn)，在2015年出現(xiàn)爆發(fā)式增長。

第二，CSSCI組學者的研究主題較為有限，重點節(jié)點只與“絲綢之路經濟帶”“文化產業(yè)”相關。CNKI組文獻共現(xiàn)關鍵詞豐富多樣化，形成“絲綢之路經濟帶”“文化產業(yè)”“經濟發(fā)展”“沿線國家”“新型城鎮(zhèn)化”“民族經濟”六個二級熱點。CSSCI組和CNKI組的研究節(jié)點都與“民族文化”高度相關，證明不同民族文化是民族經濟管理融入“一帶一路”共生系統(tǒng)的重要變量。

第三，關鍵詞時區(qū)圖譜證明民族經濟管理融入“一帶一路”共生系統(tǒng)的研究演進路徑正在向前不斷推進，研究的演進過程在不斷縱深化和具體化，民族經濟管理融入“一帶一路”已經不再停留在構想層面，而是逐漸細化落地，進入實務操作研究層面，并將逐漸形成體系化的學術理論，但是現(xiàn)有研究對企業(yè)管理、人口個體、企業(yè)內部等更微觀“民族管理學”領域關注不足。

第四，機構合作網(wǎng)絡圖譜發(fā)現(xiàn)研究機構主要是大學和研究所（會）、政府機構，CNKI 組和CSSCI組的機構主力是民族類院校，CNKI組研究機構分布相對更加廣泛。機構內缺乏穩(wěn)定的研究團隊，機構之間未能實現(xiàn)國際、國內、不同民族的機構協(xié)同。絕大多數(shù)學者只進行了一次偶發(fā)研究，尚未出現(xiàn)權威學者和對主題持續(xù)深耕的學者，幾乎不存在學者之間的合作。

第五，CSSCI組期刊載體較為集中，存在集聚效應；CNKI組期刊載體分散分樣，民族地區(qū)和民族院校未能成為期刊載體的主要對象。

針對CitespaceV 知識圖譜計量結果，根據(jù)共生系統(tǒng)理論，“一帶一路”倡議的目標是系統(tǒng)化地構建中國與沿線國家的政治、經濟、文化共生的共同體，推動民族經濟管理融入“一帶一路”的研究向理論體系化構建、共同產業(yè)政策措施制定和組織內部管理系統(tǒng)化等方面縱深發(fā)展。2017年5月15日國際合作高峰論壇召開，預示著“一帶一路”共生系統(tǒng)已經進入“連續(xù)共生模式”。以共同系統(tǒng)理論為指導的民族經濟管理融入“一帶一路”研究必將迎來下一個學術關注度高峰，為建設秩序完善、地緣緩和、治理提升的“一帶一路”建設助力。