李欣雨 陳家樂 焦敏 蔣蒙 周偉奇

摘要 [目的]通過調(diào)查西安三環(huán)路內(nèi)居民區(qū)植被分布特征，為同類城市綠地空間合理布局提供參考。[方法]采用地理網(wǎng)格法對(duì)西安市三環(huán)路內(nèi)的78個(gè)居民點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查。在總體和區(qū)域尺度上，對(duì)植物種類、優(yōu)勢(shì)科屬、應(yīng)用頻度、樹種配置及樹種豐富度等進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。[結(jié)果]樹種豐富度8.78、多樣性5.11、均勻度0.71、單調(diào)度0.06。樹種聚集性明顯，整體林齡較小，喬-灌-草群落占明顯優(yōu)勢(shì)。鄉(xiāng)土/外地、常綠/落葉、觀賞/非觀賞配置分別為1∶0.38、1∶3.84和1∶0.49。一至三環(huán)區(qū)從中心往外樹種豐富度和數(shù)量逐漸增加，以鄉(xiāng)土樹種為主，外來樹種所占比例逐漸增加，樹木胸徑呈降低趨勢(shì)。[結(jié)論]建議應(yīng)考慮樹種的多樣性及協(xié)調(diào)性，加強(qiáng)整個(gè)城市的樹種配置，重視對(duì)一二環(huán)居民區(qū)配套綠化的更新，加大對(duì)三環(huán)區(qū)小樹的管理和養(yǎng)護(hù)，發(fā)揮其改善環(huán)境的潛力。

關(guān)鍵詞 居民區(qū);樹種配置;植被多樣性特征;空間分布;西安市

中圖分類號(hào) S-731.5? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2021）12-0121-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.12.030

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Study on the Overall and Regional Vegetation Characteristics of the Resident affiliated Green Space within the Third Ring Road of Xian City

LI Xin yu1，CHEN Jia le1，JIAO Min2 et al （1.College of Resources and Environment，Northwest A&F University/Northwest Key Laboratory of Plant Nutrition and Agricultural Environment，Ministry of Agriculture，Yangling，Shaanxi 712100; 2.State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology，Research Center for Eco environmental Sciences，Chinese Academy of Sciences，Beijing 100085）

Abstract [Objective]To reveal the vegetation distribution characteristics of the resident affiliated green space within Third Ring Road of Xian，and provide reference for the greenspace planning and management of similar cities.[Method]The geographical grid method was conducted to select 78 residential sites within the Third Ring Road in Xian City.Based on the overall and the regional scale，the plant species，dominant families and genera，application frequency，tree species allocation and tree species richness of resident affiliated green space was surveyed and evaluated.[Result]For the whole city，the richness of tree species was 8.78，the diversity was 5.11，the evenness was 0.71，and the single regulation was 0.06.The aggregation of tree species was obvious and the overall age of trees was young.For the vertical structure，the arbor shrub grass community accounted most.And the ratios of native/exotic，evergreen/deciduous，and ornamental/non viewing were 1∶0.38，1∶3.84，and 1∶0.49，respectively.From the city center to outside，that is from first to third region，the tree species richness and trees amount increased gradually.Although all three regions were dominated by native trees，the proportion of exotic trees gradually increased.While the diameter at breast height （DBH） of trees showed an opposite trend.[Conclusion]For the whole city，we suggested that the diversity and coordination of tree species should be fully considered，and the allocation and maintenance of trees should be strengthened.For the first and second ring region，more attention should be payed to update the greenspace of the residential areas.For the third ring region，the management of greenspace should be strengthened to promote the growth of small trees and play their potential to improve the environment.

Key words Residential area;Tree species allocation;Vegetation diversity characteristics;Spatial distribution;Xian City

城市是人類活動(dòng)高度集中的地域，也是環(huán)境質(zhì)量急劇下降、生態(tài)失衡最為嚴(yán)重的地方，主要表現(xiàn)在植物種類缺乏、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、生態(tài)效益和社會(huì)效益處于弱勢(shì)[1]。居住區(qū)綠地是城市綠地重要的組成部分，一般占城市總用地面積的35%左右，且居民約50%以上的時(shí)間是在居民區(qū)內(nèi)度過，其綠化水平的高低直接影響著整個(gè)城市的生態(tài)環(huán)境及人們的生存質(zhì)量[2-3]。

在21世紀(jì)，人類對(duì)居民區(qū)綠化環(huán)境的要求已不再局限于“量”的增加，而是在“質(zhì)”的方面提出了更高要求，更加注重植物的配置與造景，充分發(fā)揮植物的生物多樣性特性[4]。西安作為我國(guó)西北地區(qū)最大的城市，其城市建設(shè)水平較高，由于城市用地的制約和社會(huì)經(jīng)濟(jì)在不同歷史時(shí)期發(fā)展快慢不同等原因，綠地建設(shè)在不同居民區(qū)存在明顯差異[5-6]。西安從明代的“西安”城（現(xiàn)城墻內(nèi)，即該研究中的一環(huán)區(qū)）發(fā)展到建國(guó)后50—90年代的二環(huán)區(qū)域內(nèi)，目前向三環(huán)以外的空間快速擴(kuò)展，各環(huán)域內(nèi)由于功能性質(zhì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)不同，在居住空間形態(tài)、開發(fā)強(qiáng)度及住宅價(jià)格上表現(xiàn)出的特征各異[7]。西安居民區(qū)建設(shè)在取得豐碩成果的同時(shí)，也暴露出不少問題。如居民區(qū)綠化設(shè)計(jì)中樹種單調(diào)、植物群落結(jié)構(gòu)單一，許多居民區(qū)綠化效果不理想，需要進(jìn)一步改善綠化質(zhì)量[8]。

就目前來看，對(duì)西安居住用地附屬綠地的研究多停留在植被的調(diào)查統(tǒng)計(jì)階段，對(duì)不同環(huán)區(qū)的居住用地附屬綠地缺乏系統(tǒng)全面的研究。該研究通過調(diào)查西安市三環(huán)路以內(nèi)居住用地附屬綠地植物的基本情況，探討居民區(qū)植被組成、應(yīng)用頻度、樹種配置、群落結(jié)構(gòu)和多樣性等特征，并對(duì)比分析人類活動(dòng)影響下不同環(huán)區(qū)的居住用地附屬綠地系統(tǒng)特征，以期為西安市及其他附近居民區(qū)的植物綠化和空間分布提供參考與依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

西安地處黃土高原南部邊緣，市區(qū)位于渭河沖積平原一、二、三級(jí)階地上，秦嶺群峰橫亙于南，涇渭河谷蜿蜒于北，川塬相接，八水環(huán)繞[9]，市域位于33°42′～34°44.5′N，107°40′～109°49′E，市區(qū)總面積10 097 km2，其中城市建成區(qū)面積3 582 km2。西安市屬暖溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫13.6 ℃，降水量505～720 mm，自然植被屬于暖溫帶落葉闊葉林，主要鄉(xiāng)土樹種有女貞（Ligustrum lucidum）、臭椿（Ailanthus altissima）、欒樹（Koelreuteria）、國(guó)槐（Sophora japonica）、銀杏（Ginkgo biloba）等[10]。西安作為歷史文化古都，悠久的城市歷史造就了西安建筑的厚重底色，但與沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市相比，在居民區(qū)景觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域，從理論研究到工程實(shí)踐等方面尚存在著較大差距[9]。

1.2 調(diào)查方法 該研究使用2019年西安市主城區(qū)Google遙感影像圖作為基礎(chǔ)底圖，在ArcGIS軟件的支持下將西安市三環(huán)路以內(nèi)約305.97 km2的范圍作為研究區(qū)，采用空間地理網(wǎng)格的方法劃分為100個(gè)網(wǎng)格（1.75 km×1.75 km），在每個(gè)網(wǎng)格中隨機(jī)選取1個(gè)目標(biāo)小區(qū)，以綠地斑塊為基本單位，對(duì)目標(biāo)小區(qū)內(nèi)所有的綠地斑塊進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，共抽取到78個(gè)居民區(qū)，分屬6個(gè)行政區(qū)，共651個(gè)綠地斑塊。根據(jù)研究區(qū)居住空間分異現(xiàn)狀，以交通環(huán)線為界（一環(huán)路、二環(huán)路、三環(huán)路）將上述研究區(qū)劃分為3個(gè)環(huán)區(qū)。其中，一環(huán)區(qū)是明城墻以內(nèi)的老城區(qū)，是城市的中心商貿(mào)區(qū);二環(huán)區(qū)是明城墻以外二環(huán)路以內(nèi)的區(qū)域;三環(huán)區(qū)是二環(huán)路以外三環(huán)路以內(nèi)的區(qū)域（圖1）。

1.3 調(diào)查內(nèi)容

包括3部分調(diào)查內(nèi)容：①植被信息調(diào)查，包括樹木的物種、數(shù)量、綠地斑塊植被的垂直結(jié)構(gòu)（喬、喬-草、喬-灌、喬-灌-草）、樹木的胸徑（劃分為3個(gè)等級(jí)，<10 cm;10～30 cm;>30 cm）[11];②樹木特征屬性調(diào)查，根據(jù)《中國(guó)植物志》對(duì)樹木的鄉(xiāng)土/外來、常綠/落葉、觀賞/非觀賞、食用/非食用、藥用/非藥用、耐受性強(qiáng)/耐受性弱、抗污染強(qiáng)/抗污染弱特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì);③居民區(qū)植被養(yǎng)護(hù)投入等級(jí)調(diào)查（劃分為3個(gè)等級(jí)，1級(jí)：植被長(zhǎng)勢(shì)良好，定期灌溉，無雜草，專人養(yǎng)護(hù);2級(jí)：有灌溉等養(yǎng)護(hù)跡象，但植被長(zhǎng)勢(shì)一般，有雜草;3級(jí)：無明顯人工養(yǎng)護(hù)跡象）。

該研究通過4項(xiàng)指標(biāo)：樹種豐富度（R）、樹種多樣性（D）、樹種均勻度（E）和樹種單調(diào)度（M）來衡量居民區(qū)內(nèi)樹木多樣性特征[12-13]。

（1）樹種豐富度（R）：

R=S-1log2N

采用Margalef指數(shù)，反映居民區(qū)綠化樹種的豐富程度。式中，S為樹種數(shù)，N為樹種個(gè)體總數(shù)，當(dāng)個(gè)體數(shù)量一定時(shí)，樹種數(shù)越多，樹種豐富度越大，即R值越大，樹種豐富度越大。

（2）樹種多樣性（D）：

D=3.321 9lgN-1Nsi=1ni logNi

采用Shannon-Wiener指數(shù)，反映綠化樹種豐富多彩的程度，是樹種豐富度和樹種均勻程度的綜合反映。Ni為第i個(gè)樹種的個(gè)體數(shù)，D值越大，樹種多樣性越高。

（3）樹種均勻度（E）：

E=Dlog2 S

采用Pielou指數(shù)，反映在綠化樹種中各種個(gè)體數(shù)量比例均勻程度，E值越大，樹種均勻度越高。

（4）樹種單調(diào)度（M）：

M=si=1NiN2

采用Simpson指數(shù)，反映樹種組成的單調(diào)程度，不僅與樹種均勻度有關(guān)，亦與樹種數(shù)有關(guān)，旨在從另一個(gè)角度評(píng)價(jià)樹種組成結(jié)構(gòu)。

2 結(jié)果與分析

2.1 西安居民區(qū)樹木分布情況

2.1.1 樹種組成。通過調(diào)查可知，被調(diào)查的78個(gè)居民區(qū)共有樹木38 621株，共計(jì)150種，分屬于90科131屬。株數(shù)排在前10位的喬木有女貞、國(guó)槐、紫葉李（Prunus cerasifera）、日本晚櫻（Cerasus serrulata）、石榴（Punica granatum）、銀杏、紫荊（Cercis chinensis）、紫薇（Lagerstroemia indica）、臭椿、桂花（Osmanthus fragrans），累計(jì)占總樹木的55.12%，屬于主要樹種，而其余樹種量少且未形成一定規(guī)模（表1）。在樹種應(yīng)用頻率上，同樣表現(xiàn)出一些植物種類重現(xiàn)率較高，其中女貞應(yīng)用頻率最高可達(dá)97.44%，應(yīng)用頻率在50%以上的共16種，應(yīng)用頻率大的植物種類相對(duì)較少，主要包括女貞、臭椿、紫葉李、石榴、玉蘭（Magnolia denudata）、銀杏、日本晚櫻、桃（Amygdalus persica）、紫薇、荷花玉蘭（Magnolia grandiflora）等（表2），出現(xiàn)頻度在10%以下的有84種，占樹種總數(shù)的56%?？梢姡贁?shù)植物的高頻度應(yīng)用構(gòu)成了居住區(qū)綠地植物景觀的基調(diào)，且調(diào)查區(qū)域樹種豐富度、多樣性、均勻度和單調(diào)度4個(gè)指標(biāo)分別為8.78、5.11、0.71和0.06。

2.1.2 樹木配置。調(diào)查區(qū)域內(nèi)的150個(gè)樹種（圖2），主要由109種鄉(xiāng)土樹種構(gòu)成，為外來樹種的2.6倍;以落葉樹種為主，常綠樹種為輔，其中常綠樹種31個(gè)，常綠和落葉樹種比例為1∶3.84;致敏樹種所占比例較?。?.3%），大部分綠化樹種為非致敏樹種;觀賞樹種占67.3%，分別有觀葉、觀花和觀果型植物，如石榴、紫葉李、女貞、紫薇等;能夠產(chǎn)生可食用副產(chǎn)品的樹木種類相對(duì)較少，大部分為非食用樹種（68%）;具有藥用價(jià)值的樹種則較多，藥用樹種和非藥用樹種比例為1∶0.53;抗污染性強(qiáng)的樹種所占比例較小，與抗污染性弱樹種的比例為1∶1.68;而耐受性強(qiáng)的樹種也并未比耐受性弱的樹種表現(xiàn)出更明顯的優(yōu)勢(shì)，兩者種類接近，比例為1∶0.88。

2.1.3 樹木胸徑、垂直結(jié)構(gòu)及養(yǎng)護(hù)等級(jí)的分布。

調(diào)查區(qū)域居民區(qū)植被中樹木的平均胸徑為9.94 cm（4～40 cm），小樹、中樹和大樹所占比例分別為73.63%、18.74%和7.63%，小樹占絕大多數(shù)。調(diào)查的651個(gè)綠地斑塊中，其中469個(gè)綠地斑塊植物群落結(jié)構(gòu)為喬-灌-草結(jié)構(gòu)，占72.04%;117個(gè)綠地斑塊植物群落結(jié)構(gòu)為喬-灌結(jié)構(gòu)，占17.97%;32個(gè)綠地斑塊植物群落結(jié)構(gòu)為喬-草結(jié)構(gòu)，占4.92%;33個(gè)綠地斑塊植物群落結(jié)構(gòu)為喬木結(jié)構(gòu)，占5.07%（圖3），可見居民區(qū)植被的群落結(jié)構(gòu)主要以喬-灌-草為主。調(diào)查的78個(gè)居民區(qū)中，1級(jí)養(yǎng)護(hù)等級(jí)占明顯優(yōu)勢(shì)，41個(gè)居民區(qū)為1級(jí)養(yǎng)護(hù)等級(jí)，占52.57%;26個(gè)居民區(qū)為2級(jí)養(yǎng)護(hù)等級(jí)，占33.33%;11個(gè)居民區(qū)為3級(jí)養(yǎng)護(hù)等級(jí)，僅14.10%。

2.2 西安三大環(huán)區(qū)植被多樣性空間分布特征

由表3可知，一環(huán)區(qū)共有樹木1 660株，58種;二環(huán)區(qū)共有樹木8 742株，109種;三環(huán)區(qū)共有樹木28 270株，132種?？梢姡S著距市中心距離的增大，樹木的種類和數(shù)量也在逐漸增大。調(diào)查區(qū)域居民區(qū)R值為5.33～8.86，由中心區(qū)向外圍呈現(xiàn)逐漸升高的趨勢(shì)，其中二環(huán)區(qū)和三環(huán)區(qū)R值分別為8.25和8.86，高于一環(huán)區(qū)（5.33）。D值為4.95～5.29，二環(huán)區(qū)的D值最高，說明該環(huán)區(qū)居民區(qū)內(nèi)的植物群落穩(wěn)定性相對(duì)較好，三環(huán)區(qū)的D值較低。物種均勻度是衡量各植物種類分布均勻程度的指標(biāo)[14]。調(diào)查區(qū)域居民區(qū)物種均勻度相對(duì)集中，E值為0.70～0.85，不同區(qū)段之間差異較小，表明為了達(dá)到一定的整齊度和觀賞效果，人為配置樹種的基本原則一致。單調(diào)度是樹種個(gè)體集中分布的程度[15]，3個(gè)環(huán)區(qū)的M值為0.053～0.070，與物種均勻度類似，不同區(qū)段之間差異較小。

2.3 西安三大環(huán)區(qū)居民區(qū)樹木分布差異

2.3.1 不同環(huán)區(qū)樹木配置比較。

西安三大環(huán)區(qū)除一環(huán)區(qū)表現(xiàn)出部分不同之外，樹木類型分布與西安整體居民區(qū)基本相似，同樣主要由鄉(xiāng)土、落葉、非致敏、觀賞、非食用、藥用、抗污染性弱的樹種構(gòu)成，且耐受性強(qiáng)的樹種并未表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)（表4）。而一環(huán)區(qū)的不同之處在于其綠化樹種以常綠樹種為主，且大部分樹木為抗污染性強(qiáng)或耐受性強(qiáng)的樹種。雖然西安市以及三大環(huán)區(qū)都以鄉(xiāng)土樹種為主，但是西安市從一環(huán)至三環(huán)區(qū)域外來樹種所占比例逐漸增大，常綠樹種表現(xiàn)出同樣的變化趨勢(shì)。此外，觀賞樹種、食用樹種以及藥用樹種所占的比例表現(xiàn)出相反的趨勢(shì)。二環(huán)區(qū)致敏性樹種所占比例在三個(gè)環(huán)區(qū)內(nèi)最高。

2.3.2 不同環(huán)區(qū)樹木胸徑、垂直結(jié)構(gòu)及養(yǎng)護(hù)等級(jí)比較。

一環(huán)、二環(huán)及三環(huán)區(qū)樹木的平均胸徑分別為11.29、10.37和9.71 cm，小樹占比分別為68.22%、71.45%和74.63%（圖4）。說明西安市主城區(qū)樹木胸徑由內(nèi)向外呈現(xiàn)出遞減的趨勢(shì)，即一環(huán)區(qū)樹木胸徑最大，三環(huán)區(qū)樹木胸徑較小。

一環(huán)區(qū)42個(gè)綠地斑塊中，喬-灌和喬-灌-草結(jié)構(gòu)所占比例較大，均為30.95%，喬-草所占比例最小，僅9.52%，喬木所占比例居中，為26.19%。二環(huán)區(qū)137個(gè)綠地斑塊中，喬-灌-草結(jié)構(gòu)所占比例最大，達(dá)72.26%，喬-草所占比例最小，僅0.73%。三環(huán)區(qū)472個(gè)綠地斑塊中，喬-灌-草結(jié)構(gòu)所占比例最大，達(dá)75.00%，喬所占比例最小，僅3.57%（圖5）?？梢?，一環(huán)區(qū)4種垂直結(jié)構(gòu)所占的比例相對(duì)平均，二環(huán)區(qū)和三環(huán)區(qū)喬-灌-草結(jié)構(gòu)占較大優(yōu)勢(shì)。

由圖6可知，1級(jí)養(yǎng)護(hù)等級(jí)所占的比例明顯呈上升趨勢(shì)。一環(huán)區(qū)以2級(jí)養(yǎng)護(hù)等級(jí)為主，占57.14%，二環(huán)區(qū)和三環(huán)區(qū)均以1級(jí)養(yǎng)護(hù)等級(jí)為主，分別占42.86%和62.00%，三環(huán)區(qū)的3級(jí)養(yǎng)護(hù)等級(jí)僅占8.00%。

3 結(jié)論與討論

3.1 西安市主城區(qū)樹木整體組成情況

3.1.1 樹種多樣性存在優(yōu)勢(shì)。

物種豐富度和多樣性是衡量群落穩(wěn)定性和健康性的重要指標(biāo)。與福州市、秦皇島等城市相比[16-17]，西安居民區(qū)樹木的生態(tài)功能存在一定優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)在Margalef和Shannon-Wiener指數(shù)高于其最高值6.72和3.59[16]，且反映樹種單調(diào)程度的Simpson指數(shù)也略低于呼和浩特市[15]?？芍?，西安市居民區(qū)綠化樹種豐富，居民區(qū)附屬綠地生態(tài)效不斷增強(qiáng)和提高。而表現(xiàn)居民用地綠化樹種均勻程度的Pielou指數(shù)與同類城市相比無明顯差異[14-15，18]。

3.1.2 常用綠化樹種組成單一。

從分布頻率上看，樹種構(gòu)成集聚性明顯，少數(shù)樹種主導(dǎo)整個(gè)群落，女貞占樹木總數(shù)的19.70%。北京五環(huán)內(nèi)居住區(qū)植被狀況與其相似，樹種共計(jì)85種，國(guó)槐占總數(shù)的15.68%[19]，均超出文獻(xiàn)約定“1個(gè)樹種在城市中出現(xiàn)頻次不得超過10%”的標(biāo)準(zhǔn)[20]。說明西安市居民區(qū)綠化在樹種選擇上還有很大的提升空間，應(yīng)充分考慮出現(xiàn)頻率較低的樹種，塑造多功能的復(fù)合型植物群落。

3.1.3 以鄉(xiāng)土樹種為主，充分發(fā)揮生態(tài)效益。

在植被配置中，鄉(xiāng)土樹種109種，占總樹種的72.67%，歐陽(yáng)子珞等[21]于2015年調(diào)查發(fā)現(xiàn)西安鄉(xiāng)土樹種141種，占總樹種的55.5%。結(jié)果表明，鄉(xiāng)土樹種得到較充分利用，植物配置雖較強(qiáng)地表現(xiàn)出人們的審美意識(shí)，但受水濕、熱量和地帶性分布的影響，植物自然分布的規(guī)律在群落中仍有體現(xiàn)，有效地提高了植物群落的生態(tài)效益[22]。1998年，西安市被列為世界上污染最嚴(yán)重的十大城市之一。2000年以來，西安的空氣質(zhì)量雖然得到一定改善，但空氣污染仍比較嚴(yán)重，這在一定程度上制約著西安市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展[23]。西安屬陜西關(guān)中區(qū)，南依秦嶺，北有黃土高原，獨(dú)特的地形地貌使空氣污染事件頻發(fā)[24]，因此要選擇既能抗污染又具備凈化環(huán)境的鄉(xiāng)土樹種，如臭椿、銀杏、欒樹、國(guó)槐等，不僅能豐富居民區(qū)的景觀效果，還能起到凈化空氣的作用。

3.1.4 樹木垂直結(jié)構(gòu)合理。該研究表明，

西安市居民區(qū)植物群落中喬-灌-草結(jié)構(gòu)占主導(dǎo)地位。西安風(fēng)沙嚴(yán)重，又是以煤為主要能源的城市，喬-灌-草復(fù)層結(jié)構(gòu)為再次截留粉塵提供了條件[25]。此外，喬-灌-草結(jié)構(gòu)因其強(qiáng)大的蒸騰作用和遮蔽作用，在各垂直高度上均發(fā)揮了最好的降溫效應(yīng)，其綜合生態(tài)效益是純草坪的5倍，而養(yǎng)護(hù)管理投入只有純草坪的33.33%[26]。

3.2 西安市不同環(huán)區(qū)樹木組成情況

3.2.1 不同環(huán)區(qū)樹種多樣性存在差異。從西安市中心到三環(huán)不同梯度上物種豐富度和多樣性無一致規(guī)律。一環(huán)區(qū)位于市中心，居民區(qū)綠化空間占地面積少、建成年代久遠(yuǎn)，植被豐富度最低，但為了彌補(bǔ)空間上的局限性，在植被配置方面已經(jīng)達(dá)到最大利用水平，因而樹種多樣性較高。與之相反，一環(huán)到三環(huán)植被豐富度逐漸增加，但三環(huán)區(qū)植被多樣性反而最低。原因可能是雖然三環(huán)區(qū)主要為新建小區(qū)，空間可利用面積多、綠化空間占地面積大，引入了大量新樹種，但僅僅只是增加了樹木的種類，并未注重樹種數(shù)量的均衡性，導(dǎo)致多樣性和穩(wěn)定性仍較低。因此，植物的配置要充分科學(xué)，建立具有合理的時(shí)間、空間和營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)的人工植物群落，為居民提供良性循環(huán)的生態(tài)系統(tǒng)。

3.2.2 二環(huán)區(qū)致敏性樹種突出。

由于歷史原因，二環(huán)區(qū)致敏性樹種所占比例高于一環(huán)區(qū)和三環(huán)區(qū)，法桐（Platanaceae）和白楊（Populus）等致敏性樹種占較大比例。1965年“大躍進(jìn)”后，西安市為了改善城市環(huán)境面貌，將雪松（Cedrus deodara）、國(guó)槐、法桐和白楊等作為西安綠化的核心樹種，給當(dāng)時(shí)的西安帶來顯著變化。

3.2.3 三環(huán)區(qū)部分存在“大樹移植”現(xiàn)象。

西安主城區(qū)隨著環(huán)區(qū)的增大，樹木胸徑大小呈現(xiàn)出遞減的趨勢(shì)，但三環(huán)區(qū)內(nèi)仍有部分居民區(qū)為了求快、求超越其他小區(qū)而采用“大樹移植”，有些居民區(qū)內(nèi)大樹所占比例顯著高于一環(huán)區(qū)。相關(guān)研究表明，一般近距離移植且技術(shù)到位的情況下，大樹成活率也只能達(dá)到60%左右[27]，一旦移植，樹體加速老化，逐步喪失環(huán)境生態(tài)功能，形成新的綠色弱勢(shì)群體[28]。

3.2.4 不同環(huán)區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)等級(jí)存在差異 。

俗語(yǔ)說“三分栽，七分養(yǎng)”，綠化管理是保護(hù)居民區(qū)植物群落成景的重要舉措之一，主要受人為因素的影響。西安城市空間正向外圍發(fā)展，從一環(huán)區(qū)至三環(huán)區(qū)，1級(jí)養(yǎng)護(hù)等級(jí)所占的比例呈明顯上升趨勢(shì)。一環(huán)區(qū)的養(yǎng)護(hù)等級(jí)較低，主要是居民區(qū)的建成年代久遠(yuǎn)，缺乏專人的養(yǎng)護(hù)管理，因此應(yīng)重視對(duì)一環(huán)區(qū)配套綠化建設(shè)的更新，增加樹木量并不斷提升景觀美學(xué)效果。

參考文獻(xiàn)

[1]

康耀江.論城市居住區(qū)綠地的景觀生態(tài)規(guī)劃[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21（S1）：231-234.

[2] 周瑩瑩.西安地區(qū)居住區(qū)中綠化配置及應(yīng)用研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2013.

[3] 陳艷，牛立新，張延龍.濟(jì)南市居住區(qū)植物景觀分析與研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，21（3）：143-146.

[4] 胡傳明.城市居住區(qū)綠化中植物配置與造景的探討[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，16（6）：128-130.

[5] 毛靜.西安市居住小區(qū)植物配置特色初探：以明德8英里小區(qū)為例[J].湖南林業(yè)科技，2010，37（3）：75-77.

[6] 蘇靜，邢歡歡，張勇，等.西安市居住區(qū)綠化植物種類調(diào)查及其應(yīng)用[J].價(jià)值工程，2012，31（25）：56-57.

[7] 宋嵐.基于GIS的西安城區(qū)居住空間分異特征研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2011.

[8] 毛靜.西安市居住區(qū)植物造景模式研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2009.

[9] 劉寧剛，張克軍.西安市引種的園林綠化樹種調(diào)查及評(píng)價(jià)研究[J].綠色科技，2015（3）：88-90.

[10] 于忻，童開林，胥耀平.西安興慶宮公園園林植物配置分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（6）：207-212.

[11] 王迪生.北京市園林植物個(gè)體大小及株數(shù)分布等相關(guān)特性的研究[J].林業(yè)資源管理，2009（1）：122-127.

[12] 王永.城市綠化樹種組成結(jié)構(gòu)數(shù)量指標(biāo)初探[J].河南林業(yè)科技，1997，17（3）：35-36.

[13] 李輝，謝會(huì)成，趙春仙，等.濟(jì)南市城市森林結(jié)構(gòu)特征分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（2）：213-217.

[14] 李芳，黃俊華，朱軍.烏魯木齊市居住區(qū)木本植物物種多樣性調(diào)查研究[J].中國(guó)園林，2012，28（6）：90-94.

[15] 馬秀梅，徐銀祥，張國(guó)盛，等.呼和浩特市5個(gè)住宅區(qū)綠地空間結(jié)構(gòu)指標(biāo)的比較[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（2）：9-11.

[16] 范元，黃啟堂.福州市居住區(qū)景觀樹木多樣性分析[J].亞熱帶植物科學(xué)，2016，45（1）：71-76.

[17] 李欣.秦皇島市居住區(qū)觀賞樹木種類調(diào)查及分析：以秦皇島市八個(gè)居住區(qū)為例[D].秦皇島：河北科技師范學(xué)院，2018.

[18] 高榮，岳樺.哈爾濱市城市綠地木本植物的物種多樣性[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（5）：85-89.

[19] 李茜，郄光發(fā)，姜莎莎，等.2006—2016年間北京五環(huán)內(nèi)居住區(qū)綠地樹種組成變化[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，40（7）：9-17.

[20] GALVIN M F.Methodology for assessing and managing biodiversity in street tree populations：A case study [J].Journal of arboriculture，1999，25（3）：124-128.

[21] 歐陽(yáng)子珞，吉文麗，楊梅.西安城市綠地植物多樣性分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，30（2）：257-261.

[22] 童麗麗，宋菲，許曉崗，等.南京居住區(qū)人工植物群落的結(jié)構(gòu)分析及其優(yōu)化[J].林業(yè)科技開發(fā)，2009，23（3）：91-95.

[23] 寧海文.西安市大氣污染氣象條件分析及空氣質(zhì)量預(yù)報(bào)方法研究[D].南京：南京信息工程大學(xué)，2006.

[24] 姜雪.西安市空氣污染物濃度統(tǒng)計(jì)特征及其氣象影響研究[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2012.

[25] 張新獻(xiàn)，古潤(rùn)澤，陳自新，等.北京城市居住區(qū)綠地的滯塵效益[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，19（4）：12-17.

[26] 郎金頂，劉艷紅，孟凡國(guó).北京市居住區(qū)綠地植物組成及其物種多樣性研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2007，32（4）：17-21.

[27] 田嫄.“大樹進(jìn)城”引發(fā)的問題及對(duì)策[J].中國(guó)園藝文摘，2012，28（1）：63-65.

[28] 張?jiān)粕?，陸文?“大樹進(jìn)城”問題探討[J].世界林業(yè)研究，2004，17（5）：59-62.