高葉玲 褚海艷 耿宏偉
(1.鄂爾多斯生態(tài)環(huán)境職業(yè)學(xué)院,內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017010;2.朔州陶瓷職業(yè)技術(shù)學(xué)院,山西 朔州 038300)
固體燃料的相對不完全燃燒,會產(chǎn)生大量的有害氣體和顆粒物,如黑炭、有機(jī)碳、甲烷、一氧化碳等[1]。根據(jù)世界衛(wèi)生組織全球疾病負(fù)擔(dān)研究,2010年中國有104萬過早死亡是由于固體燃料燃燒引起的顆粒物暴露相關(guān)疾病導(dǎo)致的,包括肺癌、中風(fēng)和下呼吸道感染等,是中國第六位疾病風(fēng)險因素,僅次于室外空氣污染,而且主要的早死人群集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后的農(nóng)村地區(qū)[2]。然而,目前對于中國農(nóng)村地區(qū)固體燃料燃燒導(dǎo)致的室內(nèi)外空氣污染還沒有引起足夠的重視。在中國農(nóng)村地區(qū),固體燃料燃燒導(dǎo)致的室內(nèi)大氣顆粒物污染,近幾年才開始受到研究者的關(guān)注。從2014年開始,出現(xiàn)了關(guān)于山西太谷、湖北、西藏、貴州、西安、烏魯木齊等農(nóng)村地區(qū)由于燃煤和燃燒薪柴等排放的顆粒物、多環(huán)芳烴等物質(zhì)的室內(nèi)外污染特征與呼吸暴露風(fēng)險的研究[3-9]。據(jù)生態(tài)環(huán)保部官方統(tǒng)計,人85%—90%的時間在室內(nèi)活動,尤其在冬季,室內(nèi)的停留時間更長。全球發(fā)展中國家28%的人群死亡是由室內(nèi)空氣污染導(dǎo)致的,因此,研究室內(nèi)空氣污染水平及防治對策有很重要的意義。本文研究目的在于監(jiān)測農(nóng)村室內(nèi)固體燃料使用導(dǎo)致的顆粒物污染水平。
鄂爾多斯位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中西部,是呼包鄂城市群的中心城市,溫帶大陸性氣候,占地面積86 752km2。2020年初,鄂爾多斯市常住人口約208.76萬人,其中農(nóng)村人口約占總?cè)丝诘?5%。在鄂爾多斯選取3個典型區(qū)域——達(dá)拉特旗敖包梁、烏審旗羊拐灘村、伊金霍洛旗高勒廟村,進(jìn)行入戶調(diào)查、大氣顆粒物采樣-實驗室分析,得出鄂爾多斯農(nóng)牧區(qū)室內(nèi)PM2.5、PM10、TSP污染水平和特點。
圖1 研究區(qū)域
顆粒物采樣器(PM2.5、PM10、TSP切割頭,青島聚創(chuàng)JCH-6120)、分析天平(ESJ200-40S)、干燥器等。玻璃纖維濾膜(47mm)采樣前后均需放置恒溫恒濕箱24h以上,備用。
在達(dá)拉特旗敖包梁、烏審旗羊拐灘村、伊金霍洛旗高勒廟村3個農(nóng)村地區(qū)各選取7戶,于取暖期(2019年11—12月)和非取暖期(2020年6—7月),在廚房、臥室(若未分割,則測定混合場所)及室外分別測定空氣中PM2.5、PM10、TSP的濃度。室內(nèi)采樣設(shè)備置于廚房、臥室內(nèi),一般放置與爐灶水平距離1.5m處,采樣口離地面至少60cm;室外采樣點位于院落中央。采樣流量為60L/min,每一空間連續(xù)采樣24h。采樣后置于干燥器中,待檢測。
為了解居住環(huán)境、空間分割、房屋大小、固體燃料使用類型及室內(nèi)停留時間等因素對結(jié)果的影響,在監(jiān)測時段內(nèi),進(jìn)行入戶問卷調(diào)查。在3個監(jiān)測區(qū)域各選取40戶進(jìn)行入戶問卷調(diào)查。共計發(fā)放問卷120份,回收120份,回收率100%,獲得有效問卷107份。調(diào)研對象選擇年齡18周歲以上,可完全理解問卷內(nèi)容。
采樣前后分別在分析天平上測定濾膜重量,利用質(zhì)量之差計算PM2.5、PM10、TSP的濃度,以μg/m3計。
問卷調(diào)查的人口統(tǒng)計學(xué)分布譜如圖2所示。
圖2 基于問卷調(diào)查的人口統(tǒng)計學(xué)分布譜
根據(jù)鄂爾多斯農(nóng)村地區(qū)建筑習(xí)慣,房屋類型一般分為兩種情況。一種是廚房與臥室合在一起不分割,另外一種則是將兩者分開。所以在問卷調(diào)查中,我們根據(jù)實際情況,若已分割則分別記錄時間,若未分割則將時間計入廚房,且將居民不在室內(nèi)的時間統(tǒng)一記為“戶外”,在“工廠”或者外出等時間記為 “其他”。問卷調(diào)查獲得了該地區(qū)居民每日在不同空間的活動—時間譜,結(jié)果列于表1。
表1 鄂爾多斯農(nóng)村居民在不同空間的活動—時間譜 單位:h
從表1得出,鄂爾多斯農(nóng)村地區(qū)人群日常活動空間有明顯的差別。由于該地區(qū)主要是由女性承擔(dān)做飯工作的原因,導(dǎo)致廚房內(nèi)女性停留時間比男性高6h,人群平均在“廚房”的停留時間要高于“臥室”“室外”及“其他”場所。
在入戶進(jìn)行顆粒物采樣時,為了對比不同爐具和不同燃料燃燒導(dǎo)致的顆粒物污染水平,我們分別在3個采樣點各選取1戶進(jìn)行監(jiān)測,并且在24h監(jiān)測時段內(nèi),一個空間對應(yīng)一種爐具,使用一種燃料進(jìn)行PM2.5監(jiān)測對比,得到結(jié)果列于表2中。
表2 鄂爾多斯農(nóng)村地區(qū)不同室內(nèi)外PM2.5日平均濃度水平單位:μg/m3
為對比薪柴、煤炭、電或者天然氣做飯過程中產(chǎn)生的PM2.5,選取爐灶為燃燒爐具,在同一空間內(nèi)(廚房)進(jìn)行顆粒物日平均濃度測定,由圖3(1)得出:薪柴作為燃料時室內(nèi)空氣中PM2.5的含量最高,為248.55μg/m3,約是煤炭的1.3倍,天然氣的6.18倍;為對比不同爐具進(jìn)行燃燒產(chǎn)生的PM2.5,在爐灶和火爐內(nèi)使用薪柴作為燃料,由圖3(2)可知,爐灶燃燒薪柴產(chǎn)生的PM2.5約為火爐的2倍。由此可見,不同燃料、不同爐具在燃燒過程中對室內(nèi)空氣造成的污染差異較大,改變?nèi)剂鲜褂妙愋?,改進(jìn)爐具,實行廚臥分割對改善空氣質(zhì)量有顯著優(yōu)勢。
由表2可知,因燃料不同和爐具類型不一,會引起室內(nèi)PM2.5污染水平的顯著差異,如圖3(1)、3(2)所示。
圖3(1)、(2)廚房內(nèi)不同燃料燃燒及薪柴在不同爐具內(nèi)燃燒導(dǎo)致的PM2.5濃度水平(μg/m3)
不規(guī)定24h監(jiān)測時段內(nèi)使用燃料的類型,按居民實際使用情況進(jìn)行監(jiān)測。我們在同一地方固定選取7戶,分別在取暖期(2019年12月)和非取暖期(2020年8月)測定廚房和臥室的PM2.5、PM10、TSP濃度,結(jié)果如圖4所示。
圖4 不同空間內(nèi)取暖期與非取暖期顆粒物日平均水平(μg/m3)
居民在日常生活中,根據(jù)家庭實際情況和使用燃料習(xí)慣,會混合使用煤炭、薪柴、電(或者天然氣)。由圖4可知,在取暖期PM2.5、PM10、TSP的日平均濃度水平均高于非取暖期,與國家室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[10]相比,該地區(qū)室內(nèi)顆粒物濃度均不達(dá)標(biāo);且細(xì)顆粒物即小于等于PM2.5的顆粒物水平占比超過可吸入顆粒物PM10。有研究表明,細(xì)顆粒物對人體呼吸系統(tǒng)的危害更大,更應(yīng)該引起重視;農(nóng)村地區(qū)室內(nèi)(含廚房和臥室)顆粒物污染是室外顆粒物污染的8—20多倍,說明農(nóng)村室內(nèi)由于固體燃料燃燒導(dǎo)致的空氣污染相對嚴(yán)重。
本文綜合問卷調(diào)查和24h實地監(jiān)測,側(cè)重比較和分析了不同空間內(nèi)燃料類型和不同爐具使用對農(nóng)村室內(nèi)空氣顆粒物污染的影響,得出以下結(jié)論:
(1)測定同一空間內(nèi)(廚房)不同燃料導(dǎo)致的顆粒物日平均濃度得出:薪柴作為燃料時室內(nèi)空氣中PM2.5的含量最高,為248.55μg/m3,約是煤炭的1.3倍,天然氣的6.18倍。
(2)測定薪柴在不同爐具進(jìn)行燃燒導(dǎo)致的顆粒物日平均濃度得出:爐灶燃燒薪柴產(chǎn)生的PM2.5約為火爐的2倍。
(3)測定不同空間內(nèi)混合使用煤炭、薪柴、電(或者天然氣)導(dǎo)致的顆粒物日平均濃度得出:在取暖期PM2.5、PM10、TSP的日平均濃度水平均高于非取暖期,與國家室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[10]相比,該地區(qū)室內(nèi)顆粒物濃度均不達(dá)標(biāo);且細(xì)顆粒物即小于等于PM2.5的顆粒物水平占比超過可吸入顆粒物PM10。
綜上所述,通過在鄂爾多斯市農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行室內(nèi)外顆粒物污染水平監(jiān)測,為下一步評估室內(nèi)空氣中顆粒物的污染奠定了基礎(chǔ)。關(guān)注農(nóng)村人群的健康問題,改善農(nóng)村居住環(huán)境,可以從廚臥分割、改進(jìn)爐具燃灶、推廣天然氣等方式入手。