涂述林

（中船重工〔武漢〕交通工程設(shè)計(jì)研究院有限公司,湖北 武漢 430000）

隨著國(guó)內(nèi)建筑業(yè)的快速發(fā)展，市政基礎(chǔ)設(shè)施工程及房屋建筑工程具有良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。作為建筑施工中不可缺少的部分，腳手架和模板支架經(jīng)常會(huì)發(fā)生失穩(wěn)倒塌事故，尤其是模板支架，在混凝土澆筑過程中常發(fā)生整體坍塌，所以對(duì)模板支架的安全性要求越來越高。通過對(duì)現(xiàn)澆頂板計(jì)算模型進(jìn)行分析和研究，在滿足結(jié)構(gòu)強(qiáng)度及穩(wěn)定性的前提下，對(duì)支架體系進(jìn)行優(yōu)化，從而達(dá)到安全、高效、節(jié)約成本的要求。

1 項(xiàng)目概況及參數(shù)設(shè)置

以武漢市寶豐路人防工程車道頂板澆筑模板支架體系計(jì)算為例，建立參數(shù)化計(jì)算模型，運(yùn)用Matlab軟件進(jìn)行有約束最優(yōu)化問題分析，得到滿足結(jié)構(gòu)強(qiáng)度及穩(wěn)定性要求的最節(jié)省材料的最優(yōu)結(jié)構(gòu)布置。

本工程位于解放大道與硚口路交叉口東南象限，原為明挖暗埋地下一層結(jié)構(gòu)。地下一層作為超市及停車區(qū)，兼做人防功能，地表為市民休閑娛樂廣場(chǎng)。廣場(chǎng)東、南側(cè)為中御公館、武漢城市廣場(chǎng)，兩棟建筑均為高層，地下為兩層地下室結(jié)構(gòu)，地下室原圍護(hù)樁距離人防結(jié)構(gòu)5～10 m；西、北側(cè)是硚口路與解放大道，地下管線密布，結(jié)合本次改造，均進(jìn)行了改遷改造。規(guī)劃中的武漢地鐵14號(hào)線穿過基坑下方[1]。

頂板混凝土最大厚度450 mm，扣件式鋼管腳手架立桿、水平桿材質(zhì)均為Q235A，鋼管強(qiáng)度為205 N/mm2，彈性模量E=2.06×105 N/mm2，鋼管強(qiáng)度折減系數(shù)取1.00。模板支架搭設(shè)最大高度H=3.362 m，設(shè)計(jì)立桿的縱距l(xiāng)a=0.90 m，立桿的橫距l(xiāng)b=0.60 m，支架步距h=1.20 m。立桿鋼管規(guī)格為Φ48×3.5 mm（以實(shí)測(cè)為主），模板厚度15 mm，剪切強(qiáng)度1.4 N/mm2，抗彎強(qiáng)度13.0 N/mm2，彈性模量6 000.0 N/mm2。木方40×80 mm，間距l(xiāng)1=200 mm，木方彎曲剪切強(qiáng)度1.7 N/mm2，抗彎強(qiáng)度15.0 N/mm2，彈性模量9 000.0 N/mm2。梁頂托采用雙鋼管Φ48×3.5 mm。模板自重5 kN/m3，混凝土鋼筋自重26.0 kN/m3。振搗混凝土產(chǎn)生的荷載為2.00 kN/m2，施工均布荷載標(biāo)準(zhǔn)值為2.5 kN/m2?；A(chǔ)為鋼筋混凝土底板，承載能力好[2]。

2 建立計(jì)算模型

以立桿縱距、橫距和步距分別為la、lb和h，方木間距為l1，則計(jì)算時(shí)豎向荷載的荷載組合及其分項(xiàng)系數(shù)如表1。

圖1 滿堂支架縱斷面布置圖

表1 荷載組合及分項(xiàng)系數(shù)

圖2 三跨連續(xù)梁計(jì)算模型

2.1 模板計(jì)算

模板面板厚度為h0，現(xiàn)澆板厚h1，取三跨連續(xù)梁模型，按均布荷載計(jì)算。

（1）抗彎強(qiáng)度計(jì)算

（2）抗剪計(jì)算

抗剪強(qiáng)度：

（3）撓度計(jì)算

根據(jù)計(jì)算手冊(cè)規(guī)定，撓度驗(yàn)算荷載組合僅為靜荷載,則有:

2.2 方木計(jì)算

以下以單跨簡(jiǎn)支梁、均布荷載模型計(jì)算。

圖3 單跨簡(jiǎn)支梁計(jì)算模型

(1)抗彎強(qiáng)度驗(yàn)算

（2）抗剪強(qiáng)度驗(yàn)算

（3）撓度驗(yàn)算

2.3 主楞計(jì)算

因主楞雙鋼管上方木的間距較小，主楞受力可考慮用三跨連續(xù)梁模型、均布荷載計(jì)算，將多個(gè)方木集中荷載轉(zhuǎn)化為線荷載：

(1)頂托梁抗彎強(qiáng)度計(jì)算

（2）撓度驗(yàn)算

2.4 立桿的穩(wěn)定性計(jì)算

不考慮風(fēng)荷載時(shí)，立桿的穩(wěn)定性計(jì)算公式：

3 Matlab有約束最優(yōu)化分析

由于步距影響立桿穩(wěn)定性系數(shù)，且該系數(shù)無具體公式可查，只能由表單數(shù)據(jù)得到，故按模數(shù)取步距為1.2 m分析[3]。

取步距 h=1.2 m，將得到的式（1）～（9）簡(jiǎn)化并帶入數(shù)據(jù)計(jì)算可得以下控制條件：

取(11)～ (13)，以l1為自變量，化為函數(shù)形式在Matlab軟件中畫圖如圖4。

圖4 控制條件函數(shù)曲線圖

在保證強(qiáng)度條件下，盡可能減少材料用量，則需要控制l1、la和lb值為最大，僅需設(shè)置目標(biāo)函數(shù) z=l1+la+lb得到最大值即可。在控制條件中為滿足所有條件，僅需滿足控制條件（13）即可。則在Matlab軟件中得到函數(shù)z的曲線（如圖5）求最大值即可。

圖5 z=l1+la目標(biāo)函數(shù)曲線圖

由式（13）可知，lb隨l1變大而減小，即木方間距越小，則立桿橫距越大，木方最大間距為0.377 4 m，則立桿橫距最小為0.705 6 m，立桿縱距最大為1.280 3 m。由圖5可知，當(dāng)木方間距為0.25 m時(shí)，目標(biāo)函數(shù)值為最小，此時(shí)立桿橫距為0.809 5 m；當(dāng)木方間距為0.2 m時(shí)，計(jì)算得到立桿橫距為0.871 9 m。此時(shí)，判斷不出lb和l1的比重關(guān)系，無法確定目標(biāo)函數(shù)。如需確定最優(yōu)解，需添加條件，此條件可從成本管控入手，根據(jù)木方與立桿的具體成本確定數(shù)量關(guān)系，最終建立條件函數(shù)取得最優(yōu)解[4]。

雖然無法確定最優(yōu)解，但可在原設(shè)計(jì)間距的條件下對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化，按照以上計(jì)算結(jié)果，在木方間距為0.2 m、步距1.2 m時(shí)，可設(shè)置立桿縱距1.2 m、立桿橫距0.9 m。相比原設(shè)計(jì)橫距和縱距均為0.6 m的情況，此優(yōu)化結(jié)構(gòu)可節(jié)約2/3的立桿材料使用量。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

以武漢市寶豐路地下人防車道頂板澆筑模板支架體系為例，建立參數(shù)化模型進(jìn)行計(jì)算，并通過Matlab軟件畫圖進(jìn)行函數(shù)分析，對(duì)原設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化。通過目標(biāo)函數(shù)與條件約束得到的結(jié)果并不能得到最優(yōu)解，仍需在木方與立桿的成本關(guān)系條件上再建立約束條件，才可確定最優(yōu)解。雖無法確定最優(yōu)解，但可在原設(shè)計(jì)間距的條件下對(duì)其進(jìn)一步優(yōu)化，在木方間距0.2 m、步距1.2 m時(shí)，可設(shè)置立桿縱距1.2 m、立桿橫距0.9 m。相比原設(shè)計(jì)橫距、縱距均為0.6 m的情況，此優(yōu)化結(jié)構(gòu)可節(jié)約2/3的立桿材料使用量。

4.2 展望

本方法可適用于各類模板支架體系，但只從理論出發(fā)，未對(duì)材料進(jìn)行損耗折減，并未考慮風(fēng)荷載及防傾覆驗(yàn)算。本文為模板支架體系方案設(shè)計(jì)優(yōu)化提供了新的思路，但仍需和成本等方面對(duì)接，各項(xiàng)結(jié)合才能符合安全、高效、節(jié)約成本的發(fā)展要求。