劉春光

摘 要：先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)間的融合是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的重要途徑，已成為國家戰(zhàn)略舉措。采用灰色關(guān)聯(lián)分析法，從融合規(guī)模、融合深度和融合速度三個維度，建立測算湖南先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展度的指標體系，計算兩者的融合發(fā)展度?；趯嵶C分析，提出相關(guān)的政策建議，即加大對科學研究的投入，引導關(guān)聯(lián)度高的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新;注重復合型技能技術(shù)人才的培養(yǎng);加快現(xiàn)代服務行業(yè)公共技術(shù)及信息交流平臺建設。

關(guān)鍵詞：先進制造業(yè);現(xiàn)代服務業(yè);融合度測算;湖南省

中圖分類號：F424.5? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）13-0045-03

改革開放四十年來，湖南的制造業(yè)和服務業(yè)無論在規(guī)模還是在增長速度上均取得了矚目的成績，但制造業(yè)還處在全球價值鏈的低端，國際競爭力不強，制約了先進制造業(yè)的進一步升級。人工智能、5G技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、區(qū)塊鏈等新技術(shù)的廣泛應用，為先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的融合創(chuàng)造了有利的條件。新時代的“智造”強省應該是制造業(yè)與現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)有機融合發(fā)展，它也是制造強國的重要標志。弄清楚湖南先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展關(guān)聯(lián)度，對制定和調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，促進湖南“兩業(yè)”的深度融合意義重大。

一、相關(guān)研究基礎分析

國內(nèi)外學者對制造業(yè)與服務業(yè)之間關(guān)系的關(guān)注，開始于20世紀80年代，并隨著制造業(yè)與服務業(yè)的轉(zhuǎn)型升級而不斷深化。目前研究成果主要分為兩個方面。

第一，研究制造業(yè)與服務業(yè)間的關(guān)系，形成了四種不同的觀點。早期主要以需求論為代表，如Francois[1]（1990）、Diaz[2]（1998）、Karaomerioglu&Carlaaon[3]（1999）等認為，隨著經(jīng)濟規(guī)模和技術(shù)水平的不斷提升，制造業(yè)發(fā)展到一定階段，才會對服務業(yè)產(chǎn)生需求。供給論的代表如Markusen[4]（1989）、顧乃華[5]（2010）等認為，發(fā)達的服務業(yè)能夠給制造業(yè)帶來商品和服務增值，能間接地提高制造業(yè)的生產(chǎn)效率。持有互動論觀點的典型代表有Park & Chan[6]（1989）、高覺民和李曉慧[7]（2011）等學者認為兩者之間不是單向的，是相互依賴的互動關(guān)系，Lundvall & Borras[8]（1998）進一步研究，認為服務業(yè)和制造業(yè)間的互補關(guān)系是非對稱的。喬如娟、千慶蘭（2017）實證檢驗了東莞市先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)間的關(guān)系，認為兩者具有中等或較高的雙向關(guān)聯(lián)性[9]。凌永輝、張月友等（2017）以地區(qū)和行業(yè)層面的數(shù)據(jù)，采用聯(lián)立方程進行估計，認為生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)是不對稱的雙向互動關(guān)系，但前者對后者的推動作用大于后者對前者的作用[10]。融合論的代表如Hansen[11]（2006），余典范、張亞軍[12]（2015），唐曉華等[13]（2018）認為，由于信息技術(shù)的作用，使制造業(yè)與服務業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)鏈相互延伸，兩者出現(xiàn)了融合發(fā)展的新趨勢。張捷、陳田（2016）利用我國1995—2011年幾年間的數(shù)據(jù)，從投入產(chǎn)出角度計算制造業(yè)與服務業(yè)間的融合度，并進一步探討了制造業(yè)與服務業(yè)融合對提升制造業(yè)績效的影響，得出產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效的提升有積極正效應[14]。陳蓉和陳再福（2018）以福建省為研究對象，實證檢驗了生產(chǎn)性服務業(yè)與勞動型、技術(shù)型和資本型制造業(yè)的融合水平，發(fā)現(xiàn)不同類型制造業(yè)的融合程度不同，其中與資本密集型制造業(yè)相融合的水平最高[15]。

第二，研究制造業(yè)與服務業(yè)兩者間融合發(fā)展的內(nèi)在動因與機理。主要有兩類不同研究角度。從價值鏈角度研究，Vandermerwe等人（1988）指出，服務業(yè)與制造業(yè)的融合會經(jīng)歷從單一的“商品或服務”向“商品+附加服務”再向“商品+服務+支持+知識+自助”的過渡[16]。劉佳（2014）提出，通過價值鏈上游的產(chǎn)品及其包裝設計活動、產(chǎn)品的研究與開發(fā)技術(shù)創(chuàng)新活動，以及價值鏈下游的產(chǎn)品營銷和品牌服務，可以實現(xiàn)服務業(yè)和制造業(yè)的融合[17]。姚小遠（2014）對工業(yè)革命的發(fā)展歷程進行梳理，從制造業(yè)在不同階段的演變中總結(jié)出制造業(yè)與服務業(yè)融合發(fā)展的模式，認為兩者的融合發(fā)展要經(jīng)歷三個階段：第一階段為制造業(yè)向制造型服務延伸，第二階段為銷售產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)槿绾翁峁┓蘸屯暾慕鉀Q方案，第三階段為企業(yè)價值鏈從以“制造為中心”向以“服務為中心”的轉(zhuǎn)變[18]。劉斌、魏倩（2016）運用Heckman模型，驗證了制造業(yè)服務化有助于企業(yè)價值鏈升級[19]。從交易成本角度，Markusen（1989）認為服務業(yè)的發(fā)展可以加速制造業(yè)內(nèi)部分工進一步深化，從而提高生產(chǎn)效率，通過把某些環(huán)節(jié)進行外包可降低制造業(yè)生產(chǎn)成本[20]。

由此可見，國內(nèi)外學者已經(jīng)對制造業(yè)與服務業(yè)之間的關(guān)系做了較多研究和探索，形成了相關(guān)理論與實踐成果，但大多是從整個產(chǎn)業(yè)上進行分析，沒有把先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的研究分離出來;且大多集中于國家層面的研究，缺乏對特定區(qū)域（尤其是湖南省）的“兩業(yè)”融合發(fā)展研究。因此，本文試圖在分析湖南省不同產(chǎn)業(yè)類型和經(jīng)濟發(fā)展程度的基礎上，構(gòu)建區(qū)域“兩業(yè)”融合發(fā)展的指標評價體系，以期從區(qū)域角度進一步具象化服務業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系，解決湖南省區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的關(guān)鍵問題。

二、湖南先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合度測算

（一）融合度評價指標選取

由表1可知，以融合規(guī)模、融合深度和融合速度為目標層，構(gòu)建6個母序列指標和16個子序列指標來衡量湖南“兩業(yè)”融合發(fā)展的程度。

本文結(jié)合湖南制造業(yè)的分類實際，依據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類 GB/T 4754—2017》和借鑒李金華[21]關(guān)于先進制造業(yè)的劃分標準來確定湖南先進制造業(yè)的統(tǒng)計范圍。相對于傳統(tǒng)服務業(yè)，現(xiàn)代服務業(yè)具有生產(chǎn)性、現(xiàn)代信息技術(shù)性和知識密集性的特點[22]。依據(jù)現(xiàn)代服務業(yè)的功能和特征，并考慮相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性，借鑒李朝鮮[23]對現(xiàn)代服務業(yè)的范疇界定，本文將現(xiàn)代服務業(yè)的統(tǒng)計范圍界定為：剔除批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)以外的所有服務業(yè)。

（二）融合度測算

根據(jù)灰色系統(tǒng)理論，本文把湖南先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)視為一個統(tǒng)一的系統(tǒng)，各種影響湖南先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)融合的因素是這個系統(tǒng)的組成部分，在這個系統(tǒng)中，“兩業(yè)”間的融合存在動態(tài)性和不確定性，滿足灰色關(guān)聯(lián)度方法的要求。選取湖南省2014—2018年間的數(shù)據(jù)，根據(jù)如下的步驟對湖南先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合度進行測算。

1.確定序列

設數(shù)據(jù)序列為Xi={xi（1），xi（2），…，xi（t）}（i=1，2，3， 4，5，…，m），Yj={yj（1），yj（2），yj（3），…，yj（t）}（j=1，2， 3，4，5，…，n）。Xi表示先進制造業(yè)指標，作為比較序列，Yj代表現(xiàn)代服務業(yè)指標，作為參考序列。

2.數(shù)據(jù)標準化處理

3.求關(guān)聯(lián)系數(shù)

依據(jù)如下公式計算各時期關(guān)聯(lián)系數(shù)：

上式中，？籽為分辨系數(shù)，規(guī)定？籽∈（0，1），當？籽越小時，反之關(guān)聯(lián)系數(shù)間差異就越大，從而區(qū)分能力就越強，通常取？籽=0.5。

4.計算融合度

表2反映了“兩業(yè)”之間相互影響的程度，各指標的關(guān)聯(lián)度數(shù)字均在0.5～0.95之間，其中有17個指標間存在中等關(guān)聯(lián)，25個指標間存在較高關(guān)聯(lián)，6個指標間存在高關(guān)聯(lián)。表明湖南省先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)總體上存在一定的相互促進作用。

在各組成因素中，先進制造業(yè)主營業(yè)收入占GDP比重（y）與現(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（X11）、現(xiàn)代服務業(yè)固定資產(chǎn)投資總額占全社會固定資產(chǎn)投資總額比重（X13）的關(guān)聯(lián)系數(shù)超過0.65，具有較高的關(guān)聯(lián)?，F(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（X11）與先進制造業(yè)從業(yè)人員占全社會從業(yè)人員比率（Y12）、先進制造業(yè)主營業(yè)收入占GDP比重（Y11）及先進制造業(yè)固定資產(chǎn)投資總額占全社會固定資產(chǎn)投資總額比重（Y13）分別呈現(xiàn)高關(guān)聯(lián)和中等關(guān)聯(lián)。以上表明先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)間的規(guī)模發(fā)展關(guān)系密切?，F(xiàn)代服務業(yè)R&G活動產(chǎn)出率（X21）和現(xiàn)代服務業(yè)R&D投入強度（X23）與先進制造業(yè)的關(guān)聯(lián)度分別為0.907、0.626，說明現(xiàn)代服務業(yè)的科技創(chuàng)新對先進制造業(yè)的發(fā)展具有相關(guān)關(guān)系。先進制造業(yè)勞動生產(chǎn)率（Y21）與現(xiàn)代服務業(yè)呈現(xiàn)高關(guān)聯(lián)，表明先進制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的提升與現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展關(guān)系密切。先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)從業(yè)人員的增長雙雙出現(xiàn)較高關(guān)聯(lián)，分別達到0.827和0.812，表明先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)從業(yè)人員的增長具有一致性。

根據(jù)表2可知，進一步計算出綜合指標集U=（U1，U2，U3）=（0.665，0.780，0.696），可以看出湖南省先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)間的融合規(guī)模、融合質(zhì)量和融合速度的關(guān)聯(lián)度均超過0.65，均具有較高關(guān)聯(lián)。這說明，湖南“兩業(yè)”的融合發(fā)展，需要在產(chǎn)業(yè)供需規(guī)模、產(chǎn)業(yè)升級水平和發(fā)展速度上相協(xié)調(diào)一致。

三、結(jié)論及政策建議

本文首先構(gòu)建湖南先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展系統(tǒng)的指標評價體系，并運用灰色關(guān)聯(lián)分析法測算湖南省先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的關(guān)聯(lián)度。研究表明，湖南先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)間在融合規(guī)模、融合質(zhì)量和融合速度上均存在雙向高關(guān)聯(lián)或中等關(guān)聯(lián)。依據(jù)上述研究結(jié)論，提出以下政策建議：第一，政府要加大對基礎科學研究的投入，發(fā)揮岳麓區(qū)大學城的科研優(yōu)勢，以專項課題的方式，積極地引導與湖南先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)關(guān)聯(lián)度高的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。鼓勵科學研究的成果及時進行轉(zhuǎn)化，進一步提高轉(zhuǎn)化率。第二，注重復合型技能技術(shù)人才的培養(yǎng)，先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的融合本身就是不同知識和技術(shù)的結(jié)合，這就需要具有多學科體系的人才。而職業(yè)院校是復合型技術(shù)技能人才培養(yǎng)的主要陣地，技術(shù)技能人才的培養(yǎng)離不開產(chǎn)教融合，所以政府要頂層設立制度促進企業(yè)積極地參與人才培養(yǎng)。第三，通過加快現(xiàn)代服務行業(yè)公共技術(shù)及信息交流平臺建設，重點建設金融服務平臺、物流信息平臺，加快建設國際科技商務、科技信息、技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易服務等專業(yè)平臺，實現(xiàn)各專業(yè)公共信息平臺的互聯(lián)互通。

參考文獻：

[1]? Francois J.F.Producer services，scale，and the division of labor[J].Oxford Economic Papers，1990，（42）：715-729.

[2]? Diaz Duentes D.On the limits of post-industrial society：structural change and service sector employment in Spain[J].International review of applied economics，1998，（12）：483-495.

[3]? Kakaomerlioglu D.C.，Carlsson B.Manufacturing In Decline？A Matter Of Definition[J].Economics of Innovation & New Technology，1999，（3）：175-196.

[4]? Markusen J.R.Trade in Producer Services and in Other Specialized Intermediate Inputs[J].American Economic Review，1989，（1）：85-95.

[5]? 顧乃華.生產(chǎn)性服務業(yè)對工業(yè)獲利能力的影響和渠道——基于城市面板數(shù)據(jù)和 SFA 模型的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010，（5）：48-58.

[6]? Park S.H.，Chan K.S.A cross-country input-output analysis of intersectoral relationships between manufacturing and services and their employment implications[J].World Development，1989，（2）：199-212.

[7]? 高覺民，李曉慧.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動機理：理論與實證[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011，（6）：151-160.

[8]? Lundvall B.，B.Borras.The Globalizing Learning Economy：Implication for Innovation Policy[R].TESER Programmer Report，DG.Commission of the European Union，1998.

[9]? 喬如娟，千慶蘭.2004—2013年東莞先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)耦合度變化[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2017，（6）：635-640.

[10]? 凌永輝，張月友，沈凱玲.生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展、先進制造業(yè)效率提升與產(chǎn)業(yè)互動——基于面板聯(lián)立方程模型的實證研究[J].當代經(jīng)濟科學，2017，（2）：62-71+126.

[11]? Hansen N.Do Producer Services Induce Regional Economic Development？[J].Journal of Regional Science，2006，（4）：465-476.

[12]? 余典范，張亞軍.制造驅(qū)動還是服務驅(qū)動[J].財經(jīng)研究，2015，（6）：19-31.

[13]? 唐曉華，張欣玨，李陽.中國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)動態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展實證研究[J].經(jīng)濟研究，2018，（3）：79-93.

[14]? 張捷，陳田.產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)績效影響的實證研究——制造業(yè)與服務業(yè)雙向融合的視角[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2016，（2）：17-26.

[15]? 陳蓉，陳再福.福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)融合度測算及比較分析[J].福建農(nóng)林大學學報：哲學社會科學版，2018，（4）：54-61.

[16]? Sandra Vandermerwe，Juan Rada.Servitization of Business：Adding Value By Adding Services[J].European Management Journal，1988，（4）.

[17]? 劉佳，代明，易順.先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合：實現(xiàn)機理及路徑選擇[J].學習與實踐，2014，（6）：23-34.

[18]? 姚小遠.論制造業(yè)服務化——制造業(yè)與服務業(yè)融合發(fā)展的新型模式[J].上海師范大學學報：哲學社會科學版，2014，（6）：60-71.

[19]? 劉斌，魏倩，呂越，祝坤福.制造業(yè)服務化與價值鏈升級[J].經(jīng)濟研究，2016，（3）：151-162.

[20]? Markusen，James R.Trade in Producer Services and in other Specialized intermedia Inputs[J].American Economic Review，1989，（1）：85-95.

[21]? 李金華.中國先進制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)實與未來路徑思考[J].人文雜志，2020，（1）：22-32.

[22]? 徐國祥，常寧.現(xiàn)代服務業(yè)統(tǒng)計標準的設計[J].統(tǒng)計研究，2004，（12）：10-12.

[23]? 李朝鮮.理論與量化——現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展研究[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2006.

[責任編輯 毛 羽]