郭忠燕 秦莉
山東省滕州市中心人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,山東 滕州 277500
IM((傳染性單核細(xì)胞增多癥)是EB病毒感染所致,兒童發(fā)病率較高[1]。本研究通過對患兒外周血Aty-L,EB-DNA及T淋巴細(xì)胞亞群檢測,探索IM發(fā)病的機(jī)理,為臨床提供早期診斷依據(jù)。
1.1臨床資料 選擇2020年1月-2020年12月收治的IM患兒60例為觀察組,年齡1-12歲。男28例,女32例,均符合IM診斷標(biāo)準(zhǔn);30例為健康者為對照組,年齡1-12歲,男40例,女40例;各組性別比例及年齡無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05).
1.2方法
1.2.1外周血異淋巴細(xì)胞檢測 每份標(biāo)本制作2份涂片,采用瑞氏-吉姆薩染色液染色,光學(xué)顯微鏡檢測Aty-L(%)。
1.2.2EBV-DNA檢測 取抗凝靜脈血,按照EB病毒核酸擴(kuò)增(PCR)熒光定量操作說明執(zhí)行。
1.2.3T淋巴細(xì)胞亞群檢測 采取肝素抗凝血,采用流式細(xì)胞儀,測定T淋巴細(xì)胞亞群。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 各組數(shù)據(jù)與對照組比較采用成組設(shè)計(jì)的兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),各組之間兩兩比較采用方差分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1IM患者急性期Aty-L%檢查,與EBV-DNA濃度關(guān)系對照 Aty-L<10%,15例,為A組:Aty-L10%~20%,32例為B組:Aty-L>20%,13例,為C組。IM患者急性期血液Aty-L(%)及EBV-DNA濃度。結(jié)果表明IM患兒A.B.C三組,血液中Aty-L(%)與EB-DNA濃度均高于對照組,各組比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1
表1 患兒Aty-L(%)與EB病毒濃度統(tǒng)計(jì)
2.2T淋巴細(xì)胞亞群結(jié)果比較 60例患兒于急性期,恢復(fù)期及出院2周后T淋巴細(xì)胞亞群結(jié)果與30例對照組結(jié)果相比較,CD3+CD4+,CD8+CD4+/CD8+的測定值,均有差異,P<0.05,表明患兒機(jī)體隨著病毒被清除,免疫應(yīng)答及免疫功能恢復(fù)趨于正常狀態(tài),見表2
表2 患兒與健康對照組T淋巴細(xì)胞亞群結(jié)果比較統(tǒng)計(jì)
患兒不同時相,不同組別與對照組比較*P<0.05,**P>0.05。
2.3外周血Aty-L動態(tài)檢測結(jié)果 對IM患兒外周血Aty-L動態(tài)檢測,發(fā)病急性期第1、14、第21日進(jìn)入恢復(fù)期,30日為康復(fù)期,結(jié)果發(fā)現(xiàn),患者急性期Aty-L百分?jǐn)?shù)持續(xù)增高,約14日為高峰期,少數(shù)患兒Aty-L達(dá)80%左右。患者恢復(fù)期(第21日),Aty-L數(shù)量開始減少,康復(fù)期(30日)Aty-L趨于消失。Aty-L的減少或消失與T淋巴細(xì)胞亞群趨于恢復(fù)正常狀態(tài)一致。
本研究對IM患者急性發(fā)病期的第1天,第14天及恢復(fù)期的第21天,第30天進(jìn)行Aty-L數(shù)量檢測,結(jié)果顯示:IM患兒Aty-L檢查,Aty-L最高峰期約在14天左右,個別患兒Aty-L數(shù)量最高值可達(dá)80%左右,以后隨情緩解,進(jìn)入恢復(fù)期,Aty-L數(shù)量減少,約30天后趨于正常,與相關(guān)報道相符合[2]。T淋巴細(xì)胞亞群的穩(wěn)定性決定了機(jī)體的免疫狀態(tài)[3]。本研究顯示,患兒存在明顯的細(xì)胞免疫改變,屬于機(jī)體淋巴免疫系統(tǒng)受EB病毒攻擊后免疫調(diào)節(jié)狀態(tài),也是淋巴細(xì)胞被EBV抗原激活活化狀態(tài),Aty-L(%)增高與CD8+T淋巴細(xì)胞增高呈正相關(guān)[4]。IM患兒的EBV濃度較高,細(xì)胞免疫反應(yīng)應(yīng)答就會強(qiáng)烈,細(xì)胞免疫損傷的加重,進(jìn)而發(fā)生臟器功能的損傷,因此早期診斷及時治療具有重要意義。
綜上所述,臨床診斷IM時,Aty-L(%),EBV-DND定量及T淋巴細(xì)胞亞群的聯(lián)合檢測,防止單項(xiàng)檢查的局限性,有效減少漏診,確保早期診斷,了解患者免疫狀態(tài)提供準(zhǔn)確依據(jù)。