劉媛，陳曉龍,，韋大勇，覃炫霖，鄧紫宇，陳健波

大花序桉與閩楠混交林生長效應(yīng)研究

劉媛，陳曉龍,，韋大勇，覃炫霖，鄧紫宇，陳健波

(1. 廣西林業(yè)科學(xué)研究院 國家林業(yè)和草原局中南速生材繁育實驗室 廣西優(yōu)良用材林資源培育重點實驗室，廣西 南寧 530002；2. 廣西國有大桂山林場廣西 賀州 542899；3.廣西國有維都林場，廣西 來賓 546100)

為了探索華南地區(qū)桉樹人工林混交林模式，本研究以大花序桉和閩楠為混交樹種，對3種不同混交模式下3.5年生大花序桉和閩楠的林木生長情況與大花序桉、閩楠純林進行分析和比較。研究表明：一定比例的混交配置模式下大花序桉和閩楠的的生長量均高于純林模式下相應(yīng)樹種的生長量，其中以大花序桉+閩楠(9:3)的混交模式效果最好，大花序桉+閩楠(2:1)的混交模式效果次之。

大花序桉；閩楠；混交林；生長效應(yīng)

大花序桉()為桉屬昆士蘭桉亞屬的唯一樹種，是重要的實木利用桉樹樹種之一。自然分布于澳大利亞，其生長迅速，樹高可達35 ~ 40 m，干形通直，木材黃褐色、硬度高、鋸板性能優(yōu)良, 是天然的高貴木材。閩楠()屬于亞熱帶常綠闊葉樹種，是我國特有的名貴建筑用材，星散分布于中亞熱帶常綠闊葉林地帶，忌強光，耐陰，為國家二級保護植物。

長期以來，我國桉樹人工林以纖維材和膠合板材為主要用途，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，導(dǎo)致桉樹大面積純林造林、林分結(jié)構(gòu)簡單、造林無性系單一、抵御病蟲害能力弱、生物多樣性下降等問題被反復(fù)提及，迫切需要進行樹種結(jié)構(gòu)調(diào)整。楊駿對桉樹與杉木()和相思()分別進行混交種植研究，得出桉樹與杉木、相思混交種植不僅有效地促進林木生長，還可以改良土壤，更利于混交林生長。林祖榮研究了桉樹與米老排()混交林的水源涵養(yǎng)功能，得出相比于桉樹純林，桉樹與米老排混交林可有效提高林分水源涵養(yǎng)能力。張文元對紅錐()和桉樹采用不同混交比例進行試驗，結(jié)果表明8錐2桉的混交造林比例，紅錐生長不會受到桉樹抑制，可在生產(chǎn)實踐中應(yīng)用。楊曾獎等研究表明，桉樹與厚莢相思()混交林中，無論何種混交方式和混交比例，相思的樹高、胸徑生長都會受到抑制，對桉樹的樹高生長影響不顯著，對桉樹胸徑的影響極顯著。發(fā)展復(fù)層林試運行經(jīng)營模式，營建桉樹與其他樹種混交林，可以提高生物多樣性，有利于生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和森林資源價值的提高。

本研究選用大花序桉和閩楠為混交樹種，探討不同比例配置模式下混交樹種的生長效應(yīng)，為桉樹純林改造及混交林營造提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 試驗林概況

試驗地位于大桂山林場六排分場，地處廣西東北部，林地落在賀州市八步區(qū)境內(nèi)，屬于低山丘陵地貌類型，分別向東北和西南伸延。林場位于北回歸線以北，處于中、南亞熱帶的過渡帶，屬我國濕潤亞熱帶季風(fēng)氣候，熱量豐富，雨量充沛，適宜發(fā)展林業(yè)生產(chǎn)。

1.2 試驗設(shè)計

廣西大桂山林場六排分場混交試驗林營建于2017年4月，包括純林處理在內(nèi)，共設(shè)5個試驗處理(表1)。采用隨機區(qū)組設(shè)計，每個處理設(shè)置3次重復(fù)，株行距2 m × 3 m，行的走向與等高線垂直，大花序桉選擇當(dāng)年育苗的優(yōu)良種源實生苗，閩楠選擇2年生的大杯苗，本研究中林齡的統(tǒng)計以試驗林營建時間算起。

表1 大花序桉與閩楠混交造林試驗處理

1.3 樣地調(diào)查

分別對不同混交比例的大花序桉×閩楠混交林、大花序桉純林和閩楠純林的生長情況進行調(diào)查并設(shè)置有代表性的樣地，樣地設(shè)置10行í15株的固定樣方。3.5年生時，對各樣地進行每木檢尺，記錄其胸徑、樹高、冠幅等指標(biāo)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)的處理與分析采用軟件EXCEL和SPSS 19.0。

2 結(jié)果與分析

2.1 保存率

本研究保存率調(diào)查結(jié)果顯示(表2)，不同配置模式下大花序桉和閩南保存率均達70%以上。混交模式對大花序桉保存率的影響差異不顯著，而大花序桉+閩楠(9:3)和大花序桉+閩楠(2:1)的混交模式較好，兩個樹種的保存率均達到80%以上。

表2 大花序桉與閩楠混交造林保存率 %

2.2 大花序桉生長效應(yīng)

由圖1可知，不同混交配置模式下大花序桉胸徑差異不顯著，大花序桉胸徑生長量趨勢為大花序桉+閩楠(2:1)>大花序桉+閩楠(9:3)>大花序桉(純林)>大花序桉+閩楠(8:2)。2種混交模式桉閩(9:3)和桉閩(2:1)中大花序桉平均胸徑高于大花序桉純林，其中桉閩(9:3)混交模式的平均胸徑為10.7 cm，比純林平均胸徑10.1 cm高出6%；但是桉閩(8:2)混交模式的平均胸徑最低為9.9 cm，比純林低2%。不同混交配置模式下大花序桉樹高差異顯著，大花序桉樹高生長量趨勢依次為大花序桉+閩楠(9:3)>大花序桉+閩楠(8:2)>大花序桉+閩楠(2:1)=大花序桉(純林)。2種混交模式桉閩(9:3)和桉閩(8:2)中大花序桉平均樹高高于大花序桉純林，其中桉閩(9:3)混交模式平均樹高最大為11.1 m，比純林高出10%；而混交模式桉閩(2:1)與純林平均樹高一致，皆為10.1 m。3種混交配置模式中大花序桉樹高生長優(yōu)于大花序桉純林，其中大花序桉+閩楠(9:3)混交配置中大花序桉的生長量最佳，由此可見，一定混交比例的桉閩混交林能夠促進大花序桉個體生長。

由圖2可知，不同混交配置模式下大花序桉冠幅南北向差異顯著，南北向冠幅生長量呈現(xiàn)趨勢為大花序桉+閩楠(2:1)>大花序桉+閩楠(9:3)=大花序桉+閩楠(8:2)>大花序桉(純林)。不同配置模式下大花序桉冠幅東西向差異顯著，東西向冠幅生長量呈現(xiàn)趨勢為大花序桉+閩楠(2:1)>大花序桉+閩楠(9:3)>大花序桉+閩楠(8:2)=大花序桉(純林)。綜合來看，3種混交配置模式中大花序桉+閩楠(2:1)大花序桉的冠幅最大，此混交模式林分密度最小，林隙間距大，有利于冠幅的生長；其次是大花序桉+閩楠(9:3)，大花序桉+閩楠(8:2)與大花序桉純林冠幅幾乎相同?？傮w來說，混交模式促進了大花序桉冠幅的生長。

圖1 不同營林模式下大花序桉樹高和胸徑生長情況

圖2 不同營林模式下大花序桉冠幅生長情況

2.3 閩楠生長效應(yīng)

閩楠因自身生物學(xué)特性，其樹高、胸徑生長量明顯低于大花序桉，生長初期閩楠胸徑生長量偏低，故不作分析。由圖3可知，不同混交配置模式下閩楠樹高差異顯著，閩楠樹高生長量趨勢為大花序桉+閩楠(9:3)>大花序桉+閩楠(2:1)>閩楠(純林)>大花序桉+閩楠(8:2)。2種混交模式桉閩(9:3)和桉閩(2:1)中閩楠平均樹高高于閩楠純林，其中桉閩(9:3)混交模式平均樹高最大為3.8 m，比純林平均樹高3.5 m高出8.6%；但是桉閩(8:2)混交模式中閩楠平均樹高低于純林。一定混交比例的桉閩混交林對閩楠的樹高生長起到了促進作用，其中以桉閩(9:3)和桉閩(2:1)混交模式較優(yōu)。

圖3 不同營林模式下閩楠樹高生長情況

3 結(jié)論與討論

大面積營建桉樹人工林雖然緩解了木材緊張局面，但營林模式單一導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)不穩(wěn)定、生物多樣性下降等諸多問題。營建多樹種的混交林，將林分結(jié)構(gòu)由單層結(jié)構(gòu)變?yōu)閺?fù)層結(jié)構(gòu)，可有效減緩純林帶來的問題。本研究混交林早期生長效應(yīng)分析結(jié)果表明，3種混交模式與大花序桉、閩楠純林相比較，一定比例的混交配置模式下大花序桉和閩楠的的生長量均高于純林模式下相應(yīng)樹種的生長量，其中桉閩(9:3)的混交模式效果最好，桉閩(2:1)的混交模式效果次之，桉閩(9:3)林分中大花序桉的樹高和胸徑生長量最大，且閩楠樹高生長量也最大。說明營建大花序桉與閩楠混交林對于林分的各項生長指標(biāo)有相互促進作用，是種間關(guān)系較為協(xié)調(diào)的混交模式。大花序桉、閩楠2個樹種混交形成復(fù)層林，桉樹為速生強陽性樹種，能夠在混交林初期時即占據(jù)主林冠層，伴生樹種不同程度會受到桉樹生長的抑制作用，因此研究合適比例的混交模式，可以避免樹種間地上生長空間的爭奪，促進混交林樹種的生長。本研究的混交林試驗時間尚短，為了獲取更可靠研究結(jié)果還需對試驗林進行長期持續(xù)的觀測。

[1] PRYOR L D,JOHNSON L A S. A classification of the[J].Taxon,1971,21(1):192.DOI: 10.230711219266.

[2] 李昌榮,陳奎,周小金.大花序桉研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J].桉樹科技,2012,29(2):40-46.

[3] 王振興,朱錦懋,王健,等.閩楠幼樹光合特性及生物量分配對光環(huán)境的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報,2012,32(12):3841-3848.

[4] 郭東強,盧陸峰,鄧紫宇,等.我國桉樹混交林研究進展[J].桉樹科技,2018,35(4):27-32.

[5] 劉軍.三年半生灰木蓮、香梓楠與尾巨桉混交的初步研究[D].南寧:廣西大學(xué),2018 .

[6] 楊駿.桉樹與杉木、相思混交的技術(shù)研究[J].現(xiàn)代園藝,2015(13):6-7.

[7] 林祖榮,桉樹與米老排混交林的水源涵養(yǎng)功能[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究,2019,15(4):229-233.

[8] 張文元.紅錐與桉樹混交造林試驗[J].防護林科技,2016(6):28-30.

[9] 楊曾獎,徐大平,陳文平,等.華南地區(qū)桉樹相思混交種植的林木生長效應(yīng)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2009,20(10):2339-2344.

[10] 謝秀琴.生態(tài)文明視角下的林業(yè)管理及可持續(xù)發(fā)展[J].現(xiàn)代園藝,2016(13):37-38.

[11] YU F K, HUANG X H,WANG K Q,et al.An overview of ecological degradation and restoration ofplantation[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture,2009, 17(2):393-398.

[12] 何林駿.桉樹紅錐大葉櫟混交林生長規(guī)律及生產(chǎn)力研究[D].長沙:中南林業(yè)科技大學(xué),2019.

Research on Growth of Mixed Plantations ofand

LIU Yuan, CHEN Xiaolong, WEI Dayong, QIN Xuanlin, DENG Ziyu, CHEN Jianbo

(1.)

In order to explore growth ofin mixed species plantations in southern China, this study examined mixed species plantings ofand, and analyzed the growth of 3.5 years of trees of these speciesunder three different mixture patterns compared to growth in plantings of pureand of pure. The results showed that the growth ofandin a certain mixed proportion was higher than that of the corresponding tree species pure forest patterns, and a mixed pattern of+(9:3) had the best effect, followed by the mixed pattern of+(2:1).

;; mixed forest; growth effect

10.13987/j.cnki.askj.2021.02.005

S725.2

A

廣西科技重大專項“桉樹人工林生態(tài)系統(tǒng)功能監(jiān)測與評價”(桂科AA17204087-9)；國家重點研發(fā)計劃課題“桉樹混交栽培技術(shù)”(2016YFD0600504)

劉媛(1981— )，女，碩士，高級工程師，主要從事木材科學(xué)與技術(shù)研究，E-mail:33168764@qq. com