摘 要：我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外出口一直是我國(guó)對(duì)外出口的重要領(lǐng)域。當(dāng)前我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外出口額呈波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，出口增速放緩且存在出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及出口市場(chǎng)較為集中等問(wèn)題。因政策的傳導(dǎo)性補(bǔ)償、企業(yè)自主投入較少、對(duì)發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)依賴度高、核心技術(shù)受制國(guó)際供應(yīng)鏈、歐美主要國(guó)家對(duì)華科技政策不確定及新型貿(mào)易壁壘的影響，使得高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外出口面臨挑戰(zhàn)。由此，需要從核心技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制、新基建互動(dòng)體系構(gòu)建、出口供應(yīng)鏈升級(jí)、產(chǎn)品與服務(wù)出口正向循環(huán)體系構(gòu)建等方面來(lái)提升高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易摩擦;高新技術(shù)產(chǎn)品;出口;新基建

在中美貿(mào)易摩擦當(dāng)中，人們總是將目光集中在中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口領(lǐng)域，大多數(shù)的關(guān)注點(diǎn)是美國(guó)對(duì)中國(guó)高新領(lǐng)域核心技術(shù)的“卡脖子”。然而，在貿(mào)易摩擦過(guò)程中，中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品也受到較大的限制。當(dāng)前，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正處于“以市場(chǎng)換技術(shù)”到“主動(dòng)走出去”的階段。近些年來(lái)，以計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)、航空航天、新能源等為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)參與全球競(jìng)爭(zhēng)力的力度越來(lái)越大。正是因?yàn)橹袊?guó)參與全球高新技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，引起了美國(guó)的警惕。盡管2020年1月，中美兩國(guó)達(dá)成了第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，但在貿(mào)易摩擦前景不明的情況下，分析我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口所受到的制約，對(duì)完善相關(guān)對(duì)策有現(xiàn)實(shí)意義。

一、貿(mào)易摩擦背景下我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外出口的現(xiàn)狀

（一）出口額呈波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

按照2020版《國(guó)家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域目錄》，我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)分為6大門類，分別是信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料技術(shù)、新能源技術(shù)、空間技術(shù)、海洋技術(shù)。我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口主要是指這六大領(lǐng)域的產(chǎn)品出口，按照海關(guān)總署、科技部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018-2020年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口額在總體規(guī)模上是呈波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。其中，2018年的出口額為7430.4億美元，較上年增長(zhǎng)13.4%;因受中美貿(mào)易摩擦的影響，2019年的出口額為7307.5億美元，比2018年略有下降。到2020年，我國(guó)信息技術(shù)等產(chǎn)品出口呈逆勢(shì)增長(zhǎng)，總體帶動(dòng)了高新技術(shù)產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)，出口額達(dá)8295.5億美元，同比增長(zhǎng)13.5%。總體而論，雖然貿(mào)易摩擦及疫情給我國(guó)出口貿(mào)易帶來(lái)了一定影響，但高新技術(shù)產(chǎn)品出口額還是呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，表明了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另外，通過(guò)考察我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口在我國(guó)對(duì)外出口總額中所占的比重，也可以看出其出口規(guī)模呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2018年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口額7430.4億美元，占當(dāng)年我國(guó)對(duì)外出口總額的比重是30.5%，到2020年出口額增加到8295.5億美元，該比重達(dá)到了31.9%?？梢?jiàn)，高新技術(shù)產(chǎn)品出口額在我國(guó)對(duì)外出口貿(mào)易總額中的比重雖小幅上升，但出口絕對(duì)數(shù)值是在增長(zhǎng)，說(shuō)明我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭較好。

（二）產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)較為集中

我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)比較集中，信息技術(shù)、電子技術(shù)這兩個(gè)領(lǐng)域的產(chǎn)品出口占到了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的多數(shù)，其他類別出口額較少?？傮w看，2018- 2020 年， 我國(guó)信息技術(shù)、電子技術(shù)這兩類產(chǎn)品對(duì)外出口額占我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外出口總額的平均比重達(dá)92.48%，其中信息技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外出口額平均比重達(dá)69.8%。由此而論，除了這兩類高新行業(yè)產(chǎn)品之外，我國(guó)其他高新技術(shù)領(lǐng)域的產(chǎn)品對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力不足。如生物技術(shù)產(chǎn)品，2018-2020 年對(duì)外出口額也相對(duì)比較集中。從對(duì)單個(gè)經(jīng)濟(jì)體、中國(guó)臺(tái)灣等，除了對(duì)中國(guó)香港只是從15 億美元上升到23 億美元。導(dǎo)致高新技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)不平衡的原因主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是其他高新技術(shù)行業(yè)，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新力有限，產(chǎn)品不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);二是產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡所致。如我國(guó)生物技術(shù)、海洋技術(shù)、新材料技術(shù)等盡管研發(fā)投入較大，但技術(shù)轉(zhuǎn)化率不高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限。

（三）出口增速呈遞減態(tài)勢(shì)

按照海關(guān)總署、科技部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得知，2018-2020 年這三年時(shí)間內(nèi)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外出口平均增速能夠達(dá)到12.4%左右，但這一階段的增速明顯低于2015-2017 年的平均17.8%的增速。增速放緩有原因：一方面是因?yàn)?020 年新冠疫情在全球蔓延使得國(guó)際市場(chǎng)需求有所減緩;另一方面是因?yàn)榻┠曩Q(mào)易保護(hù)主義盛行。尤其是2018 年后中美貿(mào)易摩擦加劇，中國(guó)對(duì)美出口額的減少導(dǎo)致了整體增速的下滑，此外，對(duì)于中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的限制是一大硬傷，出口市場(chǎng)形形色色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查及標(biāo)準(zhǔn)限制，降低了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）出口市場(chǎng)分布不均衡

科技部的統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口市場(chǎng)多達(dá)51個(gè)，但從出口規(guī)模上看，出口市場(chǎng)還是相對(duì)比較集中。從對(duì)單個(gè)經(jīng)濟(jì)體的出口看，排在前幾位的有美國(guó)、中國(guó)香港、韓國(guó)、日本、荷蘭、阿根廷、中國(guó)臺(tái)灣等，除了對(duì)中國(guó)香港、阿根廷的出口沒(méi)有增長(zhǎng)之外，2018-2020年中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)其他貿(mào)易伙伴的出口額均處于增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。對(duì)中國(guó)香港出口的減緩與香港近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到社會(huì)形勢(shì)的影響有關(guān)，對(duì)阿根廷出口下降是因?yàn)榘⒄┠陙?lái)采取了系列貿(mào)易保護(hù)主義措施所致。從對(duì)區(qū)域出口看，中國(guó)高新技術(shù)出口市場(chǎng)排在前五位分別是北美自貿(mào)區(qū)、東亞、歐盟、東盟、金磚國(guó)家，對(duì)這五個(gè)市場(chǎng)的出口額平均占到了中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外出口總額的25.7%、23.8%、14.9%、13.7%、7.9%，由此也看到了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口市場(chǎng)比較集中。在貿(mào)易摩擦前景不明的情況下，如何開(kāi)拓新的市場(chǎng)是我國(guó)需要慎重考慮的問(wèn)題。

二、貿(mào)易摩擦背景下我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外出口的制約因素

（一）政策傳導(dǎo)通道不暢

近些年來(lái)，中共中央、國(guó)務(wù)院出臺(tái)了多項(xiàng)支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，涉及技術(shù)創(chuàng)新體制改革、科技成果轉(zhuǎn)化、市場(chǎng)開(kāi)拓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、融資支持、人才培養(yǎng)、軍民融合等多個(gè)方面?？梢哉f(shuō)，國(guó)家的政策導(dǎo)向是明確的，頂層設(shè)計(jì)也具有較強(qiáng)的戰(zhàn)略性和前瞻性。然而地方政府各有自身選擇，未能完全落實(shí)國(guó)家的頂層設(shè)計(jì)。一方面，地方政府未能將國(guó)家支持政策與本地高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際相結(jié)合。如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)作為一項(xiàng)重要的支持政策，各地一窩蜂建設(shè)高新技術(shù)園區(qū)，實(shí)際上很多地方高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)并未形成體系，在重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)不明確的情況下，建設(shè)高新技術(shù)園區(qū)會(huì)造成巨大的資源浪費(fèi)，反而弱化了支持政策應(yīng)有的激勵(lì)效應(yīng)。另一方面，地方政府的配套政策難以落實(shí)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)涉及面廣，地方政府財(cái)力有限，必須按照各自的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)開(kāi)展差異化支持，突出本地高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)。但部分地方政府支持政策短視性、功利性強(qiáng)，對(duì)出口量大的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)支持力度大，如計(jì)算機(jī)及通信技術(shù)，在出口效應(yīng)的激勵(lì)下，各地紛紛上馬這些產(chǎn)業(yè)，對(duì)生物醫(yī)藥、人工智能等見(jiàn)效慢、投資大的產(chǎn)業(yè)往往比較忽視。由此，在根本上降低了國(guó)家政策的效用，導(dǎo)致國(guó)家支持政策在地方不能有效落實(shí)。

（二）企業(yè)自主投入不足

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資大，回報(bào)周期長(zhǎng)，需要長(zhǎng)期積累。當(dāng)前我國(guó)高新技術(shù)行業(yè)中，如信息技術(shù)、電子技術(shù)等領(lǐng)域涌現(xiàn)了一大批具有全球競(jìng)爭(zhēng)力和知名度的企業(yè)，如華為、聯(lián)想等。但眾多的依附于大型企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上的中小企業(yè)，這些企業(yè)受制于規(guī)模及發(fā)展戰(zhàn)略，自主投資較少，不少企業(yè)多是以代工生產(chǎn)為主，以依附于大型高新技術(shù)企業(yè)而生存。正是因?yàn)槠髽I(yè)自主投入少，一方面使得很多企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品陷入了同質(zhì)化困境，技術(shù)和產(chǎn)品的同質(zhì)化，造成了出口結(jié)構(gòu)的單一;另一方面也限制了企業(yè)研發(fā)投入力度，制約了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，進(jìn)而陷入了一個(gè)惡性循環(huán)局面。在貿(mào)易摩擦背景下，美國(guó)加大了對(duì)中國(guó)的技術(shù)打壓力度，在企業(yè)自主投入不足的情況下，以企業(yè)為主體的核心技術(shù)創(chuàng)新會(huì)受到很大制約。

（三）核心技術(shù)嚴(yán)重依賴國(guó)際供應(yīng)鏈

經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，我國(guó)高新技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施日漸完備，技術(shù)創(chuàng)新能力也有了較大的提升。但行業(yè)內(nèi)的核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)對(duì)國(guó)際供應(yīng)鏈依賴度較高。在信息技術(shù)行業(yè)中，芯片、操作系統(tǒng)等幾乎完全依賴于國(guó)際市場(chǎng)，光刻機(jī)等國(guó)產(chǎn)化設(shè)備與美國(guó)設(shè)備也有較大差距。在半導(dǎo)體、集成電路等行業(yè)，大部分的技術(shù)活產(chǎn)品要依賴于進(jìn)口;新能源汽車中的電池、電控等設(shè)備或技術(shù)也大部分依賴于國(guó)際市場(chǎng)。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2019-2020年我國(guó)半導(dǎo)體、集成電路行業(yè)的技術(shù)進(jìn)口額一直保持在3300-3500億美元之間，足以說(shuō)明我國(guó)核心技術(shù)對(duì)國(guó)際供應(yīng)鏈的依賴。核心技術(shù)受制于人，在很大程度上降低了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）出口市場(chǎng)偏重發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)

我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口市場(chǎng)雖然多達(dá)51個(gè)，但出口市場(chǎng)集中度較高，對(duì)新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)依賴較大。第一，對(duì)中國(guó)香港市場(chǎng)的依賴。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)香港作為大陸產(chǎn)品出口的中轉(zhuǎn)站，大陸高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有效利用了香港自由貿(mào)易港轉(zhuǎn)口貿(mào)易、離岸貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)，將產(chǎn)品出口到香港后，再由香港企業(yè)轉(zhuǎn)運(yùn)到其他國(guó)家和地區(qū)。這種轉(zhuǎn)口貿(mào)易模式雖然能夠有效提升大陸企業(yè)對(duì)外出口額，但也限制了大陸高新技術(shù)企業(yè)直接開(kāi)拓海外市場(chǎng)的能力。第二，對(duì)東盟及金磚國(guó)家等市場(chǎng)的依賴。中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品無(wú)論是價(jià)格還是品質(zhì)，與東盟、金磚國(guó)家市場(chǎng)消費(fèi)需求具有較強(qiáng)契合度，加上出口成本相對(duì)較低，大量的中小企業(yè)開(kāi)拓東盟、金磚國(guó)家市場(chǎng)。過(guò)度對(duì)新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的出口市場(chǎng)，不僅制約了我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性，而且也使得很多中小高新技術(shù)企業(yè)沉迷于周邊市場(chǎng)，沒(méi)有開(kāi)拓其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的動(dòng)力。

（五）新型貿(mào)易壁壘

在高新技術(shù)產(chǎn)品出口中，技術(shù)性壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)是新型貿(mào)易壁壘的主要手段。第一，就技術(shù)性壁壘而言，TBT技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)作為一國(guó)國(guó)內(nèi)法是合法的，但也比較隱蔽。雖然我國(guó)對(duì)北美、歐盟、金磚國(guó)家的高新技術(shù)出口額占比較大，但受到技術(shù)性壁壘的限制也是最多的，不僅增加了我國(guó)高新技術(shù)出口成本，也降低了我國(guó)高新技術(shù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)其他潛在的出口市場(chǎng)造成了示范效應(yīng)。如近些年來(lái)印度不斷通過(guò)TBT技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制中國(guó)計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品出口，嚴(yán)重影響了中國(guó)這兩類產(chǎn)品在南亞市場(chǎng)上的聲譽(yù)。第二，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，更是我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的一大阻礙。其中，美國(guó)的337調(diào)查、歐盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口影響較大，使得部分產(chǎn)品開(kāi)始失去這兩大市場(chǎng)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查的后果不像貿(mào)易救濟(jì)措施那樣，通過(guò)多交稅費(fèi)就能夠解決的，一旦被判定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，對(duì)發(fā)起調(diào)查方的出口市場(chǎng)就已經(jīng)關(guān)閉。

三、貿(mào)易摩擦背景下我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外出口的深化之策

（一）完善核心技術(shù)研發(fā)及成果轉(zhuǎn)化機(jī)制

在新基建背景下，我國(guó)5G、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、新能源等技術(shù)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但要穩(wěn)定并提升我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，技術(shù)研發(fā)及創(chuàng)新是保障。當(dāng)前，通過(guò)購(gòu)買、市場(chǎng)交換等方式獲取核心技術(shù)的空間日漸逼仄。為此，我國(guó)需要進(jìn)一步完善核心技術(shù)研發(fā)及創(chuàng)新機(jī)制。具體而言：第一，完善技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新的財(cái)政保障機(jī)制。國(guó)家相關(guān)部門及地方各級(jí)政府要以各類科研機(jī)構(gòu)、高等院校各類國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室為載體，建立重大技術(shù)攻關(guān)財(cái)政支持體系，加大對(duì)前瞻性、基礎(chǔ)性技術(shù)創(chuàng)新的支持，特別是要對(duì)5G、芯片、衛(wèi)星定位、云計(jì)算等核心技術(shù)支持，重點(diǎn)打造一批具有國(guó)際先進(jìn)水平的研發(fā)機(jī)構(gòu)，加速推進(jìn)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化。第二，夯實(shí)產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制，構(gòu)建政府主導(dǎo)的成果轉(zhuǎn)化機(jī)制。圍繞核心技術(shù)、基礎(chǔ)研究的創(chuàng)新為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)一步完善現(xiàn)有的產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制，不斷完善核心技術(shù)、基礎(chǔ)研究的創(chuàng)新鏈條及生態(tài)體系。針對(duì)現(xiàn)有的高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率不高的問(wèn)題，在政府主導(dǎo)的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化成果轉(zhuǎn)化供需雙方對(duì)接，構(gòu)建多主體參與的成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)，最終實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、出口貿(mào)易的三維對(duì)接。

（二）以新基建來(lái)帶動(dòng)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口市場(chǎng)多元化

新基建是我國(guó)數(shù)字時(shí)代提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，也是數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。當(dāng)前我國(guó)5G技術(shù)、大數(shù)據(jù)、衛(wèi)星導(dǎo)航、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域具有一定的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該加快推進(jìn)這些領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)程，搶占全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制高點(diǎn)，同時(shí)還能夠?yàn)榉€(wěn)投資、促消費(fèi)等提供支持。一方面，以新基建為契機(jī)來(lái)推進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步提升我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的創(chuàng)新力及出口附加值。新基建戰(zhàn)略中蘊(yùn)含著眾多的高新技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)品，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)該積極融入到國(guó)家新基建戰(zhàn)略體系中，主動(dòng)對(duì)接新基建戰(zhàn)略，不斷加大自主創(chuàng)新力度，打造更多的差異化產(chǎn)品體系，以差異化競(jìng)爭(zhēng)來(lái)占領(lǐng)海外市場(chǎng)。另一方面，依托于新基建投資，將數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化等高新技術(shù)及產(chǎn)品融入到新基建投資、生產(chǎn)、銷售、產(chǎn)業(yè)協(xié)同等各個(gè)領(lǐng)域，以新基建作為技術(shù)支撐和市場(chǎng)開(kāi)拓動(dòng)能來(lái)推進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品開(kāi)拓更多的海外市場(chǎng)，推進(jìn)出口市場(chǎng)的多元化。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)該充分利用好電子商務(wù)平臺(tái)，主動(dòng)融入到全球數(shù)字貿(mào)易體系中，不斷開(kāi)拓拉美、非洲、中東歐等國(guó)家市場(chǎng)。

（三）推進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品出口供應(yīng)鏈的柔性升級(jí)

此次疫情對(duì)全球供應(yīng)鏈造成了極大的影響，也凸顯了各國(guó)供應(yīng)鏈協(xié)同能力的不足，因此打造柔性出口供應(yīng)鏈，對(duì)于提升我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有重要意義。第一，強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)品出口與需求方需求之間的匹配度。在這個(gè)過(guò)程中，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)該充分利用好大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)供需信息的配對(duì)，提升供需關(guān)系的定制化、個(gè)性化水平，進(jìn)而確保供需過(guò)程的柔性，減少出口庫(kù)存壓力及無(wú)效出口市場(chǎng)推廣。第二，建立價(jià)格波動(dòng)的穩(wěn)定機(jī)制。在柔性供應(yīng)鏈構(gòu)建中，穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)是關(guān)鍵。當(dāng)前因疫情帶來(lái)的影響，部分國(guó)家市場(chǎng)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品需求下降，2020年我國(guó)一些高新技術(shù)商品出口價(jià)格出現(xiàn)了較大幅度的波動(dòng)，對(duì)企業(yè)帶來(lái)了較大的損失。為此，高新技術(shù)企業(yè)、行業(yè)組織應(yīng)該加大行業(yè)內(nèi)部重組整合，提升供給的針對(duì)性，建立價(jià)格波動(dòng)預(yù)警機(jī)制，提示企業(yè)及時(shí)出口方式及營(yíng)銷策略。在此基礎(chǔ)上，還需要進(jìn)一步關(guān)注出口方的新型貿(mào)易壁壘相關(guān)法律、政策、標(biāo)準(zhǔn)的變化，提前做好應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的預(yù)案，減少貿(mào)易摩擦的發(fā)生概率。

（四）構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)品與服務(wù)出口正向循環(huán)促進(jìn)體系

在數(shù)字技術(shù)的推動(dòng)下，我國(guó)高新技術(shù)服務(wù)出口競(jìng)爭(zhēng)力日漸提升，信息技術(shù)外包及國(guó)際軟件開(kāi)發(fā)等服務(wù)在國(guó)際市場(chǎng)占據(jù)重要份額。為此，我國(guó)在推進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品出口過(guò)程中，可以借助于高新技術(shù)服務(wù)出口優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化兩者的對(duì)接，構(gòu)建兩者的循環(huán)促進(jìn)體系。具體而言：第一，推進(jìn)信息技術(shù)離岸外包與信息技術(shù)產(chǎn)品出口循環(huán)促進(jìn)體系構(gòu)建。我國(guó)軟件開(kāi)發(fā)類企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中，依托于數(shù)字貿(mào)易平臺(tái)打造了服務(wù)外包新優(yōu)勢(shì)。由此，通過(guò)信息技術(shù)服務(wù)外包來(lái)推進(jìn)信息技術(shù)產(chǎn)品出口市場(chǎng)開(kāi)拓，同時(shí)在信息技術(shù)產(chǎn)品出口中帶動(dòng)服務(wù)離岸外包市場(chǎng)的擴(kuò)大，促進(jìn)兩者正向循環(huán)。第二，高新技術(shù)產(chǎn)品與服務(wù)在對(duì)接發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中提升兩者正向互動(dòng)的創(chuàng)新及品牌效應(yīng)。我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)主動(dòng)對(duì)接發(fā)達(dá)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品、服務(wù)的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接來(lái)提升我國(guó)高新技術(shù)創(chuàng)新水平。在此基礎(chǔ)上，一方面在穩(wěn)固信息技術(shù)、電子技術(shù)產(chǎn)品及服務(wù)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，不斷提升這些產(chǎn)品及服務(wù)的技術(shù)含量，另一方面要不斷以服務(wù)出口來(lái)帶動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)多元化發(fā)展，借助于數(shù)字“一帶一路”戰(zhàn)略和新基建對(duì)外投資的優(yōu)勢(shì)，加大力度向沿線國(guó)家出口新能源、新材料等產(chǎn)品與服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]康學(xué)芹，廉雅娟.中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較與中國(guó)的戰(zhàn)略選擇[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（1）：76-85.

[2]王曉紅，孟麗君，郭霞.中國(guó)信息通信技術(shù)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與創(chuàng)新能力提升的研究[J].全球化，2020（6）：24-50.

對(duì)外出口的現(xiàn)狀制約因素及應(yīng)對(duì)策略

[作者簡(jiǎn)介]曾嘉懿（1985—），女，西安翻譯學(xué)院商學(xué)院副教授;研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)。