張?zhí)m芳++劉淑梅

【摘要】本文將從兩國有關(guān)貿(mào)易摩擦的官方報道著手，借助霍夫斯塔德的文化價值維度理論，從霍夫斯塔德文化價值維的視角分析對比中美兩國貿(mào)易摩擦報道語言使用的不同，從而挖掘出兩國語言使用中所體現(xiàn)的文化差異。

【關(guān)鍵詞】霍夫斯塔德 價值維度 官方報道 貿(mào)易摩擦

一、前言

近些年來，兩國間對于輪胎產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)貿(mào)易、以及光伏雙反、貿(mào)易反補貼、反傾銷等問題引發(fā)的摩擦從未間斷。中美官方語篇作為參與貿(mào)易摩擦過程的重要媒介，是外交學(xué)、國際關(guān)系學(xué)等學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的重要研究對象。然而，語言學(xué)領(lǐng)域?qū)Q(mào)易摩擦官方報道的研究相對較少，且多集中于批評話語分析、概念隱喻比較、文體學(xué)、社會語言學(xué)等視角的研究，跨文化視角下的研究少之又少。

二、霍夫斯塔德的文化價值維度

霍夫斯塔德的文化價值維度理論是跨文化研究的框架。20世紀(jì)80年代，霍夫斯塔德對一跨國公司四十個國家和地區(qū)的分支機(jī)構(gòu)的11.6名員工進(jìn)行調(diào)查研究。經(jīng)過仔細(xì)的分析研究，得出對文化研究領(lǐng)域具有重大影響的四個價值維度：權(quán)利距離、不確定性規(guī)避、個人主義與集體主義、男性化與女性化。后來，第五個維度——長期取向與短期取向也被加入這個維度框架。

三、中美語言對比

由于近兩年鋼鐵產(chǎn)能過剩，各國對鋼鐵的反補貼反傾銷現(xiàn)象頻發(fā)，鋼鐵爭端一直是中美之間爭端長期不斷的熱點。中國商務(wù)部與美國貿(mào)易代表辦公室作為兩國商務(wù)部門的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)之一，其官方網(wǎng)站的報道也是具有權(quán)威性與代表性的官方話語。以下是對報道中涉及的三個文化價值維度的分析。

1.權(quán)力距離。中國報道在談到維護(hù)利益或者利益受害者時，多用“中國”、“中國產(chǎn)業(yè)”、“中國政府”等名稱。如“中國政府將密切關(guān)注該案進(jìn)展，堅決利用世界貿(mào)易組織規(guī)則維護(hù)中國產(chǎn)業(yè)的正當(dāng)權(quán)益”。“中國”、“中國政府”屬于政府機(jī)構(gòu)，擁有更高的權(quán)力，對于這種高權(quán)力機(jī)構(gòu)的強(qiáng)調(diào)反應(yīng)了中國高權(quán)力距離的價值觀。而在美國相關(guān)報道中，當(dāng)提到利益的爭取時更多的強(qiáng)調(diào)“exporters（出口商）”、“workers（工人）”、“firms（公司）”。如“to ensure that China does not further harm U.S. exporters， and the American workers and firms that make them， by abusing trade remedies”。這種國家為弱勢權(quán)力群體爭取利益的行為正顯示了美國的低權(quán)力距離價值觀。

2.個人主義與集體主義。在中國商務(wù)部的報道中，多次使用“兩國”、“良好合作”等詞語，如“中國政府一貫主張通過磋商妥善解決貿(mào)易摩擦，為兩國產(chǎn)業(yè)的正常貿(mào)易與良好合作創(chuàng)造公平、公正、可預(yù)期的市場環(huán)境?！边@表明中國官方將全球化世界視作一個集體，希望中美兩國雙邊關(guān)系友好發(fā)展，得到共贏的結(jié)果。這種注重集體利益，希望成員關(guān)系友好的表現(xiàn)正體現(xiàn)了中國的集體主義文化。而美國的相關(guān)報道中，更多的用“Wins（勝利）”，“Challenges（挑戰(zhàn)）”等語言表達(dá)來展現(xiàn)美國不斷追求個體成功，與其他國家進(jìn)行挑戰(zhàn)與斗爭的態(tài)度。如“U.S. Wins Trade Enforcement Challenge to Chinas Duties on Steel”。在全球化環(huán)境中，美國將自己的國家視為一個個體，在國際貿(mào)易中追求本國的利益與成功，顯示出美國強(qiáng)烈的個體主義價值觀。

3.長期取向與短期取向。在中國報道中，更多使用“長遠(yuǎn)看來”、“長遠(yuǎn)合作”等詞語，如“從長遠(yuǎn)看，兩國互利共贏的經(jīng)貿(mào)合作前景廣闊。”體現(xiàn)了其長期時間取向的價值觀。美國則更注重“this year（今年）”、“today（今天）”的成就，如“This enforcement win， the second received this year， underscores the Administrations strong record…”體現(xiàn)了其短期取向的時間價值觀。

四、 總結(jié)

以上分析摘取了各報道中所有相關(guān)表達(dá)的話語中部分代表性的句子。在全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展中來自不同文化的國家之間的交往越來越頻繁，文化差異帶來的沖突與摩擦也不可避免。貝爾和加特勒（1998）證明，媒體不僅提供隨手可得的信息，同時還呈現(xiàn)和影響人們的態(tài)度，揭示大量的社會信息，從而反映出文化、政治、社會生活是如何構(gòu)建和影響發(fā)言者的表達(dá)方式。也就是說，一個國家的經(jīng)濟(jì)活動與這個國家的政治利益以及文化因素息息相關(guān)。在跨文化國際交往中，提高跨文化意識、增強(qiáng)文化了解，有助于我們在國際舞臺上更好的立足和發(fā)展。了解對方國家的文化價值觀，才能了解其語言表達(dá)的文化根源，從而更準(zhǔn)確的了解對方國家報道所顯示的信息，避免不必要的誤解。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃永紅.跨文化交際學(xué)教程[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社， 2010.

[2]Bell，A.& Garrett.Approaches to Media Discourses.1998.Oxford：Basil Blackwell.

[3]http：//www.mofcom.gov.cn/

[4]http：//ustr.gov/