【摘要】? 離婚冷靜期制度自確立以來便廣受群眾熱議。近年來，我國離婚率的不斷上升，對家庭穩(wěn)定、子女成長產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響。離婚冷靜期的制度確立，有利于遏制沖動型離婚，緩解家庭危機(jī)。然而，離婚冷靜期采用一刀切的方式，在一定程度上也會損害到離婚當(dāng)事人的人身利益，背離了制度設(shè)定的目的。應(yīng)當(dāng)完善離婚冷靜制度，進(jìn)行區(qū)別對待，并輔以冷靜期內(nèi)的心理輔導(dǎo)、調(diào)解等舉措，充分發(fā)揮該制度的社會功能。

【關(guān)鍵詞】離婚冷靜期;登記離婚;婚姻自由

一、離婚冷靜期制度的適用現(xiàn)狀及意義

（一）離婚冷靜期制度的適用現(xiàn)狀

近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展和社會環(huán)境的不斷變化，公眾對于婚姻的觀念不斷被重塑，與之帶來的結(jié)果便是社會公眾結(jié)婚率逐年下降與離婚率的不斷攀升。據(jù)我國民政部《2019年民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2019年全國依法辦理結(jié)婚登記927.3萬對，比上年下降 8.5%，依法辦理離婚手續(xù) 470.1 萬對，比上年增長 5.4%;而其中，民政部門登記離婚 404.7 萬對，法院判決、調(diào)解離婚 65.3 萬對。結(jié)合近十年的數(shù)據(jù)變化體現(xiàn)了我國居民離婚率呈現(xiàn)不斷上升的態(tài)勢，相比較結(jié)婚率的大幅下降，也從側(cè)面反映了現(xiàn)階段我國公民對于結(jié)婚觀念的轉(zhuǎn)變。但自2021年《民法典》正式實(shí)施以來，離婚冷靜期制度對于減少“沖動離婚”現(xiàn)象發(fā)揮了較為顯著的成效。以福建省為例，據(jù)福建省民政廳相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2020年第四季度福建省全省離婚登記對數(shù)為9.3對，距離第三季度上漲計(jì)2.6萬對;而至2021年第一季度最新數(shù)據(jù)顯示，截至至2021年4月，福建省全省離婚登記數(shù)量降至0.7萬對。同時(shí)，以國家民政部2021年第一季度全國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與2020年第四季度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相比，離婚登記人數(shù)由373.3萬對降至29.6萬對，比上一季度下降了92.07%。[1]可以表明，離婚冷靜期制度的適用，實(shí)現(xiàn)了離婚登記數(shù)量負(fù)增長，在一定程度上降低了我國常年居高不下的離婚率，有效減少“沖動離婚”現(xiàn)象。

（二）離婚冷靜期制度的意義

1、有利于緩解離婚訟累，節(jié)約司法資源

將離婚冷靜期作為離婚的前置程序，主要目的是為了阻止沖動離婚、草率離婚，節(jié)約公共資源，提高行政與司法的效率。[2]實(shí)際上，相比于協(xié)議離婚，訴訟離婚對當(dāng)事人來說所花費(fèi)的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本是更高的。由于離婚訴訟中“夫妻感情確已破裂”的標(biāo)準(zhǔn)難以確定，導(dǎo)致實(shí)務(wù)中離婚糾紛案件常以駁回原告訴訟請求結(jié)案，浪費(fèi)國家司法資源的同時(shí)也消耗雙方當(dāng)事人的感情和精力。我國《民事訴訟法》第124條規(guī)定：“判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)起訴的，不予受理?！毕喈?dāng)于變相地設(shè)置了訴訟離婚的“冷靜期”，對于當(dāng)事人之間的矛盾解決是不利的。若在登記離婚過程設(shè)立“離婚冷靜期”，為法官在審理案件時(shí)提供了判斷夫妻雙方感情是否破裂的考量因素之一，有利于節(jié)約司法資源，緩解當(dāng)下基層法院“案多人少”的現(xiàn)實(shí)壓力。且設(shè)置“離婚冷靜期”，可以緩和雙方的沖動情緒，挽救非死亡婚姻，避免當(dāng)事人后期又通過復(fù)婚方式挽救雙方感情，浪費(fèi)公共行政資源。

2、提高離婚門檻，穩(wěn)定婚姻關(guān)系

導(dǎo)致我國高離婚率的直接原因在于我國對離婚程序所設(shè)的限制過低。新中國成立后，為了盡早擺脫封建落后的封建婚姻傳統(tǒng)，保障群眾的婚姻自主權(quán)，消除封建愚昧風(fēng)氣，中央人民政府委員會于1950年4月13日召開第七次會議審議通過了《中華人民共和國婚姻法（草案）》，并于1950年5月1日正式施行，成為新中國成立后制定的第一部法律，其重要性自不待言。但自2003年《婚姻登記條例》刪除離婚審查期規(guī)定后，離婚制度的操作愈加簡易化，辦理離婚登記的工作人員只需針對當(dāng)事人的離婚意愿作形式上的審查，當(dāng)事人僅需表示同意便能夠迅速解除關(guān)系，為人們隨意結(jié)束婚姻關(guān)系打開方便大門。因此，設(shè)立“離婚冷靜期”，能夠在登記離婚過程中增設(shè)一定的門檻，一方面有利于遏制沖動離婚，降低離婚人數(shù)，另一方面也能夠?yàn)闆_動型離婚群體留有后悔反思空間，穩(wěn)定婚姻關(guān)系，真正發(fā)揮“離婚自由之保障”的真正意義。

3、保障未成年子女利益，維護(hù)家庭和諧

婚姻家庭的性質(zhì)決定了離婚并不是僅僅是一種雙方合意行為，還是一種多方影響行為。它不僅涉及婚姻雙方當(dāng)事人，還涉及雙方家庭甚至于是整個(gè)家族，對于父母、子女或是婚姻家庭意外的第三人（債權(quán)人）均會產(chǎn)生影響，對于未成年子女影響尤甚。[3]研究表明，在監(jiān)護(hù)功能缺位、父母離異的家庭中成長的子女犯罪的可能性顯著高于在父母未離異的家庭環(huán)境下成長的未成年子女。從最高人民檢察院公布的2014—2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)來看，我國的未成年人刑事犯罪問題呈現(xiàn)出規(guī)模較大、不完整的U型走勢的特征，刑事犯罪的未成年人的總體規(guī)模維持在10.2萬至13.3萬之間，總體犯罪數(shù)量仍有上升的趨勢。[4]通過對未成年人刑事犯罪類別結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，未成年人犯罪種類內(nèi)部數(shù)量排名出現(xiàn)從以侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪為主到以侵犯人身權(quán)利、暴力犯罪演變的趨向。如與2014年相比，2019年未成年人盜竊犯罪、搶劫犯罪分別減少了36.95%、61.15%，但“聚眾斗毆、尋釁滋事、強(qiáng)奸犯罪”人數(shù)逐漸上升，相較于2016年，2019年分別上升了92.22%、77.88%、101.85%。[5]此類現(xiàn)象的出現(xiàn)與其家庭性教育的缺失和不當(dāng)是密切相關(guān)的。在尚未完成社會化的未成年人受教育程度較低，加之缺少家庭的約束便容易作出過激行為，走上刑事犯罪的道路。父母離異不僅不利于在經(jīng)濟(jì)上給予未成年人周全的保障，還會給未成年子女在心理、行為、學(xué)業(yè)、人際關(guān)系、婚戀觀等方面造成不良的影響，從而加劇后代未來婚姻不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)，極大地傷害了未成年子女的身心健康。因此，如果能在夫妻決意離婚前設(shè)置一定長度的冷靜期，喚醒父母的責(zé)任意識，一定程度上降低未成年子女的成長風(fēng)險(xiǎn)，減少父母離異對子女產(chǎn)生的有害影響，保護(hù)未成年子女的身心健康，間接降低未成年人犯罪率，維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定。

二、國外關(guān)于離婚冷靜期制度相關(guān)立法

離婚冷靜期制度在不少國家早已設(shè)立，并已形成較為完備的制度體系。從國際社會上其他國家的立法情況來看，各國對于離婚冷靜期制度的規(guī)定與我國規(guī)定有所差異。研究大陸法系和英美法系兩大法系代表國家對于離婚冷靜期的相關(guān)立法，可以為我國將來更好地實(shí)施離婚冷靜期制度提供有益借鑒。

（一）俄羅斯婚姻法

由于歷史原因，早期我國婚姻法相關(guān)立法多借鑒于蘇聯(lián)，因此，在當(dāng)下參考俄羅斯婚姻法仍具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。俄羅斯的離婚方式分為登記離婚和訴訟離婚，但是離婚方式的選擇視夫妻雙方是否有未成年子女而定。在俄羅斯，若夫妻雙方?jīng)]有未成年子女的，當(dāng)事人可以通過登記離婚的方式解除婚姻關(guān)系，但仍需要等待一個(gè)月的冷靜期方可辦理相關(guān)手續(xù)。若雙方有未成年子女則只能通過起訴才能解除婚姻關(guān)系，而通過訴訟方式則需要等待更長的時(shí)間，雙方需要在不超過三個(gè)月的時(shí)間充分考慮協(xié)商相關(guān)事宜，待法院確認(rèn)雙方確不適宜繼續(xù)共同生活且離婚協(xié)議沒有侵犯未成年子女及另一方配偶的利益后才方可準(zhǔn)予離婚。[6]

（二）美國婚姻法

作為私法體系發(fā)展較為完備的美國，其離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)采用的是婚姻確已破裂原則。在美國，離婚只能通過訴訟的方式，雙方當(dāng)事人即便是已經(jīng)達(dá)成離婚的合意，也必須經(jīng)過法庭的裁判方能解除婚姻關(guān)系。在1969年美國大部分州采取的是過錯(cuò)離婚原則，即當(dāng)事人一方必須在婚姻中存有實(shí)際過錯(cuò)時(shí)才能準(zhǔn)予離婚。

20世紀(jì)70年代，美國各州掀起婚姻法改革運(yùn)動，不再將過錯(cuò)作為離婚的限制條件，從1971—1989年間，采納無過錯(cuò)離婚的州共達(dá)49個(gè)之多。[7]后，離婚率激增的現(xiàn)象帶來了一系列社會問題，各州便開始通過法律上對離婚條件予以規(guī)制，以此降低離婚率，穩(wěn)定社會發(fā)展。美國本土各州大都以離婚當(dāng)事人有無未成年子女為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分，有未成年子女的當(dāng)事人，離婚冷靜期較長，為180天，而沒有未成年子女的當(dāng)事人離婚需等待90天的冷靜期。如紐約州的《家庭關(guān)系法》規(guī)定，除非有特別情況，否則沒有未成年子女的離婚當(dāng)事人應(yīng)該提前一年發(fā)出警告，有未成年子女的夫妻則需要提前兩年，在此期間，夫妻雙方需參加離婚指導(dǎo)和教育課程。[8]如俄克拉馬州規(guī)定，離婚雙方當(dāng)事人有未成年子女需要撫養(yǎng)的，不允許單方宣布離婚，除非雙方達(dá)成離婚合意。[9]

（三）韓國婚姻法

2005年，為解決國內(nèi)高離婚率的現(xiàn)狀，韓國首次在協(xié)議離婚程序中試用離婚熟慮期，并輔之以相應(yīng)的離婚咨詢調(diào)解制度，并在國內(nèi)部分地區(qū)開展試點(diǎn)推行工作，起到了較好的社會效果。起初，韓國家事少年制度改革委員會把熟慮期制定為一周，而后又延長至三周，至2007年12月，韓國正式將離婚冷靜期制度納入《韓國民法典》，并于2008年6月起正式實(shí)施。歸結(jié)起來，其離婚冷靜期的適用主要分三種情況：一是針對有未成年子女的離婚當(dāng)事人，熟慮期為三個(gè)月;若無未成年子女需撫養(yǎng)的，經(jīng)過一個(gè)月熟慮期后雙方仍執(zhí)意離婚的，法官應(yīng)準(zhǔn)予其離婚;三是若離婚家庭中存有家暴情形，造成另一方當(dāng)事人合法權(quán)益嚴(yán)重受損的，法官可視情況縮短或免除熟慮期。除了規(guī)定離婚熟慮期，《韓國民法典》還明確咨詢制度，即家庭法院認(rèn)為離婚當(dāng)事人缺乏專業(yè)知識的，可以引導(dǎo)當(dāng)事人接受專業(yè)咨詢;家庭法院可以強(qiáng)制雙方當(dāng)事人對子女的撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議。[10]

與我國離婚冷靜期制度相比，可以明顯感知國外對于婚姻冷靜期制度的規(guī)定是更為完善的。其主要特點(diǎn)體現(xiàn)如下：

第一，分主體分情況區(qū)別適用。如韓國、美國與俄羅斯的法律均針對不同主體規(guī)定時(shí)長不同的冷靜期，充分尊重了不同主體的實(shí)際情況與需求。如《韓國民法典》對有無未成年子女的離婚當(dāng)事人適用不同的冷靜期、俄羅斯根據(jù)是否有無子女決定應(yīng)使用訴訟離婚或登記離婚，相比較于我國對于該制度的“一刀切”的規(guī)定都是更體現(xiàn)理性關(guān)懷的。

第二，配套措施更為完備。從上述各國離婚冷靜期的立法和實(shí)踐觀之，都能夠體現(xiàn)國外對離婚冷靜期的處理都是更為周全的。如要求意圖離婚的雙方當(dāng)事人參與課程培訓(xùn)、定期接受專家咨詢等，增強(qiáng)了該制度的可操作性，利于最大程度地發(fā)揮該制度的功效。

三、我國離婚冷靜期適用存在的不足

（一）阻礙實(shí)際離婚需求實(shí)現(xiàn)，激化家庭矛盾

不可否認(rèn)，隨著時(shí)代的發(fā)展，人們婚姻觀愈加開放，“沖動離婚”的情形較為常見，但置于我國人口基數(shù)大的特點(diǎn)，我國社會仍存在著較大比例更為迫切復(fù)雜的離婚需求，如涉及虐待、家暴、出軌、分居多年的夫妻數(shù)量便是不在少數(shù)。離婚冷靜期的適用雖避免大量因?yàn)闆_動離婚而帶來的社會問題，如子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等問題，但卻也不可避免地導(dǎo)致已經(jīng)確認(rèn)實(shí)質(zhì)死亡的婚姻被迫延長雙方痛苦期限，阻礙了更多當(dāng)事人實(shí)際離婚的需求實(shí)現(xiàn)，在一定程度上激化了家庭矛盾。且離婚冷靜期的適用，客觀上延長了離婚時(shí)限的同時(shí)也增加了一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、破壞對方名譽(yù)、惡意增設(shè)夫妻債務(wù)等風(fēng)險(xiǎn)。離婚冷靜期的適用雖在短期內(nèi)有效降低了離婚率，但是就其能否長期保持低離婚率、有效緩和家庭矛盾、減少社會沖突還有待進(jìn)一步的驗(yàn)證。

（二）具體操作規(guī)則不明確，執(zhí)行性低

離婚冷靜期制度自確立伊始廣受批判的原因之一便是未能合理的針對具有家庭暴力情形的離婚當(dāng)事人作出例外規(guī)定。因此，民法典出臺后，立法機(jī)關(guān)也作出了較為及時(shí)的反應(yīng)，針對于具有家暴、虐待情形的離婚在該制度適用中予以排除。但實(shí)際上，針對離婚冷靜期制度的操作規(guī)則至今仍處于較為模糊的境地。如法律條文中僅僅對協(xié)議離婚的冷靜期作出一般規(guī)定，卻沒有相關(guān)司法解釋詳細(xì)規(guī)定冷靜期的次數(shù)和長短。且由于法律條文規(guī)定得過于籠統(tǒng)，使得該制度在具體實(shí)務(wù)中不可避免地陷入適用困境。民法典一千零七十七條第一款所規(guī)定：“任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請?！贝藯l文表述的含義即在離婚冷靜期內(nèi)，只要一方當(dāng)事人不愿意離婚便可以單方撤回離婚申請，使婚姻在法律上重歸穩(wěn)定狀態(tài)，這顯然不利于保障婚姻已實(shí)質(zhì)死亡的另一方當(dāng)事人的利益，容易助長一方當(dāng)事人無止盡惡意地撤回離婚申請卻不受法律的限制。

（三）缺乏相應(yīng)的配套輔助措施，不利于發(fā)揮制度功能

任何制度目標(biāo)都難以依賴單一規(guī)則的運(yùn)行即可得到實(shí)現(xiàn)，還必須依賴與其相配套的規(guī)范的運(yùn)行。[11]國在正式確立離婚冷靜期制度之前便在各地法院進(jìn)行長期的試點(diǎn)工作，但仍未形成一套較為完善的配套機(jī)制輔助適用。就目前我國對離婚冷靜期制度的相關(guān)規(guī)定來看，《民法典》僅僅是單方面對意愿離婚的當(dāng)事人設(shè)置冷靜期，卻缺少對冷靜期內(nèi)如何最大程度調(diào)解雙方當(dāng)事人和好的相關(guān)舉措。亦即僅僅單方面依靠雙方當(dāng)事人在冷靜期內(nèi)自行冷靜反思，卻沒有相應(yīng)的輔佐機(jī)制，是難以充分發(fā)揮其挽救婚姻的作用的。

四、離婚冷靜期制度的適用建議

（一）適用對象

離婚冷靜期設(shè)置的初衷便是為了挽回“沖動型離婚”，并解決由此帶來的一列家庭與社會問題。但在《民法典》具體規(guī)定之中，卻對冷靜期的適用對象沒作明確的規(guī)定，而是以籠統(tǒng)、一刀切的方式把所有離婚當(dāng)事人納入適用的范圍，缺乏明智之意。因此，離婚冷靜期制度的適用應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同當(dāng)事人的不同情況，通過合理的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分適用的對象。如針對確無感情基礎(chǔ)同時(shí)雙方又無未成年子女需要撫養(yǎng)的離婚主體而言，挽救雙方感情已確無必要，便可以不予以適用冷靜期，徑行準(zhǔn)予離婚，以避免給婚姻登記機(jī)關(guān)增設(shè)多余的工作量;對于業(yè)已經(jīng)過二次訴訟但仍無法離婚的當(dāng)事人，此時(shí)在無限制地適用冷靜期已無實(shí)質(zhì)意義，與法律的效率價(jià)值也是相悖的。

（二）適用期限

“離婚冷靜期”以三十天時(shí)長為原則，但也應(yīng)當(dāng)有所例外。首先值得思考的問題是，是否所有決定離婚的夫妻都能夠經(jīng)過三十天的冷靜期達(dá)到夫妻感情恢復(fù)的良好效果。例如，針對有家暴傾向的一方當(dāng)事人，若一味地依據(jù)法律的硬性規(guī)定適用三十日冷靜期，恐會加速雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系的惡化、更甚者會導(dǎo)致惡性傷害事件的發(fā)生。因此，筆者建議，可以在“離婚冷靜期”制度規(guī)定的基礎(chǔ)上，增設(shè)特殊適用規(guī)定，在離婚登記審查中輔之以訴訟中確認(rèn)夫妻感情確已破裂的列舉標(biāo)準(zhǔn)。如在離婚冷靜期內(nèi)，一方當(dāng)事人實(shí)施家暴、虐待、與他人同居或吸毒等危害另一方當(dāng)事人身心健康的行為時(shí)，另一方當(dāng)事人可以及時(shí)提交證據(jù)以此來終止冷靜期，縮短其時(shí)長，避免更嚴(yán)重的后果發(fā)生。

其次，在針對是否擁有未成年子女的問題上，也應(yīng)適用不同的冷靜期期限。從價(jià)值平衡的角度而言，有未成年子女的離婚當(dāng)事人相比于無未成年子女的離婚當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)更多地承擔(dān)起審慎考慮未成年子女在內(nèi)的離婚成本及后果責(zé)任。[12]，因此可以借鑒韓國、俄羅斯等國家對于離婚登記限制的相關(guān)規(guī)定，在離婚登記中補(bǔ)充相應(yīng)規(guī)范以此來凸顯對未成年子女利益的保護(hù)，如以有無需撫養(yǎng)的未成年子女為標(biāo)準(zhǔn)劃分各類離婚主體，適當(dāng)延長有未成年子女的離婚當(dāng)事人的冷靜期時(shí)長，以2—3個(gè)月為宜，并視冷靜期內(nèi)雙方當(dāng)事人表現(xiàn)情況予以變更。在此期間能夠讓為未成年子女的離婚當(dāng)事人有足夠常的時(shí)間權(quán)衡離婚利弊，從更有利于未成年子女成長的角度去解決雙方對子女的撫養(yǎng)教育問題。

（三）制定離婚冷靜期適用的相關(guān)輔助制度

實(shí)踐證明，推行離婚冷靜期制度一定要有足夠的配套制度加以支撐，這樣才能確保冷靜期制度能夠得到準(zhǔn)確適用，最大限度地降低非理性與盲目離婚情況的發(fā)生。[13]

其一，可以學(xué)習(xí)借鑒美國關(guān)于離婚熟慮期間的配套措施，通過設(shè)立婚姻心理輔導(dǎo)中心、開設(shè)婚姻家庭講堂等方式，適時(shí)的要求雙方在冷靜期內(nèi)參加課程，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人正確的看待家庭矛盾，幫助出現(xiàn)感情危機(jī)的夫妻進(jìn)行心理疏導(dǎo)，搭建夫妻雙方溝通的橋梁，以此更快地解決彼此之間的矛盾。同時(shí)，應(yīng)充分發(fā)揮人民調(diào)解委員會的作用，通過加強(qiáng)工作人員專業(yè)素質(zhì)培訓(xùn)、大力引進(jìn)法律、心理學(xué)專業(yè)背景的人才，優(yōu)化調(diào)解組織人才隊(duì)伍，對離婚雙方當(dāng)事人之間的矛盾進(jìn)行有效調(diào)解，使得糾紛可以及時(shí)妥善地得到解決。

其二，通過增設(shè)夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)申報(bào)制度，防止在冷靜期內(nèi)一方當(dāng)事人利用冷靜期侵害另一方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)利益。冷靜期制度若不加以合理運(yùn)用，極易演變成一方侵害另一方當(dāng)事人的工具。因此，離婚登記機(jī)關(guān)可以建立夫妻財(cái)產(chǎn)和債務(wù)申報(bào)制度，要求申請離婚的當(dāng)事人共同向登記機(jī)關(guān)申報(bào)婚姻存續(xù)期間夫妻的共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)，并提供相關(guān)證明。一方面可以通過夫妻財(cái)產(chǎn)清算的手段給雙方當(dāng)事人以心理暗示告知離婚的后果，促進(jìn)雙方和好;另一方面也能最大程度保護(hù)婚姻實(shí)質(zhì)死亡的雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，減少后續(xù)因訴訟或其他事項(xiàng)為認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)所帶來的不必要的麻煩，盡可能在尊重雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿下更好的發(fā)揮冷靜期制度的效果。

【參考文獻(xiàn)】

[1]中華人民共和國民政部. 2020年4季度民政統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù).[EB/OL]. http：//www.mca.gov.cn/article/sj/tjjb/qgsj/2020/202004.html

[2]楊燕花. 離婚冷靜期制度研究[D].山東大學(xué)，2020.

[3]胡梓莎. 訴訟離婚冷靜期制度研究[D].西南政法大學(xué)，2019.

[4]中華人民共和國檢察院.未成年人檢察工作白皮書（2014—2019）.[EB/OL]https：//www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/wsfbt/202006/t20200601_463698.shtml

[5][9]宋全成.我國刑事犯罪未成年人的結(jié)構(gòu)性特征與防治對策——基于最高人民檢察院2014—2019年相關(guān)數(shù)據(jù)的社會學(xué)分析[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2021，37（01）：75-84.

[6]陳葦.外國婚姻家庭法比較研究[M].北京：群眾出版社，2006：414-415.

[7]薛寧蘭，無過錯(cuò)離婚在美國的法律化進(jìn)程[J].外國法譯評，1988，（04）：82

[8]吳玨.從美國離婚制度看我國婚姻法完善[J].科教導(dǎo)刊（中旬刊），012，（05）：215.

[10]楊立新，蔣曉華.對民法典婚姻家庭編草案規(guī)定離婚冷靜期的立法評估[J].河南社會科學(xué)，2019，27（06）：35-45.

[11]王慶宇.《中華人民共和國民法典》中離婚冷靜期規(guī)范的層次性適用研究[J].南寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，41（05）：113-124.

[12]鄭錫齡. 我國登記離婚制度的法律反思與立法回應(yīng)-以離婚冷靜期制度為視角[J].研究生法學(xué)，2019（1）：95-104.

[13] 韋柳芳.離婚冷靜期制度的實(shí)際適用問題探究[J].法制與社會，2021（01）：12-13.

基金項(xiàng)目：2020年福建省大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目（S202010389088）

作者簡介：丁毓雯（1999—）女，回族，福建泉州人，福建農(nóng)林大學(xué)本科在讀，法學(xué)專業(yè)