国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx

城市品質(zhì)對人才聚集的影響:個(gè)人情感的中介作用

2021-05-20 12:37:36趙旭趙祺
關(guān)鍵詞:中介作用

趙旭 趙祺

摘要:中國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段,建設(shè)現(xiàn)代化品質(zhì)城市才能聚集更多人才加入到城市建設(shè)中來,為高質(zhì)量發(fā)展增添動(dòng)力。本文將城市品質(zhì)分成經(jīng)濟(jì)、精神、生活、自然、政策五大類并研究了對人才聚集的影響,同時(shí)加入了個(gè)人情感的中介作用,通過回歸分析和Bootstrapping法驗(yàn)證了結(jié)果的合理性。通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)城市品質(zhì)對人才聚集有正向影響,個(gè)人情感在城市品質(zhì)和人才聚集中有部分中介效應(yīng)。結(jié)果表明城市品質(zhì)五大方面對人才聚集有不同程度的影響,為政府管理者制定吸引人才策略提供思路,聚天下英才共建品質(zhì)城市。

關(guān)鍵詞:城市品質(zhì);人才聚集;個(gè)人情感;中介作用

中圖分類號:F299.2;C964.2? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A? ? ? 文章編號:1008-4657(2021)06-0058-09

引言

栽下梧桐樹,引得鳳凰來。當(dāng)下,隨著技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,各城市都紛紛求賢若渴,希望吸引更多優(yōu)秀人才助力城市高質(zhì)量發(fā)展。而人才看重的是一個(gè)城市的內(nèi)在品質(zhì),只有先創(chuàng)造適宜的城市環(huán)境讓人才安居,才能留住人的心讓人們樂業(yè)。從2018年開始,不管是北京上海等一線城市,還是二線城市都打響了人才爭奪戰(zhàn),搶奪優(yōu)質(zhì)人才的背后還需各城市加強(qiáng)品質(zhì)建設(shè)?!?021中國城市人才生態(tài)指數(shù)報(bào)告》基于理論和實(shí)踐調(diào)研顯示北上廣深仍居于城市人才生態(tài)第一梯隊(duì),二三梯隊(duì)競爭激烈[ 1 ]。打造良好的城市品質(zhì),形成人才的向心力是一場持久戰(zhàn),因而探究均衡發(fā)展、宜居宜業(yè)的城市品質(zhì)要素以及對聚集人力資源的影響,具有非常重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。

20世紀(jì)50年代國外一些學(xué)者提出了城市舒適物理論。城市舒適物指的是這個(gè)城市中的環(huán)境、設(shè)施、服務(wù)等能讓人有舒服愉悅的感覺[ 2 ]。據(jù)此在Clark? T? N[ 3 ]的研究中城市舒適物有自然與物質(zhì)、人造、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、民眾價(jià)值觀四個(gè)維度。在該理論下,人才流動(dòng)不僅關(guān)注城市的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì),還需要考慮這座城市是否給他們帶來美好的感受,城市的發(fā)展越來越需要從注重物質(zhì)轉(zhuǎn)向品質(zhì)和內(nèi)涵的提升。此外學(xué)者勒溫提出了一種場論,他認(rèn)為一個(gè)人最終的成果不僅需要內(nèi)在的動(dòng)力,還與環(huán)境的渲染有關(guān)[ 4 ]。人才具有較強(qiáng)的自我實(shí)現(xiàn)需求,對未來發(fā)展具有充足的內(nèi)在動(dòng)力,這時(shí)城市為了吸引人才就需要著力于為其打造一個(gè)實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的環(huán)境。本文在已有理論基礎(chǔ)上研究城市品質(zhì)與人才聚集的關(guān)系,并探究其中的中介效應(yīng),為當(dāng)前的品質(zhì)城市建設(shè)提出一些建議。

1? ? ? ? 國內(nèi)外研究述評

現(xiàn)有研究中,國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注點(diǎn)主要在各類型城市評價(jià)指標(biāo)體系的建立以及城市人才吸引力的研究。Clark? T? N[ 3 ]在對城市舒適物進(jìn)行劃分后,認(rèn)為舒適物對人們的吸引力是不同的,年輕人喜歡設(shè)施齊全,人造舒適感強(qiáng)的城市,高學(xué)歷人才喜歡自然風(fēng)光和價(jià)值觀契合的城市。Glaeser? ?E? L等[ 5 ]指出人才會(huì)更愿意去既能體現(xiàn)工作價(jià)值,又能滿足生活?yuàn)蕵返沫h(huán)境,所以要建設(shè)一個(gè)讓高端人才都感受舒適的區(qū)域。Alfken? C等[ 6 ]研究了區(qū)域舒適性因素對吸引人才或創(chuàng)意階層人員的相對重要性。葉曉倩等[ 7 ]從舒適物理論的角度構(gòu)建了城市的5個(gè)一級指標(biāo),并在熵值法和聚類分析法下比較了不同城市對科技創(chuàng)新人才的吸引力。馬凌等[ 8 ]學(xué)者對中國26個(gè)人居城市建立舒適物評價(jià)指標(biāo),分析了這些指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)、人才等的關(guān)系并為城市未來發(fā)展提供參考。朱云鵑等[ 9 ]利用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對城市品質(zhì)與科技人力資源的關(guān)系進(jìn)行探究,得出經(jīng)濟(jì)品質(zhì)對科技人力資源聚集影響最大。張揚(yáng)[ 10 ]以中國240個(gè)城市為樣本證實(shí)創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策對科技人才聚集有顯著的正相關(guān),同時(shí)試點(diǎn)政策還能通過人力資本水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平影響科技人才聚集。

然而,通過梳理文獻(xiàn)也發(fā)現(xiàn)了前期研究的一些不足,第一,學(xué)者們從吸引人才的角度探究一個(gè)區(qū)域應(yīng)該具備什么樣的環(huán)境,卻很少從一個(gè)城市的品質(zhì)內(nèi)涵角度,深層次挖掘一個(gè)高品質(zhì)城市的特質(zhì)。并考慮在高質(zhì)量發(fā)展的當(dāng)下,一座高品質(zhì)城市能帶來的人才紅利。這需要進(jìn)一步探究。第二,在研究方法上,目前的文獻(xiàn)多是利用現(xiàn)有的二手?jǐn)?shù)據(jù)對城市人才吸引的指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建。很少利用調(diào)查問卷的方法從結(jié)構(gòu)方程模型角度研究城市品質(zhì)與人才聚集的關(guān)系。第三,以往的研究多體現(xiàn)在城市客觀環(huán)境的創(chuàng)建,沒有考慮人們對城市的情感依賴,也沒有探究這種情感認(rèn)知對人才聚集的影響。所以本文從實(shí)證的角度研究城市品質(zhì)對人才聚集的影響,并探究個(gè)人情感是否起到中介效應(yīng)有一定的意義。

2? ? ? ? 理論模型與研究假設(shè)

2.1? ? ? ?城市品質(zhì)與人才聚集

在全民創(chuàng)新的今天,城市創(chuàng)新發(fā)展的核心在人才,留住人才更離不開舒適、高品質(zhì)的城市配套環(huán)境。人才主要指的是人力資源中能力和素質(zhì)較高的勞動(dòng)者,他們在各自領(lǐng)域都有一定的成就,因而喜歡高品質(zhì)的并具有挑戰(zhàn)的生活環(huán)境[ 11 ]。布朗芬布倫納的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)理論認(rèn)為人的行為不僅受家庭群體等微觀環(huán)境的影響,還會(huì)受到工作場所,價(jià)值觀等宏觀系統(tǒng)的影響。人才在選擇未來的定居環(huán)境時(shí)會(huì)考慮到這個(gè)環(huán)境帶來的舒適體驗(yàn)和品質(zhì)保障。習(xí)近平總書記提出要全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)“五位一體”總體布局。一個(gè)高品質(zhì)的城市也應(yīng)該具備較高的城市質(zhì)量以及獨(dú)特的城市文化,余達(dá)錦等[ 12 ]學(xué)者對城市發(fā)展品質(zhì)從生態(tài)、服務(wù)、經(jīng)濟(jì)、文化、生活、管理六個(gè)方面進(jìn)行分析評價(jià),觀察城市品質(zhì)發(fā)展的優(yōu)劣。邊燕燕[ 13 ]從“五位一體”的角度對高品質(zhì)生活的內(nèi)涵進(jìn)行解讀,構(gòu)建了包括經(jīng)濟(jì)生活、政治生活、文化生活、社會(huì)生活、生態(tài)文明生活在內(nèi)的“五位一體”城市高品質(zhì)生活評價(jià)指標(biāo)體系。2020年發(fā)布實(shí)施一項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)《新型城鎮(zhèn)化—品質(zhì)城市評價(jià)指標(biāo)體系》將城市品質(zhì)界定為經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)、社會(huì)文化品質(zhì)、生態(tài)環(huán)境品質(zhì)、公共服務(wù)品質(zhì)和居民生活品質(zhì)這五大品質(zhì)[ 14 ]。從學(xué)者的研究中,經(jīng)過對指標(biāo)頻數(shù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)大多從經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、自然的角度進(jìn)行研究。因而本文將城市品質(zhì)這一概念劃分成經(jīng)濟(jì)品質(zhì)、生活品質(zhì)、自然品質(zhì)、精神品質(zhì)、和政策品質(zhì)。城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)體現(xiàn)了一座城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,經(jīng)濟(jì)品質(zhì)強(qiáng)說明產(chǎn)業(yè)發(fā)展快,資本積累多。這不僅能提高人才的收入水平還能滿足人才的就業(yè)發(fā)展前景,為人才提供更廣闊的平臺。因而城市經(jīng)濟(jì)水平是留住人才的直接因素。城市生活品質(zhì)滿足了人才的基本生活需要,吸引人才的關(guān)鍵還在于衣食住行的便利性,交通便捷、教育公平、醫(yī)療水平高的城市會(huì)讓人才有歸屬感和幸福感,更能得到人才的青睞。城市自然品質(zhì)是生態(tài)環(huán)境的綜合體現(xiàn),空氣污染嚴(yán)重、水質(zhì)環(huán)境差會(huì)影響人們的身體健康,人才在高強(qiáng)度的工作壓力下會(huì)更喜歡優(yōu)美的環(huán)境帶給他們的舒適感。城市精神品質(zhì)蘊(yùn)含著城市的歷史和精神文明,一個(gè)地標(biāo)性的建筑、一個(gè)不經(jīng)意間的互助都會(huì)讓這個(gè)城市散發(fā)著無限魅力,對踏入這座城市的人來說,選擇的自由性和文化的包容度更有吸引力。城市政策品質(zhì)體現(xiàn)了政府對引才聚才的重視,張揚(yáng)在研究中指出對創(chuàng)新型城市的試點(diǎn)有利于科技人才集聚,而且先試點(diǎn)的城市帶來的效果更強(qiáng)[ 10 ]。通過政策的支持能讓人才放下戒備,真正投入到這座城市的建設(shè)中并實(shí)現(xiàn)安居樂業(yè)?;诖?,本文提出以下假設(shè):

H1a:城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)對人才聚集有顯著的正向作用。

H1b:城市生活品質(zhì)對人才聚集有顯著的正向作用。

H1c:城市自然品質(zhì)對人才聚集有顯著的正向作用。

H1d:城市精神品質(zhì)對人才聚集有顯著的正向作用。

H1e:城市政策品質(zhì)對人才聚集有顯著的正向作用。

2.2? ? ? ?城市品質(zhì)與個(gè)人情感

個(gè)人情感從心理學(xué)角度看體現(xiàn)的是個(gè)人的一種認(rèn)知、依賴以及情感投入。心理學(xué)家布魯納提出的認(rèn)知主義理論認(rèn)為人與環(huán)境是互動(dòng)的,個(gè)人的認(rèn)知是環(huán)境刺激與行為之間的關(guān)鍵原因。促使個(gè)人做出選擇的外界環(huán)境刺激往往不是決定性因素,內(nèi)在的正確認(rèn)知才能幫助人們做出明智的選擇。因而城市打造出經(jīng)濟(jì)舒適的環(huán)境能影響人才對城市的認(rèn)知,樹立良好的城市形象,進(jìn)而產(chǎn)生一定的情感寄托。楊書春在區(qū)域承諾理論的前提下研究了一個(gè)地區(qū)的環(huán)境對區(qū)域承諾產(chǎn)生的影響,區(qū)域承諾體現(xiàn)個(gè)人對這個(gè)環(huán)境產(chǎn)生的情感依賴度,進(jìn)而喜歡這個(gè)環(huán)境,愿意留在這盡自己的能力促進(jìn)區(qū)域發(fā)展[ 15 ]。本文在構(gòu)建城市品質(zhì)的基礎(chǔ)上,研究個(gè)人是否會(huì)對高品質(zhì)的城市環(huán)境產(chǎn)生新的認(rèn)知和情感,進(jìn)而影響個(gè)人的選擇行為。

城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)是人才最基本的動(dòng)力來源,良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境能帶給人們安全感和對生活的熱情。經(jīng)濟(jì)品質(zhì)高說明城市產(chǎn)業(yè)興旺,企業(yè)有活力,就業(yè)有前景,這些能帶給人才更多的機(jī)會(huì),看到更遠(yuǎn)的未來。由此才會(huì)帶來情感上的認(rèn)同并進(jìn)而在行為上選擇這個(gè)城市。生活和自然品質(zhì)是城市發(fā)展的關(guān)鍵保證,城市通過構(gòu)建基本生活配套設(shè)施能降低人才的生活成本,創(chuàng)建青山綠水能滿足舒適性需求,這在一定程度上會(huì)讓高素質(zhì)的人才喜歡這個(gè)城市并愿意定居。精神文化品質(zhì)能給一座城市起到錦上添花的作用,城市整體文化水平的提高以及道德素質(zhì)的提升能讓人們快速的適應(yīng)這個(gè)環(huán)境,輕松的融入這個(gè)氛圍中,這會(huì)促使人們產(chǎn)生很強(qiáng)烈的歸屬感。政策品質(zhì)的提升能給人才落戶、創(chuàng)業(yè)等帶來更多的支持,讓人才在這個(gè)城市中體現(xiàn)自己的價(jià)值,發(fā)揮自己的才能,就會(huì)產(chǎn)生很高的情感認(rèn)同,努力為城市發(fā)展做貢獻(xiàn)。據(jù)此,提出以下假設(shè):

H2a:城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)對個(gè)人情感有正向影響。

H2b:城市生活品質(zhì)對個(gè)人情感有正向影響。

H2c:城市自然品質(zhì)對個(gè)人情感有正向影響。

H2d:城市精神品質(zhì)對個(gè)人情感有正向影響。

H2e:城市政策品質(zhì)對個(gè)人情感有正向影響。

2.3? ? ? ?個(gè)人情感的中介作用

根據(jù)楊書春的研究,個(gè)人對一個(gè)地區(qū)的情感依附度會(huì)促進(jìn)人才的根植意愿,這是一個(gè)區(qū)域留住人才的關(guān)鍵[ 15 ]。班杜拉在社會(huì)學(xué)習(xí)理論中提到了交互決定論,即環(huán)境、認(rèn)知和人的行為之間相互作用、相互影響。當(dāng)今社會(huì)人才是高知識的代表,他們會(huì)更注重自身的情感認(rèn)知和價(jià)值追求,只有真心喜歡這個(gè)城市,愿意為這個(gè)城市付出,產(chǎn)生強(qiáng)烈的情感紐帶,才會(huì)愿意留在這個(gè)城市,進(jìn)而產(chǎn)生聚集效應(yīng)。為此,結(jié)合假設(shè)1提出個(gè)人情感在城市品質(zhì)和人才聚集中間起到部分中介效應(yīng)。具體來說,一方面城市的品質(zhì)建設(shè)會(huì)讓人們以一種輕松飽滿的情緒工作生活,并愿意給工作的環(huán)境和生活的環(huán)境帶來正能量,從而產(chǎn)生定居的想法。另一方面,如果一個(gè)人對這座城市產(chǎn)生的正面的情緒,一般就不會(huì)愿意花費(fèi)額外的時(shí)間找尋另外的城市,這需要更多的時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本。只有當(dāng)這座城市不能給他帶來好的體驗(yàn)感時(shí)才會(huì)選擇離開。最后,個(gè)人對城市的情感認(rèn)同如同對家的依賴,一旦產(chǎn)生就會(huì)積極的維護(hù)這個(gè)城市,回報(bào)這座城市給其提供的舒適感,從而根植于這個(gè)城市。由此提出以下假設(shè):

H3a:個(gè)人情感在城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)和人才聚集間起到部分中介作用

H3b:個(gè)人情感在城市生活品質(zhì)和人才聚集間起到部分中介作用。

H3c:個(gè)人情感在城市自然品質(zhì)和人才聚集間起到部分中介作用。

H3d:個(gè)人情感在城市精神品質(zhì)和人才聚集間起到部分中介作用。

H3e:個(gè)人情感在城市政策品質(zhì)和人才聚集間起到部分中介作用。

綜上,提出如圖1的理論模型:

3? ?研究設(shè)計(jì)

3.1? ?選取樣本

本文在研究過程中采取問卷調(diào)查的形式,根據(jù)學(xué)者王通訊對人才的定義,社會(huì)上將德才兼?zhèn)浠蛴幸欢▽iL學(xué)問的人叫人才,教育界一般認(rèn)為人才是經(jīng)過學(xué)校教育,具備一定素質(zhì),中專及以上學(xué)歷的人員[ 16 ]。我國發(fā)布的國家中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要(2010—2020年)指出人才是在具備一定專業(yè)知識和技能的基礎(chǔ)上,從事創(chuàng)造性勞動(dòng)并做出社會(huì)貢獻(xiàn)的人[ 17 ]。因而本文調(diào)查中選取的調(diào)查對象是學(xué)歷為大專及以上且具有較高素質(zhì)和能力的人群。此外,在選擇調(diào)查的城市時(shí)主要考慮那些城市化發(fā)展進(jìn)程快且城市病較嚴(yán)重的城市,這些城市亟需加強(qiáng)品質(zhì)建設(shè),所以選擇了我國省會(huì)城市及直轄市。問卷從發(fā)放到結(jié)束歷時(shí)一個(gè)月時(shí)間,最終收回204份問卷,其中有效問卷198份,有效率達(dá)到97%左右。通過樣本統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),學(xué)歷上大專占比5.1%,本科占比61.6%,碩士及以上占比33.3%;男性占比54.6%,女性占比45.4%;高校應(yīng)屆畢業(yè)生比例為53.2%,民營企業(yè)人才占比25.6%,公務(wù)員占比12.4%,事業(yè)單位人才占比8.8%;專業(yè)類別中管理學(xué)人才比例達(dá)到49.5%,工學(xué)達(dá)到20.7%,經(jīng)濟(jì)學(xué)占比10.6%,其余為其他專業(yè)??梢钥闯鰳颖揪哂幸欢ù硇浴?/p>

3.2? ?變量測量

本文設(shè)置了包括經(jīng)濟(jì)品質(zhì)、生活品質(zhì)、自然品質(zhì)等在內(nèi)的七個(gè)變量,均通過Likert五點(diǎn)量表法測量,分值越高說明感受越強(qiáng)。邊燕燕[ 13 ]對高品質(zhì)的城市生活從“五位一體”角度測量了包括居民收入、教育支出所占比重等指標(biāo)體系。因而本文從問卷角度對城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)(EQ)用居民人均收入水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景等5個(gè)題項(xiàng)表示;生活品質(zhì)(LQ)用醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施、交通便利等5個(gè)題項(xiàng)表示;自然品質(zhì)(NQ)用城市綠化程度、空氣質(zhì)量等3個(gè)題項(xiàng);精神品質(zhì)(CQ)用城市內(nèi)涵豐富、人們和諧友善等3個(gè)題項(xiàng)表示;政策品質(zhì)(PQ)用政府戶籍管理政策,住房政策等3個(gè)題項(xiàng)表示。人才聚集(TG)參考曹威麟等[ 18 ]的分析,測量人才的集聚意愿,用薪酬水平高的城市吸引我、氛圍好的城市吸引我等5個(gè)題項(xiàng)表示。個(gè)人情感(PE)主要參考以往研究中職業(yè)承諾和組織承諾的量表以我愿意為這個(gè)城市做貢獻(xiàn)、我在這個(gè)城市有歸屬感等4個(gè)題項(xiàng)表示[ 19 ]。同時(shí)將性別、學(xué)歷、行業(yè)等作為控制變量。

3.3? ?信度和效度分析

在采用問卷測量獲得分析結(jié)果的前提下,需要保證各變量的題項(xiàng)符合標(biāo)準(zhǔn),問卷才有意義,因而需要進(jìn)行信效度測量。信度指的是量表的一致性程度,用Cronbachs Alpha系數(shù)得出本研究中的七個(gè)變量α值均大于0.85,而通常認(rèn)為α值大于0.8,小于0.9時(shí),說明量表是可靠的。效度主要反映題項(xiàng)能夠測量變量的有效性和準(zhǔn)確度,用因子載荷值、AVE、組合信度CR來測量,SPSS20軟件測量結(jié)果如表1所示。結(jié)果表明因子載荷都大于0.5,AVE > 0.5說明聚合效度好,CR大于0.6說明組合信度好。此外表2中通過對AVE平方根與變量相關(guān)系數(shù)作比較,檢驗(yàn)區(qū)分效度情況,結(jié)果良好。

3.4? ?描述性統(tǒng)計(jì)

通過對問卷中的各變量基本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到如表2的結(jié)果,可以看出城市品質(zhì)與人才聚集之間的相關(guān)系數(shù)r(分別為0.636、0.648、0.596、0.637、0.695)都大于0,且P<0.01,城市品質(zhì)與個(gè)人情感之間也有顯著的正相關(guān),相關(guān)系數(shù)大于0(分別為0.535、0.49、0.437、0.445、0.462),個(gè)人情感與人才聚集之間的相關(guān)系數(shù)為0.633,且P<0.01。因此可以初步驗(yàn)證假設(shè)結(jié)果。

4? ?分層回歸及結(jié)果

4.1? ?回歸檢驗(yàn)

上述的相關(guān)性分析中各變量之間沒有主次之分,本文希望進(jìn)一步研究作為自變量的城市品質(zhì)與因變量人才聚集以及中介變量個(gè)人情感之間的線性關(guān)系,所以用SPSS20軟件做分層回歸分析??紤]到變量的多重共線性,檢驗(yàn)得VIF結(jié)果均不超過10,說明不存在多重共線性,可以進(jìn)行回歸分析。以人才聚集(TG)作為因變量分析結(jié)果如表3所示,以個(gè)人情感(PE)作為因變量結(jié)果如表4所示。

從表3中可以看出,與模型M1相比,模型M2中考慮了城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)對人才聚集的影響,回歸系數(shù)β值為0.639,P的值小于0.001,模型M2整體F值顯著,且模型M2的R2相較于模型1增加了0.399,說明加入經(jīng)濟(jì)品質(zhì)后,對因變量的整體解釋力度增強(qiáng)了。同樣的,在模型M3到模型M6中分別加入了城市精神品質(zhì)、自然品質(zhì)、生活品質(zhì)和政策品質(zhì),β值分別為0.654、0.592、0.634和0.692,回歸系數(shù)均大于0,說明城市品質(zhì)各變量與人才聚集之間正相關(guān),且P值均小于0.001,模型M3到M6整體的解釋力度相對于模型M1來說分別達(dá)到了42.4%、34.4%、40%、47.8%。驗(yàn)證了假設(shè)1a到1e。模型M7中對中介變量個(gè)人情感與人才聚集之間的關(guān)系做了線性回歸,結(jié)果顯示回歸系數(shù)為0.649,P<0.001,說明個(gè)人對城市產(chǎn)生的感情依賴度能促進(jìn)人才的聚集。表4將個(gè)人情感作為因變量,模型M9到模型M13相對于模型M8來說解釋力度分別達(dá)到了29.2%、24.4%、19.8%、19%、20.7%,且模型M9的回歸系數(shù)為0.546,P值為0.000,模型M10回歸系數(shù)0.496,模型M11回歸系數(shù)為0.450,模型M12回歸系數(shù)0.437,模型M13回歸系數(shù)為0.455,P值均小于0.001。說明城市品質(zhì)各變量對個(gè)人情感具有顯著正相關(guān),城市品質(zhì)的建設(shè)有利于人們產(chǎn)生信賴感和依附感。驗(yàn)證了假設(shè)2a到2e。為了驗(yàn)證個(gè)人情感在城市品質(zhì)與人才聚集之間的中介作用,做出分層回歸結(jié)果如表5所示。

從表5中可以看出,模型M14將城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)和個(gè)人情感同時(shí)放到模型中,觀察對人才聚集的回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)對人才聚集的回歸系數(shù)由模型M2中的0.639下降到0.407,P值為0.000,個(gè)人情感對人才聚集的回歸系數(shù)為0.425,P值小于0.001。說明個(gè)人情感在城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)與人才聚集之間起到部分中介作用。同樣的,模型M15到模型M18城市精神品質(zhì)、生態(tài)品質(zhì)、生活品質(zhì)、政策品質(zhì)對人才聚集的回歸系數(shù)與表3中的模型M3到模型M6相比均下降,且回歸系數(shù)P值均為0.000。模型M15到模型M18中個(gè)人情感對人才聚集的回歸系數(shù)也都為正值,P值均顯著。驗(yàn)證了假設(shè)3a到3e。

4.2? ?中介效應(yīng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證中介效應(yīng)的穩(wěn)健性,本文采用Bootstrapping法檢驗(yàn)中介效應(yīng)是否顯著,以及個(gè)人情感在城市品質(zhì)與人才聚集之間是完全中介還是部分中介。具體結(jié)果如表6所示。

根據(jù)Bootstrapping法檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)通過個(gè)人情感對人才聚集的直接效應(yīng)為0.42,在置信區(qū)間內(nèi)的范圍為[0.305,0.538],不包含0。間接效應(yīng)為0.22,CI范圍是[0.138,0.349],不包含0。此外在用該抽樣法檢驗(yàn)時(shí)加入中介變量(PE)后城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)(EQ)對人才聚集(TG)的回歸系數(shù)顯著,且自變量對中介變量的回歸系數(shù)顯著,中介變量對因變量的回歸系數(shù)也顯著,說明個(gè)人情感在城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)與人才聚集之間起到部分中介作用。同樣精神品質(zhì)、自然品質(zhì)、生活品質(zhì)和政策品質(zhì)的間接效應(yīng)置信區(qū)間都不包括0,說明中介效應(yīng)顯著,加入中介變量后城市品質(zhì)各變量對人才聚集的回歸系數(shù)P值都為0.000,說明顯著。結(jié)果與上述分層回歸分析中的結(jié)果一致,驗(yàn)證了假設(shè)3a-3e。

5? ?研究結(jié)論與啟示

5.1? ?研究結(jié)論

本文通過問卷調(diào)查獲得198份有效樣本后,對問卷進(jìn)行了信效度檢驗(yàn)以及描述性統(tǒng)計(jì)分析,檢驗(yàn)了量表的準(zhǔn)確性和可靠性,并分析了問卷的基本結(jié)構(gòu)。隨后進(jìn)行分層回歸分析驗(yàn)證城市品質(zhì)對人才聚集的影響,以及利用Bootstrapping法檢驗(yàn)了個(gè)人情感在城市品質(zhì)與人才聚集之間的中介效應(yīng),得到如下結(jié)論:

1、城市五大品質(zhì)對人才聚集有不同程度的正向影響。通過對城市品質(zhì)各變量和人才聚集的分層回歸發(fā)現(xiàn),僅加入性別、學(xué)歷和專業(yè)這三個(gè)控制變量后模型并不顯著,說明本文的控制變量對人才聚集的影響力較小。而之前學(xué)者楊書春在研究人才根植意愿時(shí)發(fā)現(xiàn)性別和年齡能顯著影響人才的根植度[ 15 ],導(dǎo)致差異的原因可能是樣本選取的不同。此外,回歸結(jié)果顯示城市政策品質(zhì)對人才聚集的回歸系數(shù)最大,影響程度最大,其次分別是精神品質(zhì)、經(jīng)濟(jì)品質(zhì)、生活品質(zhì)、自然品質(zhì)。說明一個(gè)城市的政策包容度和開放度能極大程度上吸引人才的到來。朱云鵑等[ 9 ]學(xué)者利用灰色關(guān)聯(lián)度方法得出城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)對科技人力資源聚集影響最大,這可能是城市區(qū)域選擇的不同。因而,“搶人”大戰(zhàn)的背后需要城市持久的發(fā)展以及品質(zhì)的提升,在政策、文化等多方面同時(shí)發(fā)力。

2、個(gè)人情感在城市品質(zhì)與人才聚集之間有部分中介效應(yīng)。通過回歸分析發(fā)現(xiàn),城市品質(zhì)各變量都能加強(qiáng)人們對城市的感情,其中城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)對個(gè)人情感的影響最大,生活品質(zhì)影響最小,說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的城市能給人才足夠的安全感和信賴感,從而能快速接受這個(gè)城市并在此發(fā)展。另外用Bootstrapping法檢驗(yàn)了個(gè)人情感作為中介效應(yīng)在95%的置信區(qū)間內(nèi)顯著,分層回歸中加入個(gè)人情感后,城市品質(zhì)對人才聚集的回歸系數(shù)變小,說明城市品質(zhì)通過個(gè)人情感影響人才聚集。這一結(jié)論從心理學(xué)的角度解析了城市品質(zhì)與人才聚集的關(guān)系,為之后研究提供思路。

5.2? ?相關(guān)啟示

發(fā)展的第一動(dòng)力是人才。隨著城市化進(jìn)程的加快,城市間的差距縮小,新一線城市和二三線城市正以勢如破竹的速度成長,這背后離不開人才的支撐[ 20 ]。但是城市如果不尋求新的發(fā)展思路會(huì)導(dǎo)致人才的流失,提升城市的品質(zhì)吸引優(yōu)質(zhì)的人才從而發(fā)揮聚集的優(yōu)勢至關(guān)重要,通過本文的研究能為城市管理者提供一定的啟示:

1、城市應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)、精神、自然、生活、政策五個(gè)方面同向發(fā)力。修訂人才新政是吸引人才的關(guān)鍵,政府部門要擔(dān)負(fù)起責(zé)任,為剛畢業(yè)的大學(xué)生處理好落戶、租房等問題,讓人才沒有后顧之憂,對社會(huì)人才需創(chuàng)新管理模式,在家庭安置、配偶就業(yè)、子女教育等方面給與補(bǔ)貼和照顧。提升文化氣質(zhì)是門面,城市精神文化是靈魂,提高居民的文化素養(yǎng),保護(hù)傳統(tǒng)的文化設(shè)施才能體現(xiàn)城市的特色,創(chuàng)造休閑的人文環(huán)境讓人才在緊張的工作外身心舒適。強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)建設(shè)是基礎(chǔ),在追求高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí),創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),發(fā)展多元化產(chǎn)業(yè)吸引更多人才就業(yè),完善薪酬體系,為人才提供經(jīng)濟(jì)保障。做好生活服務(wù)是前提,在城市精細(xì)化發(fā)展的過程中依托大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)讓人們的衣食住行更加便利,提升辦事效率,享受公正待遇,充分感受到城市的智慧化和精細(xì)化。美化自然環(huán)境是重點(diǎn),“綠水青山就是金山銀山”,應(yīng)著力于解決城鎮(zhèn)化進(jìn)程中遺留的廢水、廢氣、廢物問題,狠抓短板,利用城市中的山水特色打造一批優(yōu)質(zhì)的旅游景點(diǎn),如重慶的洪崖洞、西安的古城樓等等,創(chuàng)造屬于自己的城市名片。

2、根據(jù)本文的研究結(jié)論,城市想要聚集優(yōu)秀的人才離不開對人才心理情感的關(guān)注。僅靠客觀的環(huán)境吸引還不能達(dá)到讓人才持久定居的目的,最重要的是抓住人才心理上最迫切的需求,讓人們放下顧慮和擔(dān)憂在這座城市工作生活,心甘情愿的奉獻(xiàn)自己的才能。所以首先考慮提升經(jīng)濟(jì)水平,能首要滿足人才的個(gè)人情感。此外,不同城市也應(yīng)該根據(jù)當(dāng)前的發(fā)展階段制定品質(zhì)建設(shè)的策略,才能發(fā)揮最大優(yōu)勢聚集人才。

5.3? ?研究不足與展望

本文在研究過程中也有很多不足,一方面對城市品質(zhì)的調(diào)查對象僅限于部分城市,且沒有區(qū)分一線城市和二三線城市的品質(zhì)建設(shè)異質(zhì)性,沒有考慮各城市發(fā)展階段的不同,后續(xù)研究中應(yīng)該區(qū)分不同類型的城市深入研究。另一方面,關(guān)于個(gè)人情感概念的提出,是從心理學(xué)角度來研究,之前學(xué)者很少有類似的討論,所以量表的測量還有待進(jìn)一步論證,未來還需要在這一方面多去探索。

參考文獻(xiàn):

[1] 微鏈智庫.2021中國城市人才生態(tài)指數(shù)報(bào)告[R].浙江:浙江大學(xué)全球浙商研究院,2021.

[2] 王寧.城市舒適物與消費(fèi)型資本——從消費(fèi)社會(huì)學(xué)視角看城市產(chǎn)業(yè)升級[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014,42(1):1-7.

[3] Clark T N. The city as an entertainment machine[M]. New York: Elsevier, 2004.

[4] 庫爾特·勒溫.社會(huì)科學(xué)中的場論[M].北京:中國傳媒大學(xué)出版社,2016.

[5] Glaeser E L,Kahn M E. Handbook of regional and urban economics: Cities and geography[M]. New York: Elsevier,2004: 2 481-2 527.

[6] Alfken C, Broekel T, Sternberg R. Factors explaining the spatial agglomeration of the creative class: Empirical evidence for german artists[J]. European Planning Studies, 2015, 23(12): 2 438-2 463.

[7] 葉曉倩,陳偉.我國城市對科技創(chuàng)新人才的綜合吸引力研究——基于舒適物理論的評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證[J].科學(xué)學(xué)研究,2019,37(8):1 375-1 384.

[8] 馬凌,李麗梅,朱竑.中國城市舒適物評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證[J].地理學(xué)報(bào),2018,73(4):755-770.

[9] 朱云鵑,江文君,王杰.城市品質(zhì)與科技人力資源聚集的灰色關(guān)聯(lián)度分析——基于中國26個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)[J].蘇州科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2019,36(4):42-47.

[10] 張揚(yáng).創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策提升了科技人才集聚水平嗎——來自240個(gè)地級市的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].科技進(jìn)步與對策,2021,38(12):116-123.

[11] 于雪艷.區(qū)域一體化背景下青年人才流動(dòng)意愿及影響因素研究[D].上海:華東理工大學(xué),2019.

[12] 余達(dá)錦,李錦,林海城.高質(zhì)量發(fā)展背景下城市品質(zhì)評價(jià)研究——以江西為例[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì),2020,36(11):82-87.

[13] 邊燕燕.城市高品質(zhì)生活評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證分析[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)),2020,34(8):45-57.

[14] 顧維中,王渭.“品質(zhì)城市”評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國標(biāo)準(zhǔn)化,2017(5):62-67.

[15] 楊書春.基于承諾理論的區(qū)域環(huán)境對人才根植意愿的作用研究[D].合肥:中國科學(xué)技術(shù)大學(xué),2015: 9-11.

[16] 王通訊.人才學(xué)通論[M].天津:天津人民出版社,1985.

[17] 中華人民共和國人力資源和社會(huì)保障部.國家中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020)[EB/OL].(2015-03-13)[2021-04-22]. http://www.gov.cn/jrzg/2010-06/06/content_1621708.htm.

[18] 曹威麟,王藝潔,劉志迎.人才環(huán)境與人才成長預(yù)期對集聚意愿的影響研究[J].中國人力資源開發(fā),2016(19): 64-70.

[19] Weng Q , Mcelroy J C . HR environment and regional attraction: an empirical study of industrial clusters in China[J]. Social Science Electronic Publishing, 2010,35(3): 245-263.

[20] 李光龍,江鑫.綠色發(fā)展、人才集聚與城市創(chuàng)新力提升——基于長三角城市群的研究[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020,44(3):122-130.

[責(zé)任編輯:鄭筆耕]

收稿日期:2021-09-20

基金項(xiàng)目:巢湖學(xué)院人文社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(XWZ-202002)

作者簡介:趙旭(1994-),女,安徽巢湖人,巢湖學(xué)院助教,碩士。主要研究方向:創(chuàng)新管理。

趙祺(1982-),男,安徽巢湖人,巢湖學(xué)院教授,碩士。主要研究方向:管理學(xué)。

猜你喜歡
中介作用
第三方物流服務(wù)質(zhì)量對物流外包績效影響的實(shí)證研究
父母教養(yǎng)方式與大學(xué)生主觀幸福感的關(guān)系:人際信任的中介效應(yīng)
動(dòng)機(jī)調(diào)控對成人英語學(xué)習(xí)成績的作用研究
成人教育(2016年12期)2017-01-16 11:56:12
不同媒體下感知價(jià)值對品牌認(rèn)同影響的實(shí)證研究
心理彈性和核心自我評價(jià)對高中生考試焦慮的影響
大學(xué)生感恩、孤獨(dú)感和手機(jī)依賴的關(guān)系研究
論自主學(xué)習(xí)教學(xué)模式下英語教師的中介作用
社會(huì)影響、認(rèn)知互動(dòng)與微博互動(dòng)數(shù)字廣告滿意度的關(guān)系研究
組織支持、自主性與民警心理健康服務(wù)者工作
雙元學(xué)習(xí)與創(chuàng)造力對績效的影響
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
广安市| 荣成市| 贵定县| 营山县| 清涧县| 禹城市| 巴林右旗| 沙田区| 阿坝县| 永康市| 西畴县| 抚顺市| 分宜县| 汉寿县| 资中县| 措美县| 鹿泉市| 海淀区| 镇原县| 伊宁市| 和田县| 盐山县| 丰宁| 九寨沟县| 水富县| 昭平县| 夏津县| 江阴市| 岚皋县| 杨浦区| 广南县| 射阳县| 高台县| 德化县| 陵川县| 萨嘎县| 互助| 石柱| 平谷区| 那曲县| 全州县|