蘭虹 譚利 重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院

一、引言

為了獲取更多的資金以進(jìn)行戰(zhàn)略運(yùn)營，股東會(huì)從多渠道進(jìn)行融資，股權(quán)質(zhì)押融資方式就是其一。但是，在股權(quán)質(zhì)押期間，控股股東有動(dòng)機(jī)隱藏壞消息和披露好消息以提升股價(jià)，在短時(shí)間內(nèi)通過盈余管理方式來降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[1，2]，降低了信息披露質(zhì)量和信息透明度，損害了資本市場(chǎng)信息效率和投資者利益[3]。

納稅籌劃最直接的好處就是降低稅收負(fù)擔(dān)，但是復(fù)雜的納稅籌劃活動(dòng)會(huì)加劇企業(yè)內(nèi)部信息不對(duì)稱程度，阻礙企業(yè)信息向市場(chǎng)傳遞的過程，降低股價(jià)信息含量[5]。存在股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)的控股股東是否有可能會(huì)為了避免控制權(quán)轉(zhuǎn)移而不愿承擔(dān)避稅風(fēng)險(xiǎn)，減少企業(yè)納稅籌劃行為呢？分析師作為專業(yè)人士，是否有助于控股股東加強(qiáng)公司治理，削弱管理層信息優(yōu)勢(shì)，減少管理層激進(jìn)納稅籌劃行為，進(jìn)而提高企業(yè)價(jià)值？基于此，本文以A股上市公司為樣本研究股權(quán)質(zhì)押、分析師跟蹤對(duì)企業(yè)納稅籌劃的影響機(jī)制。本文研究拓展了控股股東股權(quán)質(zhì)押行為產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果，并從控股股東行為視角入手，豐富了有關(guān)企業(yè)納稅籌劃影響因素的研究。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)納稅籌劃

股權(quán)質(zhì)押后，控股股東可能會(huì)以資金占用等方式掏空上市公司，致使企業(yè)現(xiàn)金持有水平降低[6]；也可能會(huì)采取市值管理以防止股價(jià)波動(dòng)和暴跌。但無論出于哪種動(dòng)機(jī)，控股股東都會(huì)對(duì)管理層決策進(jìn)行過多干預(yù)，使管理層積極性降低，薪酬-業(yè)績(jī)的敏感度減弱[7]。管理層有意愿通過其他方面來彌補(bǔ)減少的利益，機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)更強(qiáng)烈。而納稅籌劃可以掩蓋管理層的尋租行為，通過復(fù)雜的交易手段使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)難以被解讀，暗地轉(zhuǎn)移股東財(cái)富。然而，激進(jìn)的納稅籌劃會(huì)降低企業(yè)價(jià)值，加劇委托代理沖突，損害股東權(quán)益[8]。納稅籌劃會(huì)降低會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量和財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量[9]，阻礙信息流通[5]，增加企業(yè)未來支出。一系列連帶成本，如高額審計(jì)費(fèi)用、債務(wù)融資成本、稅務(wù)罰款等，使企業(yè)承擔(dān)更大資金支出壓力，納稅籌劃邊際效用降低。

在股權(quán)質(zhì)押期間，納稅籌劃風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)隨著質(zhì)押比例增加不斷放大化。信息閉塞讓控股股東因?yàn)閺?fù)雜的交易活動(dòng)無法掌握企業(yè)真實(shí)業(yè)績(jī)。當(dāng)壞消息暴露時(shí)，投資者恐慌情緒擴(kuò)大，對(duì)企業(yè)不利猜測(cè)逐漸擴(kuò)散[10]，股價(jià)波動(dòng)增大，降低了企業(yè)價(jià)值。股價(jià)暴跌進(jìn)一步影響質(zhì)押品價(jià)值，增加了券商股權(quán)解押風(fēng)險(xiǎn)，股價(jià)跌至平倉價(jià)或質(zhì)押貸款違約，證券公司會(huì)啟動(dòng)違約處置、強(qiáng)制出售股票等方式最大限度保全質(zhì)押品價(jià)值，進(jìn)而增大了控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)?？毓晒蓶|為了避免失去控制權(quán)，不愿承擔(dān)納稅籌劃風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)減少激進(jìn)納稅籌劃行為。

假設(shè)1：股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)納稅籌劃呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

（二）股權(quán)質(zhì)押、分析師跟蹤與企業(yè)納稅籌劃

分析師因具備金融財(cái)務(wù)知識(shí)和行業(yè)背景知識(shí)，能快速發(fā)現(xiàn)和揭露管理層過于激進(jìn)的納稅籌劃行為，并向外部投資者傳達(dá)，進(jìn)而增加管理層納稅籌劃難度和成本，抑制了管理層尋租行為[5，10]。而且，分析師跟蹤的外部治理作用有利于降低信息不對(duì)稱，激進(jìn)的納稅動(dòng)機(jī)更容易被發(fā)現(xiàn)，使得企業(yè)聲譽(yù)受損，納稅籌劃成本的負(fù)效應(yīng)倍增，控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)更大。分析師跟蹤還有利于減輕股權(quán)質(zhì)押對(duì)高管薪酬業(yè)績(jī)敏感性的不利影響[9]，促使管理層以積極方式創(chuàng)造盈余，提高企業(yè)價(jià)值。所以分析師參與有助于推動(dòng)控股股東強(qiáng)化對(duì)管理層的監(jiān)督，進(jìn)而減少企業(yè)納稅籌劃行為。

假設(shè)2：分析師跟蹤會(huì)減少企業(yè)納稅籌劃行為。

假設(shè)3：分析師跟蹤會(huì)強(qiáng)化股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)納稅籌劃之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源與樣本篩選

本文選擇2011-2018 年A 股上市公司為研究樣本，按以下標(biāo)準(zhǔn)對(duì)樣本數(shù)據(jù)篩選和處理：1.剔除ST 和金融行業(yè)的公司；2.剔除控股股東持股比例小于10%的樣本；3.剔除稅前利潤和所得稅費(fèi)用小于0 以及有效稅率大于1 的樣本；4.剔除數(shù)據(jù)缺失的樣本。本文股權(quán)質(zhì)押數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫，名義稅率來源于萬得數(shù)據(jù)庫，最終獲得12657 個(gè)觀測(cè)值。

（二）變量定義

1.企業(yè)納稅籌劃的度量

借鑒以往研究，選擇會(huì)計(jì)稅收差異指標(biāo)（DDBTD）衡量企業(yè)稅收規(guī)避程度。該指標(biāo)越大，企業(yè)稅收規(guī)避程度越高，納稅籌劃行為越多。

2.控股股東股權(quán)質(zhì)押的度量

借鑒鄭國堅(jiān)等[6]研究，選擇虛擬變量（PledgeD），表示控股股東是否有股權(quán)質(zhì)押，若當(dāng)年末存在質(zhì)押股權(quán)，則為1；否則為0。選擇質(zhì)押比率PledgeRate，表示股權(quán)質(zhì)押比例高低。

3.分析師跟蹤的度量

借鑒錢愛民等[11]研究，使用分析師跟蹤人數(shù)（Analyst）反映分析師參與度，該指標(biāo)等于發(fā)布公司研究報(bào)告分析師所在券商的數(shù)目，并加1 取對(duì)數(shù)處理。

4.控制變量

參考以往研究，控制以下因素：大股東持股比例、資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負(fù)債率、公司規(guī)模、無形資產(chǎn)比率、存貨比率、市值賬面比、自由現(xiàn)金流率、董事會(huì)規(guī)模、年份、行業(yè)。

（三）回歸模型

其中，分析師跟蹤為調(diào)節(jié)變量，Pledge×Analyst 為交互項(xiàng)。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）描述性分析

在描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，DDBTD 均值為0，最大值為0.15，說明上市公司中普遍存在納稅籌劃行為。質(zhì)押比例均值為0.25，接近50%的企業(yè)存在控股股東股權(quán)質(zhì)押情況，說明越來越多控股股東選擇質(zhì)押股權(quán)方式融資。分析師跟蹤的均值為2.06，標(biāo)準(zhǔn)差為0.88，說明分析師對(duì)企業(yè)之間的關(guān)注度差距很大。

（二）相關(guān)性分析

在相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果中，股權(quán)質(zhì)押虛擬變量和比率變量與DDBTD 的系數(shù)顯著負(fù)相關(guān)，說明存在控股股東股權(quán)質(zhì)押的企業(yè)稅收規(guī)避程度較低。分析師跟蹤與DDBTD 的系數(shù)顯著為負(fù)，說明分析師關(guān)注可以降低企業(yè)納稅籌劃動(dòng)機(jī)。初步驗(yàn)證了本文研究假設(shè)。

（三）回歸分析

1.股權(quán)質(zhì)押對(duì)企業(yè)納稅籌劃的影響

在表1 列1 中，PledgeD 的系數(shù)為-0.01，說明與不存在股權(quán)質(zhì)押的企業(yè)相比，股權(quán)質(zhì)押企業(yè)納稅籌劃動(dòng)機(jī)更低；列2 中，PledgeRate 的系數(shù)為-0.01，表明股權(quán)質(zhì)押比例上升會(huì)減少納稅籌劃行為，假設(shè)1 得證。

2.股權(quán)質(zhì)押、分析師跟蹤與企業(yè)納稅籌劃的關(guān)系

表2 列1 為分析師跟蹤與企業(yè)納稅籌劃的回歸結(jié)果：Analyst 的系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，表明分析師跟蹤與企業(yè)納稅籌劃呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，分析師關(guān)注度越高，控股股東納稅籌劃動(dòng)機(jī)越弱，假設(shè)2 得證。列2、3 為分析師跟蹤對(duì)股權(quán)質(zhì)押與納稅籌劃間關(guān)系影響的回歸結(jié)果：股權(quán)質(zhì)押變量與分析師變量的交互項(xiàng)系數(shù)分別為-0.002和-0.003，且顯著。表明分析師跟蹤會(huì)使質(zhì)押期間負(fù)面消息更容易被發(fā)現(xiàn)，控股股東將承受更高納稅籌劃風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而削弱企業(yè)納稅籌劃動(dòng)機(jī)，假設(shè)3 得證。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)：以變量PledgeRate2 替代解釋變量，等于控股股東質(zhì)押數(shù)量/總股本。結(jié)果顯示，變量系數(shù)顯著為負(fù)，說明股權(quán)質(zhì)押比例越高，納稅籌劃行為越少；其交互項(xiàng)系數(shù)為-0.01，依舊顯著，所以結(jié)果與前文一致。

表1 回歸結(jié)果1

表2 回歸結(jié)果2

五、結(jié)論與啟示

由于我國企業(yè)股權(quán)集中度較高，控股股東行為會(huì)間接影響企業(yè)價(jià)值。本文以2011-2018 年A 股上市公司為樣本，研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)押企業(yè)的稅收規(guī)避程度更低；隨著質(zhì)押比例上升，納稅籌劃風(fēng)險(xiǎn)增加，控股股東將承擔(dān)更多納稅籌劃成本，因此激進(jìn)納稅籌劃行為減少；分析師參與有助于減弱信息不對(duì)稱，促使控股股東減少激進(jìn)納稅籌劃行為。

由此，根據(jù)研究結(jié)果提出以下建議：對(duì)控股股東而言，激進(jìn)納稅籌劃行為會(huì)加劇控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，那么控股股東可以從企業(yè)稅收角度，權(quán)衡納稅籌劃收益與成本，全面評(píng)估納稅籌劃策略，采取相應(yīng)策略降低風(fēng)險(xiǎn)。另外，加強(qiáng)公司內(nèi)部治理，減少管理層激進(jìn)納稅籌劃行為，避免股東財(cái)富轉(zhuǎn)移。對(duì)中小投資者而言，在投資決策時(shí)可以結(jié)合外部治理機(jī)制，參考分析師研究報(bào)告，獲取更多有效信息，以提高信息透明度，進(jìn)行有效投資。