夏峰

【摘要】 目的：探討阿帕替尼對二線化療失敗的晚期甲胎蛋白（alpha fetoprotein，AFP）陽性胃癌患者預后的影響。方法：回顧性分析2015年1月-2019年9月于本院治療的60例晚期AFP陽性胃癌患者病例資料，根據(jù)治療方法將其分為對照組與觀察組，每組30例。對照組給予支持治療，觀察組在對照組患者治療方法基礎上給予阿帕替尼，對治療效果進行比較。結果：觀察組治療總有效率和疾病控制率均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組各不良反應發(fā)生情況比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后，兩組CEA、CA199均降低，且觀察組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。對照組總生存時間中位數(shù)為4.669個月，觀察組為7.834個月，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：對二線化療失敗的晚期甲胎蛋白陽性胃癌患者使用阿帕替尼，能改善治療效果，延長生存時間，值得在臨床工作中使用。

【關鍵詞】 阿帕替尼 二線化療 甲胎蛋白 胃癌

[Abstract] Objective： To investigate the effect of Apatinib on the prognosis of patients with advanced alpha-fetoprotein-positive （AFP） gastric cancer who failed second-line chemotherapy. Method： Retrospective analysis was performed on the data of 60 patients with advanced AFP positive gastric cancer treated from January 2015 to September 2019， according to the treatment methods， the patients were divided into control group and observation group， 30 cases in each group. The control group was given supportive treatment， the observation group was given Apatinib based on the treatment of the control group， the treatment effects of two groups were compared. Result： The total effective rate and disease control rate of the observation group were better than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. There were no statistically significant differences in the occurrence of adverse reactions between two groups （P>0.05）. After treatment， CEA， CA199 in both groups were decreased， the observation group were lower than those in the control group， with statistically significant differences （P<0.05）. The median total survival time was 4.669 months in the control group and 7.834 months in the observation group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Appatinib can improve the therapeutic effect and prolong the survival time of patients with advanced AFP-positive gastric cancer who failed second-line chemotherapy. It is worth using in clinical work.

[Key words] Apatinib Second-line chemotherapy Alpha fetoprotein Gastric cancer

First-authors address： Beizhen Peoples Hospital， Beizhen 121300， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.03.029

在全球范圍內(nèi)胃癌的年發(fā)病率在所有惡性腫瘤中排名第五，在癌癥導致的死亡原因排名中位居第三[1-2]。目前對該種疾病的治療方法有若干，部分患者甚至可以通過徹底的外科切除手術與放化療輔助獲得較理想的生存時間和生存質(zhì)量[3]。含鉑類藥物聯(lián)合使用作為一線化療方案的方法可以使多數(shù)胃癌患者受益[4]。但晚期胃癌患者的病情比較復雜，接受一線或者二線化療后，效果較差。特別是甲胎蛋白（alpha fetoprotein，AFP）陽性的胃癌患者，其惡性程度更高，預后差。研究結果顯示，對于晚期AFP陽性胃癌患者的化療受益已經(jīng)達到極限[5-6]。近些年來的研究認為血管內(nèi)皮生長因子與該因子受體-2所介導的信號傳導與血管形成是胃癌的重要發(fā)病機制[7]。針對該種機制所開發(fā)出的靶向治療藥物成為患者的福音。選擇在本院進行治療的晚期AFP陽性胃癌患者60例的資料進行分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2015年1月-2019年9月于本院治療的60例晚期AFP陽性胃癌患者的病例資料進行回顧性分析。（1）納入標準：①經(jīng)組織病理學或者影像學等確診為晚期胃癌;②首診時的血清AFP濃度高于10 ng/mL，具有可以明確測量的病灶;③相關數(shù)據(jù)資料完整;④對二線化療無效或出現(xiàn)病情進展。（2）排除標準：①合并其他惡性腫瘤;②合并嚴重疾病;③在初診時使用可能對研究結果產(chǎn)生影響的藥物。根據(jù)治療方法分為對照組與觀察組，每組30例。本研究經(jīng)過醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2 方法 對照組給予支持治療。保持體內(nèi)水電解質(zhì)平衡，給予充足的能量與營養(yǎng)供給，分不同的級別給予止痛治療，給予一定的心理治療等，治療時長為4個月。觀察組在對照組基礎上給予阿帕替尼（生產(chǎn)廠家：江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，批準文號：國藥準字H20140104，規(guī)格：375 mg/片），每日早餐后30 min口服2片，以1個月為一療程，連續(xù)治療4個療程。

1.3 觀察指標與判定標準 對比兩組治療效果與不良反應發(fā)生情況、治療前后血清腫瘤標志物濃度及總生存時間。（1）治療效果的標準參照WOH頒布的實體瘤近期療效評定標準[8]，包括完全緩解、部分緩解、穩(wěn)定、進展四個級別。治療總有效=完全緩解+部分緩解，疾病控制=完全緩解+部分緩解。（2）血清腫瘤標志物濃度，包括癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）和糖鏈抗原199（carbohydrate antigen 199，CA199）。（3）總生存時間，隨訪時間為從治療開始至死亡或研究截止日期（2020年9月30日）。（4）不良反應包括高血壓、白細胞計數(shù)減少、蛋白尿、手足綜合征、腹瀉、惡心嘔吐、血小板降低及心臟毒性。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內(nèi)比較采用配對t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗;等級資料比較采用秩和檢驗，生存分析采用Kaplan-Meier法進行計算，并利用Log-rank檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組男21例，女9例;平均年齡（59.87±8.94）歲;癌變組織高分化2例，中分化13例，低分化15例;病灶位置胃底部4例，胃體16例，胃竇10例，5例出現(xiàn)肝臟轉移;腫瘤分期中Ⅲ期17例，Ⅳ期13例;二線用藥方案中使用多西他賽15例，伊利普康15例。觀察組男23例，女7例;平均年齡（58.13±7.98）歲;癌變組織高分化3例，中分化11例，低分化16例;病灶位置胃底部3例，胃體15例，胃竇12例，7例出現(xiàn)肝臟轉移;腫瘤分期中Ⅲ期19例，Ⅳ期11例;二線用藥方案中使用多西他賽16例，伊利普康14例。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床療效比較 4療程后，觀察組的治療總有效率和疾病控制率均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組不良反應發(fā)生情況比較 兩組各項不良反應發(fā)生情況比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

2.4 兩組治療前后血清腫瘤標志物濃度比較 治療前，兩組CEA、CA199比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后，兩組的CEA、CA199均降低，且觀察組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組總生存時間比較 對照組總生存時間中位數(shù)為4.669個月，觀察組為7.834個月，兩組Log-rank生存時間曲線對比，差異有統(tǒng)計學意義（字2=22.256，P<0.05），見圖1。

3 討論

目前認為AFP對于其他種類的癌癥，特別與胃癌之間的關系十分密切[9-10]。胃癌患者呈現(xiàn)AFP陽性的具體原因尚不清楚，目前認為可能對多種因素相關[11]。AFP陽性的胃癌患者生存率低，生活質(zhì)量差[12]。在AFP陽性的胃癌組織中，AFP與血管內(nèi)皮細胞生長因子的表達水平之間具有正相關性[13]。利用抑制血管內(nèi)皮細胞生長因子信號轉導通路的方法可以對腫瘤血管的形成進行抑制，甚至可以使生成的血管加快退化凋亡速度[14]。血管內(nèi)皮細胞生長因子是目前已知特異性與效果最強的促血管內(nèi)皮細胞增殖和血管生長的因子[15]。阿帕替尼直接作用在細胞內(nèi)部血管內(nèi)皮生長因子受體-2達到抑制腫瘤目的。大部分胃癌患者手術之后均進行化療。鉑類藥物，紫衫類藥物或者氟尿嘧啶類藥物的作用效果已經(jīng)非常明確，但有部分患者對于以上藥物使用后，幾乎不出現(xiàn)任何效果[16]。該類患者使用三線方案繼續(xù)治療可能是較為明智的選擇。阿帕替尼的使用是否可以使二線化療失敗的晚期AFP陽性胃癌患者受益，成為值得研究的問題[17]。

在本研究中采用回顧性的病例對照分析方法，按照患者在二線化療失敗之后所采取的不同治療方法作為分組依據(jù)。觀察組總有效率和疾病控制率均優(yōu)于對照組（P<0.05）。該結果提示在使用阿帕替尼的情況下，可以在分子水平上對腫瘤細胞進行抑制，使患者的治療效果得到改善。兩組各不良反應比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。阿帕替尼的各類不良反應一直就被認為是該藥物的主要缺陷之一，在使用該藥物的情況下，出現(xiàn)不良反應的患者比例較高，而本研究沒有出現(xiàn)如此結果。一方面可能是由于患者的身體條件均比較差，病情較重，尚未報告不良反應就已經(jīng)死亡，另外一方面也可能是納入研究的人數(shù)比較少，希望有機會能開展樣本量更大的隨機對照研究。兩組患者治療前后的血清腫瘤標志物變化趨勢可見，常規(guī)的支持療法在短期內(nèi)也可以一定程度緩解腫瘤標志物的濃度，但是其降低的幅度遠不如使用阿帕替尼。阿帕替尼具有針對性的靶向治療，使得各類血清腫瘤標志物濃度，在近期內(nèi)下降的幅度非常明顯。本研究結果顯示，觀察組總生存時間優(yōu)于對照組（P<0.05）。這是阿帕替尼對于觀察組患者體內(nèi)腫瘤組織的抑制效果更優(yōu)的結果。兩組患者在為期1年的隨訪期內(nèi)，僅有1例生存，其余全部死亡，這是由于患者病情較重所致，而阿帕替尼的使用可以讓患者的總生存時間延長約2個月，在沒有將最后期限內(nèi)的生存質(zhì)量考慮在的情況下，對于晚期癌癥患者而言，也是較為可觀的獲益。

綜上所述，對二線化療失敗的晚期甲胎蛋白陽性胃癌患者使用阿帕替尼，能改善治療效果，延長生存時間，安全性穩(wěn)定，值得在臨床工作中使用。

參考文獻

[1]湯瑞祥，袁達偉，曹軍.WBP5在胃癌組織中的表達與臨床病理特征的相關性及其對胃癌細胞遷移侵襲的影響[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2020，28（16）：2812-2817.

[2]寧婷婷，徐俊玄，劉思，等.TRIM28在胃癌中表達的臨床意義及對胃癌細胞侵襲和遷移的影響[J].首都醫(yī)科大學學報，2020，41（4）：570-575.

[3]張銳，羅英.新輔助化療對進展期胃癌患者的近期療效及不良反應的影響[J].實用癌癥雜志，2018，33（3）：440-442，453.

[4]戴興，吳朝陽.多西他賽、奧沙利鉑、替吉奧聯(lián)合治療127例晚期胃癌患者的臨床療效[J].實用癌癥雜志，2018，33（3）：443-446，457.

[5]施雪松，肖華，曹紅勇.胃癌根治術前后血清IGF-Ⅰ、AFP、Gli1和CD147水平變化以及預后評估價值[J].臨床誤診誤治，2020，33（6）：86-91.

[6]梁海清，王勇，紀永健，等.不同AFP水平的AFP陽性胃癌患者臨床病理參數(shù)及預后比較分析[J].山東醫(yī)藥，2020，60（8）：71-73.

[7] Jeong J W，Kwon I G，Son Y G，et al.Could Adjuvant Chemotherapy after Surgery Benefit Elderly Patients with Advanced Gastric Cancer[J].J Gastric Cancer，2016，16（4）：260-265.

[8] Ohba T，Toyokawa G，Kometani T，et al.The mutations of the EGFR and K-ras genes in resected stage i lung adenocarcinoma and their clinical significance[J].Surg Today，2014，44（3）：478-486.

[9]陰麗慧.CEA、AFP、CA199、CA242、CA724對胃癌診斷及預后的評估價值[J].河北醫(yī)藥，2020，42（9）：1348-1350，1354.

[10]侯玉麗，姜菲菲，王穎，等.AFP在早期肝癌診斷中的臨床價值研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2018，28（5）：92-96.

[11]董志成，劉凌翔.血清AFP陽性胃癌中HER2和RRM1的表達及其意義[J].東南大學學報（醫(yī)學版），2019，38（5）：799-805.

[12] Lew D H，Jung W T，Kim H J，et al.Clinicopathological characteristics and prognosis of alpha-fetoprotein producing gastric cancer[J].Korean J Gastroenterol，2013，62（6）：327-335.

[13]張世楊，楊國云，馮曉東.胃癌根治術后血清癌胚抗原、甲胎蛋白及癌抗原19-9水平與復發(fā)或轉移的相關性分析[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2020，17（4）：127-129.

[14]宋曉環(huán).宮頸癌患者癌組織中內(nèi)皮特異性分子-1和血管內(nèi)皮細胞生長因子蛋白的表達及意義[J].中國老年學雜志，2018，38（13）：3233-3235.

[15]賈代杰.表皮生長因子受體和血管內(nèi)皮細胞生長因子在鼻咽癌中的表達及其臨床意義[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2017，45（5）：66-68.

[16]劉朝敏，王少龍，姜鶴群，等.阿帕替尼對二線化療失敗的晚期胃癌患者預后的影響[J].成都醫(yī)學院學報，2018，13（2）：158-161，177.

[17]孫菲，孫志強，汪建林，等.阿帕替尼對食管癌Kyse-150細胞放射敏感性影響的實驗研究[J].中華放射醫(yī)學與防護雜志，2017，37（11）：805-809，831.

（收稿日期：2020-12-03） （本文編輯：劉蓉艷）