劉建明

【摘要】在特定歷史條件下，恩格斯提出工人政黨放棄暴力革命，轉(zhuǎn)向議會(huì)斗爭，工人報(bào)刊同時(shí)轉(zhuǎn)向宣傳普選和議會(huì)活動(dòng)。馬克思主義新聞?dòng)^這個(gè)重大史實(shí)和理論問題，預(yù)示了西方社會(huì)主義發(fā)展道路的曲折性和長期性。

【關(guān)鍵詞】馬克思主義新聞?dòng)^;恩格斯的預(yù)言;歐洲黨報(bào)的轉(zhuǎn)向

1848年2月，《共產(chǎn)黨宣言》在倫敦出版，向世界鄭重宣告：共產(chǎn)黨人的目的只有用暴力推翻全部現(xiàn)存的社會(huì)制度才能達(dá)到！馬克思恩格斯的暴力革命思想和共產(chǎn)主義學(xué)說在《北極星報(bào)》、共產(chǎn)主義者同盟機(jī)關(guān)報(bào)《德意志—布魯塞爾報(bào)》《改革報(bào)》和《共產(chǎn)主義同盟文獻(xiàn)》上陸續(xù)刊發(fā)，[1]歐洲各國工人黨開始發(fā)動(dòng)“起義”“暴動(dòng)”和“巷戰(zhàn)”，同統(tǒng)治階級(jí)展開殊死“決戰(zhàn)”。1884年，恩格斯在《馬克思與〈新萊茵報(bào)〉》一文回顧這段歷史時(shí)說，我們揭露各種議會(huì)迷，參加工人的街壘戰(zhàn)，“決戰(zhàn)臨近的時(shí)候，報(bào)紙的語調(diào)變得一號(hào)比一號(hào)更猛烈和熱情”。“面對(duì)8000駐軍和警察，僅有8支步槍和250發(fā)子彈的《新萊茵報(bào)》編輯部”成為難以奪取的堡壘。[2]

十年后，恩格斯卻提出，街壘和巷戰(zhàn)的時(shí)代一去不復(fù)返了，社會(huì)民主黨需要使用議會(huì)斗爭的新武器，工人報(bào)刊要轉(zhuǎn)向宣傳普選和議會(huì)活動(dòng)。恩格斯這一觀點(diǎn)在工人政黨及報(bào)刊內(nèi)部引起震動(dòng)，對(duì)此，馬克思主義理論界至今仍爭論不休。歷史無可辯駁地證明，恩格斯對(duì)國際工人運(yùn)動(dòng)及報(bào)刊敏銳的洞察力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出狹隘的馬克思主義研究者呆滯、僵化的目光。

一、恩格斯的預(yù)言與黨報(bào)轉(zhuǎn)向的文獻(xiàn)考證

1895年1月30日，德國工人報(bào)紙《前進(jìn)報(bào)》經(jīng)理理查·費(fèi)舍想把馬克思1850年在《新萊茵報(bào)·政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表的有關(guān)1848年革命的三篇文章集冊出版，他征求恩格斯的意見并請(qǐng)他寫一篇序言。恩格斯很快寫完了《卡·馬克思〈1848年至1850年的法蘭西階級(jí)斗爭〉一書導(dǎo)言》（以下簡稱《導(dǎo)言》），對(duì)歐洲40多年的工人運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了深刻反思和務(wù)實(shí)的總結(jié)。他寫道：“歷史表明我們也曾經(jīng)錯(cuò)了，暴露出我們當(dāng)時(shí)所持的觀點(diǎn)只是一個(gè)幻想……舊式的起義，在1848年以前到處都起決定作用的筑壘巷戰(zhàn)，現(xiàn)在大都陳舊了?！倍鞲袼雇瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)，普選權(quán)“因而成了我們最好的宣傳手段，耐心的宣傳工作和議會(huì)活動(dòng)，在那里也被認(rèn)為是黨的當(dāng)前任務(wù)”。①

站在時(shí)代前沿，環(huán)視歐洲工人運(yùn)動(dòng)的險(xiǎn)惡，恩格斯提出的這一科學(xué)預(yù)見引起歐洲各派別的注意，各階級(jí)的報(bào)刊競相報(bào)道，同時(shí)也引起工人政黨及其報(bào)刊內(nèi)部的爭論。德國社會(huì)民主黨成員、《社會(huì)民主黨人報(bào)》主編、恩格斯秘書組成員愛德華·伯恩斯坦完全贊成恩格斯的主張，從1896到1898年在報(bào)刊上發(fā)表了多篇題為“社會(huì)主義問題”的文章，提出“通過選舉和議會(huì)斗爭實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義是可行的”?！吧鐣?huì)主義能夠通過資本主義而實(shí)現(xiàn)，而不是經(jīng)過資本主義的滅亡而實(shí)現(xiàn)?！盵3]這就是人們通常所說的，“資本主義可以和平長入社會(huì)主義”的修正主義觀點(diǎn)。

德國社會(huì)民主黨和第二國際領(lǐng)導(dǎo)人、《新時(shí)代》雜志主編和主要撰稿人卡爾·考茨基雖然在黨報(bào)黨刊上批判伯恩斯坦的上述觀點(diǎn)，但他對(duì)伯恩斯坦的見解“感到特別高興”，認(rèn)為“這是我和恩格斯所做的工作的繼續(xù)”。在《論無產(chǎn)階級(jí)專政》的小冊子中他提出，不能把無產(chǎn)階級(jí)專政同民主對(duì)立起來，“工人階級(jí)只有通過工會(huì)和黨內(nèi)緩慢而穩(wěn)定的‘力量積累，通過立法選舉‘征服現(xiàn)有國家，才能走上一條通往社會(huì)主義的真正民主之路”[4]。伯恩斯坦和考茨基都是當(dāng)時(shí)影響較大的工人政黨報(bào)刊的負(fù)責(zé)人，他們的觀點(diǎn)在歐洲工人報(bào)刊上廣泛傳播，這些報(bào)刊從宣傳暴力革命轉(zhuǎn)向鼓動(dòng)議會(huì)斗爭。

但恩格斯的觀點(diǎn)和伯恩斯坦、考茨基對(duì)其觀點(diǎn)的發(fā)揮，遭到一些工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖的質(zhì)疑和反對(duì)。德國革命家和鼓動(dòng)家、德國共產(chǎn)黨的重要?jiǎng)?chuàng)始人羅莎·盧森堡在《改革或革命》一文中批評(píng)恩格斯有關(guān)議會(huì)道路的表述，為馬克思主義的正統(tǒng)學(xué)說辯護(hù)，認(rèn)為議會(huì)不過是資產(chǎn)階級(jí)的幌子，無產(chǎn)階級(jí)革命家不能上當(dāng)受騙。盧森堡指出：“我敢肯定的一件事是，熟悉恩格斯作品和馬克思恩格斯全部著作，就會(huì)看到所散發(fā)出來的教義充滿真實(shí)、活潑和純樸的革命精神。我們可以確信，恩格斯將率先抗議純粹和簡單的參加議會(huì)?！盵5]列寧和普列漢諾夫也展開對(duì)伯恩斯坦和考茨基的批判。1899年，列寧撰寫了一系列文章在俄國《工人報(bào)》和《前進(jìn)報(bào)》上揭露資產(chǎn)階級(jí)民主的欺騙性和議會(huì)道路的虛偽性，認(rèn)為伯恩斯坦散布的理論毫無意義、毫無原則，是對(duì)馬克思主義的修正。針對(duì)考茨基提出的民主就是多數(shù)人統(tǒng)治，無產(chǎn)階級(jí)專政也向資產(chǎn)階級(jí)開放民主，列寧在《真理報(bào)》上發(fā)表了題為《無產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基》的短文，認(rèn)為不同階級(jí)有不同性質(zhì)的民主，無產(chǎn)階級(jí)專政就是推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治，消滅議會(huì)制，摧毀資產(chǎn)階級(jí)國家機(jī)器。[6]

這種爭論盡管各執(zhí)一端，但歐洲大多數(shù)國家的社會(huì)民主黨、社會(huì)黨及其報(bào)刊已經(jīng)把宣傳議會(huì)斗爭作為主要報(bào)道內(nèi)容，這和恩格斯多次耐心地說服和透徹地分析有關(guān)。早在1890年9月27日，《社會(huì)民主黨人報(bào)》（第39號(hào)）發(fā)表了恩格斯《給〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉讀者的告別信》，它聲明，《社會(huì)民主黨人報(bào)》應(yīng)當(dāng)退出舞臺(tái)，“因?yàn)樵谧兓说臈l件下，《社會(huì)民主黨人報(bào)》本身必然要變化，它的任務(wù)、撰稿人和讀者都要變化。然而，起過如此明顯歷史作用的報(bào)紙，它的版面、而且只有它的版面反映了德國工人政黨生命中最有決定意義的12年的報(bào)紙——這樣的報(bào)紙，不能夠也不應(yīng)當(dāng)改變自己。它應(yīng)當(dāng)仍舊是原來的它，否則就應(yīng)當(dāng)停刊。在這一點(diǎn)上我們大家的看法一致”?！皯?yīng)當(dāng)努力暫時(shí)用合法的斗爭手段對(duì)付下去。不僅我們這樣做，凡是工人擁有某種法定的活動(dòng)自由的所有國家里的所有工人政黨也都在這樣做，原因很簡單，那就是用這種辦法收效最大?！盵7]

這封信在該報(bào)上發(fā)表后，1890年9月30日奧地利雜志《社會(huì)民主黨人月刊》第9期也刊登了這篇“告別信”。同年10月2日和3日，《薩克森工人報(bào)》第119號(hào)（最后一段被刪掉）和《柏林人民報(bào)》第230號(hào)（開頭兩段被刪掉）又分別發(fā)表了“告別信”。此外，“告別信”在1890年9月25日的《每日紀(jì)事報(bào)》第8903號(hào)和1890年10月意大利的《正義報(bào)》上再次相繼發(fā)表。恩格斯的告別信明確提到，在社會(huì)民主黨報(bào)刊上公開討論議會(huì)斗爭手段是必要的，以便發(fā)動(dòng)廣大工人群體參加競選運(yùn)動(dòng)。[8]

熱衷選舉、報(bào)道議會(huì)辯論，已經(jīng)成為當(dāng)時(shí)工人報(bào)刊的潮流。1895年3月30日，德國社會(huì)民主黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)報(bào)》發(fā)表了題為《目前革命應(yīng)怎樣進(jìn)行》的社論，從恩格斯的《導(dǎo)言》中摘取幾段話，號(hào)召工人政黨的所有活動(dòng)都要通過選舉和議會(huì)來開展，“無論如何要守法”。恩格斯看到社論非常憤懣，向《前進(jìn)報(bào)》編輯李卜克內(nèi)西提出抗議，反對(duì)歪曲他的觀點(diǎn)。恩格斯在1895年4月1日給考茨基的信中再次強(qiáng)調(diào)，有必要在《新時(shí)代》雜志上發(fā)表《導(dǎo)言》全文以“消除這個(gè)可恥印象”。[9]因?yàn)槎鞲袼乖凇皩?dǎo)言”中提醒各國黨在進(jìn)行議會(huì)斗爭時(shí)仍保持“革命權(quán)”，一旦反動(dòng)政府用暴力對(duì)付工人運(yùn)動(dòng)，黨就要用革命的暴力反對(duì)反動(dòng)的暴力，但恩格斯這些話卻被《前進(jìn)報(bào)》刪去了。恩格斯主張，如果形勢需要使用暴力奪取政權(quán)，就要付諸暴力，這同伯恩斯坦和考茨基完全放棄暴力的立場有原則性區(qū)別。

從唯物論立場看，“黨報(bào)轉(zhuǎn)向”是歷史趨勢的必然反映。歷史條件變了，無產(chǎn)階級(jí)政黨及報(bào)刊不能不適應(yīng)時(shí)代要求，用新的斗爭方式和手段完成新的任務(wù)。早在1892年11月3日，恩格斯在寫給法國馬克思主義者拉法格的信中就強(qiáng)調(diào)：“街壘和巷戰(zhàn)的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了;如果同軍隊(duì)作戰(zhàn)，進(jìn)行抵抗就是發(fā)瘋。因此，必須制訂新的革命策略。一個(gè)時(shí)期以來，我一直在考慮這個(gè)問題，但是還拿不出一個(gè)定見。”[10]11月12日，恩格斯在倫敦又致信拉法格說：“你們現(xiàn)在可以看到，四十年來，只要善于使用，普選權(quán)在法國是多么好的武器！這要比號(hào)召革命緩慢而枯燥，但是要可靠十倍，而且更好的是，能最確切地指明哪一天應(yīng)當(dāng)號(hào)召武裝革命。”[11]恩格斯這一預(yù)言的醞釀，可以追溯到1848年。當(dāng)歐洲大革命遭到失敗，德累斯頓和埃爾伯費(fèi)爾德的起義被鎮(zhèn)壓、伊瑟隆的起義被圍困、《新萊茵報(bào)》編輯部人員受到法庭審訊時(shí)，印成紅色的《新萊茵報(bào)》最后一號(hào)報(bào)紙上就“警告科隆工人不要舉行毫無希望的起義”。[12]所以，恩格斯在《導(dǎo)言》中強(qiáng)調(diào)：“在羅曼語族國家里，人們也開始逐漸了解到對(duì)舊策略必須加以修正。德國人作出的利用選舉權(quán)奪取我們所能奪得的一切陣地的榜樣，到處都有人效法;無準(zhǔn)備的攻擊，到處都退到次要地位……耐心的宣傳工作和議會(huì)活動(dòng)，在那里也被認(rèn)為是黨的當(dāng)前任務(wù)?！盵13]這些明確的結(jié)論說明，19世紀(jì)90年代，西歐工人政黨和報(bào)刊的當(dāng)時(shí)的任務(wù)應(yīng)當(dāng)而且已經(jīng)轉(zhuǎn)向合法的議會(huì)斗爭。

為了鼓舞各國工人黨及其報(bào)刊深入做好選舉和議會(huì)參政工作，恩格斯在《導(dǎo)言》中引用具體數(shù)字，說服各國工人黨及報(bào)刊編輯發(fā)動(dòng)選舉與議會(huì)斗爭一定要有信心。他指出：“由于德國工人善于利用1866年實(shí)行的普選權(quán)，黨的驚人的成長就以無可爭辯的數(shù)字展現(xiàn)在全世界面前：社會(huì)民主黨所得的選票1871年為102000張，1874年為352000張……1884年為550000張，1887年為763000張，1890年為1427000張。于是國家的手就軟了。反社會(huì)黨人法沒有了，社會(huì)黨人的選票增加到了1787000張，即超過總票數(shù)的1/4?！?/p>

黨報(bào)編輯根據(jù)實(shí)際情況決定是否宣傳暴力革命，如果無視形勢的變化和自己的實(shí)力，固守舊的理念草率行事，則必將毀掉革命隊(duì)伍的有生力量。對(duì)此，恩格斯對(duì)黨報(bào)記者曾提出一段寓意深刻的名言：“新聞事業(yè)，特別是對(duì)于我們這些天性不那么靈活的德國人（因此猶太人在這方面也“勝過”我們）來說，是一個(gè)非常有益的學(xué)校，通過這個(gè)工作，你會(huì)在各方面變得更加機(jī)智，會(huì)更好地了解和估計(jì)自己的力量，更主要的是會(huì)習(xí)慣于在一定期限內(nèi)做一定的工作。但是，從另一方面看，新聞事業(yè)使人浮光掠影，因?yàn)闀r(shí)間不足，就會(huì)習(xí)慣于匆忙地解決那些自己都知道還沒有完全掌握的問題?！盵14]

二、工人政黨及其報(bào)刊的實(shí)踐邏輯

恩格斯多次強(qiáng)調(diào)，工人政黨和它的報(bào)刊要面向現(xiàn)實(shí)，深入實(shí)際，在實(shí)踐中確定自己的工作目標(biāo)與任務(wù)。在《共產(chǎn)主義者和卡爾·海因岑》一文中，他批評(píng)了那種“不經(jīng)過冷靜思考，不了解也不估計(jì)實(shí)際關(guān)系，就向全世界大聲宣稱自己的各種革命號(hào)召”的蠻干。1890年，他《給〈薩克森工人報(bào)〉編輯部的答復(fù)》說：“在實(shí)踐方面，我在這家報(bào)紙上看到的，是完全不顧黨進(jìn)行斗爭的一切現(xiàn)實(shí)條件，而幻想輕率地‘拿下障礙物;這也許會(huì)使作者們的不屈不撓的年輕人的勇氣受到贊揚(yáng)，但是，如果把這種幻想搬到現(xiàn)實(shí)中去，則可能把一個(gè)甚至最強(qiáng)大的、擁有數(shù)百萬成員的黨，在所有敵視它的人們完全合情合理的哈哈大笑中毀滅掉?！盵15]黨報(bào)決不能不顧實(shí)際，鼓動(dòng)工人階級(jí)從事不具備現(xiàn)實(shí)條件的盲目斗爭，只有遵循實(shí)際需要和可能勝利的實(shí)踐邏輯，才能把社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)推向前進(jìn)。

必須看到，1848年歐洲大革命的失敗改變了專制、割據(jù)、痛苦和蒙昧的歐洲，各階級(jí)都在流血中吸取了教訓(xùn)。在暴力反抗的革命烈火燃遍各個(gè)城市時(shí)，皇權(quán)和新興資產(chǎn)階級(jí)一方面驅(qū)使軍隊(duì)殘酷鎮(zhèn)壓平民的勇敢沖鋒，也對(duì)巴黎工人6月起義構(gòu)筑的600多個(gè)街壘（有的街壘高達(dá)七層樓那樣壯觀）而身陷恐懼。剛剛組建的資產(chǎn)階級(jí)共和國一方面擴(kuò)大勞動(dòng)大眾的選舉權(quán)，另一方面用最新式的武器裝備軍隊(duì)，城市建設(shè)不給巷戰(zhàn)留下死角。正如恩格斯所說，普選權(quán)之所以成為無產(chǎn)階級(jí)的一種嶄新的斗爭方式，最主要的是因?yàn)槎窢帡l件已發(fā)生了根本變化。由于軍隊(duì)的組織狀況、軍事技術(shù)的發(fā)展、先進(jìn)武器的運(yùn)用、城區(qū)新建街道等條件發(fā)生了對(duì)軍隊(duì)有利而對(duì)起義者不利的重大變化?！皩?shí)行突然襲擊的時(shí)代，由自覺的少數(shù)人帶領(lǐng)著不自覺的群眾實(shí)現(xiàn)革命的時(shí)代，已經(jīng)過去?！盵16]

經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)生活狀況，始終決定著人的精神追求和現(xiàn)實(shí)態(tài)度，報(bào)刊的實(shí)踐邏輯是建立在經(jīng)濟(jì)決定政治這一唯物論的基礎(chǔ)上的。恩格斯指出：“歷史清楚地表明，當(dāng)時(shí)歐洲大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況還遠(yuǎn)沒有成熟到可以鏟除資本主義生產(chǎn)方式的程度;歷史用經(jīng)濟(jì)革命證明了這一點(diǎn)，從1848年起，經(jīng)濟(jì)革命席卷了整個(gè)歐洲大陸，在法國、奧地利、匈牙利、波蘭以及最近在俄國剛剛真正確立了大工業(yè)，并且使德國簡直就變成了一個(gè)頭等的工業(yè)國——這一切都是以資本主義為基礎(chǔ)的，可見這個(gè)基礎(chǔ)在1848年還具有很大的擴(kuò)展能力?！盵17]在1890年至1900年間，德國的生產(chǎn)率提高了190%，瑞士為90%，瑞典為75%，意大利和比利時(shí)為50%，法國為35%，俄羅斯為30%……兒童的就學(xué)率幾乎達(dá)90%以上。[18]

德國社會(huì)民主黨在議會(huì)選舉中的影響不斷擴(kuò)大，工人及勞動(dòng)群眾的票倉成為政權(quán)歸屬的決定因素，迫使俾斯麥實(shí)行福利政策，緩和同工人階級(jí)的矛盾。1883年，俾斯麥政府要求雇主提高工人的工資，頒布了《疾病保險(xiǎn)法》《事故保險(xiǎn)法》《老年人與傷殘者保險(xiǎn)法》，為工人及其家屬、工傷者提供醫(yī)療保障，同時(shí)也為老年人及傷殘者提供養(yǎng)老金和津貼。[19]德國成為歐洲第一個(gè)推行福利主義的國家，社會(huì)抗議活動(dòng)顯著減少。德國的變化，使西歐各國陸續(xù)頒布了福利措施，到1890年恩格斯在《英國工人階級(jí)狀況》一書中描述的工人階級(jí)的悲慘生活，在西歐各國已經(jīng)很難看到。老百姓的生活明顯改善，想發(fā)動(dòng)這樣的群眾開展暴力革命，以犧牲生命推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治，等于把灑在地上的水用紙張收集起來，只能無濟(jì)于事。1892年10月7日，恩格斯在《致奧古斯特·倍倍爾》的信中指出：“我現(xiàn)在正好在讀漢斯·彌勒的那篇東西……他竟斷言，暴力在任何情況下都是革命的，從來都不是反動(dòng)的;這頭蠢驢不懂得，如果沒有必須加以反對(duì)的反動(dòng)的暴力，也就談不上什么革命的暴力;要知道，對(duì)那些根本無須推翻的東西是不能進(jìn)行革命的?！盵20]尤其是“有技術(shù)的”工人，“他們有錢，但是越有錢，他們就越退化為單純的患病職工補(bǔ)助會(huì)和喪葬基金會(huì);他們保守，千方百計(jì)地盡一切可能躲避‘可詛咒的社會(huì)主義”。[21]推翻工人福利的任何暴力革命，必將遭到工人群眾的反對(duì)，失去他們的擁護(hù)。

1890年，德國社會(huì)民主黨在議會(huì)選舉中獲得143萬張選票，一躍成為德國第一大黨，迫使俾斯麥下臺(tái)，《社會(huì)黨人法》被廢除，極大地推動(dòng)了國際工人運(yùn)動(dòng)。恩格斯此時(shí)認(rèn)為：“可以設(shè)想，在人民代議機(jī)關(guān)把一切權(quán)力集中在自己手里、只要取得大多數(shù)人民的支持就能夠按憲法隨意辦事的國家里，舊社會(huì)可能和平地長入新社會(huì)，比如在法國和美國那樣的民主共和國，在英國那樣的君主國……這些（本文作者加）應(yīng)當(dāng)而且能夠?qū)懙近h綱里去，就是把權(quán)力集中到人民的代議機(jī)關(guān)之手的要求。如果我們不能再多走一步，暫時(shí)做到這一點(diǎn)也夠了?！盵22]1891年，德國社會(huì)民主黨提出每天8小時(shí)工作制;禁止使用14歲以下的童工，進(jìn)一步推高了該黨在選舉和議會(huì)講壇上的聲望。[23]

工人報(bào)刊尊重實(shí)際，遵循實(shí)踐邏輯，必須了解人民的實(shí)際需要和情緒，拋棄宣傳空洞的原則和不切實(shí)際的革命公式。恩格斯在《導(dǎo)言》中正是這樣評(píng)價(jià)當(dāng)時(shí)的歐洲工人政黨和報(bào)刊的：“從最低的要求看，可以通過選票的增長，每三年計(jì)算一次自己的力量?！边@“既增強(qiáng)工人的勝利信心”，“又增加了對(duì)手的恐懼”，“成為我們最好的宣傳手段”。這是“一種新的武器——最銳利的武器中的一件武器”，一種“解放的手段”。

恩格斯沒有完全否定暴力革命的作用，黨報(bào)在歷史危機(jī)時(shí)刻應(yīng)當(dāng)宣傳暴力革命的偉大作用，而不是拒絕這種宣傳。1890年3月9日，恩格斯寫信《致威廉·李卜克內(nèi)西》強(qiáng)調(diào)：“在當(dāng)前，我們應(yīng)當(dāng)盡可能以和平的和合法的方式進(jìn)行活動(dòng)，避免可以引起沖突的任何借口。但是，毫無疑問，你那樣憤慨地反對(duì)任何形式和任何情況下的暴力，我認(rèn)為是不能接受的?！盵24]當(dāng)統(tǒng)治者使用暴力對(duì)付我們，我們就從議會(huì)斗爭的舞臺(tái)轉(zhuǎn)到革命的舞臺(tái)。[25]“新的革命，只有在新的危機(jī)之后才可能發(fā)生。但它正如新的危機(jī)一樣肯定會(huì)來臨?！盵26]1917年，這種危機(jī)在俄國出現(xiàn)，列寧迅速從瑞士秘密回到彼得格勒，利用《彼得格勒工兵代表蘇維埃消息報(bào)》和《真理報(bào)》反復(fù)號(hào)召工農(nóng)和士兵暴動(dòng)，10月發(fā)出武裝攻打冬宮的動(dòng)員令，誕生了世界第一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)。中國在蔣介石背叛革命、四一二反革命政變瘋狂屠殺共產(chǎn)黨人和革命群眾的危機(jī)中，中國共產(chǎn)黨人不失時(shí)機(jī)地發(fā)動(dòng)了南昌起義，毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)了農(nóng)村包圍城市的武裝斗爭，黨報(bào)在28年的浴血戰(zhàn)斗中深入宣傳“槍桿子里面出政權(quán)”的革命真理，中國共產(chǎn)黨終于奪取了政權(quán)。但是，也有違背恩格斯論斷的另例。1917年，芬蘭工人黨（1903年改名為社會(huì)民主黨，1966年成為執(zhí)政黨）在選舉中失敗，在工人武裝自衛(wèi)軍的帶領(lǐng)下爆發(fā)大規(guī)模的罷工和示威，芬蘭的資產(chǎn)階級(jí)組建了武裝志愿軍對(duì)抗工人自衛(wèi)軍，整個(gè)芬蘭癱瘓了，出現(xiàn)社會(huì)危機(jī)。工人黨中央領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)生分裂，黨內(nèi)投降派借助黨報(bào)《工人日?qǐng)?bào)》號(hào)召停止罷工，等待黨的組織委員會(huì)和政府達(dá)成協(xié)議?？偭T工取消了，資產(chǎn)階級(jí)志愿軍乘機(jī)瘋狂地搜捕工人自衛(wèi)軍，在雙方?jīng)_突中有20000人喪生。事后，資產(chǎn)階級(jí)政府到處抓捕工人黨領(lǐng)袖、骨干以及罷工者，有10000人被處決，全國約5%的人被送進(jìn)集中營。[27]完全放棄暴力革命釀成的這一血的教訓(xùn)，同十月革命和中國革命的勝利成為鮮明的對(duì)照。

三、歷史對(duì)恩格斯預(yù)言的有力驗(yàn)證

恩格斯的預(yù)言經(jīng)過100多年的考驗(yàn)，從正反兩方面驗(yàn)證了它的科學(xué)性。社會(huì)民主黨至今在歐洲大多數(shù)國家存在，多年來成為國會(huì)大黨或執(zhí)政黨，它們的報(bào)刊宣傳企業(yè)國有化、福利主義、社會(huì)平等和自由，得到工人和下層勞動(dòng)群眾的廣泛支持。從1900年到今天的120年中，先后有40多個(gè)工黨、社會(huì)黨、社會(huì)民主黨通過競選上臺(tái)，單獨(dú)執(zhí)政或聯(lián)合執(zhí)政，把民主社會(huì)主義推向鼎盛。在亞洲，尼泊爾共產(chǎn)黨人普拉昌達(dá)領(lǐng)導(dǎo)游擊戰(zhàn)爭達(dá)十年之久，解放了全國70%的領(lǐng)土，全國報(bào)刊強(qiáng)烈呼吁和平協(xié)商、由人民決定國家命運(yùn)的強(qiáng)烈輿論攻勢，迫使君主專制政府做出讓步，尼共贊成“通過和平談判和議會(huì)解決國內(nèi)階級(jí)矛盾，滿足老百姓的要求”，防止雙方軍政人員繼續(xù)流血犧牲。[28]在首次大選中尼共以壓倒性優(yōu)勢獲得勝利，普拉昌達(dá)出任總理。尼共新聞發(fā)言人說：“成千上萬尼泊爾人的犧牲得到了回報(bào)。我們今天廢除了君主制。尼泊爾人民已從長達(dá)數(shù)世紀(jì)的封建統(tǒng)治中被解放出來?，F(xiàn)在，社會(huì)經(jīng)濟(jì)根本變革的大門已經(jīng)敞開?！背直；柿龅哪岵礌栜姺奖硎荆鹬刂茟棔?huì)議的表決結(jié)果。[29]

其間也有幾個(gè)國家的激進(jìn)社會(huì)主義者力求用暴力奪取政權(quán)，經(jīng)過多年艱苦的叢林戰(zhàn)斗，都一一失敗了。阿根廷人切·格瓦拉參加了危地馬拉的革命運(yùn)動(dòng)，在美國的支持下，工農(nóng)起義遭到政府的殘酷鎮(zhèn)壓，約有9000人被捕或被殺害，切·格瓦拉機(jī)智脫身投奔古巴卡斯特羅，成為古巴革命的核心人物。古巴革命勝利后，切·格瓦拉被任命為國家銀行行長和工業(yè)部長，對(duì)古巴經(jīng)濟(jì)進(jìn)行社會(huì)主義改造。他將企業(yè)收歸國有，實(shí)行土地改革，臨街店鋪和家庭作坊或被沒收或勒令停業(yè)。他強(qiáng)制人們進(jìn)行無償勞動(dòng)，對(duì)缺勤的工人定為“危害生產(chǎn)罪”;把留長發(fā)、聽西洋音樂、穿緊身褲和信教者視為違反革命道德，一律關(guān)進(jìn)勞動(dòng)營。切·格瓦拉推行這些過激的政策，引發(fā)古巴報(bào)刊的廣泛爭論，激起古巴民眾和領(lǐng)導(dǎo)層的強(qiáng)烈不滿。1965年，切·格瓦拉離開古巴，潛入非洲剛果（金）打游擊，組織民眾攻擊政府機(jī)構(gòu)，指使部下強(qiáng)行在大街上征兵，大批組織起來的游擊隊(duì)員紛紛投奔政府軍。他倉皇逃離非洲進(jìn)入玻利維亞，帶領(lǐng)50人的游擊隊(duì)在南美叢林展開游擊戰(zhàn)，1967年他被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民出賣，政府軍在他中彈受傷后將其擒獲，次日被殺害。格瓦拉死后，不僅社會(huì)民主黨報(bào)刊，就連西方的右翼報(bào)刊都紛紛報(bào)道他的傳奇人生，把它稱為時(shí)代的精神楷模，美國《時(shí)代》雜志將他選入20世紀(jì)一百個(gè)有影響的人物之一。他的革命壯舉不僅沒有取得政權(quán)，反而被工農(nóng)群眾所拋棄。

另一個(gè)暴力奪取政權(quán)、實(shí)行激進(jìn)共產(chǎn)主義的事件發(fā)生在柬埔寨。1970年，朗諾將軍在美國策動(dòng)下發(fā)動(dòng)政變，推翻了西哈努克的王國政府。1975年4月17日，以波爾布特為書記的柬共領(lǐng)導(dǎo)的紅色高棉軍隊(duì)攻占首都金邊，推翻了朗諾的軍人政權(quán)，建立了一黨專政的獨(dú)裁政府，在柬埔寨施行暴政。②1978年，波爾布特政權(quán)垮臺(tái)，紅色高棉的暴力革命和農(nóng)村共產(chǎn)主義實(shí)驗(yàn)終于一敗涂地。同一時(shí)期，秘魯光輝道路、菲律賓新人民軍、印度納薩爾派等左翼游擊隊(duì)的武裝奪權(quán)斗爭，由于政府圍剿，追隨的人越來越少。他們的暴力活動(dòng)，被一些媒體報(bào)道為匪幫劫掠或恐怖組織，大都已被政府軍打散。

二戰(zhàn)后，歐洲的民主社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)則呈現(xiàn)出另一番景象，多數(shù)國家在社會(huì)民主黨執(zhí)政后發(fā)揮其公共職能，黨報(bào)和左翼報(bào)刊深入宣傳企業(yè)國有化和民眾福利的日益提高。在兩次世界大戰(zhàn)期間，出于戰(zhàn)爭需要，英、法、德等國將大部分私有重工業(yè)收歸國有，二戰(zhàn)后工人政黨執(zhí)政又接連頒布國有化法律，贖買大量私人支柱產(chǎn)業(yè)，國有資產(chǎn)形成龐大的規(guī)模，凸顯社會(huì)主義的主要特征。1982年，法國國有鋼鐵行業(yè)比重為80%，航空運(yùn)輸業(yè)占87%，郵政、電信、鐵路運(yùn)輸、煙草以及煤氣產(chǎn)業(yè)國家控股一度高達(dá)100%。截至2001年末，德國國有企業(yè)數(shù)量達(dá)到全國總數(shù)的十分之一，2005年供電企業(yè)完全由政府控制的有688家，私人電廠僅有5家。瑞典國有企業(yè)從林業(yè)到影劇院經(jīng)營遍布全國各地，1991年政府有6家信貸公司和452家股份公司，2001年從電信到醫(yī)藥生產(chǎn)的產(chǎn)值達(dá)到（折合人民幣）180億元的凈利潤。最近30年歐洲右翼政黨接連執(zhí)政，右翼媒體高調(diào)宣傳私有化浪潮，國有或國家控股企業(yè)大量減少。英國撒切爾夫人就曾宣布把高利潤的“英國國家石油公司”“英國航空航天公司”“英國歐洲航空公司”等國有企業(yè)的資產(chǎn)降價(jià)出售給私人，利潤較低、就業(yè)率較高的鋼鐵、造船、汽車制造業(yè)則由政府管理。

社會(huì)民主黨和社會(huì)黨的黨報(bào)一方面宣傳本黨的黨綱，同時(shí)對(duì)右翼政黨和報(bào)刊反對(duì)企業(yè)國有化和提高全民福利提出挑戰(zhàn)。德國社會(huì)民主黨黨報(bào)《前進(jìn)報(bào)》和黨刊《新社會(huì)》在宣傳中強(qiáng)調(diào)，聯(lián)邦及地方政府擁有或參股的公共企業(yè)應(yīng)占有一定比重，促進(jìn)職工就業(yè)和國有企業(yè)的公共服務(wù)?！肚斑M(jìn)報(bào)》和《新社會(huì)》經(jīng)常向選民指出，歐洲民主社會(huì)主義的思想根源是人道主義哲學(xué)、基督教、馬克思的歷史社會(huì)學(xué)說和工人運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)?！懊裰骱腿藱?quán)不僅僅是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義目的的政治手段，而且是社會(huì)主義目的的根本實(shí)質(zhì)”，全民共同參與企業(yè)和社會(huì)管理是議會(huì)民主的重要任務(wù)，也是解決社會(huì)矛盾的最佳辦法。[30]《前進(jìn)報(bào)》和《新社會(huì)》把實(shí)行社會(huì)保障和社會(huì)福利制度看作是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的重要前提，也是達(dá)到收入和財(cái)富公平分配的根本措施。1986年，《前進(jìn)報(bào)》和《新社會(huì)》公開宣傳英國社會(huì)學(xué)家吉登斯的一個(gè)觀點(diǎn)：“過去，社會(huì)民主主義總是與社會(huì)主義聯(lián)系在一起?，F(xiàn)在，在一個(gè)資本主義已經(jīng)無可替代的世界上，其取向就是‘告別社會(huì)主義，走‘第三條道路，即社會(huì)民主主義道路?！盵31]社會(huì)民主黨出現(xiàn)某種蛻化的傾向。

瑞典通常被視為民主社會(huì)主義的窗口，以“混合經(jīng)濟(jì)”作為社會(huì)基礎(chǔ)。社會(huì)民主工人黨（又稱瑞典社會(huì)民主黨）自1921年至今，大部分時(shí)期都是執(zhí)政黨，依靠高稅收推行福利政策。該黨以瑞典《晚報(bào)》為機(jī)關(guān)報(bào)，瑞典廣播電視臺(tái)作為公共媒體，這些媒體負(fù)有宣傳執(zhí)政黨和政府方針政策的義務(wù)?！锻韴?bào)》和電視每天向全民報(bào)道“人民之家”型的福利方針與計(jì)劃——如何實(shí)行全民養(yǎng)老金和全民醫(yī)療保險(xiǎn)制度。如今瑞典國民平均收入進(jìn)入世界首富行列，以“從搖籃到墳?zāi)埂钡淖羁犊纳鐣?huì)福利而聞名。2018年2月聯(lián)合國公布，瑞典是世界貧富差距最小的國家。瑞典人民享有管理國家的權(quán)利，每個(gè)公民都有權(quán)參與生產(chǎn)管理與分配。當(dāng)工人和工廠主發(fā)生矛盾，在工會(huì)主持下雙方通過談判解決，不能解決的，由社會(huì)民主工人黨在電視上主持雙方對(duì)話，組織各界代表發(fā)表意見作出公判。經(jīng)過一次或多次這類報(bào)道，雙方不得不采納“社會(huì)公議”消除分歧。瑞典媒體不斷制造輿論壓力，維護(hù)了社會(huì)公平正義。

1900年2月27日建立于倫敦的英國工黨，最初稱為“勞工代表委員會(huì)”，在近一個(gè)世紀(jì)曾多次上臺(tái)執(zhí)政，成為英國議會(huì)第二大黨。1990年5月，工黨提出新的施政大綱，放棄了老式國有化政策，社會(huì)分配優(yōu)先考慮“創(chuàng)造財(cái)富的人”。它沒有黨報(bào)，但一部分左翼媒體支持工黨政策，成為工黨的義務(wù)宣傳員。《每日電訊報(bào)》是英國最大最權(quán)威的報(bào)紙，報(bào)紙的座右銘是“過去、現(xiàn)在也就是未來”，立場雖傾向保守黨，但在工黨執(zhí)政期間也踴躍報(bào)道工黨領(lǐng)袖的主張和活動(dòng)?！缎l(wèi)報(bào)》與《鏡報(bào)》傾向于支持工黨，在大選和工黨執(zhí)政期間，大量刊載工黨領(lǐng)袖的言論和活動(dòng)。2018年，英國因脫歐問題出現(xiàn)社會(huì)分裂，保守黨和工黨針鋒相對(duì)。脫歐的主張深受廣大工人和城市勞動(dòng)群眾歡迎，但工黨卻站在中產(chǎn)階級(jí)和資本集團(tuán)一邊，公然反對(duì)脫歐，引起工人群眾和工黨支持者的不滿，《衛(wèi)報(bào)》與《鏡報(bào)》在脫歐問題上同工黨漸行漸遠(yuǎn)。沒有媒體的有力支持，在2019年末的大選中保守黨狂勝，工黨遭到慘敗。

在美國，民主社會(huì)主義始終被視為異類，只有民主黨內(nèi)的左派人士對(duì)社會(huì)主義懷有激情，其代表人物為伯尼·桑德斯。這一派沒有自己的媒體，但許多報(bào)刊、電視臺(tái)和網(wǎng)站經(jīng)常宣傳他們的主張，擁贊他們的社會(huì)改革方案。從2008年開始大量年輕人加入這一派，積極參與其政治活動(dòng)，正如《美國瞭望》雜志執(zhí)行主編哈羅德·邁耶森撰文說的，美國現(xiàn)代資本主義的全面潰敗，促成美國社會(huì)主義的興起。[32]桑德斯主張企業(yè)國有化，放寬自由市場，將土地和資源交給市場分配給下層勞動(dòng)群眾，讓全體人民共享經(jīng)濟(jì)紅利?，F(xiàn)有24位社會(huì)主義者進(jìn)入美國國會(huì)，這些議員通過CNN、CBS、臉書、推特等媒體進(jìn)行社會(huì)主義宣傳。2019年《紐約時(shí)報(bào)》在專題文章《民主黨正在社會(huì)主義化嗎？》中提出一組調(diào)查數(shù)據(jù)，在民主黨內(nèi)，18～34歲黨員中有61%的人對(duì)社會(huì)主義持正面態(tài)度。

一百年來，西方民主社會(huì)主義借助媒體的宣傳聲勢，在競選、議會(huì)辯論與爭奪國家權(quán)力的角逐中，取得壓倒右翼政黨的優(yōu)勢。但在最近二三十年，民主社會(huì)主義的威望明顯下滑，在選舉中多有失利。由于經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，西方制造業(yè)日漸萎縮，稅收縮減，底層群眾的生活缺乏保障，民眾的失業(yè)率居高不下。自由主義思潮在媒體上無限擴(kuò)張，工人階層嚴(yán)重分化，工人政黨的號(hào)召很難得到下層民眾的廣泛響應(yīng)。[33]工人政黨報(bào)刊和左翼媒體對(duì)深層次的社會(huì)問題很少觸及，把資本主義制度下的國有制同公有制、議會(huì)民主同人民當(dāng)家做主混為一談，回避資本主義的要害和民主社會(huì)主義的弊端，工人政黨在啟發(fā)底層群眾的覺悟方面毫無作為，因此，民主社會(huì)主義轉(zhuǎn)變?yōu)榭茖W(xué)社會(huì)主義必將經(jīng)歷較長的歷史時(shí)期。

注 釋：

①原載1894—1895《新時(shí)代》雜志第2卷第27和28期，《馬克思恩格斯文集》第4卷，人民出版社，2009年，第538頁。

②《慘絕人寰的柬埔寨大屠殺》（搜狐網(wǎng)2020-02-14）、《紅色高棉統(tǒng)治下的人間煉獄》（歷史新知網(wǎng)，2018-10-11）等史料。

參考文獻(xiàn)：

[1]Marx〓&〓Engels〓Collected〓Works〓Vol〓06〓SUMMARY：〓Marx〓and〓Engels：1845-1848，Lawrence〓&〓Wishart，1976.

[2]馬克思和《新萊茵報(bào)》[M]//馬克思恩格斯全集：第21卷.北京：人民出版社，2003：17-26.

[3]Eduard Bernstein，Henry Tudor，Raymond Geuss：The Preconditions of Socialism，220-251，Cambridge University Press，1993.

[4]Karl〓Kautsky，（1919）The〓Dictatorship〓of〓the〓Proletariat，National〓Labour〓Press.

[5]Helmut〓Dietmar〓Starke，Rosa〓Luxemburg：Polish-German〓revolutionary，https：//www.britannica.com

[6]列寧選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995：603-605.

[7]馬克思恩格斯全集：第22卷[M].北京：人民出版社，1965：88-92.

[8]Engels〓on〓Revolutionary〓Tactics，1889-1895，MEGA2〓volumes〓（I/30〓to〓I/32），2013.

[9]馬克思恩格斯文集：第10卷[M].北京：人民出版社，2009：699.

[10]馬克思恩格斯全集：第38卷[M].北京：人民出版社，1972：505.

[11]馬克思恩格斯全集：第38卷[M].北京：人民出版社，1972：510.

[12]馬克思與《新萊茵報(bào)》[M]//馬克思恩格斯全集：第21卷.北京：人民出版社，2003：26.

[13]馬克思恩格斯文集：第4卷[M].北京：人民出版社，2009：522.

[14]馬克思恩格斯全集：第37卷[M].北京：人民出版社，2020：318-319.

[15]馬克思恩格斯全集：第22卷[M].北京：人民出版社，1965：81.

[16]馬克思恩格斯文集：第4卷[M].北京：人民出版社，2009：54.

[17]馬克思恩格斯文集：第4卷[M].北京：人民出版社，2009：540.

[18]Frank〓E.Smitha.Class〓and〓Politics〓in〓Germany，1850〓to〓1900[EB/OL].www.fsmitha.com/h3/h49soc2.htm

[19]Frank〓E.Smitha.Class〓and〓Politics〓in〓Germany，1850〓to〓1900[EB/OL].www.fsmitha.com/h3/h49soc2.htm

[20]馬克思恩格斯全集：第37卷[M].北京：人民出版社，2020：489-490.

[21]馬克思恩格斯全集：第22卷[M].北京：人民出版社，1965：70.

[22]馬克思恩格斯全集：第22卷[M].北京：人民出版社，1965：273.

[23]Frank〓E.Smitha.Class〓and〓Politics〓in〓Germany，1850to1900，www.fsmitha.com/h3/h49soc2.htm

[24]馬克思恩格斯全集：第37卷[M].北京：人民出版社，2020：362-363.

[25]馬克思恩格斯全集：第37卷[M].北京：人民出版社，2020：362-363.

[26]馬克思恩格斯全集：第10卷[M].北京：人民出版社，1998：596.

[27]蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編：第1分冊[M].北京：人民出版社，1964：38.

[28]尼共（毛）主席普拉昌達(dá)：我在尼泊爾鬧革命[N].環(huán)球時(shí)報(bào)，2007-03-19.

[29]尼泊爾28日宣布廢除君主制走向共和[N].中國青年報(bào)，2008-05-30.

[30]勃蘭特，克賴斯基，帕爾梅.社會(huì)民主與未來[M].重慶：重慶出版社，1990：115，113-114.

[31]安東尼·吉登斯.第三條道路[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000：25.

[32]哈羅德·邁耶森.美國為什么冒出成千上萬社會(huì)主義者[EB/OL].www.haijiangzx.com/2016/0302/802268.shtml.

[33]羅伯特·泰勒.歐洲社會(huì)民主黨還有出路嗎？[J].世界社會(huì)主義研究動(dòng)態(tài)，2008（11）.

（作者為清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授）

編校：董方曉