雷婷 蔣志華

摘 要：隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力，學(xué)術(shù)界對(duì)其逐漸重視并做了大量的研究。通過(guò)梳理文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究文獻(xiàn)，從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念與分類(lèi)、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、發(fā)展策略研究三個(gè)方面進(jìn)行評(píng)述，總結(jié)現(xiàn)有研究的重點(diǎn)以及存在的不足，提出需進(jìn)一步研究的方向。

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);統(tǒng)計(jì)分類(lèi);評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;文獻(xiàn)綜述

中圖分類(lèi)號(hào)：G124? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2021）09-0025-03

進(jìn)入21世紀(jì)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸成為我國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)中最具活力的產(chǎn)業(yè)之一，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。為此，各界對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究也越來(lái)越多。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究文獻(xiàn)的梳理，總結(jié)現(xiàn)有研究的不足，并提出需要進(jìn)一步研究的方向。

一、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念及分類(lèi)

（一）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念

談及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，各國(guó)雖對(duì)其都有研究與發(fā)展，但卻沒(méi)有提出統(tǒng)一的概念。英國(guó)學(xué)者早在20世紀(jì)90年代就將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為：那些源自于個(gè)人創(chuàng)意、技巧及才華，通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和利用，具有創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)潛力的行業(yè)[1]，它著重強(qiáng)調(diào)創(chuàng)意在產(chǎn)業(yè)中的核心作用。創(chuàng)意之父約翰·霍金斯（2001）將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為：從個(gè)人的創(chuàng)造力、技能和天分中獲取發(fā)展動(dòng)力，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，創(chuàng)造潛在財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)的行業(yè)[2]。在我國(guó)，最先使用這個(gè)概念的是臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者葉明云、梁靜（2014），其定義為：源自于創(chuàng)意或文化積累，透過(guò)智慧財(cái)產(chǎn)的形式與運(yùn)用，具有創(chuàng)造財(cái)富與就業(yè)機(jī)會(huì)潛力，并促進(jìn)整體生活提升之行業(yè)[3]。學(xué)者王操（2019）提出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以創(chuàng)意為核心、新興科技為支撐、各類(lèi)豐富的文化產(chǎn)品為內(nèi)容，隨時(shí)代發(fā)展而演變的文化產(chǎn)業(yè)的高級(jí)模式，是“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”以及“文化產(chǎn)業(yè)”的總和，較為全面地定義了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[4]。

總的來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念雖沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但都認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是“創(chuàng)意+科技+文化產(chǎn)品”的綜合體，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。

（二）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)

1.國(guó)內(nèi)外相關(guān)分類(lèi)比較。外國(guó)發(fā)達(dá)國(guó)家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展比國(guó)內(nèi)快很多，產(chǎn)業(yè)相關(guān)分類(lèi)、范圍明確，英國(guó)、美國(guó)、日本均以創(chuàng)意為核心，結(jié)合各自實(shí)際情況制定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。其中，英國(guó)政府根據(jù)不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r不斷對(duì)概念和產(chǎn)業(yè)范圍進(jìn)行更新，現(xiàn)最新的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為9大類(lèi)，包括：廣告與市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)，建筑，工藝，產(chǎn)品繪圖與時(shí)尚設(shè)計(jì)，影視錄像與廣播攝影，IT軟件與電腦服務(wù)，出版，博物館美術(shù)館和圖書(shū)館，音樂(lè)、表演和視覺(jué)藝術(shù)[5]。在美國(guó)，文化產(chǎn)業(yè)又被稱(chēng)為版權(quán)產(chǎn)業(yè)，他們認(rèn)為文化產(chǎn)品和服務(wù)理應(yīng)受到版權(quán)保護(hù)，其版權(quán)產(chǎn)業(yè)涉及范圍極其廣泛，主要分為4大類(lèi)，包括核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)：出版與文學(xué)，音樂(lè)、劇場(chǎng)制作，歌劇，電影與錄像，電視廣播，攝影，軟件與數(shù)據(jù)庫(kù)，視覺(jué)藝術(shù)與繪畫(huà)藝術(shù)，廣告;交叉版權(quán)產(chǎn)業(yè)：電視機(jī)的制造與批發(fā)零售，收音機(jī)的制造與批發(fā)零售，錄像機(jī)的制造與批發(fā)零售，CD機(jī)的制造與批發(fā)零售，DVD機(jī)的制造與批發(fā)零售，錄音機(jī)的制造與批發(fā)零售，電子游戲設(shè)備及其他相關(guān)設(shè)備的制造與批發(fā)零售;部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)：服裝、紡織品與鞋類(lèi)，珠寶與錢(qián)幣，其他工藝品，家具，家用物品，瓷器及玻璃，墻紙與地毯，玩具與游戲，建筑、工程、測(cè)量，室內(nèi)設(shè)計(jì)，博物館;版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)：發(fā)行版權(quán)產(chǎn)品的一般批發(fā)與零售，大眾運(yùn)輸服務(wù)，電信與因特網(wǎng)服務(wù)[6]。日本是亞洲文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)被稱(chēng)為娛樂(lè)觀光業(yè)主要分為6大類(lèi)，包括：影像、音樂(lè)（聲音）、游戲、出版、互聯(lián)網(wǎng)廣告和手機(jī)移動(dòng)廣告、圖書(shū)報(bào)刊（圖書(shū)、報(bào)紙、圖片、雜志等）[7]。目前，我國(guó)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)沒(méi)有統(tǒng)一的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，北京、上海等城市根據(jù)自身特點(diǎn)針對(duì)本市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)制定分類(lèi)范圍，北京主要分為9大類(lèi)：文化藝術(shù)，新聞出版，廣播、電視、電影，軟件、網(wǎng)絡(luò)及計(jì)算機(jī)服務(wù)，廣告會(huì)展服務(wù)，藝術(shù)品交易，設(shè)計(jì)服務(wù)，旅游休閑娛樂(lè)服務(wù)，其他輔助服務(wù)[8]。上海分為11個(gè)大類(lèi)：媒體，藝術(shù)，工業(yè)設(shè)計(jì)，建筑設(shè)計(jì)，時(shí)尚創(chuàng)意，網(wǎng)絡(luò)信息，軟件與計(jì)算機(jī)服務(wù)，咨詢(xún)服務(wù)，廣告及會(huì)展服務(wù)，休閑娛樂(lè)服務(wù)，文化創(chuàng)意相關(guān)產(chǎn)業(yè)[9]。我國(guó)國(guó)家層面現(xiàn)行的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)是隨著我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在實(shí)踐中不斷發(fā)展壯大、人們對(duì)文化的認(rèn)識(shí)逐步深入、文化與其他領(lǐng)域的加速融合后制定的，主要分為9大類(lèi)，包括：新聞信息服務(wù)，內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)，創(chuàng)意設(shè)計(jì)服務(wù)，文化傳播渠道，文化投資運(yùn)營(yíng)，文化娛樂(lè)休閑服務(wù)，文化輔助生產(chǎn)和中介服務(wù)，文化裝備生產(chǎn)，文化消費(fèi)終端生產(chǎn)[10]?？偟膩?lái)講，不論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，各地對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)也有很多相同之處，分類(lèi)都涉及廣播、影視、電影、廣告、博物館、圖書(shū)館、出版、工藝等滿足人們?nèi)粘＞裎幕枨蟮男袠I(yè)，都涉及軟件及計(jì)算機(jī)服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)信息等具有發(fā)展?jié)摿Φ膭?chuàng)新型行業(yè)。但同樣差異也十分明顯，他們的出發(fā)點(diǎn)不同，其中，英國(guó)以“創(chuàng)意”為核心，強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)意”在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的主導(dǎo)作用;美國(guó)則以“版權(quán)”為核心，認(rèn)為文化產(chǎn)品和服務(wù)都應(yīng)受版權(quán)保護(hù)，重視版權(quán)的作用;日本由于以動(dòng)漫、游戲、動(dòng)畫(huà)為核心的產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)，也強(qiáng)調(diào)“版權(quán)”的重要作用;我國(guó)歷史悠久、文化底蘊(yùn)深厚，注重“文化”在相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的核心作用，但目前最新的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)（2018）》雖以“文化”為主線，卻也增添了大量“創(chuàng)意”內(nèi)涵，逐漸強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)意”在相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的核心作用。

2.我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類(lèi)。我國(guó)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還沒(méi)有統(tǒng)一的分類(lèi)，因而學(xué)者們對(duì)此做了研究。劉楊（2018）將我國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為以下9大類(lèi)別，一是文化藝術(shù)業(yè)，二是新聞出版業(yè)，三是廣播、電影、電視業(yè)，四是軟件、網(wǎng)絡(luò)及信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，五是廣告會(huì)展業(yè)，六是藝術(shù)品交易業(yè)，七是設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)，八是文化創(chuàng)意旅游及休閑娛樂(lè)業(yè)，九是其他輔助服務(wù)業(yè)[11]。他的分類(lèi)內(nèi)容是在北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類(lèi)的基礎(chǔ)上提出的，僅將“旅游休閑娛樂(lè)服務(wù)”改為“文化創(chuàng)意旅游及休閑娛樂(lè)業(yè)”，認(rèn)為旅游業(yè)中僅有文化創(chuàng)意旅游屬于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。在筆者看來(lái)，北京市提出的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)雖具有地方特色，突出“創(chuàng)意”內(nèi)涵，但涵蓋范圍較寬，學(xué)者劉楊修改后的更加明確，比較適合作為我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)一的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。

二、我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

對(duì)于我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，學(xué)者們做了相關(guān)研究。張永紅、王吉平、陳云清（2004）認(rèn)為，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)具備描述功能、解釋功能、評(píng)價(jià)功能、監(jiān)測(cè)預(yù)警功能、預(yù)測(cè)功能[12]。劉楊、顧海兵（2017）在其研究中寫(xiě)到：統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的設(shè)置應(yīng)該能夠既全面又多角度地反映文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此應(yīng)以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值作為核心指標(biāo)，同時(shí)設(shè)置各類(lèi)補(bǔ)充指標(biāo)[13]。另外，還需統(tǒng)一全國(guó)各地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可比性。

本文在以上研究的基礎(chǔ)上，參考北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和我國(guó)實(shí)際情況提出我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、企業(yè)情況、對(duì)外貿(mào)易、貢獻(xiàn)能力、發(fā)展能力5個(gè)維度評(píng)價(jià)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)規(guī)模維度設(shè)立產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)增加值、分行業(yè)增加值3個(gè)指標(biāo);企業(yè)情況維度設(shè)立規(guī)上企業(yè)利潤(rùn)總額、規(guī)上企業(yè)法人單位數(shù)、平均工資3個(gè)指標(biāo);對(duì)外貿(mào)易維度設(shè)立貿(mào)易進(jìn)口額和貿(mào)易出口額2個(gè)指標(biāo);貢獻(xiàn)能力維度設(shè)立增加值貢獻(xiàn)率、就業(yè)貢獻(xiàn)率、貿(mào)易貢獻(xiàn)率、地方稅收貢獻(xiàn)率4個(gè)指標(biāo);發(fā)展能力采用增加值增長(zhǎng)率來(lái)衡量。

三、國(guó)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略及對(duì)我國(guó)的啟示

（一）國(guó)外發(fā)展策略

國(guó)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有起步早、政策及相關(guān)法律法規(guī)完善、發(fā)展模式成熟、經(jīng)濟(jì)收入較穩(wěn)定的特點(diǎn)，其在某些國(guó)家已經(jīng)成為支柱性產(chǎn)業(yè)。陳美華、陳東有（2012）認(rèn)為，英國(guó)通過(guò)對(duì)本國(guó)的自然資源和歷史文化資源進(jìn)行合理開(kāi)發(fā)整合及市場(chǎng)化運(yùn)作，打造出了自己的文化品牌，從而形成了具有地域特色的產(chǎn)業(yè)文化，主要發(fā)展公益性為主的博物館文化產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)性為主的文化旅游產(chǎn)業(yè)、公益性與市場(chǎng)性相結(jié)合的表演藝術(shù)產(chǎn)業(yè)[14]。李沂霖（2011）總結(jié)了韓國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑，闡明韓國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展得益于政府高度重視并制定相關(guān)政策和法規(guī)、各產(chǎn)業(yè)競(jìng)相帶動(dòng)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、企業(yè)大力推動(dòng)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[15]。張婭萍、張曉（2017）指出，日本從書(shū)籍雜志、影視劇、音樂(lè)等一般大眾性文化，動(dòng)漫、游戲等產(chǎn)業(yè)，服飾與飲食時(shí)尚三個(gè)方向著重發(fā)展壯大日本的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)[16]。

（二）對(duì)我國(guó)的啟示

由于我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步較晚，許多學(xué)者在探尋我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑時(shí)，常會(huì)從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家的發(fā)展政策、模式、方法中尋找對(duì)我國(guó)發(fā)展策略的啟示，并提出了許多有用的發(fā)展建議。陳琳（2018）認(rèn)為要從產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、文化資源的挖掘與利用、重視海外市場(chǎng)以及科學(xué)分區(qū)域發(fā)展等方面來(lái)壯大我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[17]。朱粲（2019）的研究認(rèn)為，應(yīng)以加強(qiáng)創(chuàng)新性人才培養(yǎng)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心，輔以政府政策扶植以及重視科技創(chuàng)新[18]。

四、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有文獻(xiàn)評(píng)述

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為如今最具活力的產(chǎn)業(yè)之一，有著豐富的研究成果，這些研究成果具有一定的指導(dǎo)借鑒作用，但也存在不足之處。

研究?jī)?nèi)容上，我國(guó)學(xué)者們的研究主要集中在概念、分類(lèi)、現(xiàn)狀、發(fā)展策略探尋、產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)等方面。針對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類(lèi)、指標(biāo)體系的對(duì)比研究居多，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具體的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的提出和指標(biāo)體系的建立較少，這方面需要進(jìn)一步研究。

研究方法上，現(xiàn)有研究定性分析居多，定量分析較少，定量分析大多是構(gòu)建指標(biāo)體系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)研究或用模型研究產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，對(duì)于區(qū)域之間的比較研究、具體行業(yè)貢獻(xiàn)的分析研究較少，這可能是由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)完整、可比的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺乏而限制了研究方法。

研究對(duì)象上，針對(duì)北京、上海、深圳等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快的城市和文化底蘊(yùn)深厚的地區(qū)的相關(guān)研究較多，對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)弱勢(shì)的地區(qū)研究的較少;單獨(dú)對(duì)某區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的研究較多，對(duì)比研究區(qū)域之間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的較少。

參考文獻(xiàn)：

[1]? Creative Nation：Commonwealth Cultural Policy，Oct.，1994[EB/OL].https：//catalogue.nla.gov.au/Record/1948332.

[2]? Howkins，J.The Creative Economy：How People Make Money from Ideas[M].Allen Lane/Penguin Press，2001.

[3]? 葉明云，梁靜.我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展現(xiàn)狀淺析[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報(bào)，2014，（12）：31-33+44.

[4]? 王操.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)比較研究：內(nèi)涵、范圍界定、發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)前沿，2019，（10）：47-55+84.

[5]? Department for Digital，Culture，Media&Sport，Sectors Economic Estimates 2017（provisional）：Regional Gross Value Added（GVA），https：//www.gov.uk/government/collections/dcms-sectors-economic-estimates.

[6]? IIPA，Copyright Industries in the U.S. Economy：The 2018 Report，https：//iipa.org/reports/copyright-industries-us-economy.

[7]? 経済産業(yè)省商務(wù)情報(bào)政策局，一般財(cái)団法人デジタルコンテンツ協(xié)會(huì)？驤デジタルコンテンツ白書(shū)（2018）？驣，http：//www.dcaj.or.jp/project/dcwp.

[8]? 北京市統(tǒng)計(jì)局，北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.北京市文化創(chuàng)意及相關(guān)產(chǎn)業(yè)[Z].2006.

[9]? 上海市統(tǒng)計(jì)局.上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類(lèi)目錄[Z].2013.

[10]? 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2018.

[11]? 劉楊.我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的三個(gè)基本問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2018，（62）：65-73.

[12]? 張永紅，王吉平，陳云清.文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)與實(shí)施[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2004，（6）.

[13]? 劉楊，顧海兵.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)：國(guó)際鏡鑒與引申[J].改革，2017，（6）：143-151.

[14]? 陳美華，陳東有.英國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國(guó)的啟示[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2012，（5）：63-67.

[15]? 李沂霖.韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展探究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2011.

[16]? 張婭萍，張曉.日本文化產(chǎn)業(yè)的振興及啟示——制度創(chuàng)新視角[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2017，（16）：37-38.

[17]? 陳琳.國(guó)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略分析及啟示[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2018，（6）：195-198.

[18]? 朱粲.英美文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)中國(guó)傳媒多元化經(jīng)營(yíng)的啟示[J].傳媒評(píng)論，2019，（1）：86-88.

A Review of Literature Research on Cultural Creative Industry

LEI Ting，JIANG Zhi-hua

（School of Statistics，Chengdu University of Information Technology，Chengdu 610103，China）

Abstract：As the cultural and creative industries have gradually become a new driving force for economic growth，academic circles have paid close attention to them and have done a lot of research on them. To this end，through combing the relevant research literature of cultural and creative industries，reviewing the concept and classification of cultural and creative industries，evaluation index system，and development strategy research，summarizing the focus of existing research and existing shortcomings，and proposing the need for further research direction.

Key words：cultural and creative industries;statistical classification;evaluation index system;literature review