米 雪，劉志永

(晉中學(xué)院 旅游管理系，山西 晉中 030619)

新疆位于亞歐大陸腹地，是我國(guó)陸地邊境線最長(zhǎng)、交界鄰國(guó)最多的省份，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的地緣優(yōu)勢(shì)明顯。而且，新疆的沿邊開(kāi)放口岸數(shù)居全國(guó)前列，沿邊口岸的進(jìn)出口貿(mào)易的規(guī)模、貿(mào)易服務(wù)體系的完善程度都處于全國(guó)領(lǐng)先地位。

目前，國(guó)際貿(mào)易與旅游業(yè)已經(jīng)成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎，二者之間的互動(dòng)關(guān)系受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。從研究?jī)?nèi)容上看，主要分為以下兩個(gè)方面： 對(duì)不同國(guó)家(或區(qū)域)之間旅游與貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行研究; 對(duì)入境旅游與對(duì)外貿(mào)易動(dòng)因進(jìn)行細(xì)分后研究二者之間的關(guān)系。從研究方法上看，國(guó)外和國(guó)內(nèi)的學(xué)者都傾向于以時(shí)間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行定量分析，不過(guò)國(guó)外學(xué)者側(cè)重對(duì)于雙邊旅游與貿(mào)易的因果關(guān)系的驗(yàn)證，而國(guó)內(nèi)學(xué)者在二者因果關(guān)系檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，更側(cè)重入境旅游對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響的強(qiáng)度分析。

現(xiàn)有的研究多以國(guó)家(或地區(qū))整體為研究對(duì)象，多側(cè)重旅游對(duì)貿(mào)易的單向影響，缺乏對(duì)旅游與貿(mào)易的雙向互動(dòng)作用機(jī)制的研究，研究方法多采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，從宏觀層面分析旅游與貿(mào)易的關(guān)系，未能揭示由于時(shí)間、空間尺度的不同，二者關(guān)系表現(xiàn)出的差異性。因此，本文選取新疆14個(gè)地(州、市)[包括14個(gè)地(州、市)及自治區(qū)直轄的石河子市，簡(jiǎn)稱14個(gè)地(州、市)]1996—2015年20年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用重心模型、動(dòng)態(tài)向量自回歸模型(vector autoregressive model,VAR)，分析等方法揭示新疆全域、邊境區(qū)、非邊境區(qū)入境旅游與國(guó)際貿(mào)易的聯(lián)動(dòng)機(jī)制及區(qū)域差異。

一、模型假設(shè)、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

(一)模型假設(shè)

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易從起源上從屬于國(guó)際貨物貿(mào)易，它與國(guó)際貨物貿(mào)易呈現(xiàn)相伴增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次的提升、跨國(guó)投資的加強(qiáng)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的獨(dú)立性不斷增強(qiáng)，進(jìn)而形成了獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)，對(duì)國(guó)際貨物貿(mào)易產(chǎn)生了帶動(dòng)作用。[1]而占據(jù)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易核心地位的入境旅游，其與國(guó)際貿(mào)易的聯(lián)系可以簡(jiǎn)單概括為國(guó)際貿(mào)易是產(chǎn)品與服務(wù)的“旅游”，入境旅游是人員與資金的“貿(mào)易”。在全球化背景下，入境旅游與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系已由寄生、衍生、共生轉(zhuǎn)變?yōu)榛?dòng)關(guān)系，通過(guò)經(jīng)濟(jì)、文化、政治、知識(shí)產(chǎn)生的物流、人流、資金流和信息流實(shí)現(xiàn)了旅貿(mào)互動(dòng)。

旅貿(mào)互動(dòng)理論認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際旅游作為兩個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)，二者相互促進(jìn)，存在明顯的互動(dòng)作用機(jī)理。[2]首先，在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的過(guò)程中，廣告宣傳、口碑推薦引發(fā)了人們對(duì)貿(mào)易國(guó)的自然、人文資源的關(guān)注與興趣，進(jìn)而帶動(dòng)了國(guó)際旅游的發(fā)展，由此看來(lái)，國(guó)際貿(mào)易為國(guó)際旅游的發(fā)展提供了市場(chǎng)空間。而在國(guó)際旅游發(fā)展過(guò)程中，文化與人員的交流，提供了雙方彼此了解的機(jī)會(huì)，為進(jìn)一步深化貿(mào)易層次結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)往來(lái)暢通渠道。由此看來(lái)，國(guó)際旅游為促進(jìn)更大規(guī)模的國(guó)際貿(mào)易提供了服務(wù)支持。

從理論分析來(lái)看，國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際旅游兩個(gè)系統(tǒng)表現(xiàn)為互相促進(jìn)的關(guān)系。但是在現(xiàn)實(shí)中，其互動(dòng)作用機(jī)理較為復(fù)雜，既有雙向因果互動(dòng)關(guān)系，也有單向因果互動(dòng)關(guān)系，同時(shí)還可能存在非因果關(guān)系。[3]而空間區(qū)位作為反映與客源市場(chǎng)的距離、可達(dá)性、政策等因素的綜合指標(biāo)，被認(rèn)為是游客目的地選擇的第一要素[4]，同時(shí)，區(qū)位通過(guò)運(yùn)輸成本這一紐帶實(shí)現(xiàn)與貿(mào)易的聯(lián)系[5]，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，區(qū)位因素被提升到貿(mào)易的本質(zhì)高度。因此，區(qū)位對(duì)國(guó)際貿(mào)易與入境旅游的發(fā)展具有重要的影響，是引起二者之間互動(dòng)關(guān)系及互動(dòng)作用強(qiáng)度差異的重要因素之一?；谏鲜龇治觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

假設(shè)1： 區(qū)域國(guó)際貿(mào)易與入境旅游在總量時(shí)間、空間變動(dòng)上呈現(xiàn)一致性。

假設(shè)2： 國(guó)際貿(mào)易與入境旅游互為因果關(guān)系。

假設(shè)3： 空間區(qū)位差異會(huì)影響國(guó)際貿(mào)易與入境旅游的互動(dòng)作用強(qiáng)度。

(二)指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

為了驗(yàn)證上述旅游與貿(mào)易互動(dòng)關(guān)系假設(shè)，本文依據(jù)新疆各地(州、市)是否擁有開(kāi)放口岸將其劃分為邊境區(qū)和非邊境區(qū)(1)本文將已經(jīng)開(kāi)放口岸的地(州、市)定義為邊境區(qū)，包括烏魯木齊、哈密、昌吉回族自治州、伊犁州、塔城、阿勒泰和博爾塔拉蒙古自治州、克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃荨⒖κ玻?將未開(kāi)放或暫時(shí)未開(kāi)放口岸的地(州、市)定義為非邊境區(qū)，包括克拉瑪依、吐魯番、阿克蘇、和田和巴音郭楞蒙古自治州。，以新疆全域、邊境區(qū)、非邊境區(qū)的入境旅游客流與國(guó)際貿(mào)易額為研究對(duì)象，選取新疆14個(gè)地(州、市)1996—2015年的入境旅游人數(shù)指標(biāo)(Inbount Tourism,記作Int)代表入境旅游客流量，貨物進(jìn)出口貿(mào)易額指標(biāo)(Trade，記作Td)代表國(guó)際貿(mào)易額，探討新疆全域、邊境區(qū)、非邊境區(qū)的入境旅游與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系及區(qū)域差異。由于旅游活動(dòng)的環(huán)境敏感性極強(qiáng)，極其容易受極端自然、社會(huì)環(huán)境的影響，如2003年的非典，2008年的汶川地震，2009年新疆的“七五”事件，都對(duì)新疆的入境旅游客流與對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生了較大的影響。為了消除特殊年份的影響，本文依據(jù)本底趨勢(shì)線理論，對(duì) 2003年、2008 年和 2009 年的新疆入境旅游人數(shù)和國(guó)際貿(mào)易額進(jìn)行了內(nèi)插訂正。[6]

(三)研究方法

首先，通過(guò)重心模型以及Excel統(tǒng)計(jì)，對(duì)新疆的入境旅游與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行初步分析。其次，對(duì)1996—2015年新疆入境旅游與國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，分析二者是否具有長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步運(yùn)用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)兩者間的因果關(guān)系，定量揭示兩者間互動(dòng)作用的本質(zhì)。再次，建立VAR動(dòng)態(tài)模型，分析新疆全域、邊境區(qū)、非邊境區(qū)的國(guó)際貿(mào)易額與入境客流量?jī)蓚€(gè)經(jīng)濟(jì)變量的短期互動(dòng)關(guān)系及作用強(qiáng)度。

二、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

(一)入境旅游與國(guó)際貿(mào)易時(shí)空變動(dòng)分析

依據(jù)重心模型及相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算1996—2015年新疆入境旅游客流重心與國(guó)際貿(mào)易重心，并將其繪制成圖，通過(guò)計(jì)算發(fā)現(xiàn)1996—2015年新疆的入境旅游客流重心在83.27°E—86.4°E，42.93°N—44.22°N之間，國(guó)際貿(mào)易重心在83.66°E—86.25°E，43.64°N—44.81°N之間，均位于新疆的西北邊境地區(qū)，并且具有向西北方向發(fā)展的趨勢(shì)，新疆的入境旅游客流與國(guó)際貿(mào)易空間變動(dòng)上較為一致。

隨著新疆對(duì)外開(kāi)放不斷向縱深發(fā)展，入境旅游與對(duì)外貿(mào)易呈現(xiàn)出較強(qiáng)的時(shí)間同步性和高度的相關(guān)性，1996—2015年，新疆入境旅游人數(shù)由17.69萬(wàn)人次增長(zhǎng)到168.34萬(wàn)人次，增長(zhǎng)了8.5倍； 國(guó)際貿(mào)易額從11.43億美元增長(zhǎng)到193.37億美元，增長(zhǎng)了16.2倍。從圖1a—1c，可以看出，新疆全域、邊境區(qū)與非邊境區(qū)的入境旅游客流量與進(jìn)口貿(mào)易額、出口貿(mào)易額、國(guó)際貿(mào)易額呈現(xiàn)時(shí)間上的協(xié)同發(fā)展態(tài)勢(shì)，假設(shè)1得以驗(yàn)證。

圖1 新疆入境旅游與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系

(二)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

1.單位根檢驗(yàn)

時(shí)間序列變量的平穩(wěn)性是進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的前提條件，因此本文利用 Eviews7.0軟件，采用ADF檢驗(yàn)法對(duì)新疆全域、邊境區(qū)、非邊境區(qū)的入境旅游人數(shù)(Int1、Int2、Int3)與國(guó)際貿(mào)易額(Td1、Td2、Td3)6個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，通過(guò)AIC準(zhǔn)則確定最佳滯后階數(shù)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由表1可知，6個(gè)變量在5%的顯著性水平下都是非平穩(wěn)序列，但通過(guò)對(duì)變量進(jìn)行一階差分以后，在5%的顯著性水平下顯示平穩(wěn)，屬于一階單整，可以進(jìn)行下一步的協(xié)整檢驗(yàn)。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

本文采用E-G兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，其目的是判斷一對(duì)非平穩(wěn)時(shí)間序列的線性組合是否具有長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，避免“偽回歸”現(xiàn)象。其原理是對(duì)時(shí)間序列變量進(jìn)行自回歸，生成殘差序列En，并對(duì)殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。通過(guò)對(duì)新疆全域、邊境區(qū)、非邊境區(qū)的入境旅游人數(shù)(Int)和國(guó)際貿(mào)易額(Td)6組變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，進(jìn)而分析入境旅游與對(duì)外貿(mào)易之間是否具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，殘差序列En的單位根(ADF)檢驗(yàn)如表2所示。

表2 殘差序列單位根(ADF)檢驗(yàn)

由表2可知，新疆全域、邊境區(qū)、非邊境區(qū)的入境旅游人數(shù)(Int)與國(guó)際貿(mào)易額(Td)的殘差序列在5%的顯著性水平下都是平穩(wěn)的(全域、邊境區(qū)的入境旅游人數(shù)與國(guó)際貿(mào)易額在10%的顯著性水平下平穩(wěn))，表明新疆全域、邊境區(qū)、非邊境區(qū)的入境旅游與國(guó)際貿(mào)易之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

3.格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

上述結(jié)果表明，新疆全域、邊境區(qū)、非邊境區(qū)的入境旅游客流人數(shù)(Int)與國(guó)際貿(mào)易額(Td)之間具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但不能確定是否存在因果關(guān)系，因此建立3組變量模型對(duì)其進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，并根據(jù)AIC、SC、HQ等準(zhǔn)則確定最佳滯后期為1，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

經(jīng)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在5%的顯著性水平下，新疆全域、邊境區(qū)的國(guó)際貿(mào)易是入境旅游的單向格蘭杰原因，即就新疆全域、邊境區(qū)而言，二者的互動(dòng)關(guān)系表現(xiàn)為貿(mào)易推動(dòng)旅游發(fā)展； 非邊境區(qū)入境旅游是國(guó)際貿(mào)易的單向格蘭杰原因，即就非邊境區(qū)而言，二者的互動(dòng)關(guān)系表現(xiàn)為入境旅游帶動(dòng)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展，假設(shè)2得到了驗(yàn)證。

(三)脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

新疆全域、邊境區(qū)、非邊境區(qū)的入境旅游與國(guó)際貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系已經(jīng)得到了驗(yàn)證，為了反映短期內(nèi)互動(dòng)作用的強(qiáng)度，引入脈沖響應(yīng)函數(shù)，直觀地刻畫各種沖擊對(duì)入境旅游與國(guó)際貿(mào)易當(dāng)前以及未來(lái)取值影響的變動(dòng)軌跡，而脈沖響應(yīng)函數(shù)的前提是建立VAR模型且模型是穩(wěn)定的。因此，對(duì)新疆全域、邊境區(qū)、非邊境區(qū)的3組變量建立VAR模型，經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，所有根模的倒數(shù)都小于1，具有穩(wěn)定性，通過(guò)AIC、SC、HQ等準(zhǔn)則確定最優(yōu)滯后階數(shù)為1階(限于篇幅，檢驗(yàn)過(guò)程和結(jié)果未列出)，由此進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，結(jié)果如圖2—圖4所示。

從新疆全域來(lái)看，當(dāng)1單位的國(guó)際貿(mào)易沖擊產(chǎn)生后，入境旅游在當(dāng)期作出了響應(yīng)并迅速增長(zhǎng)，大約在第5期達(dá)到峰值并一直保持平穩(wěn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，表明新疆全域國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)對(duì)入境旅游具有正向的沖擊作用。(圖2a)而當(dāng)1單位的入境旅游沖擊產(chǎn)生后，國(guó)際貿(mào)易在當(dāng)期作出響應(yīng)，但是極為微弱，前兩期表現(xiàn)為對(duì)國(guó)際貿(mào)易的拉動(dòng)作用，之后呈現(xiàn)衰減的走勢(shì)，一直維持在0附近，表明入境旅游對(duì)于國(guó)際貿(mào)易不存在明顯的影響。(圖2b)與前文的格蘭杰因果分析結(jié)果一致。

圖2 新疆全域國(guó)際貿(mào)易對(duì)入境旅游的沖擊

從邊境區(qū)來(lái)看，當(dāng)1單位的國(guó)際貿(mào)易沖擊產(chǎn)生后，入境旅游在當(dāng)期作出響應(yīng)并快速增長(zhǎng)，在第6期達(dá)到最大值之后保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，表明國(guó)際貿(mào)易對(duì)入境旅游具有顯著的促進(jìn)作用。(圖3a)而當(dāng)1單位的入境旅游沖擊產(chǎn)生后，國(guó)際貿(mào)易當(dāng)期作出響應(yīng)，并且在前四期表現(xiàn)為入境旅游正向促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易，之后為負(fù)向且在0附近，表明入境旅游對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響不明顯。(圖3b) 與前文的格蘭杰因果分析結(jié)果一致。

圖3 邊境區(qū)國(guó)際貿(mào)易入境旅游對(duì)的沖擊

從非邊境區(qū)來(lái)看，當(dāng)1單位的國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生后，入境旅游在當(dāng)期表現(xiàn)出同向響應(yīng)，但是一直圍繞在0值附近，表明國(guó)際貿(mào)易對(duì)入境旅游沒(méi)有顯著影響。(圖4a)而當(dāng)1單位的入境旅游沖擊產(chǎn)生后，國(guó)際貿(mào)易一直呈現(xiàn)同向響應(yīng)，表明入境旅游對(duì)國(guó)際貿(mào)易具有正向拉動(dòng)作用。(圖4b) 與前文的格蘭杰因果分析結(jié)果一致。

圖4 非邊境區(qū)國(guó)際貿(mào)易對(duì)入境旅游的沖擊

(四)方差分解分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)只是刻畫了各種沖擊對(duì)內(nèi)生變量的影響，為了進(jìn)一步分析每個(gè)沖擊對(duì)國(guó)際貿(mào)易與入境旅游兩個(gè)變量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度，需要引入方差分解分析，通過(guò)前文建立的VAR模型進(jìn)行方差分解得到表4。

表4a 新疆全域入境旅游與國(guó)際貿(mào)易方差分解表

由表4a可知，隨著預(yù)測(cè)期的推移，新疆全域入境旅游受國(guó)際貿(mào)易的影響逐漸增大，受自身變動(dòng)引起的部分逐漸減小，而國(guó)際貿(mào)易受自身擾動(dòng)的影響較大，幾乎不受入境旅游的影響，進(jìn)一步驗(yàn)證了對(duì)于新疆全域國(guó)際貿(mào)易對(duì)入境旅游增長(zhǎng)具有非常顯著的促進(jìn)作用。

由表4b可知，對(duì)于邊境區(qū)，隨著預(yù)測(cè)期的推移，入境旅游受國(guó)際貿(mào)易變動(dòng)引起的部分不斷變大，到第8期開(kāi)始達(dá)到70%以上，受自身變動(dòng)的影響不斷減小，而國(guó)際貿(mào)易則是受自身影響較大，貢獻(xiàn)率基本達(dá)到98%左右，表明邊境區(qū)國(guó)際貿(mào)易對(duì)入境旅游的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于入境旅游對(duì)國(guó)際貿(mào)易的作用。對(duì)于非邊境區(qū)，隨著預(yù)測(cè)期的推移，入境旅游受自身的影響力逐漸下降，但是貢獻(xiàn)率仍然達(dá)到97%左右，而國(guó)際貿(mào)易受入境旅游的影響隨著預(yù)測(cè)期的推移逐漸增大，可以達(dá)到17%左右，受自身變動(dòng)影響不斷下降，表明非邊境區(qū)入境旅游對(duì)國(guó)際貿(mào)易的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于國(guó)際貿(mào)易對(duì)入境旅游的作用，假設(shè)3得到驗(yàn)證。

表4b 邊境區(qū)、非邊境區(qū)入境旅游與國(guó)際貿(mào)易方差分解表

三、結(jié)論與建議

(一)主要結(jié)論

第一，新疆的國(guó)際貿(mào)易與入境旅游的重心變動(dòng)軌跡具有空間上的一致性，都是在向西北邊境區(qū)發(fā)展，總量變動(dòng)態(tài)勢(shì)呈現(xiàn)出時(shí)間上的協(xié)同性，假設(shè)1得到驗(yàn)證。

第二，新疆全域、邊境區(qū)、非邊境區(qū)的國(guó)際貿(mào)易與入境旅游確實(shí)存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，并且存在因果關(guān)系。但是這種因果關(guān)系表現(xiàn)出區(qū)域差異性,新疆全域、邊境區(qū)國(guó)際貿(mào)易是入境旅游的單向格蘭杰原因，非邊境區(qū)入境旅游是國(guó)際貿(mào)易的單向格蘭杰原因，表明新疆全域、邊境區(qū)屬于貿(mào)易拉動(dòng)旅游發(fā)展型，非邊境區(qū)為旅游促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)型，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

第三，由脈沖響應(yīng)以及方程分解結(jié)果可知，新疆全域、邊境區(qū)的國(guó)際貿(mào)易對(duì)入境旅游具有較為強(qiáng)烈的正向沖擊作用，且國(guó)際貿(mào)易對(duì)入境旅游增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度將逐漸增大，非邊境區(qū)表現(xiàn)為入境旅游對(duì)國(guó)際貿(mào)易具有正向沖擊作用，且入境旅游對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的作用將會(huì)越來(lái)越重要，假設(shè)3得到驗(yàn)證。

上述結(jié)果與現(xiàn)實(shí)情況基本相符。就邊境區(qū)而言，從1992年國(guó)家開(kāi)始實(shí)行沿邊開(kāi)放政策至今，新疆的邊境貿(mào)易一直占據(jù)新疆外貿(mào)的主體地位，已經(jīng)基本形成了一種邊境貿(mào)易市場(chǎng)格局[8]，邊貿(mào)產(chǎn)品也日益豐富，形式日益多元化，其中小額貿(mào)易、邊民互市、旅游購(gòu)物成為推動(dòng)新疆邊貿(mào)發(fā)展的主要形式。邊境貿(mào)易的發(fā)展不僅為新疆帶來(lái)了信息流、資金流、物資流，同時(shí)促進(jìn)了文化以及人員的流動(dòng)，隨之帶來(lái)了以觀光、獵奇、商務(wù)會(huì)議、科學(xué)考察、探親訪友為動(dòng)機(jī)的旅游活動(dòng)的增加[9]，并且通過(guò)“示范效應(yīng)”“廣告效應(yīng)”“推薦效應(yīng)”進(jìn)一步將邊境旅游合作引向快車道[10]。就非邊境區(qū)而言，發(fā)展國(guó)際貿(mào)易的區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯，但是擁有豐富的旅游資源以及獨(dú)特的旅游產(chǎn)品，交通設(shè)施便捷，雙邊國(guó)家的旅游路徑得到延伸，通過(guò)商務(wù)旅游等旅游活動(dòng)形式加強(qiáng)了區(qū)際之間的了解，密切了往來(lái)，為更深層次的經(jīng)貿(mào)合作奠定了基礎(chǔ)，進(jìn)而推動(dòng)非邊境區(qū)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。

(二)對(duì)策建議

在“一帶一路”的機(jī)遇期，新疆發(fā)展國(guó)際貿(mào)易與入境旅游的區(qū)位優(yōu)勢(shì)將會(huì)越發(fā)得到體現(xiàn)，而如何將區(qū)位優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)動(dòng)能是新疆亟待解決的問(wèn)題。通過(guò)構(gòu)建新疆入境旅游與國(guó)際貿(mào)易的理論框架，筆者認(rèn)為，新疆應(yīng)該發(fā)揮邊境區(qū)位優(yōu)勢(shì)，注重與鄰國(guó)貿(mào)易往來(lái)的正向溢出效應(yīng)，在制定政策時(shí)統(tǒng)籌考慮入境旅游與國(guó)際貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展，與此同時(shí)完善相關(guān)配套設(shè)施，為鄰國(guó)入境旅游提供硬件保障； 非邊境區(qū)旅游資源優(yōu)勢(shì)明顯，應(yīng)該通過(guò)了解主要客源國(guó)的文化背景以及市場(chǎng)需求，深層開(kāi)發(fā)旅游資源，通過(guò)旅游業(yè)的發(fā)展為雙方的經(jīng)貿(mào)合作提供更多機(jī)會(huì)。新疆的國(guó)際貿(mào)易與入境旅游的互動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)出區(qū)域差異性，因此制定政策時(shí)需要有所側(cè)重，充分發(fā)揮新疆的區(qū)位優(yōu)勢(shì)與資源優(yōu)勢(shì)，抓住“一帶一路”的發(fā)展機(jī)遇，真正實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易與入境旅游的雙贏發(fā)展，促進(jìn)新疆經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展、大繁榮。