賈瑞庭, 蒙仲舉, 黨曉宏, 唐國(guó)棟, 石濤

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)沙漠治理學(xué)院, 呼和浩特 010018)

光伏發(fā)電是將太陽(yáng)輻射轉(zhuǎn)化為電能，是環(huán)保節(jié)能可再生的綠色資源利用方式，是未來(lái)能源結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)[1-3]。沙漠地區(qū)豐富的太陽(yáng)能輻射和土地空間資源是光伏發(fā)電項(xiàng)目建設(shè)的優(yōu)良選址[4-5]，但沙區(qū)風(fēng)沙活動(dòng)劇烈，生態(tài)系統(tǒng)脆弱且穩(wěn)定性低，風(fēng)蝕和沙埋危害嚴(yán)重威脅光伏發(fā)電設(shè)施的安全。針對(duì)沙區(qū)光伏電站風(fēng)沙危害，許多學(xué)者開展了光伏板干擾下的地表風(fēng)蝕堆積機(jī)理和沙害防治措施研究。郭彩贇等[6]研究指出，光伏板干擾改變了流場(chǎng)分布，導(dǎo)致光伏電板不同位置處地表發(fā)生蝕積態(tài)勢(shì)，從而引起板前沿風(fēng)蝕坑(溝)、板間堆積沙壟地貌現(xiàn)象；袁方等[7]通過(guò)綜合分析植物風(fēng)蝕防治機(jī)理、效益，探究了最佳風(fēng)蝕防治措施。

以往的沙害防治研究主要偏重于單組電池板對(duì)近地表風(fēng)沙活動(dòng)的影響，而過(guò)境風(fēng)和攜沙氣流在陣列內(nèi)的風(fēng)沙活動(dòng)研究較少。因此，研究光伏陣列不同位置的流場(chǎng)和輸沙差異，有助于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)沙漠地區(qū)光伏電站對(duì)近地表風(fēng)沙活動(dòng)的影響?；诖?，本研究在庫(kù)布齊沙漠200 MWp光伏電站測(cè)定了陣列外圍流動(dòng)沙地、陣列內(nèi)上風(fēng)向邊緣和下風(fēng)向邊緣3個(gè)觀測(cè)點(diǎn)的風(fēng)速變化和輸沙情況，探討了光伏陣列對(duì)局部風(fēng)沙活動(dòng)的影響，以期為評(píng)估沙漠地區(qū)建設(shè)規(guī)?；夥娬緦?duì)風(fēng)沙環(huán)境的影響提供理論支撐。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于鄂爾多斯市獨(dú)貴塔拉鎮(zhèn)200 MWp光伏電站(37°20′—39°50′ N，107°10′—111°45′ E，圖1)，該區(qū)屬于典型溫帶大陸性季風(fēng)氣候，海拔1 136 m，年平均氣溫為5～8 ℃，年均太陽(yáng)總輻射量597.9 kJ·cm-2，年均降水量150～400 mm，且季節(jié)分布不均勻，主要集中在6月下旬到9月上旬，年蒸發(fā)量2 100～2 700 mm。風(fēng)沙活動(dòng)集中在3—5月，最大瞬時(shí)風(fēng)速達(dá)24 m·s-1，年大風(fēng)日數(shù)25～35 d，在WNW盛行風(fēng)作用下形成新月型沙丘、新月型沙丘鏈和格狀沙丘鏈，且植被覆蓋度低，60%的沙地為流動(dòng)沙地[7-8]。

光伏電站于2018年12月施工完成，電站由36°最佳傾角的單晶硅電池板陣列組成，電池板板面向南，呈東西走向，相鄰兩排光伏陣列間距900 cm，板上沿垂直高度270 cm，板下沿垂直高度35 cm；單組電池板由2排18列99 cm×195 cm基本光伏電板單元組成，整體規(guī)格為400 cm×1 800 cm；電站面積為5.37 km2，建設(shè)前進(jìn)行了地面平整，地形起伏度較小，試驗(yàn)期間光伏陣列內(nèi)地表植被蓋度為0%。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

為分析光伏陣列的防風(fēng)阻沙效應(yīng)，對(duì)光伏陣列內(nèi)上風(fēng)向邊緣處測(cè)點(diǎn)A、下風(fēng)向邊緣處測(cè)點(diǎn)B的風(fēng)速變化和輸沙情況進(jìn)行觀測(cè)(圖2)。有研究表明，光伏電板的存在改變了近地表流場(chǎng)分布，光伏電板的結(jié)構(gòu)與導(dǎo)風(fēng)板結(jié)構(gòu)類似，光伏電板迎風(fēng)側(cè)到背風(fēng)側(cè)流場(chǎng)表現(xiàn)為板后沿匯流加速、板下阻流減速、板前沿抬升加速和板間消散恢復(fù)區(qū)。其中板間區(qū)域受光伏板局部影響較小，更能代表區(qū)域光伏陣列的風(fēng)沙環(huán)境特征。因此，本研究光伏陣列內(nèi)觀測(cè)點(diǎn)設(shè)在板間位置。與此同時(shí)，在距離光伏陣列西側(cè)邊緣300 m處的外圍流動(dòng)沙地設(shè)置對(duì)照觀測(cè)點(diǎn)。

風(fēng)速觀測(cè)：數(shù)據(jù)觀測(cè)時(shí)間為2019年4月，風(fēng)速風(fēng)向傳感器和數(shù)據(jù)采集儀均采用美國(guó)Onset Computer Corporation 的小型HOBO移動(dòng)氣象站。觀測(cè)高度分別為20、50、100和200 cm，數(shù)據(jù)采集頻率為1 s，每隔3 s記錄1次數(shù)據(jù)，觀測(cè)期間風(fēng)向?yàn)閃。

圖2 觀測(cè)現(xiàn)場(chǎng)Fig.2 Experimental observation site

輸沙量觀測(cè)：輸沙量與風(fēng)速同步觀測(cè)，在不同觀測(cè)點(diǎn)各布置1組階梯式集沙儀，集沙儀進(jìn)沙口15層，每層進(jìn)沙口尺寸為2 cm×2 cm，可以觀測(cè)近地表0～30 cm高度的輸沙情況。集沙儀的開口與觀測(cè)期間風(fēng)向正對(duì)，其底部與地面平齊，觀測(cè)開始時(shí)同時(shí)打開集沙儀進(jìn)沙口，觀測(cè)結(jié)束后同時(shí)關(guān)閉，測(cè)定時(shí)間為30 min，將收集的沙粒帶回實(shí)驗(yàn)室，用0.01 g精度天平進(jìn)行分層稱重，粒徑特征采用激光粒度儀測(cè)定。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及數(shù)據(jù)處理

1.3.1風(fēng)速變化率風(fēng)速變化率的計(jì)算公式如下。

(1)

1.3.2空氣動(dòng)力學(xué)粗糙度和摩阻速度空氣動(dòng)力學(xué)粗糙度是氣-固界面“無(wú)滑移”層厚度，表示近地表風(fēng)速減小到0時(shí)的高度。本研究采用普朗特-馮卡門的速度對(duì)數(shù)分布規(guī)律描述風(fēng)速廓線方程(公式2)，根據(jù)近地表4個(gè)高度的風(fēng)速和高度的自然對(duì)數(shù)擬合線性函數(shù)(公式3)，通過(guò)最小二乘法求出擬合直線的截距a和斜率b，在公式(3)中，令uz=0可求出粗糙度和摩阻速度[9-10]。

(2)

uz=a+bln(z)

(3)

z0=exp(a/b)

(4)

uz=kb

(5)

式中，uz為高度z處的平均風(fēng)速，m·s-1；u*為摩阻速度，m·s-1；z為風(fēng)速廓線上的某點(diǎn)距地面垂直高度，m；z0代表空氣動(dòng)力學(xué)粗糙度，m；k為卡門常數(shù)，取值0.4。

1.3.3輸沙率輸沙率是觀測(cè)高度內(nèi)單位時(shí)間通過(guò)單位寬度的輸沙量，輸沙率計(jì)算公式如下。

(6)

式中，q為輸沙率，g·min-1·cm-1；Q為輸沙量，g；t為觀測(cè)時(shí)間，min。

1.3.4沙物質(zhì)粒徑垂向分布特征集沙儀沙物質(zhì)粒徑通過(guò)濕篩法測(cè)定，試驗(yàn)儀器為Mastersiaer 3000激光粒度儀。為了能更清楚揭示風(fēng)沙流結(jié)構(gòu)特征，將集沙儀采集的沙物質(zhì)通過(guò)激光粒度分析并將平均粒徑轉(zhuǎn)化為Φ值標(biāo)準(zhǔn)以便于分析。利用對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)化法將實(shí)際土壤粒徑轉(zhuǎn)換為Φ值。

Φ=-log2D

(7)

式中，D為沙物質(zhì)粒徑，mm。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

利用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，采用Orgin 7.0進(jìn)行作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 風(fēng)速廓線與空氣動(dòng)力學(xué)粗糙度

2.1.1風(fēng)速變化圖3顯示，由于光伏陣列的阻擋作用，陣列上風(fēng)向邊緣處觀測(cè)點(diǎn)A和下風(fēng)向觀測(cè)點(diǎn)B相較于流動(dòng)沙地在近地表0.2 m高度處平均風(fēng)速分別降低了27.76%、29.83%。隨著觀測(cè)高度增加，風(fēng)速降低效果呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，在2.0 m高度處平均風(fēng)速分別降低了11.01%、17.44%。由于W風(fēng)向條件下陣列下風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)B風(fēng)程更長(zhǎng)，相較于陣列上風(fēng)向邊緣處觀測(cè)點(diǎn)A對(duì)過(guò)境風(fēng)削弱作用則更為明顯。因此，過(guò)境風(fēng)由流動(dòng)沙地進(jìn)入光伏陣列后，沿風(fēng)程各高度的風(fēng)速不斷被削弱且減弱效果隨高度增加而降低，表明光伏陣列對(duì)近地表風(fēng)速有較大的阻滯作用。

2.1.2風(fēng)速廓線和粗糙度風(fēng)速廓線分布反映了陣列內(nèi)外風(fēng)速垂直變化規(guī)律(圖4)，風(fēng)沙流活動(dòng)集中在近地表，大量的含沙顆粒積累了大量的動(dòng)能。因此，20—50 cm高度內(nèi)風(fēng)速隨高度增加變化比較急劇，50—200 cm高度內(nèi)風(fēng)沙活動(dòng)較弱，含量較低和粒徑較小的懸移質(zhì)對(duì)風(fēng)速變化影響不明顯，風(fēng)速隨高度的變化逐漸放緩。流動(dòng)沙地不同風(fēng)速梯度下風(fēng)速與高度自然對(duì)數(shù)均呈良好的線性關(guān)系，風(fēng)速廓線方程為uz=a+blnz，擬合相關(guān)度R2均大于0.97；由于光伏陣列對(duì)氣流活動(dòng)的干擾，相較流動(dòng)沙地，陣列內(nèi)風(fēng)速廓線發(fā)生顯著變化，不同梯度風(fēng)速觀測(cè)期光伏陣列內(nèi)不同高度風(fēng)速差異性較流動(dòng)沙地的減小，陣列上風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)A 20—50 cm高度內(nèi)風(fēng)速增加更劇烈，風(fēng)速廓線呈對(duì)數(shù)規(guī)律；陣列下風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)B 20—50 cm高度內(nèi)風(fēng)速增加較劇烈，50—100 cm高度內(nèi)風(fēng)速有降低趨勢(shì)，只有在風(fēng)速較大時(shí),風(fēng)速廓線呈對(duì)數(shù)規(guī)律。

圖3 觀測(cè)點(diǎn)A、B的風(fēng)速變化率Fig.3 Wind speed change rate of observation point A and B

粗糙度和摩阻速度是描述下墊面對(duì)氣流運(yùn)動(dòng)所受摩擦阻力的重要參數(shù)。表1結(jié)果表明，過(guò)境風(fēng)由流動(dòng)沙地進(jìn)入光伏陣后粗糙度和摩阻速度增大,流動(dòng)沙地、陣列上風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)A和下風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)B粗糙度分別為0.001、0.233、0.109 cm，上風(fēng)向邊緣測(cè)點(diǎn)A、上風(fēng)向邊緣測(cè)點(diǎn)B粗糙度分別為流動(dòng)沙地的233倍和109倍。流動(dòng)沙地、陣列上風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)A和下風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)B摩阻速度分別為0.374、0.591、0.497 m·s-1。摩阻速度差異規(guī)律性與粗糙度一致，陣列內(nèi)摩阻速度均大于流動(dòng)沙地。由此可見，光伏陣列布設(shè)增大了對(duì)近地表風(fēng)能的削弱作用，導(dǎo)致地表空氣動(dòng)力學(xué)粗糙度和摩阻速度增大，光伏陣列內(nèi)風(fēng)蝕潛力降低。

圖4 光伏陣列不同部位不同風(fēng)速梯度條件下風(fēng)速廓線Fig.4 Wind profile under different wind speed gradient conditions at different photovoltaic array parts

表1 粗糙度和摩阻速度Table 1 Roughness and friction speed

2.2 風(fēng)沙流結(jié)構(gòu)

2.2.1輸沙量隨高度的分布特征風(fēng)沙流結(jié)構(gòu)是指氣流搬運(yùn)的沙物質(zhì)隨高度的分布特征，輸沙率是描述風(fēng)沙流結(jié)構(gòu)和風(fēng)沙活動(dòng)強(qiáng)度的重要指標(biāo)，為研究輸沙量隨高度的變化規(guī)律，通過(guò)數(shù)學(xué)模型進(jìn)行風(fēng)沙流通量擬合，而擬合函數(shù)受研究方法、積沙儀效率和研究區(qū)沙物質(zhì)性質(zhì)的影響，擬合函數(shù)有分段函數(shù)、冪函數(shù)、對(duì)數(shù)函數(shù)和指數(shù)函數(shù)等。本研究通過(guò)多個(gè)函數(shù)進(jìn)行風(fēng)沙流通量擬合，發(fā)現(xiàn)指數(shù)函數(shù)擬合相關(guān)度最佳，其函數(shù)形式為：Q=a×ebz，R2均大于0.99(表2)。因此，流動(dòng)沙地、上風(fēng)向邊緣、下風(fēng)向邊緣處3個(gè)觀測(cè)點(diǎn)輸沙量隨高度的按e的負(fù)指數(shù)規(guī)律減小。

流動(dòng)沙地0—6 cm輸沙量占總輸沙量的83.02%，且集中于0—2 cm高度，90%以上的輸沙量集中于0—10 cm；上風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)A 0—8 cm輸沙量占總輸沙量的84.59%，90%以上的輸沙量集中于0—12 cm；下風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)B 0—6 cm輸沙量占總輸沙量的84.83%，90%以上的輸沙量集中于0—8 cm。攜沙氣流由流動(dòng)沙地經(jīng)過(guò)光伏陣列后，陣列上風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)A沙物質(zhì)躍移質(zhì)活動(dòng)層高度增加，下風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)B沙物質(zhì)躍移質(zhì)活動(dòng)層高度降低(圖5)，其原因?yàn)樯巷L(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)A位于陣列入風(fēng)口屬于氣流驟變區(qū)，電池板對(duì)過(guò)境氣流具有導(dǎo)向作用，氣流沿電池板向上運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致躍移質(zhì)活動(dòng)加強(qiáng)，而下風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)B經(jīng)陣列削弱后，氣流較穩(wěn)定，躍移質(zhì)高度低于上風(fēng)向邊緣和流動(dòng)沙地，可知，陣列干擾下削弱了沙物質(zhì)輸移，絕對(duì)輸沙量降低，起到類似沙障的作用。

表2 輸沙量與高度擬合關(guān)系Table 2 Fitting relationship between sediment transport and height

流動(dòng)沙地、上風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)A和下風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)B的輸沙率隨高度變化如圖6。隨高度增加，輸沙率趨于減少，但是降低趨勢(shì)表現(xiàn)為3個(gè)階段：0—6 cm 高度范圍內(nèi)輸沙率隨高度的增加而迅速減少，減少率范圍為62%～78%；6—10 cm 高度范圍內(nèi)輸沙率隨高度的增加降低較緩；10—30 cm 高度范圍內(nèi)輸沙率隨高度的增加變化較小。0—30 cm垂直輸沙斷面，流動(dòng)沙地、陣列上風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)A和下風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)B三個(gè)觀測(cè)點(diǎn)累計(jì)輸沙率分別為2.72、1.77、1.30 g·min-1·cm-1，陣列上風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)A和下風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)B輸沙率分別為流動(dòng)沙地的65.07%、47.79%。

圖5 不同高度輸沙量百分含量Fig.5 Percentage of sand transport at different heights

圖6 輸沙率垂直分布特征Fig.6 Vertical distribution characteristics of sand transport rate

2.2.2平均粒徑隨高度分布特征研究砂粒粒徑和高度的關(guān)系，對(duì)于認(rèn)識(shí)砂粒的運(yùn)動(dòng)特性具有重要意義。圖7結(jié)果顯示，集沙儀中沙物質(zhì)由貼地層至高層 φ 值呈增大趨勢(shì)，即隨高度升高平均粒徑變小，φ 值都集中在2.0～2.5范圍內(nèi)，是以中沙和細(xì)沙為主。在0—5 cm高度內(nèi)各觀測(cè)點(diǎn)平均粒徑隨高度增加明顯降低趨勢(shì)；在5—10 cm高度內(nèi)流動(dòng)沙地平均粒徑降低較小，而陣列上風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)A平均粒徑有增大趨勢(shì)，下風(fēng)向邊緣觀測(cè)點(diǎn)B平均粒徑表現(xiàn)為先急劇降增大都趨于穩(wěn)定；在10—15 cm高度內(nèi)觀測(cè)點(diǎn)A平均粒徑變化與流動(dòng)沙地一致，觀測(cè)點(diǎn)B則表現(xiàn)為先降低后忽增大趨勢(shì)；15—30 cm高度內(nèi)平均粒徑均表位為降低趨勢(shì)。同時(shí)由于攜沙風(fēng)在陣列內(nèi)受電板阻擋作用風(fēng)速降低，氣流托舉力降低，大顆粒沙物質(zhì)無(wú)法輸送到高處，導(dǎo)致陣列內(nèi)平均粒徑減小。

3 討論

通過(guò)陣列外流動(dòng)沙地、陣列內(nèi)上風(fēng)向邊緣和下風(fēng)向邊緣3個(gè)觀測(cè)點(diǎn)的風(fēng)速和輸沙觀測(cè)試驗(yàn)，結(jié)果表明，光伏陣列內(nèi)風(fēng)速降低11.01%～29.83%，且隨高度增加降幅減弱。殷代英等[11]對(duì)共和盆地荒漠區(qū)研究指出，光伏電站的布設(shè)使得風(fēng)速減小了53.92%；張金萍[1]研究結(jié)果顯示，相對(duì)電站周邊，電站內(nèi)風(fēng)速降低23%～43%。造成這一差異的主要原因是觀測(cè)期間風(fēng)向與光伏電板板面的夾角不同。風(fēng)向和光伏電板板面垂直時(shí)，氣流經(jīng)光伏電板阻擋作用受到最大的升力和阻力，陣列內(nèi)風(fēng)速降低顯著，風(fēng)向和電板板面夾角小于90°時(shí)，對(duì)近地表風(fēng)速所起到的攔截作用較弱。而本研究風(fēng)向(W)與光伏電板板面的平行，陣列對(duì)風(fēng)速的攔截作用最弱，因此，本研究光伏陣列內(nèi)的風(fēng)速的降低值低于前人研究結(jié)果。光伏陣列干擾了氣流紊動(dòng)性，陣列內(nèi)風(fēng)速廓線發(fā)生變化，風(fēng)速增加率隨高度增加均呈降低趨勢(shì)，但陣列內(nèi)風(fēng)速增加率均高于流動(dòng)沙地，即陣列內(nèi)風(fēng)速在垂直高度的變化大于流動(dòng)沙地，這與線性擬合后的斜率變化一致。該結(jié)果與趙鵬宇[12]報(bào)道的烏蘭布和沙區(qū)光伏陣列風(fēng)速廓線在垂直高度變化相一致。陣列內(nèi)上風(fēng)向邊緣和下風(fēng)向邊緣近地表粗糙度分別為流動(dòng)沙地(0.001 cm)的233倍、109倍。因此光伏電站建設(shè)會(huì)改變?cè)摰貐^(qū)原來(lái)的下墊面狀況，增加地表粗糙度，削弱了過(guò)境風(fēng)能量，近地表風(fēng)速沿風(fēng)程逐漸降低，陣列內(nèi)風(fēng)蝕潛力降低。

圖7 沙物質(zhì)粒徑垂向分布特征Fig.7 Vertical distribution characteristics of sand material size

此外，陣列外流動(dòng)沙地90%以上的輸沙量集中于0—10 cm，這與張華等[13]的研究結(jié)果一致，其研究表明科爾沁流動(dòng)沙地80%以上的輸沙量集中在0—10 cm高度層內(nèi)。攜沙氣流由流動(dòng)沙地經(jīng)過(guò)光伏陣列后，光伏電板對(duì)過(guò)境氣流具有導(dǎo)向作用，氣流沿電池板向上運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致躍移質(zhì)活動(dòng)加強(qiáng)，陣列上風(fēng)向邊緣躍移質(zhì)活動(dòng)層高度增加，90%以上的輸沙量集中于0—12 cm。下風(fēng)向邊緣陣列削弱后，氣流較穩(wěn)定，躍移質(zhì)活動(dòng)層高度降低，90%以上的輸沙量集中于0—8 cm。陣列外的流動(dòng)沙地輸沙率為2.72 g·min-1·cm-1，陣列內(nèi)上風(fēng)向邊緣和下風(fēng)向邊緣輸沙率為流動(dòng)沙地的65.07%和47.79%，這與陳曦等[14]的研究結(jié)果一致，其研究結(jié)果表明，電站內(nèi)輸沙量低于裸沙對(duì)照，且隨著深入電站內(nèi)內(nèi)部，輸沙率呈降低趨勢(shì)。為探究輸沙量隨高度的分布特征，本研究通過(guò)數(shù)學(xué)模型進(jìn)行線性函數(shù)、多項(xiàng)式函數(shù)、對(duì)數(shù)函數(shù)、冪函數(shù)和指數(shù)函數(shù)進(jìn)行風(fēng)沙流通量擬合，發(fā)現(xiàn)對(duì)數(shù)函數(shù)和冪函數(shù)擬合相關(guān)度較佳，指數(shù)函數(shù)擬合相關(guān)度最佳，陣列干擾并沒(méi)有改變風(fēng)沙流通量函數(shù)，這與Namikas[15]和Ellis等[16]研究結(jié)果一致。Dong等[17]通過(guò)對(duì)不同類型地表的風(fēng)沙流進(jìn)行擬合函數(shù)比較分析，指出指數(shù)函數(shù)和冪函數(shù)都能較好地模擬近地表1 m以下的風(fēng)沙流，建議使用系數(shù)較少的指數(shù)函數(shù)模型。根據(jù)陳曦[18]對(duì)沙區(qū)光伏電場(chǎng)的風(fēng)沙流輸移特征研究，結(jié)合本研究結(jié)果可以看出，沙區(qū)光伏電站設(shè)施可以降低過(guò)境風(fēng)速和削弱攜沙氣流。本研究可為沙區(qū)大規(guī)模光伏設(shè)施建設(shè)對(duì)脆弱生態(tài)環(huán)境的風(fēng)沙活動(dòng)影響提供參考依據(jù)。