★陶波 姜天澤 謝強(1江西中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院耳鼻喉科 南昌 0006;2江西中醫(yī)藥大學嗓音言語聽力研究所 南昌 0006;江西中醫(yī)藥大學 南昌 0006)
慢性扁桃體炎(chronic tonsillitis, CTS),是多發(fā)生于兒童及青少年的扁桃體的持續(xù)感染性炎癥,發(fā)病率達22.04 %,學齡期兒童有4.29 %的患病率,明顯高于自然人群的2.9 %[1],說明隨著年齡增長發(fā)病率逐漸下降。慢性扁桃體炎在緩解期自覺癥狀不明顯,偶有咽干咽癢、梗阻感、咳嗽等癥狀,故未引起患者重視,但長期的反復發(fā)作,易伴發(fā)如類風濕性關(guān)節(jié)炎、腎盂腎炎等全身系統(tǒng)疾病,成為全身感染的“病灶”,嚴重降低患者生活質(zhì)量??咕委煘槲麽t(yī)保守治療方法,但因細菌會在扁桃體上形成生物膜[2],并為其提供保護屏障,行抗菌治療后也無法完全殺死細菌[3],故手術(shù)是目前西醫(yī)首選治療方案,但作為人體重要的免疫器官,摘除扁桃體是否會影響患者的免疫功能仍然存在爭議。刺烙結(jié)合療法是中醫(yī)特色外治法,可明顯改善患者咽部癥狀,也免除手術(shù)之苦,且價格低廉,操作簡單,無復發(fā),患者易于接受。本研究采用刺烙結(jié)合療法治療慢性扁桃體炎,并以單純刺營法和單純烙治法作為對照,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選擇2017年12月—2019年6月于江西中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院耳鼻喉科門診就診的慢性扁桃體炎患者60例,根據(jù)隨機數(shù)字表產(chǎn)生隨機數(shù)字,從中抽取60個放進密封信封,讓符合納入標準的患者按照就診順序依次拆開,將數(shù)字從小到大排序,前20為刺烙組,中間20為刺營組,后20為烙治組,每組20例。
1.2 診斷標準 依據(jù)《耳鼻咽喉頭頸外科學》[4]:有反復發(fā)作史,患者緩解期可無自覺癥狀,偶有咽干咽癢、咽異物感等,發(fā)作時咽痛明顯或各種感覺異常,嚴重時可出現(xiàn)呼吸不暢,吞咽障礙,或言語含糊不清等,若隱窩膿性分泌物被咽下,易引起胃部不適,繼而引起頭暈頭痛、乏力、低熱等全身癥狀。觸診扁桃體有硬實感,表面可見瘢痕,凹凸不平,扁桃體黏膜呈暗紅色慢性充血,擠壓腭舌弓時,隱窩口處可見黃白色膿栓流出。
1.3 納入標準 ①符合上述診斷標準;②年齡7~60周歲;③扁桃體肥大Ⅱ°以上;④近一個月未曾自行用藥或接受其他治療;⑤經(jīng)本人及家屬同意,愿服從本治療方案,并簽署知情同意書。
1.4 排除標準 ①處于急性發(fā)作期并伴有全身癥狀者;②扁桃體生理性肥大、扁桃體惡性腫瘤者;③暈針、暈血、疼痛極度敏感者;④合并心血管、血液、呼吸系統(tǒng)等嚴重基礎(chǔ)病或傳染病者;⑤近一個月曾服用其他藥物或接受其他治療者;⑥哺乳期及妊娠期婦女。
1.5 剔除與中止標準 ①無法配合或未按照療程進行治療者;②隨意接受其他治療方案而影響本實驗者;③治療期間出現(xiàn)不良反應或并發(fā)癥者;④無故自行退出者。
2.1 刺烙組 采用針刀刺營法聯(lián)合烙治法治療。
(1)針刀刺營法治療。患者取坐位,頭部固定,下巴微抬并張口,醫(yī)生持壓舌板將舌固定,充分暴露口咽,持一次性5寸毫針(蘇州醫(yī)療用品廠有限公司)對扁桃體表面直刺2 mm,每側(cè)5下,疾入疾出,先針刺其腫脹最高處,再刺周圍;用扁桃體手術(shù)彎刀(杭州華威醫(yī)療用品有限公司)快速刺割隱窩口,令微出血,刺割深度控制在2~5 mm內(nèi),每次選取不重復的5個隱窩口。
(2)烙治法治療。醫(yī)生持自制金屬烙鐵在酒精燈上燒至微紅,浸入食用麻油中0.5 s后迅速拿出油面,左手持壓舌板固定舌頭,囑患者張口并發(fā)“啊”音以暴露扁桃體,使烙鐵頭平行進入口腔,迅速施烙扁桃體,當聽到局部發(fā)出“茲拉”聲后,立即取出烙鐵,不停留,烙至黏膜發(fā)白,以第一次施烙點為中心,向周圍擴展,多點進行施烙,直到扁桃體表面均發(fā)白為止,治療后用錫類散(江蘇七○七天然制藥有限公司)噴雙側(cè)扁桃體表面。
針刀刺營和烙治均每周治療1次,連續(xù)5次為一療程,共治療1個療程,并于治療結(jié)束后6個月進行隨訪。
2.2 刺營組 單純以針刀刺營法治療,操作同(1),治療后將錫類散噴于雙側(cè)扁桃體表面。每周1次,共治療5周。
2.3 烙治組 單純采用烙治法治療,操作同(2)。每周1次,共治療5周。
3.1 觀察指標 (1)咽部癥狀評分:治療前后由醫(yī)生詢問對其咽部癥狀進行評分,包括咽痛、咽干、咽癢、咽部阻塞感和咳嗽5項,各指標以正常、輕、中、重分級,分別對應0、2、4、6分,總分最高30分,評分越高表明患者自覺咽部癥狀越重。
(2)全身癥狀評分:治療前后由醫(yī)生詢問對其全身癥狀進行評分,包括睡時打鼾、呼吸不暢、吞咽受阻、咯痰、精神疲乏及頭昏6項,各項以正常、輕、中、重分級,分別記0 ~3分,總分最高18分。
(3)體征評分:參照中醫(yī)證候量化表[5]制定,由醫(yī)生檢查患者情況后進行評分,包括扁桃體大小、扁桃體膿栓、扁桃體瘢痕、扁桃體充血、與周圍組織粘連程度5項,各指標以正常、輕、中、重分級,分別記0、2、4、6分,總分最高30分。
3.2 療效評定標準 根據(jù)咽部癥狀及體征評分評定療效。痊愈:癥狀基本消失,體征基本正常;顯效:癥狀及體征好轉(zhuǎn)≥2/3;有效:癥狀和體征好轉(zhuǎn)≥1/3但<2/3;無效:癥狀及體征無好轉(zhuǎn)或惡化。
3.3 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0軟件進行處理,計量資料用均數(shù)±標準差()表示,計數(shù)資料比較用χ2檢驗,治療前后三組內(nèi)比較用t檢驗,三組間比較用方差分析,其中兩兩比較用LSD法。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
3.4 治療結(jié)果 (1)三組患者一般資料比較 三組患者性別、年齡及病程比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性,見表1。
(2)三組患者治療前后咽部癥狀評分、全身癥狀評分及體征評分比較 三組患者治療前咽部癥狀評分、全身癥狀評分及體征評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。治療后,三組患者咽部癥狀評分、全身癥狀評分及體征評分均明顯降低(P<0.05),且刺烙組低于刺營組和烙治組(P<0.05)。見表2。
表1 三組慢性扁桃體炎患者一般資料比較(n=20)
表2 三組患者治療前后咽部癥狀評分、全身癥狀評分及體征評分比較(,n=20) 分
表2 三組患者治療前后咽部癥狀評分、全身癥狀評分及體征評分比較(,n=20) 分
注:與本組治療前比較,1)P<0.05;與刺營組治療后比較,2)P<0.05;與烙治組治療后比較,3)P<0.05。
?
(3)三組患者臨床療效比較
結(jié)果見表3。
表3 三組患者臨床療效比較(n=20) 例
本研究結(jié)果顯示,刺烙結(jié)合法治療慢性扁桃體炎的臨床療效較單純刺營法和單純烙治法更佳,刺烙結(jié)合法可顯著降低患者的咽部癥狀評分、全身癥狀評分及體征評分,優(yōu)于刺營組和烙治組。治療結(jié)束后6個月隨訪時,刺烙組和烙治組均無復發(fā),而刺營組有4人復發(fā),說明刺烙結(jié)合法和烙治法治療慢性扁桃體炎的臨床療效更穩(wěn)定。
慢性扁桃體炎屬中醫(yī)學“慢乳蛾”范疇,其病因較復雜,多因急乳蛾久治未愈,邪熱傷陰,或臟腑虛損,虛火上炎所致[6]?,F(xiàn)代醫(yī)學認為本病與感染、變態(tài)反應等因素關(guān)系密切[7-9],急性期多予抗菌治療,緩解期予手術(shù)摘除[10-11],但手術(shù)價格昂貴,且易出現(xiàn)并發(fā)癥,而中醫(yī)外治法治療本病既保留了扁桃體,療效也很可觀。既往研究[12-14]證實,針刀刺營法和烙治法治療慢性扁桃體炎療效肯定,但目前只有單純針刀刺營法和單純烙治法治療慢性扁桃體炎的研究,鮮有相關(guān)研究將二者結(jié)合起來運用于慢性扁桃體炎的治療中。本研究的特色是采取針刀刺營聯(lián)合烙治的治療方案,完善和發(fā)展了傳統(tǒng)中醫(yī)外治法。
針刀刺營法通過輕淺叢刺扁桃體,可達到通經(jīng)活絡、祛邪解毒、活血祛瘀、消腫止痛之效[15]?,F(xiàn)代機制研究[16]表明,刺營放血可明顯改善微循環(huán)瘀滯狀態(tài),增強局部血供和血氧,局部代謝有害物質(zhì)也隨著血液一并排出,達到良好的抗炎消腫作用。扁桃體隱窩口則采用刺割的方式,以使隱窩內(nèi)炎性分泌物通暢引出,從而緩解咽部局部癥狀。烙治法則是將“熱”作用于扁桃體表面,使扁桃體縮小,隱窩變淺,有利于排出隱窩內(nèi)分泌物,減少發(fā)作次數(shù),從而逐漸治愈慢性扁桃體炎[13]。研究[17]發(fā)現(xiàn)這種“熱”作用并不會影響扁桃體的細胞和體液免疫功能,還可提高血清免疫球蛋白水平,提高機體免疫力,又因扁桃體內(nèi)神經(jīng)分布稀少,故患者并無痛感或痛感輕微。而刺烙結(jié)合療法將上述兩者相結(jié)合,相得益彰,既能宣泄瘀熱,又能祛邪安正,為一種效佳安全、操作簡單、實用價廉、無副作用、痛苦小的純中醫(yī)自然療法,易被患者所接受,是慢性扁桃體炎中醫(yī)外治法的創(chuàng)新和提高,具有很大的臨床實踐意義。
綜上,本研究初步驗證了刺烙結(jié)合療法可顯著改善慢性扁桃體炎患者咽部癥狀、體征及全身癥狀,療效優(yōu)于單純刺營法和單純烙治法,長期療效也更穩(wěn)定,適宜在臨床上推廣使用。但本研究也存在不足之處,因時間和條件限制,未能觀察患者的遠期療效,樣本均來自一個地區(qū)且樣本量偏小,今后將延長隨訪時間并擴大樣本量,采取多中心臨床研究,以進一步探索刺烙結(jié)合療法治療慢性扁桃體炎的作用機制。