于旭坤

案 例

王艷與趙同華在結(jié)婚5年后協(xié)議離婚，當(dāng)時趙同華有外遇，所以自愿“凈身出戶”，把家里的房屋、家具、存款等全都留給了王艷。離婚3年后，趙同華懇求王艷復(fù)合，兩人就又生活在了一起，并先后生下了兩個女兒，但是兩人一直沒有辦理結(jié)婚手續(xù)。又過了十幾年，趙同華與王艷感情破裂決定分手，王艷到法院提起訴訟，她一方面主張兩個女兒的撫養(yǎng)權(quán)，另一方面要求平等分割共同財產(chǎn)。但是，人民法院最終判決：兩個女兒由王艷和趙同華分別撫養(yǎng)，王艷只能撫養(yǎng)大女兒；同居期間的部分收入不是兩人共同收入，應(yīng)當(dāng)歸趙同華個人所有。

王艷很是不解，離婚前后同樣都是共同生活，為什么她不能同時撫養(yǎng)兩個女兒呢？為什么不能平分財產(chǎn)呢？其實最關(guān)鍵的原因是，兩人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同生活是夫妻關(guān)系，而沒有辦理結(jié)婚登記的共同生活是同居關(guān)系，夫妻關(guān)系和同居關(guān)系具有本質(zhì)上的不同，這也直接決定了處理財產(chǎn)和未成年子女撫養(yǎng)問題的不同原則。結(jié)合本案，為大家講解處理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的相關(guān)問題。

首先，非婚生子女享有與婚生子女同樣的權(quán)利。本案中，兩個女兒是在王艷與趙同華離婚后又共同生活期間所生，屬于非婚生子女。但是，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視，父母仍應(yīng)當(dāng)履行撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利和義務(wù)，我國民法典有明確規(guī)定。因此，不管兩個女兒是不是婚生子女，王艷和趙同華都應(yīng)該履行父母的義務(wù)，對她們作出妥善安置。

其次，根據(jù)最有利于子女的原則和男女雙方具體情況確定未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)。新修訂的未成年人保護法將“聽取未成年人的意見”作為處理涉及未成年人事務(wù)的基本要求之一，如果未成年子女是已滿8周歲的限制民事行為能力人，人民法院在作出裁決時還要聽取未成年子女的意見。本案中，兩個女兒均已滿8周歲，人民法院認(rèn)真聽取了她們的意見，同時考慮到趙同華收入相對較高，且與二女兒情感聯(lián)系相對更多，因此裁決由其撫養(yǎng)二女兒。

最后，解除同居關(guān)系時按一般共有財產(chǎn)處理。所謂一般共有，就是兩個或者兩個以上的人共享財產(chǎn)所有權(quán)，所有權(quán)人之間有可能是等額的，也有可能是不等額的。具體到男女雙方同居生活中，那么就要看一方對共有財產(chǎn)的貢獻大小，并適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況。比如，同居期間所得工資、獎金和生產(chǎn)經(jīng)營收益等，原則上歸本人所有，只有是兩人共同購置或者共同經(jīng)營所得財產(chǎn)，才屬于兩人共同所有，分割時一般也會根據(jù)貢獻度等情況按份分割。但是，對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)原則上均屬雙方共同共有，分割時一般是均等分割，一方所得工資、獎金等收益都要參與分割。

說 法

本案中的王艷與趙同華在離婚后又決定復(fù)合，但因為沒有辦理結(jié)婚登記，所以他們共同生活的十幾年只能被認(rèn)定為同居關(guān)系，而他們的兩個女兒卻以“非婚生子女”的身份生活，這在某種程度上也是對孩子的一種傷害。好在不管王艷與趙同華的關(guān)系是否受到法律的約束或者調(diào)整，他們的兩個女兒都依法受到保護。還需要指出的是，已達成的離婚協(xié)議為有效協(xié)議，對雙方具有約束力。如果王艷和趙同華離婚時兩個女兒已經(jīng)出生，而且約定了兩個女兒都由王艷撫養(yǎng)，那么，這次解除同居關(guān)系時，王艷還可以獲得兩個女兒的撫養(yǎng)權(quán)。但這只是一種假設(shè)，王艷只能依據(jù)人民法院的裁決撫養(yǎng)大女兒。（文中人名為化名）

（摘自《法制日報》）（責(zé)編 懸塔塔）