內(nèi)容提要：本文基于2008—2017年西班牙出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，實證分析了2008年全球經(jīng)濟危機以來分類市場對出口技術(shù)復(fù)雜度提升的異質(zhì)性影響，探討了歐盟“再工業(yè)化”轉(zhuǎn)向背景下西班牙出口市場戰(zhàn)略選擇問題以及應(yīng)對全球經(jīng)濟治理轉(zhuǎn)型的路徑。研究發(fā)現(xiàn)，西班牙人均GDP對出口技術(shù)復(fù)雜度提升有顯著的正向作用，能夠有效地推動工業(yè)振興。在“后危機時代”，發(fā)展中國家市場（特別是亞洲市場）對西班牙出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級促進作用更大?；诖?，本文提出西班牙應(yīng)立足制造業(yè)，實現(xiàn)出口市場多元化，積極推動全球經(jīng)濟治理向“東西互濟”轉(zhuǎn)型。

一、引言

自2008年全球經(jīng)濟危機和歐債危機爆發(fā)以來，歐洲發(fā)達經(jīng)濟體面臨經(jīng)濟結(jié)構(gòu)深度調(diào)整和從“去工業(yè)化”到“再工業(yè)化”的轉(zhuǎn)向。歐盟委員會先后于2012年和2014年率先發(fā)布《更強大的歐洲工業(yè)：實現(xiàn)經(jīng)濟增長和復(fù)蘇》和《邁向歐洲工業(yè)復(fù)興》產(chǎn)業(yè)政策文件，明確提出“再工業(yè)化”戰(zhàn)略以及先進制造技術(shù)等六大優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域，要求到2020年把歐盟工業(yè)占GDP 比重（按要素價格計算）從當(dāng)時的16%提升到20%，并擴大貨物貿(mào)易出口到歐盟內(nèi)部市場和國際市場的份額；肯定工業(yè)發(fā)展在提高歐洲競爭力、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)造就業(yè)方面的重要作用。①European Commission,A Stronger European Industry for Growth and Economic Recovery,COM(2012)582 final,Brussels:European Commission;European Commission,For a European Industrial Renaissance,COM(2014) 14 final,Brussels:European Commission.在成員國層面，進入21世紀(jì)以來，以西班牙為代表的歐盟諸國工業(yè)占比降幅顯著，失業(yè)率提高。2009年，西班牙工業(yè)產(chǎn)值占GDP 比值降至14.4%，低于2008年的15.5%和2000年的18.8%。②Gobierno de Espa?a,Agenda para el Fortalecimiento del Sector Industrial en Espa?a:Propuestas de Actuación,11.07.2014,p.7.（西班牙政府《西班牙工業(yè)振興議程：行動建議》，2014年7月11日，第7頁），https://estrategiaindustrialdeandalucia.org/wp-content/uploads/2017/02/Agenda-para-el-fortalecimiento-del-sectorindustrial-en-Espana.pdf,訪問日期：2020年12月5日。2014年，西班牙工業(yè)部發(fā)布《西班牙工業(yè)振興議程》，針對國內(nèi)、國際環(huán)境和橫向產(chǎn)業(yè)政策公布十大行動綱領(lǐng)，提出持續(xù)推動“西班牙制造”品牌，提高科技創(chuàng)新投資規(guī)模和效率，從以歐洲市場為中心的生產(chǎn)商向全球市場供應(yīng)商轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)西班牙工業(yè)企業(yè)的國際化和出口目的地的多元化。③Gobierno de Espa?a,Agenda para el Fortalecimiento del Sector Industrial en Espa?a:Propuestas de Actuación,11.07.2014.（西班牙政府《西班牙工業(yè)振興議程：行動建議》，2014年7月11日），https://estrategiaindustrialdeandalucia.org/wp-content/uploads/2017/02/Agenda-para-el-fortalecimiento-del-sectorindustrial-en-Espana.pdf,訪問日期：2020年12月5日。

因此，歐盟及其成員國的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略并非工業(yè)增加值總量的單一累積，而是通過技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動來調(diào)整出口，實現(xiàn)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型升級，從而提高全球競爭力。出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)已成為衡量一國出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的有效指標(biāo)，出口技術(shù)復(fù)雜度的提高能促進生產(chǎn)力和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。但是，現(xiàn)有對歐盟對外貿(mào)易的研究主要關(guān)注成員國層面的出口技術(shù)復(fù)雜度和出口績效，較少從出口市場異質(zhì)性視角關(guān)注歐盟及其成員國出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。伴隨著世界經(jīng)濟危機的深刻影響，在全球經(jīng)濟治理轉(zhuǎn)型以及歐盟“再工業(yè)化”戰(zhàn)略背景下，歐盟及其成員國應(yīng)如何通過出口目的地多元化來提高出口技術(shù)復(fù)雜度和生產(chǎn)力水平，從而實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)對“后危機時期”經(jīng)濟發(fā)展挑戰(zhàn)并更好地參與全球經(jīng)濟治理，是本文要探討的主要問題。

本文第二部分為文獻回顧。第三部分以西班牙作為歐盟“再工業(yè)化”戰(zhàn)略代表性成員國，分析歐盟在全球市場和分類市場出口發(fā)展現(xiàn)狀。第四部分和第五部分通過計算2008—2017年西班牙對全球93 個經(jīng)濟體的出口技術(shù)復(fù)雜度，從出口目的地視角，實證分析西班牙出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素，為“后危機時期”的全球經(jīng)濟治理轉(zhuǎn)型提供新視角。

二、文獻回顧

（一）出口技術(shù)復(fù)雜度的測量及其影響因素研究

目前，學(xué)界有多種方式測度一國出口產(chǎn)品技術(shù)水平。芬格（J.M.Finger）和克瑞寧（M.E.Kreinin）提出，將一國與發(fā)達國家出口同類產(chǎn)品占各自出口總額的比重取最小值后加起來，構(gòu)造出口產(chǎn)品相似度指數(shù)，用以衡量一國出口技術(shù)水平。①J.M.Finger,M.E.Kreinin,“A Measure of ‘Export Similarity’ and Its Possible Uses,” The Economic Journal,Vol.89,1979,pp.905-912.不過，這種方法忽略了兩國出口的同類產(chǎn)品之間也可能存在技術(shù)含量和質(zhì)量差異。桑加亞·勞爾（Sanjaya Lall）等根據(jù)出口國人均收入越高出口產(chǎn)品復(fù)雜度越高的假定，構(gòu)造了產(chǎn)品出口復(fù)雜度指數(shù)，通過對出口國人均收入加權(quán)平均、權(quán)重，為在世界出口所占比重計算出每種商品的復(fù)雜度得分。②Sanjaya Lall,John Weiss and Jinkang Zhang,“The ‘Sophistication’ of Exports:a New Trade Measure,”World Development,Vol.34,No.2,2006,pp.222-237.然而，這種方法使用的權(quán)重提高了出口大國生產(chǎn)產(chǎn)品的復(fù)雜度，使最終計算結(jié)果出現(xiàn)偏誤。里卡多·霍斯曼（Ricardo Hausmann）等基于高收入國家出口高質(zhì)量產(chǎn)品的假設(shè)，采用兩步法設(shè)計出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，用以測度一國出口籃子的生產(chǎn)力水平：首先，對某類產(chǎn)品所有出口國人均GDP 進行加權(quán)平均，權(quán)重為各國在該類產(chǎn)品上的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)來構(gòu)造該類產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度；第二步，對一國所有出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度加權(quán)平均，權(quán)重為一國各類產(chǎn)品占總出口的比重來構(gòu)造該國整體出口技術(shù)復(fù)雜度。③Ricardo Hausmann,Jason Hwang and Dani Rodrik,“What You Export Matters,” NBER Working Paper,No11905,December 2005.目前，這種方法被廣泛使用以測度出口國國家層面、地區(qū)層面以及行業(yè)層面的出口技術(shù)復(fù)雜度，但關(guān)于一國出口到不同目的地的產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的文獻仍然較少。

就出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素而言，從出口國視角，丹尼·羅德里克（Dani Rodrik）認(rèn)為，一國整體出口技術(shù)復(fù)雜度與人均收入呈強正相關(guān)關(guān)系，與人力資本存量呈弱正相關(guān)，而與法律制度質(zhì)量不相關(guān)。①Dani Rodrik,“What’s So Special about China’s Exports? ,” NBER Working Paper,No.11947,January 2006.尤瑟夫·馬赫盧夫（Yousef Makhlouf）等通過對116 個國家跨度35年的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放度能顯著提升發(fā)展中國家出口專業(yè)化和出口技術(shù)復(fù)雜度水平。其中，在民主型國家出口技術(shù)復(fù)雜度效應(yīng)更大，在權(quán)威型國家出口專業(yè)化效應(yīng)更大。②Yousef Makhlouf,Neil M.Kellard and Dmitri Vinogradov,“Trade Openness,Export Diversification,and Political Regimes,” Economics Letters,Vol.136,2015,pp.25-27.王永進等人以人均公路里程作為基礎(chǔ)設(shè)施度量指標(biāo)，運用跨國面板數(shù)據(jù)分析得出一國公路基礎(chǔ)設(shè)施水平與出口技術(shù)復(fù)雜度呈顯著正相關(guān)關(guān)系。③王永進等：《基礎(chǔ)設(shè)施如何提高了出口技術(shù)復(fù)雜度？》，載《經(jīng)濟研究》，2010年第7 期，第103—115頁。從雙邊關(guān)系視角，張海波考察了對外直接投資對母國出口貿(mào)易品技術(shù)含量的影響，發(fā)現(xiàn)對外直接投資對發(fā)達國家出口貿(mào)易品技術(shù)含量具有正效應(yīng)，對發(fā)展中國家具有負效應(yīng)。④張海波：《對外直接投資對母國出口貿(mào)易品技術(shù)含量的影響——基于跨國動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實證研究》，載《國際貿(mào)易問題》，2014年第2 期，第115—123頁。巖本真武（Manabu Iwamoto）和鍋島郁（Kaoru Nabeshima）運用全球175 個國家1980—2007年面板數(shù)據(jù)，考察了外商直接投資對東道國出口籃子升級的影響，發(fā)現(xiàn)當(dāng)期FDI 存量和滯后5 期的FDI 流量均對發(fā)展中國家出口技術(shù)復(fù)雜度具有正向作用，而對發(fā)達國家不顯著。⑤Manabu Iwamoto,Kaoru Nabeshima,“Can FDI Promote Export Diversification and Sophistication of Host Countries?:Dynamic Panel System GMM Analysis,” IDE Discussion Paper,No.347,March 2012.許斌和路江涌通過考察中國數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度與來自O(shè)ECD 成員國外商獨資企業(yè)份額和外商投資企業(yè)加工貿(mào)易出口占比正相關(guān)，而與本土企業(yè)加工貿(mào)易出口占比負相關(guān)。⑥Bin Xu,Jiangyong Lu,“Foreign Direct Investment,Processing Trade and the Sophistication of China Exports,” China Economic Review,Vol.20,2009,pp.425-439.

概括而言，上述文獻研究視角多為出口國國家層面、地區(qū)層面或行業(yè)層面的出口技術(shù)復(fù)雜度及其影響因素研究，較少基于出口市場異質(zhì)性進行分析。僅有少數(shù)文獻關(guān)注本文的研究視角，如戴翔運用1992—2009年經(jīng)驗數(shù)據(jù)，計算了中國在不同發(fā)展程度國家的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)發(fā)現(xiàn)，以發(fā)達經(jīng)濟體為出口市場更有利于中國出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級。①戴翔：《中國出口市場選擇與貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級——基于分類市場的比較研究》，載《世界經(jīng)濟研究》，2011年第6 期，第51—56頁。巴里阿莫內(nèi)—盧茨（Mina Baliamoune-Lutz）運用1995—2013年世界76 個發(fā)展中經(jīng)濟體的貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)，使用出口相似度指數(shù)作為出口產(chǎn)品復(fù)雜度的替代變量發(fā)現(xiàn)，一國對發(fā)達國家出口總值占比與出口產(chǎn)品復(fù)雜度之間呈倒“U”型關(guān)系。②Mina Baliamoune-Lutz,“Trade Sophistication in Developing Countries:Does Export Destination Matter?,” Journal of Policy Modeling,Vol.41,2019,pp.39-51.然而，這些文獻主要以發(fā)展中國家為研究對象，較少關(guān)注發(fā)達國家。

（二）歐盟及其成員國出口績效研究

理查德·康諾利（Richard Connolly）通過構(gòu)造高技術(shù)產(chǎn)品出口績效多維指標(biāo)研究了中東歐國家出口結(jié)構(gòu)升級，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品間多樣化程度和復(fù)雜度程度得到較大提升，而產(chǎn)品內(nèi)復(fù)雜度水平仍然較低。③Richard Connolly,“Climbing the Ladder? High-Technology Export Performance in Emerging Europe,”Eurasian Geography and Economics,Vol.53,No.3,2012,pp.356-379.迪亞茲—莫拉（Carmen Díaz-Mora）和加西亞·洛佩茲（Erena García López）運用1995—2010年歐盟12 國零部件貿(mào)易數(shù)據(jù)研究產(chǎn)品復(fù)雜度對參與國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響，發(fā)現(xiàn)兩者呈正相關(guān)關(guān)系，而且這種積極效應(yīng)對歐盟中心圈層四國的影響較其他成員國更大。④Carmen Díaz-Mora,Erena García López,“Product Complexity in International Production Networks:Comparing EU Core and Old and New EU Periphery,” Emerging Markets Finance and Trade,Vol.55,No.4,2019,pp.950-966.具體到歐盟成員國西班牙，胡安·德·盧西奧（Juan de Lucio）等人運用西班牙案例研究了經(jīng)濟危機和企業(yè)出口之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟危機造成國內(nèi)需求大幅削減，從而刺激生產(chǎn)商對外出口，內(nèi)需恢復(fù)后常規(guī)出口商數(shù)量較危機前仍然有所增長。⑤Juan de Lucio,Raúl Mínguez,Asier Minondo and Francisco Requena,“Does a Crisis Increase the Number of Regular Exporters?,” Applied Economics Letters,Vol.26,No.20,2019,pp.1700-1704.伊格納西奧·羅薩爾（Ignacio del Rosal）運用1999—2011年西班牙和116 個貿(mào)易伙伴國的面板數(shù)據(jù)，測算了以赫芬達爾指數(shù)度量的西班牙在各出口市場的出口集中化、專業(yè)化程度，發(fā)現(xiàn)與出口規(guī)模正相關(guān)。⑥Ignacio del Rosal,“Export Diversification and Export Performance by Destination Country,” Bulletin of Economic Research,Vol.71,No.1,2019,pp.58-74.

歸納而言，現(xiàn)有文獻對歐盟出口結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟績效的研究主要從國家整體層面的出口多樣化和專業(yè)化角度出發(fā)，較少涉及出口市場異質(zhì)性來研究出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。自2008年以來，國際社會面臨全球經(jīng)濟治理轉(zhuǎn)型以及歐美發(fā)達國家向“再工業(yè)化”轉(zhuǎn)向的大背景，研究歐盟未來的發(fā)展路徑和參與全球經(jīng)濟的實踐具有重要意義。本文基于發(fā)達經(jīng)濟體西班牙的經(jīng)驗證據(jù)，通過分析在不同市場出口技術(shù)復(fù)雜度提升，嘗試彌補上述不足。

三、西班牙出口市場規(guī)模與結(jié)構(gòu)分析

(一)全球市場

從出口規(guī)模看，受益于1978年完成民主轉(zhuǎn)型和1986年加入歐共體，西班牙出口貿(mào)易快速發(fā)展。根據(jù)桑加亞·勞爾（Sanjaya Lall）①Sanjaya Lall,“The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports,1985-1998,” QEH Working Paper,No.44,June 2000.的分類方法，西班牙在全球市場初級產(chǎn)品和制成品出口總額分別從1978年的17.8 億美元和110.7 億美元上升到2008年的312.9 億美元和2385.5 億美元，年均增幅達到10.03%和10.78%。由于全球性經(jīng)濟危機的影響，出口總額出現(xiàn)短暫下跌后緩慢回升，從2009年的274.4 億美元和1874 億上升到2017年的402.7 億美元和2617.1 億美元，年均增幅為4.91%和4.26%，增速低于2008年危機發(fā)生以前的水平。

從出口技術(shù)結(jié)構(gòu)演變來看，如表1所示，原材料制成品與低技術(shù)產(chǎn)品比重下降和中技術(shù)產(chǎn)品與高技術(shù)產(chǎn)品比重顯著上升趨勢并行。在1978—2008年這一觀測時期內(nèi)，低技術(shù)產(chǎn)品比重降幅達到11%，中技術(shù)品和高技術(shù)品出口比重分別上升近9%和7%，從低技術(shù)產(chǎn)品和中技術(shù)產(chǎn)品占比較為均衡，轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾屑夹g(shù)產(chǎn)品為主的出口結(jié)構(gòu)。其中，紡織服裝和鞋類等勞動密集型行業(yè)作為西班牙傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)占比逐年下降，并且不斷受到來自中國等發(fā)展中國家的競爭壓力。汽車類等資本和技術(shù)密集型行業(yè)增長強勁，成為拉動中技術(shù)產(chǎn)品出口的主要力量。電子電器和包括藥品、航空器以及光學(xué)儀器等在內(nèi)的高技術(shù)產(chǎn)品占比不斷上升，制造業(yè)整體結(jié)構(gòu)呈持續(xù)轉(zhuǎn)型升級的趨勢，出口技術(shù)水平不斷提高。2009年以后，西班牙經(jīng)濟提振乏力，初級產(chǎn)品占比上浮，而各類制成品占比均出現(xiàn)不同程度的下降，說明西班牙亟需調(diào)整出口戰(zhàn)略，從而更好地應(yīng)對“后危機時代”經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要挑戰(zhàn)。

具體到產(chǎn)品層面，781 類乘用車（不包括公共汽車）在1978—2017年西班牙出口產(chǎn)品中排名第一位，自2008年以來其出口比重保持在10%左右。931 類特殊交易品（未分類商品）、334 類精煉石油產(chǎn)品、541 類醫(yī)藥產(chǎn)品、784 類其他汽車零配件、057 類新鮮水果和干果等都是1978—2017年西班牙的主要出口商品。以2017年為例，以上五類產(chǎn)品占出口總額的比重分別為4.46%、4.01%、3.75%、3.66%和2.88%。其他主要出口商品還包括054 類新鮮或腌制蔬菜、782 類卡車和特殊用途汽車、792 類航空器及相關(guān)設(shè)備和零部件以及583 類聚合類化學(xué)產(chǎn)品。

表1 根據(jù)Lall（2000）分類法歷年西班牙出口產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)

（二）分類市場

從出口區(qū)域結(jié)構(gòu)看，西班牙出口目的地的空間集聚度較高。根據(jù)西班牙工業(yè)貿(mào)易和旅游部DataComex 數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，由于傳統(tǒng)地緣優(yōu)勢和歐盟內(nèi)部自由貿(mào)易制度安排，歐洲地區(qū)是西班牙最大的出口市場。2008年，歐洲占西班牙出口總額的74.6%，受全球性經(jīng)濟危機沖擊，2017年西班牙對歐洲的出口額下降到70.5%，但仍然占據(jù)絕對優(yōu)勢。其后依次是美洲、亞洲、非洲和大洋洲，2017年占比分別為10.8%、9.2%、6.4%和0.7%。如果按發(fā)展程度分類，自2008年以來，西班牙主要出口市場集中在美歐發(fā)達經(jīng)濟體和新興市場國家，而欠發(fā)達國家（LDC）占西班牙出口總額的比重僅在1%以下。

按國別分類，2017年西班牙主要出口市場和行業(yè)結(jié)構(gòu)情況如表2所示。前10 大出口市場占西班牙全年出口總額的比重超過60%。其中，歐洲地區(qū)貿(mào)易伙伴占據(jù)7 席，均為原歐盟15 國。法國作為西班牙最大貿(mào)易伙伴，自1978年以來占西班牙出口總額的比重始終在15%左右，在20世紀(jì)90年代曾達到20%。意大利和葡萄牙市場占比呈緩慢上升趨勢，分別從1978年的5%和2%上升到2017年的7.8%和7%。而德國占比則從1991年“兩德”統(tǒng)一時期的15.9%下降至2017年10.9%。對英國、荷蘭和比利時出口的占比則較為穩(wěn)定。在歐洲市場之外的西班牙主要出口市場中，美國和中國分別是世界最大發(fā)達經(jīng)濟體和發(fā)展中經(jīng)濟體，摩洛哥是北非地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的引擎，并且由于地緣關(guān)系和歷史淵源，與西班牙形成天然的連接。整體而言，西班牙對美國出口占比呈波動下降趨勢；對北非國家摩洛哥呈先降低后上升趨勢；對中國出口占比逐年增長，1978年僅為0.5%，而2008年則達到1.1%。特別是2008年全球金融危機發(fā)生后，西班牙對中國出口的占比迅速上升到2017年的2.2%。

從出口行業(yè)結(jié)構(gòu)看，西班牙9 大細分行業(yè)在不同國別市場的出口結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出一定的異質(zhì)性。2017年，西班牙對德國、英國和比利時三大歐洲工業(yè)強國的出口結(jié)構(gòu)中，汽車業(yè)是支柱產(chǎn)業(yè)，占比高達28.5%、22.6%和26.4%。對法國、意大利、葡萄牙和荷蘭等輕工業(yè)較為發(fā)達的國家出口中，包括有色金屬、鋼鐵、無機化學(xué)品、藥品、塑料制品、肥料、染料和鞣料、精油和香水、紙制品、建筑材料、輪胎和照相機等在內(nèi)的半制成品占據(jù)主要優(yōu)勢。在美國、摩洛哥和中國等歐盟外市場出口主要產(chǎn)品中，除第四類半制成品外，還包括專業(yè)機械設(shè)備、辦公和通信設(shè)備以及交通運輸材料在內(nèi)的設(shè)備制造業(yè)。其中，西班牙對中國出口中，動植物類和礦石礦物類初級產(chǎn)品也達到相當(dāng)比重。此外，除摩洛哥外，西班牙對其余9 國均大量出口包括肉類、乳制品和雞蛋、魚類、谷物、果蔬、蔗糖和咖啡及可可、熟食、飲料、煙草、脂和油、種子和動物飼料在內(nèi)的第一類產(chǎn)品。

表2 2017年西班牙主要出口市場和行業(yè)結(jié)構(gòu)

四、研究設(shè)計

（一）模型選擇

本文根據(jù)經(jīng)典文獻構(gòu)建如下模型：

其中，被解釋變量是西班牙出口技術(shù)復(fù)雜度,用EXPYit表示，測算方法和數(shù)據(jù)來源將在后文詳細說明。解釋變量選擇西班牙人均GDP 和出口目的國人均GDP，分別用SGDPPCt和GDPPCit表示。i為西班牙出口市場，t為年份。為消除異方差的影響，對數(shù)據(jù)均取對數(shù)處理。β0為截距項，ηi捕捉國家固定效應(yīng)，δt捕捉年度固定效應(yīng)，εit為誤差項。

（二）數(shù)據(jù)測算與說明

本文將西班牙對不同出口市場的出口技術(shù)復(fù)雜度作為被解釋變量，參考里卡多·霍斯曼（Ricardo Hausmann）等人（2005）①Ricardo Hausmann,Jason Hwang and Dani Rodrik,“What You Export Matters,” NBER Working Paper,No11905,December 2005.和戴翔（2011）②戴翔：《中國出口市場選擇與貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級——基于分類市場的比較研究》，載《世界經(jīng)濟研究》，2011年第6 期，第51—56頁。的方法計算。首先使用聯(lián)合國UNCOMTRADE 數(shù)據(jù)庫中SITC（Rev.2）三位碼分類數(shù)據(jù)計算產(chǎn)品層面的出口技術(shù)復(fù)雜度，該分類下共包含239 種產(chǎn)品。根據(jù)公式（2）分別測算出t年各類產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度（PRODY）。其中，k為出口產(chǎn)品，j為出口國家，PRODYk為k 類產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度，xjk為j國k類產(chǎn)品出口總額，Xj為j國所有產(chǎn)品出口總額，Yj為j國人均GDP。即t年k類產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度為t年所有出口國人均GDP 的加權(quán)平均，權(quán)重為t年各出口國k 類產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢。為了保證各年份國家數(shù)量的一致性以及人均GDP 數(shù)據(jù)可得性，最終確定124個國家（和地區(qū)）進入公式進行計算。

第二步，根據(jù)公式（3）計算，t年西班牙在不同國家（和地區(qū)）市場的出口技術(shù)復(fù)雜度（EXPY）。其中，i為出口市場，k為出口產(chǎn)品，EXPYi為西班牙對i地出口技術(shù)復(fù)雜度，xik為西班牙對i地k類產(chǎn)品出口總額，Xi為西班牙對i地所有產(chǎn)品出口總額，PRODYk為公式（2）測算的k類產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度。根據(jù)西班牙出口貿(mào)易規(guī)模和數(shù)據(jù)可得性，最終選擇93 個國家（和地區(qū)）進行計算。2017年，西班牙對93 個貿(mào)易伙伴國的出口額占總額的比重超過90%，具有代表性。根據(jù)上述兩步法分別計算出西班牙對不同出口目的地的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。

本文解釋變量是出口市場人均GDP 和西班牙人均GDP，數(shù)據(jù)來源于世界銀行。為了全面考察世界經(jīng)濟危機和歐債危機以后西班牙出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級情況，本文觀察期為2008—2017年。表3報告各變量描述性統(tǒng)計分析結(jié)果。

表3 變量描述性統(tǒng)計

五、實證分析

（一）全樣本分析

首先，對2008—2017年93 個國家（和地區(qū)）的全樣本進行分析?？紤]到歐債危機引發(fā)的國內(nèi)金融危機、房產(chǎn)泡沫以及主權(quán)債務(wù)和私人債務(wù)風(fēng)險溢價的不良影響，西班牙在2008—2013年國內(nèi)需求驟減，2014年起內(nèi)需恢復(fù)強勁。①Juan de Lucio,Raúl Mínguez,Asier Minondo and Francisco Requena,“Does a Crisis Increase the Number of Regular Exporters?,” Applied Economics Letters,Vol.26,No.20,2019,pp.1700-1704.因此，本文進一步將出口觀察期分為2008—2013 危機發(fā)生時期和2014—2017 后危機時期兩個時段，檢驗外生沖擊的異質(zhì)性影響。

在表4中，“被解釋變量：InEXPY”欄目第（1）列報告了2008—2017年的估計結(jié)果。模型重要解釋變量西班牙人均GDP 在1%水平上顯著為正，系數(shù)為0.233，這說明：西班牙人均GDP 每增加1%，西班牙對貿(mào)易伙伴的整體出口技術(shù)復(fù)雜度提高0.233%。第（2）列和第（3）列分別報告了2008—2013年和2014—2017年的估計結(jié)果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，西班牙人均GDP 在5%和1%水平上均顯著為正。值得關(guān)注的是，兩者的系數(shù)出現(xiàn)較大差異。危機發(fā)生時期系數(shù)僅為0.144，而“后危機時期”系數(shù)高達0.836，意味著由美國引發(fā)的世界經(jīng)濟危機和歐債危機不但影響了歐盟國家及西班牙內(nèi)部市場的需求，也大大降低了國際市場的需求，在較大程度上影響了西班牙對貿(mào)易伙伴整體出口技術(shù)復(fù)雜度；這也充分說明，西班牙應(yīng)抓住2014年以來經(jīng)濟復(fù)蘇和《工業(yè)振興議程》頒布后國內(nèi)國際的重要發(fā)展機遇，提高出口技術(shù)復(fù)雜度，增強國際競爭力。

另一方面，我們應(yīng)該注意到，無論是2008—2017年的完整觀察期，還是危機發(fā)生時期和“后危機時期”，模型另一解釋變量出口市場的人均GDP 系數(shù)均為正，但統(tǒng)計不顯著，即出口目的國收入水平的提高并不會顯著提高從西班牙購買產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度水平，意味著目前“西班牙制造”還未能升級成全球品牌，這也是西班牙“再工業(yè)化”轉(zhuǎn)向的主要訴求和目標(biāo)。

表4 全樣本分析

（二）出口目的地異質(zhì)性分析

1.按大陸分組

首先，參考姚樹潔等人①姚樹潔等：《中國是否擠占了OECD 成員國的對外投資》，載《經(jīng)濟研究》，2014年第11 期，第43—57頁。的方法對樣本數(shù)據(jù)按大陸分為亞洲（Asia）、歐洲和北美地區(qū)（Europe &N.America）以及拉丁美洲、非洲和大洋洲（L.America 、Africa &Pacific）三個子樣本，表5展示了估計結(jié)果。由于出口目的國人均GDP不顯著，因此下文不再贅述，主要關(guān)注西班牙人均GDP 這一主要解釋變量。表5中“被解釋變量：InEXPY”欄中第（1）列、第（2）列和第（7）列分別報告了2008—2017年西班牙對三大分類市場出口的系數(shù)估計，西班牙人均GDP 均顯著為正。其中，歐洲和北美地區(qū)在1%水平上顯著為正，系數(shù)為0.258；其次是拉丁美洲、非洲和大洋洲，系數(shù)為0.193 并在1%水平上顯著為正；再次是亞洲，系數(shù)為0.185，在5%水平上顯著為正。上述結(jié)果意味著西班牙人均GDP 每提高1%，對歐洲和北美地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度提升0.258%，對拉丁美洲、非洲和大洋洲提升0.193%，對亞洲地區(qū)提升0.185%。這在一定程度上可以解釋西班牙出口目的地空間集聚度高的現(xiàn)象。

對危機這一外生沖擊的影響進行檢驗時，發(fā)現(xiàn)危機發(fā)生時期[第（2）列、第（5）列和第（8）列]，只有歐洲和北美地區(qū)系數(shù)在5%水平上顯著為正，亞洲地區(qū)以及拉丁美洲、非洲和大洋洲兩個子樣本中，系數(shù)均在統(tǒng)計上不顯著，這可能與2008—2013年西班牙對上述兩大分類市場的出口規(guī)模較小有關(guān)。

值得關(guān)注的是，第（3）列、第（6）列和第（9）列報告了“后危機時期”出口目的地異質(zhì)性的估計，西班牙人均GDP 均顯著為正。其中，亞洲市場的系數(shù)高達1.036，領(lǐng)先拉丁美洲、非洲和大洋洲的系數(shù)0.972，大大超過歐洲和北美市場的系數(shù)0.578。這說明，自2014年經(jīng)濟恢復(fù)以來，西班牙人均GDP 每提高1%，對亞洲出口技術(shù)復(fù)雜度提高1.036%，高于對拉丁美洲、非洲和大洋洲的0.979%及對歐洲和北美地區(qū)的0.578%。這意味著“后危機時期”，亞洲以及拉丁美洲、非洲和大洋洲市場在西班牙出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的過程中起到了越來越重要的作用，特別是亞洲的中國和印度等新興市場國家在2008年經(jīng)濟危機中受到的沖擊與其他地區(qū)比較小，2014—2017年保持平均6.9%和7.7%的高速經(jīng)濟增長率，在歐美等國普遍經(jīng)濟提振乏力的情況下，已成為拉動全球經(jīng)濟增長的主要力量。因此，西班牙應(yīng)在“后危機時期”大力開拓亞洲市場，從嚴(yán)重依賴歐洲市場向出口目的地多元化轉(zhuǎn)向。例如，在世界貿(mào)易組織（WTO）和歐盟雙邊貿(mào)易協(xié)定之外，通過簽訂“一帶一路”諒解備忘錄、加入“絲路基金”和亞投行等發(fā)展中國家主導(dǎo)的制度安排，分享亞洲新興市場國家發(fā)展的機遇，助力本國貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

表5 按大陸分組子樣本分析

2.按發(fā)展程度分組

根據(jù)聯(lián)合國《世界經(jīng)濟形勢與展望》報告中的國家分類方法對樣本數(shù)據(jù)根據(jù)發(fā)展程度分為兩大類：發(fā)達國家及其他國家合并的發(fā)展中國家子樣本。從西班牙人均GDP 角度看，在觀察期內(nèi)，表6中“被解釋變量：InEXPY”欄目中的第（1）列顯示，發(fā)達國家子樣本系數(shù)為0.277，大于發(fā)展中國家子樣本系數(shù)0.191，并且都在1%水平上顯著為正。這說明，西班牙人均GDP 提高更能促進對發(fā)達國家出口技術(shù)復(fù)雜度的提高。

根據(jù)列第（3）列和第（6）列報告的“后危機時期”的估計結(jié)果，發(fā)達國家子樣本出口市場人均GDP 系數(shù)為0.165，并且在10%水平上顯著為正，西班牙人均GDP 系數(shù)為0.715，并且在5%水平上顯著為正，說明發(fā)達國家人均GDP和西班牙人均GDP 每提高1%，西班牙出口技術(shù)復(fù)雜度將分別提高0.165%和0.715%。而在發(fā)展中國家子樣本中，每增加1%，對發(fā)展中國家出口技術(shù)復(fù)雜度將提高0.862%。這意味著從2014年開始，發(fā)展中國家市場較發(fā)達國家市場更能促進西班牙出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。隨著發(fā)展中國家特別是新興工業(yè)國經(jīng)濟實力增強和參與國際分工深化，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷升級。在這種情況下，發(fā)達國家已無法再單獨主導(dǎo)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和演進。過去美歐發(fā)達國家通過對發(fā)展中國家禁售高科技產(chǎn)品、列入實體清單等方式主導(dǎo)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和演進，而全球經(jīng)濟危機爆發(fā)后（特別是2014年以來）的經(jīng)驗數(shù)據(jù)表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易治理也應(yīng)進入“東西互濟”、合作共贏的模式，從而使發(fā)達國家更快走出經(jīng)濟發(fā)展困境。

表6 按發(fā)展程度分組子樣本

六、總結(jié)和政策建議

文本運用UNCOMTRADE 和Datacomex 數(shù)據(jù)庫，結(jié)合2008—2017年西班牙出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了經(jīng)濟危機以來西班牙出口市場情況，并實證分析了分類市場對出口技術(shù)復(fù)雜度提升的異質(zhì)性影響，回答了歐盟“再工業(yè)化”轉(zhuǎn)向背景下西班牙出口市場的戰(zhàn)略選擇問題，并探討了西班牙應(yīng)對2008年以來全球經(jīng)濟治理轉(zhuǎn)型的方案和路徑。研究發(fā)現(xiàn)，西班牙出口市場空間集聚度較高，對歐洲市場依賴程度較大，這在一定程度上對西班牙制造業(yè)國際競爭力的提升起到抑制作用。實證分析結(jié)果表明：（1）西班牙人均GDP 提高能夠顯著帶動出口技術(shù)復(fù)雜度提升，從而促進歐盟“再工業(yè)化”戰(zhàn)略推進，實現(xiàn)本國工業(yè)振興。（2）2008年全球經(jīng)濟危機爆發(fā)以后，對發(fā)達國家市場，特別是歐洲和北美市場出口技術(shù)復(fù)雜度提升的正向作用較大。西班牙人均GDP 每提高1%，出口技術(shù)復(fù)雜度能分別提升0.277%和0.258%。（3）自2014年進入“后危機時代”以來，發(fā)展中國家市場對西班牙出口技術(shù)復(fù)雜度提升的貢獻超過發(fā)達國家。其中，亞洲市場的促進作用超過歐美和北美地區(qū)，以及拉丁美洲、非洲和大洋洲，成為拉動西班牙出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的重要力量。西班牙人均GDP 每提高1%，對發(fā)展中國家出口技術(shù)復(fù)雜度提升0.862%，對亞洲市場提升1.036%。

本文的研究結(jié)果對歐盟及其成員國的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略具有積極的政策意義。第一，立足制造業(yè)，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。長期“去工業(yè)化”產(chǎn)業(yè)進程造成的工業(yè)地位下降，使得西班牙在美國經(jīng)濟危機和歐債危機等外生沖擊中遭受到較德國等工業(yè)基礎(chǔ)強大的歐盟國家更為嚴(yán)重的影響，同時伴隨制造業(yè)產(chǎn)品國際競爭力下降和失業(yè)率高企等惡性經(jīng)濟社會現(xiàn)象。因此，西班牙應(yīng)該立足制造業(yè)，打造“西班牙制造”品牌，著力提高出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度水平和工業(yè)制成品附加值，增強國際競爭力。第二，積極推動出口市場多元化。歐盟統(tǒng)一大市場的自由貿(mào)易制度安排，形成了歐盟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)分工的基礎(chǔ)，但同時也造成出口市場“鎖定”，并進一步導(dǎo)致出口產(chǎn)品價值鏈地位的“鎖定”。經(jīng)濟危機爆發(fā)后（特別是進入“后危機時代”以來），新興經(jīng)濟體無論是在傳統(tǒng)制造業(yè)還是新興產(chǎn)業(yè)方面，都表現(xiàn)出強大的發(fā)展?jié)摿Γ粩嘞蛉騼r值鏈高端攀升。因此，西班牙應(yīng)積極開拓出口市場，與新興經(jīng)濟體形成新的國際分工格局，從而助力本國工業(yè)振興。第三，關(guān)注新興市場國家，積極推動全球經(jīng)濟治理向“東西互濟”轉(zhuǎn)型。歐盟和美國等發(fā)達國家和地區(qū)曾長期占據(jù)全球經(jīng)濟治理的主動權(quán)，但2008年經(jīng)濟危機爆發(fā)以來的經(jīng)濟表現(xiàn)表明，這種優(yōu)勢地位在不斷消退。危機后隨著新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家的崛起，導(dǎo)致全球權(quán)力發(fā)生轉(zhuǎn)移。①隋廣軍、查婷俊：《全球經(jīng)濟治理轉(zhuǎn)型：基于“一帶一路”建設(shè)的視角》，載《社會科學(xué)》，2018年第8 期，第4頁。因此，西班牙應(yīng)積極向中國等新興市場國家靠攏，參與“一帶一路”倡議、“絲路基金”和亞投行等由亞洲新興市場主導(dǎo)的全球經(jīng)濟治理領(lǐng)域的制度安排，參與并分享新興經(jīng)濟體發(fā)展的機遇與紅利，進而走出自身經(jīng)濟發(fā)展困境。