楊曉娟 葉永輝 馬志堅 賈亞東

摘?要：?從全域旅游發(fā)展條件的視角構(gòu)建海南省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系，運用熵值法賦權(quán)，線性加權(quán)函數(shù)法計算海南省旅游業(yè)可持續(xù)綜合發(fā)展指數(shù)和四個子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)，并借助四系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型，分析各系統(tǒng)整體的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。結(jié)果表明，兩年海南省旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)總體較好，各系統(tǒng)的發(fā)展也較為協(xié)調(diào)。要進一步提升可持續(xù)發(fā)展水平，需在保護生態(tài)環(huán)境、完善基礎(chǔ)設(shè)施、引進科學(xué)技術(shù)以及優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面繼續(xù)努力。

關(guān)鍵詞：?全域旅游?可持續(xù)發(fā)展?熵值法?海南省

一、引言

旅游業(yè)一直以來都是海南省的支柱型產(chǎn)業(yè)，自2010年正式開展國際旅游島建設(shè)以來，海南省旅游業(yè)就進入迅速發(fā)展期。2016年海南省又被確定為首個全域旅游創(chuàng)建省，島嶼型的地理優(yōu)勢，加上獨特的生態(tài)環(huán)境和氣候條件，海南省發(fā)展全域旅游得天獨厚。但是發(fā)展全域旅游除了需要體制機制和政策法規(guī)的支持、良好的生態(tài)環(huán)境以及充足的旅游資源以外，還需要滿足有能承載全域旅游發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施、高素質(zhì)的服務(wù)人員、新時代旅游智能化相關(guān)軟硬件配套以及經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)發(fā)展等多種因素。鑒于此，本文將從發(fā)展全域旅游的基本條件入手建立相關(guān)指標體系，選用綜合評價法，計算可持續(xù)綜合發(fā)展指數(shù)和各系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，深入研究海南旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展態(tài)勢。

二、指標選取、數(shù)據(jù)來源及權(quán)重確定

（一）選取評價指標

本文指標體系的設(shè)置依托全域旅游發(fā)展條件，借鑒了前人[1]-[6]的研究經(jīng)驗，還借鑒了海南本土研究者錢耀軍[7]、莫莉秋[8]等的研究成果，并堅持科學(xué)性、全面性、代表性和數(shù)據(jù)可獲得性原則，最終確定包含4個子系統(tǒng)，12個一級指標和25個具體指標的評價指標體系，如表1所示。

（二）數(shù)據(jù)來源說明

本研究所選指標主要來自中國統(tǒng)計年假、中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒、中國環(huán)境年鑒、海南省統(tǒng)計年鑒、2018年海南省生態(tài)環(huán)境公報等各種官方已公布統(tǒng)計資料，個別缺失數(shù)據(jù)，根據(jù)歷年數(shù)據(jù)特點采用近三年數(shù)據(jù)平均法擬合或前后兩年數(shù)據(jù)平均法擬合;三項價值指標：旅游收入、電信業(yè)務(wù)總量和城鎮(zhèn)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資采用CPI指數(shù)平減，折算為2009年不變價格。旅游總收入占GDP的比重、大專及以上文化程度占人口比重、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶比例、旅游業(yè)勞動生產(chǎn)率、固體廢棄物綜合利用率五項指標為計算整理值。其中旅游總收入占GDP的比重是當年旅游收入與當年地區(qū)GDP的比值;大專及以上文化程度占人口比重則根據(jù)各年的抽樣比率先估算當年大專及以上文化程度的人口數(shù)，然后與當年年末總?cè)丝跀?shù)相比得出;互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶比例是互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)與當年的人口總戶數(shù)的比值;旅游業(yè)勞動生產(chǎn)率為旅游收入與旅游業(yè)固定從業(yè)人員的比值;固體廢棄物綜合利用率用一般固體廢棄物與危險固體廢棄物的綜合利用量除以固體廢棄物的產(chǎn)生量得出。另外，旅游業(yè)固定從業(yè)人員數(shù)指標是指旅游星級飯店、旅游景區(qū)和旅行社的固定從業(yè)人員;廢氣排放指標是廢氣中主要排放物：二氧化硫、氮氧化物、煙粉塵三者之和。

（三）確定指標權(quán)重

指標權(quán)重反映了其重要程度，對評價結(jié)果有很顯著的影響，因此指標權(quán)重的確定在評價過程中至關(guān)重要。賦權(quán)方法主要有主觀賦權(quán)、客觀賦權(quán)，以及主客觀結(jié)合賦權(quán)。主觀賦權(quán)來自經(jīng)驗判斷，這需要一定數(shù)量的對所研究領(lǐng)域有相當專業(yè)素養(yǎng)的專家來完成;客觀賦權(quán)是利用指標之間的相互關(guān)系和一定的數(shù)學(xué)理論基礎(chǔ)，通過一定的數(shù)學(xué)公式和軟件對指標賦權(quán)，其能夠避免主觀影響，但對指標的選擇有較高要求。本文基于研究現(xiàn)實和需要，采用客觀賦權(quán)法——熵值法為各指標賦權(quán)。假設(shè)給定n個指標X1，X2，…，Xn，其中Xj=?x1，x2，…，xm?，本研究里，m代表年份數(shù)，n代表指標數(shù)，下標i代表具體年份序數(shù)，下表j代表表1中具體指標序數(shù)。首先，用極差法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。正向指標的處理方法為：x′ij=?xij-min（xj）?max（xj）-min（xj）?，負向指標的處理方式為：x′ij=?max（xj）-xij?max（xj）-min（xj）?，其中，x′ij是無量綱化后的指標值，xij是第i年第j項原始指標值，max（xj）是第j項指標的最大值，min（xj）是第j項指標的最小值。然后，構(gòu)建指標值比重矩陣，并計算信息熵值。如，第i年第j項指標所占的比重為pij=?x′ij?∑?m?i=1?x′ij?，并且第j項指標的信息熵為ej=-?1?lnm?∑?m?i=1?pijlnpij，若pij=0，則定義lim?pij→0?pijlnpij=0。最后根據(jù)信息熵確定各指標權(quán)重。第j項指標的權(quán)重計算公式為：wj=?1-ej?∑?n?j=1?（1-ej）?。

從計算公式很容易看出，信息熵和權(quán)重是反向關(guān)系，信息熵越大，其與1的離差就越小，說明指標值各年的差異不大，能提供的信息較少，因此其在綜合評價中的作用較小，權(quán)重就小，反之則權(quán)重大。

三、評價方法和標準

（一）線性加權(quán)函數(shù)法

本文采用線性加權(quán)函數(shù)法計算海南省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的綜合指數(shù)，其函數(shù)公式為：fi（x）

式中下標i和j同上述解釋，x′ij是指標無量綱化處理后的標準化數(shù)值，wj是熵值法求得的具體指標的權(quán)重，fi（x）為具體某年旅游業(yè)可持續(xù)綜合發(fā)展指數(shù)。一般來說，綜合評價指數(shù)越高，表示可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)越好;反之則越差。

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型

計算綜合發(fā)展指數(shù)只能從總體上判斷旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)，實際上有可能存在發(fā)展過程中各相關(guān)子系統(tǒng)厚此薄彼，從而不能揭示真正意義上的可持續(xù)。為更加精確的評價海南省旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)，本文采用耦合協(xié)調(diào)度模型來具體分析四個子系統(tǒng)的發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系，其步驟如下：

第一步，用線性加權(quán)法分別求解四個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)，即：ai（x）=∑?k?j=1?vjx′ij，bi（x）=∑?t?j=k+1?vjx′ij，ci（x）=∑?z?j=t+1?vjx′ij，di（x）=∑?n?j=z+1?vjx′ij，其中，i、j、n和x′ij解釋同前述，vj是各個子系統(tǒng)內(nèi)部的權(quán)重分配，計算方法同wj，ai（x）、bi（x）、ci（x）、di（x）分別表示社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)水平四個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù);根據(jù)表1指標序號，k=5，t=11，z=21。

第二步，構(gòu)建耦合度模型，耦合度計算參考叢曉男的C1計算式[9]，即式（1）：

本文四個子系統(tǒng)，應(yīng)用四系統(tǒng)模型公式，ai?x?、bi?x?、ci?x?、di?x?分別代替C1公式中的Ui，為避免字母指代混亂，用G代替C1，本文采用的公式最終形式為式（2）：

第三步，計算耦合協(xié)調(diào)度值，首先計算四個系統(tǒng)的加權(quán)平均指數(shù)，即：T=αai?x?+βbi?x?+γci?x?+ξdi?x?，其中，α、β、γ、ξ是權(quán)重系數(shù)，考慮到四個系統(tǒng)對海南省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展同等重要，因此設(shè)定α=β=γ=ξ=?1?4?;T表示四系統(tǒng)的加權(quán)平均指數(shù);然后計算耦合協(xié)調(diào)度：D=??G×T?，D表示四個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度值，根據(jù)計算步驟，很顯然其取值范圍也是0到1之間。

（三）評價標準

在借鑒前人研究經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合海南省旅游業(yè)發(fā)展實際，本文將旅游業(yè)綜合可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)水平和耦合協(xié)調(diào)性狀態(tài)水平一致性劃分為五個檔次，具體見表2。

四、實證結(jié)果分析

通過搜集和整理海南省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系四個子系統(tǒng)的指標數(shù)據(jù)，運用熵值法給所有指標和四個子系統(tǒng)內(nèi)部指標分別賦權(quán)，計算出旅游業(yè)可持續(xù)綜合發(fā)展指數(shù)和四個子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)，并根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型得出海南省四個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度值，結(jié)果如表3和圖1所示。總體來看，十年間旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)度水平均呈現(xiàn)增長態(tài)勢，說明海南省旅游業(yè)發(fā)展總體向好，可持續(xù)性越來越強，各系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展能力也越來越好。具體來看，海南省旅游業(yè)綜合可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)可以分為四個階段，第一階段，2009年至2012年，這四年的綜合發(fā)展指數(shù)大于0.2，小于0.4，屬于可持續(xù)發(fā)展較差狀態(tài)，這幾年是國際旅游島建設(shè)之初，旅游業(yè)處于規(guī)劃調(diào)整期，海南省的社會經(jīng)濟發(fā)展水平較低，基礎(chǔ)設(shè)施也較為薄弱。這一階段各子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)性大都處于一般狀態(tài)，各產(chǎn)業(yè)間也在磨合發(fā)展中。第二階段，2013年至2016年，這幾年的綜合發(fā)展指數(shù)在0.4到0.6之間，可持續(xù)發(fā)展較前幾年有好轉(zhuǎn)，但仍處于一般狀態(tài)，社會經(jīng)濟發(fā)展程度仍然不高，各子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)程度也逐步提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已顯現(xiàn)成效。第三階段，2017年，全域旅游創(chuàng)建一年來，社會經(jīng)濟發(fā)展水平快速提高，旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)已進入較好狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)繼續(xù)優(yōu)化升級。第四階段，近兩年海南省旅游經(jīng)濟持續(xù)快速增長，進入2018年，不論是可持續(xù)發(fā)展水平還是產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調(diào)程度都已達到0.8以上，旅游業(yè)處于健康穩(wěn)定發(fā)展狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也已逐漸成熟和合理化。三、四階段的發(fā)展變化也充分說明了全域旅游示范島的建設(shè)極大地推動了海南省旅游業(yè)的發(fā)展。從耦合協(xié)調(diào)度值來看，這十年間海南省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展關(guān)系密切的四個子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度一直處于一般水平以上，其中較好狀態(tài)涵蓋二、三階段，結(jié)合綜合發(fā)展指數(shù)，可以得出前些年海南省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平較低主要原因在于總體經(jīng)濟發(fā)展程度不高，沒有培育出優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，基礎(chǔ)設(shè)施較落后導(dǎo)致的，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題是次要的（圖1B）。隨著海南省社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對旅游業(yè)的影響作用逐漸凸顯。

圖1A顯示了四個子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)與總體綜合指數(shù)的關(guān)系，可以看出，經(jīng)濟社會、基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)水平這三個子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)與總體的發(fā)展指數(shù)趨勢接近，在時間序列上均呈現(xiàn)上升態(tài)勢，其中基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)水平的發(fā)展指數(shù)和總體的發(fā)展指數(shù)相似度很高，意味著在保持現(xiàn)有社會經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)的前提下，未來提升海南省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力可以在這兩個方面加強投資，大力提升。生?態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)在這十年間呈現(xiàn)出略微下行的狀態(tài)，說明旅游業(yè)和社會經(jīng)濟的快速發(fā)展對生態(tài)環(huán)境確實造成了較大的壓力，而良好的生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保障，因此在促進旅游業(yè)發(fā)展的同時，必須重視對生態(tài)環(huán)境的保護，這樣才能實現(xiàn)真正的可持續(xù)發(fā)展。

五、結(jié)論和建議

綜上分析，2018年以來海南省旅游業(yè)總體發(fā)展較穩(wěn)定，可持續(xù)發(fā)展綜合水平較高，各系統(tǒng)之間的耦合發(fā)展也較為協(xié)調(diào)。但通過分系統(tǒng)的深入分析，海南省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平依然有提升的空間。因此，新時代維持或進一步提升海南省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平，可以參考以下建議。

第一，加強生態(tài)環(huán)境的治理和保護。海南省的旅游業(yè)對生態(tài)環(huán)境的依賴程度很高，但分析中顯示，近幾年生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展綜合指數(shù)是有下降的趨勢。因此對生態(tài)環(huán)境的治理和保護迫在眉睫，必要時依托建立相關(guān)法律法規(guī)強化環(huán)境保護意識，控制污染，保護生態(tài)資源。

第二，增快基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善。海南省基礎(chǔ)設(shè)施水平雖然在穩(wěn)步提高，但是其發(fā)展速度與旅游業(yè)綜合發(fā)展水平相差不大，而且從圖1A中可看出，有幾年基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平低于綜合發(fā)展水平，說明基礎(chǔ)設(shè)施是“倒逼式”發(fā)展。只有基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展快于綜合發(fā)展指數(shù)，才能促進可持續(xù)發(fā)展。

第三，提高科學(xué)技術(shù)的投入和引進?？茖W(xué)技術(shù)是現(xiàn)代社會經(jīng)濟增長的主要動力，也是可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。從結(jié)果中看，2018年之前海南省的科技水平都不高，2017年甚至低于綜合發(fā)展水平。雖然2018有較大提高，但是2016年中期以后，海南省的科技水平都低于社會經(jīng)濟的發(fā)展水平，可見其對可持續(xù)發(fā)展并沒有起到推動作用。

第四，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會經(jīng)濟發(fā)展模式。自全域旅游示范省建設(shè)確立以來，海南省社會經(jīng)濟發(fā)展迅速，近兩年是四系統(tǒng)里發(fā)展程度最高的，但這并不意味著海南省的社會經(jīng)濟發(fā)展水平很高，與其他省份橫向比較，這一結(jié)論顯而易見。表3社會經(jīng)濟的綜合發(fā)展數(shù)據(jù)，反而反映了海南省社會經(jīng)濟的發(fā)展處于“瓶頸期”，只有轉(zhuǎn)型升級傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展新的經(jīng)濟增長模式，提高社會經(jīng)濟的發(fā)展效率和效益，才能沖破瓶頸，可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]?王良健.旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標體系及評價方法研究[J].旅游學(xué)刊，2001（01）：67-70.

[2]周成，馮學(xué)鋼，唐睿.區(qū)域經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測——以長江經(jīng)濟帶沿線各省市為例[J].經(jīng)濟地理，2016，36（03）：186-193.

[3]李悅錚，徐凱，王凱.山東省旅游-經(jīng)濟-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)分析[J].地域研究與開發(fā)，2016，35（04）：99-103+109.

[4]趙傳松，任建蘭.全域旅游視角下中國旅游業(yè)與區(qū)域發(fā)展耦合協(xié)調(diào)及預(yù)測研究[J].經(jīng)濟問題探索，2018（03）：66-74.

[5]楊松茂，任燕.陜西旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2013，28（03）：76-81.

[6]余潔.山東省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度評價與優(yōu)化[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（04）：163-168.

[7]錢耀軍.生態(tài)城市可持續(xù)發(fā)展綜合評價研究——以?？谑袨槔齕J].調(diào)研世界，2014（12）：54-59.

[8]莫莉秋.海南省鄉(xiāng)村旅游資源可持續(xù)發(fā)展評價指標體系構(gòu)建[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（06）：170-177.

[9]叢曉男.耦合度模型的形式、性質(zhì)及在地理學(xué)中的若干誤用[J].經(jīng)濟地理，2019，39（04）：18-25.

〔本文系2018年海南省教育廳高等學(xué)?？茖W(xué)研究項目“全域旅游背景下海南省旅游業(yè)生態(tài)效率測度與評價”（項目編號：Hnky2018-83）階段性成果〕

〔楊曉娟、葉永輝（通訊作者）、馬志堅、賈亞東，海南經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院〕