耿曉晴

(西南大學(xué) 漢語言文獻(xiàn)研究所，重慶 400715)

本文所指別字與異體字、俗字概念皆不混同，單指誤寫或誤讀的字。與“別字”相對的是“正字”，即正確的字。別字有時(shí)與假借字的概念混雜，然假借字通常為同音借用，別字更多為形體混用。且毛遠(yuǎn)明先生提出：“東漢至南北朝文字假借趨于衰落，類化字、形訛字不是文字假借?！盵1]別字是一種帶有個(gè)人主觀性的錯(cuò)誤用字現(xiàn)象，一般不具有普遍性。別字現(xiàn)象不利于文獻(xiàn)的正確閱讀，是有必要對其進(jìn)行討論的。

三國時(shí)期是漢字發(fā)展的重要階段，然因史料匱乏，可資利用的文字研究材料極少。長沙走馬樓三國吳簡(以下簡稱“吳簡”)的發(fā)現(xiàn)填補(bǔ)了三國文字研究材料匱乏的現(xiàn)象，真實(shí)再現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的文字面貌。張顯成先生認(rèn)為：“從簡帛提供的材料來看，楷書產(chǎn)生的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在三國，最晚不過西晉初年。”[2]313可見吳簡為確定漢字發(fā)展情況提供了彌足珍貴的材料，意義深遠(yuǎn)。然學(xué)界對吳簡的研究通常集中在社會(huì)風(fēng)俗、政治經(jīng)濟(jì)制度、詞語考釋等方面，在文字方面較為薄弱。

一、文獻(xiàn)回顧

目前，學(xué)者對吳簡文字的研究主要集中在以下幾方面：

(一)歸納吳簡中的文字，分類形成文字編

成果如郭小東《<長沙走馬樓三國吳簡·竹簡(貳)>文字編》[3]，張譯丹《<長沙走馬樓三國吳簡·竹簡[柒]>文字編》[4]，吳云霞《<長沙走馬樓三國吳簡·竹簡(捌)>文字編》[5]分別對吳簡材料《竹簡·貳》《竹簡·柒》《竹簡·捌》中的文字作了整體分類歸納。

(二)收集研究吳簡中的特殊字，如異體字、俗字、訛變字等

成果如鄭蓓《走馬樓吳簡用字調(diào)查》[6]以《田家莂》和《竹簡·壹》為材料，對吳簡字體進(jìn)行研究，并探討了其中的異體字。李明龍《三國吳簡中的兩個(gè)訛變字》[7]舉例分析了吳簡文字中的訛變現(xiàn)象。潘克鋒《<長沙走馬樓三國吳簡>一見字研究》[8]、周祥《走馬樓吳簡所見<說文>未收録新見字形整理與研究》[9]則分別對吳簡中的一見字和《說文》未見字進(jìn)行了整理，涉及研究了其中的異體字等字形。覃繼紅《<長沙走馬樓三國吳簡·竹簡>俗字研究》[10]以《竹簡·壹》和《竹簡·貳》為研究材料，多方面討論了其中的俗字。朱靈芝《<長沙走馬樓三國吳簡·竹簡(叁)>異體字研究》[11]、張東旭《<長沙走馬樓三國吳簡·竹簡[肆]>異體字整理及研究》[12]則分別對《竹簡·叁》《竹簡·肆》中的異體字進(jìn)行了匯總研究。

(三)分析吳簡文字所見的筆畫、構(gòu)型及字跡演變等問題

如鄭婕《魏晉南北朝簡牘文字研究》[13]涉及了《田家莂》與《竹簡·壹》材料，對其異體字、構(gòu)型系統(tǒng)等進(jìn)行了分析，并制作了文字構(gòu)型表。李莉《<嘉禾吏民田家莂>文字構(gòu)形系統(tǒng)研究》[14]主要對《田家莂》中的文字構(gòu)型歧異、構(gòu)型系統(tǒng)等進(jìn)行了系統(tǒng)研究。張翔《筆畫的成熟與漢字的形體演進(jìn)——以走馬樓三國吳簡為中心的討論》[15]結(jié)合吳簡材料討論了筆畫與漢字形體間的影響關(guān)系。王颯《嘉禾吏民田家莂字跡及相關(guān)問題研究》[16]則對《田家莂》中的字跡進(jìn)行分類對比研究。

(四)綜合上述幾方面進(jìn)行全面研究

如王保成《三國吳簡文字研究》[17]上篇調(diào)查了吳簡的用字情況，對其文字結(jié)構(gòu)、文字繼承、部件演變、筆畫情況進(jìn)行了研究，并分析了其中的異寫和異構(gòu)。下篇?jiǎng)t對其研究材料編制了文字編。

在閱讀對比了吳簡的文字材料后，發(fā)現(xiàn)其中存在別字現(xiàn)象。由于三國時(shí)期的傳世文獻(xiàn)流傳太少，吳簡中出現(xiàn)的新名詞較多，這對甄別其中的別字帶來了一定的困難，故相關(guān)研究較少。因此，文章以《長沙走馬樓三國吳簡·竹簡[陸]》[18](以下簡稱“《竹簡陸》”)的材料為基礎(chǔ)，以其余吳簡材料為佐證，搜集整理確定其中的別字，進(jìn)行分析。

二、《竹簡陸》所見別字

(一)“嘉”別作“加”

可見此處“加”應(yīng)為“嘉”字誤寫，實(shí)屬別字。根據(jù)圖版，釋文應(yīng)改釋為“加”，并注釋標(biāo)明為“嘉”的別字。

(二)“禾”別作“和”

據(jù)簡文，此處“和”字應(yīng)為“禾”字誤寫，別字無疑。根據(jù)圖版，釋文應(yīng)釋為“和”，并加注文說明其為“禾”的別字。

(三)“余”別作“徐”

然同時(shí)“余元丘”多見于吳簡，如：

“余”字屬以紐魚部，“徐”字屬邪紐魚部，二字音近，易誤讀。二丘同屬小武陵鄉(xiāng)，依照常理來說，一鄉(xiāng)之內(nèi)應(yīng)不會(huì)有如此音近的兩個(gè)丘名，推測其為一丘，其中存在別字。

在吳簡釋文中，“余”字只見于“余元丘”，“余”“徐”相通，此名應(yīng)取“余”字“豐足”“剩余”之意，取“元”字“為首、第一”之意，希望生活富裕充實(shí)，成為首位。

故而猜測，“徐”字應(yīng)為“余”字的誤寫字。

(四)“萇”——“長”

“萇世丘”也曾在吳簡其他材料中出現(xiàn)，如：

□萇世丘大男逢端付庫吏殷連受 叁·四四八[21]

然同時(shí)“長世丘”也多見于吳簡，如：

在吳簡中，“長”字通常用作人名，作地名時(shí)一般指“長沙”?！叭O”字則多用于地名，如“胡萇丘”“萇龍里”等?！墩f文》釋“萇”曰：“萇，萇楚，跳弋。一曰羊桃。”萇楚一詞來源甚早，《詩經(jīng)·檜風(fēng)·隰有萇楚》：“隰有萇楚，猗儺其枝”。《本草綱目·果部·卷十八下》提及“羊桃”：“別錄曰：羊桃生山林川谷及田野”。湖南山林眾多，有湘江在側(cè)，應(yīng)是萇楚生長的好地方?！叭O世丘”應(yīng)取“萇”字“萇楚”之義，取“世”字“產(chǎn)生、出生”之義，意為此處是盛產(chǎn)萇楚之地。

因此推測，“長”字應(yīng)為“萇”字的別字。

(五)“湛”別作“”“甚”

三丘同屬東鄉(xiāng)，“湛丘”與“甚丘”同有一名縣吏“趙當(dāng)”，“湛丘”與“丘”同有一名縣吏“劉桓”，此種情況不符合常理，應(yīng)是存在別字情況。

再看“甚丘”與“湛丘”。在《竹簡陸》中，二丘皆為常見丘，“甚丘”出現(xiàn)7次，“湛丘”出現(xiàn)12次。據(jù)圖可知二字圖版差異較大?！罢俊弊謱俪渭~侵部，“甚”字屬禪紐侵部，二字音近，易誤讀。二丘丘名相近，同屬東鄉(xiāng)，且在同年同月共有一名縣吏名為“趙當(dāng)”，這種巧合不可能出現(xiàn)在官方文書中，當(dāng)實(shí)為一丘。根據(jù)頻次推測是小吏在書寫過程中為了減省工作量故意產(chǎn)生誤寫行為。

在吳簡中，“甚”通常用作人名和地名?！罢俊眲t常用于地名，如“湛上丘”“湛龍丘”?！罢俊弊謴乃?，長沙地區(qū)又河流眾多，水系發(fā)達(dá)，應(yīng)取其“盈滿、清晰”之義，與水相關(guān)。由此猜測“甚”與“”都應(yīng)是“湛”的誤寫字。

(六)“辜”別作“古”

同時(shí)“上辜丘”多見于吳簡，是較為常見的丘名：

二丘同屬東鄉(xiāng)，又同在嘉禾二年十二月繳納稅米?！肮拧薄肮肌倍滞瑢僖娂~魚部，同音易發(fā)生誤讀。在同一鄉(xiāng)級體系中，有兩個(gè)同音又不同字的丘名應(yīng)該是不可能的，且“上古丘”只出現(xiàn)一次，是誤寫的可能性很大。

在《竹簡陸》中，“古”通常作為人名出現(xiàn)，“辜”字則在丘名里出現(xiàn)。除上辜丘之外，《竹簡陸》還出現(xiàn)了“辜丘”與“吳昌辜丘”。“吳昌”為吳國縣名，初名“漢昌”。《三國志·吳書·周瑜魯肅呂蒙傳》：“權(quán)拜瑜偏將軍，領(lǐng)南郡太守。以下雋、漢昌、劉陽、州陵為奉邑，屯據(jù)江陵?！薄对涂たh圖志》：“后漢分長沙為漢昌縣，孫權(quán)改為吳昌縣?！睋?jù)此“吳昌辜丘”與“辜丘”應(yīng)為同一丘，至于其與“上辜丘”是否有關(guān)系應(yīng)再行論證。

《說文》：“辜，辠也。從辛，古聲?！庇纱瞬聹y“上辜丘”可能是有罪之人的聚居地。在吳簡中有“寇丘”“仆丘”之類，應(yīng)都是與丘中人的身份相關(guān)的。故而猜測“古”字應(yīng)為“辜”字的別字。

(七)“胡”別作“湖”

上簡地名“湖萇丘”僅一例見于《竹簡陸》，所屬鄉(xiāng)名模糊不見，據(jù)簡文可知其人趙客在嘉禾二年十一月還元年所貸子弟限米，說明湖萇丘有特殊人群“子弟”，即吏之子弟。

然在吳簡中有一相近丘名，為“胡萇丘”：

依文意，胡萇丘應(yīng)屬平鄉(xiāng)，其人何盛在嘉禾二年十二月還元年所貸私學(xué)限米，其人何朱在嘉禾二年正月繳納元年子弟限米?？梢姾O丘存在特殊人群“私學(xué)”和“子弟”。二丘在嘉禾二年同繳納子弟限米，可為佐證。

若是存在誤寫，應(yīng)是“胡”字別作“湖”字。因“湖萇丘”只有一例，而“胡萇丘”存在多例?！昂O丘”此名，“萇”應(yīng)為“萇楚”之義，萇楚本身有一層柔毛，“胡”字可能取其須毛之義，活用來修飾“萇楚”。

(八)“姑”別作“沽”

“沽”“姑”二字都從“古”聲，同屬見紐魚部，讀音相同。同一鄉(xiāng)中有一人分別屬于兩個(gè)同音卻不同字的丘，這種情況實(shí)屬荒謬，不會(huì)被政府允許。在《竹簡陸》中，兩丘均只出現(xiàn)一例，進(jìn)一步查閱后發(fā)現(xiàn)如下兩簡：

【注】簡面下段左側(cè)見[一匹]字跡右半，破莂時(shí)有意為之。

(九)“陵”別作“凌”

【注】簡面下段左側(cè)見[二匹]字跡右半，破莂時(shí)有意為之。

然而吳簡中同時(shí)有一相近丘“陵枯丘”：

“陵”“凌”二字都從“夌”得聲，皆是來紐蒸部字，音同。同屬一鄉(xiāng)、讀音完全相同、只一字不同的地名，不會(huì)被官方允許，可能是筆誤所致。

“凌枯丘”僅此一例，而“陵枯丘”多次出現(xiàn)，故而猜測“陵”別作“凌”字?！墩f文》釋“陵”曰：“陵，大??也?！薄傲昕萸稹睉?yīng)取“陵”字“丘陵、陵谷”之義，用以形容此地的自然環(huán)境。

三、《竹簡陸》所見別字類型

(一)與正字對比，別字產(chǎn)生的類型大體可分為三類

簡省構(gòu)件或筆畫。此類正字大多為形聲字，別字在正字的基礎(chǔ)上簡省了部分構(gòu)件或筆畫，通常保留聲符，省除意符。

繁增構(gòu)件。別字在正字的基礎(chǔ)上增加了構(gòu)件，通常為表意性質(zhì)的偏旁。

以上兩類的相同點(diǎn)為正字與別字間一字以部件的形式在另一字中出現(xiàn)，且為聲符。

偏旁訛混。正字與別字為相同聲符，不同意符的字，二者的意符因?yàn)樾谓`寫。故此種別字是通過改換部件形成的，有可能為部件相混的異體字，然用例太少，所以將其歸為別字。

這三類的共同點(diǎn)是正字與別字共享同一聲符，故二字大多音同或音近。且聲符作為二字的相同構(gòu)件，可見其字形也較相近。

(二)從別字出現(xiàn)語境來看，可分為兩類

出現(xiàn)在年號“嘉禾”。“嘉禾”于傳世文獻(xiàn)中常見，是三國君主孫權(quán)的第三個(gè)年號?！度龂尽菚侵鱾鳌罚骸跋挠幸靶Q成繭，大如卵。由拳野稻自生，改為禾興縣。中郎將孫布詐降以誘魏將王凌，凌以軍迎布。冬十月，權(quán)以大兵潛伏于阜陵俟之，凌覺而走。會(huì)稽南始平言嘉禾生。十二月丁卯，大赦，改明元年也?！笨梢姟凹魏獭倍值膩須v，可確認(rèn)為正字。吳簡也常見“嘉禾”二字，故在年號語境下的“加”“和”等字當(dāng)為別字。

出現(xiàn)于地名，大多為丘名。在傳世文獻(xiàn)中未曾出現(xiàn)過“丘”級機(jī)構(gòu)，故而學(xué)者們對“丘”的定義也有不同意見。吳簡出現(xiàn)的丘名數(shù)量龐大，與鄉(xiāng)里的對應(yīng)關(guān)系也繁復(fù)紛雜。在《竹簡陸》中，共出現(xiàn)了三百余個(gè)不同的丘名，總八百余次?；鶖?shù)如此龐大，產(chǎn)生別字的概率會(huì)增加。此類別字無傳世文獻(xiàn)佐證，確認(rèn)困難，只能在吳簡材料中尋找類似簡文，以鄉(xiāng)名、年份、人名為依據(jù)。

需要說明的是，上述九組別字并不是吳簡中的所有別字，但仍有一定代表性。通過分類，可以看出吳簡中的大多別字與正字音近形似，且多見于專有名詞。

四、別字產(chǎn)生原因

三國時(shí)期的語言文字正處于過渡階段，有不同于其他時(shí)期的文字特色。吳簡文字中有隸書、楷書、行書、草書等多種書體；仍存在大量異寫字、異體字，字形筆畫有雜糅，但較之秦漢文字有減少的趨勢。作為日常手寫材料，吳簡本身帶有主觀性和不確定性，出現(xiàn)別字也在所難免。通過分析，總結(jié)《竹簡陸》別字產(chǎn)生的原因可能為：

(一)讀音相近

別字與正字間均讀音相同或相近，或二字從同一聲符，或一字為另一字聲符。因讀音相近而文字產(chǎn)生訛誤的現(xiàn)象并不少見。以上出現(xiàn)別字的簡大多為入米簡，官府有入米的時(shí)限規(guī)定，入米簡時(shí)間較為集中，倉吏在接納居民上繳的米時(shí)應(yīng)該是很忙碌的。三國戰(zhàn)亂時(shí)期，孫吳官學(xué)衰微，統(tǒng)治者重視武力而忽視教育，吳簡中“私學(xué)”的興起可見一斑。在基層管理體系中，寫字記錄的工作應(yīng)有專門的小吏來做。為提高工作效率，我猜想入米時(shí)應(yīng)是一人說話一人記錄，這種情況下產(chǎn)生別字的幾率會(huì)大大提升。

(二)字形相近

上述別字與正字在字形上多有相似，二字通常某一部件相同，這就加大了產(chǎn)生誤文的可能性。字形相近所導(dǎo)致的部件訛混是別字出現(xiàn)的最常見原因。在當(dāng)時(shí)書手繁忙，工作量大的情況下，將某字寫作另一字形相近的字的情況是完全有可能的。

(三)個(gè)人簡省

手書材料最大的不確定因素應(yīng)是筆者本人，手寫的文字材料會(huì)因?yàn)闀鴮懻卟煌霈F(xiàn)偏差。雖然有繁化現(xiàn)象出現(xiàn)，但大多別字都是正字的簡省寫法，或直接省去其中的部件或筆畫，或?qū)⒛巢考膿Q為書寫上更簡單的部件，這種誤寫可能與書寫者的書寫習(xí)慣有關(guān)。在繁忙的工作任務(wù)下，小吏可能是故意選擇與原字音近但字形更簡單的文字，通過簡省其中的部件或筆畫來減少工作量。