易雅寧 孫曉懿 王富強(qiáng)

摘 要：研究濕地水化學(xué)特征對(duì)濕地生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義，以三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地為典型研究區(qū)域，采用2018—2019年三門(mén)峽水庫(kù)蓄泄期間4次采樣數(shù)據(jù)，結(jié)合三角圖、Gibbs圖等水化學(xué)方法分析了三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水化學(xué)特征及其影響因素，結(jié)果表明：三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水體呈弱堿性，蓄泄期間pH值從潼關(guān)到三門(mén)峽大壩變化較小，在天鵝湖濕地處出現(xiàn)最大差值，表現(xiàn)為天鵝湖濕地對(duì)水體的凈化作用;不同時(shí)期TDS沿程呈減小趨勢(shì)，泄水期天鵝湖濕地稀釋作用明顯;蓄水期溶解氧、電導(dǎo)率、氧化還原電位均高于泄水期的;離子濃度隨大壩蓄泄期水位變化而變化，蓄水期離子濃度高于泄水期的，主要陽(yáng)離子為Na+，陰離子為HCO-3，水化學(xué)類(lèi)型為HCO3-SO4-Na-Ca型;三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水化學(xué)特征受硅酸鹽巖風(fēng)化作用和蒸發(fā)鹽巖溶解影響，此外蓄水期城市生活廢污水排放對(duì)庫(kù)區(qū)濕地水化學(xué)有較顯著影響。

關(guān)鍵詞：河流濕地;水化學(xué)特征;控制因素;三門(mén)峽水庫(kù)

Abstract：It is of great significance to study the characteristics of wetland water chemistry for the ecological protection and high quality development of wetland. Taking the Wetland of Sanmenxia Reservoir as a typical research area， using the sampling data of 4 times during the impoundment period and drainage period of Sanmenxia Reservoir from 2018 to 2019， the hydrochemical characteristics of the wetland of Sanmenxia Reservoir were analyzed by using hydrochemical methods such as triangle plots and Gibbs plots. The results show that the water in the wetland of Sanmenxia Reservoir is weakly alkaline， and the pH value changes little from Tongguan to Sanmenxia dam during the storage and drainage period， during the discharge period， which is influenced by Swan Lake wetland. During different periods， it shows a decreasing trend in different periods. The dilution effect of Swan Lake wetland in the drainage period is obvious; the DO， ORP， and EC contents are shown to be higher in the impoundment period than that in the drainage period. The ion concentration changes with the water level in the dam impoundment period. The ion concentration in the impoundment period is higher than that in the drainage period. The main cation is Na+， the anions are mainly HCO-3 and the water chemical type is HCO3-SO4-Na-Ca. Changes in hydrochemical characteristics of the wetland of Sanmenxia Reservoir are affected by the weathering of silicate rock and the dissolution of evaporative salt rock. In addition， the discharge of the municipal sewage during the impoundment period also has a significant impact on the hydrochemistry of the wetland in the reservoir area.

Key words： river wetlands; hydrochemical characteristics; control factors; Sanmenxia Reservoir

濕地享有“地球之腎”的美譽(yù)，健康的濕地水循環(huán)系統(tǒng)在水文調(diào)節(jié)和凈化水體方面具有重要作用，同時(shí)濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康度影響著濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。濕地水化學(xué)特征可以體現(xiàn)濕地水體溶解物質(zhì)來(lái)源及組成，而且通過(guò)水體離子時(shí)空變化特征和比值關(guān)系分析可以深入認(rèn)識(shí)自然因素和人類(lèi)活動(dòng)對(duì)濕地的影響[1]。研究濕地水化學(xué)特征及其控制因素，有助于掌握人類(lèi)活動(dòng)影響下的濕地水化學(xué)演變規(guī)律，對(duì)維護(hù)濕地的健康與安全具有重要意義[2]。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)黃河水化學(xué)特征開(kāi)展了大量研究。1963年，樂(lè)嘉祥等[3]根據(jù)1958年黃河水化學(xué)資料對(duì)黃河水化學(xué)開(kāi)展了初步探討，得出了龍門(mén)—花園口水文站河水礦化度逐漸降低與河水濃縮變質(zhì)以及支流鹽分輸入有關(guān)的結(jié)論;Hu等[4]在三門(mén)峽附近采集黃河水進(jìn)行水化學(xué)分析，確定了蒸發(fā)巖的主要貢獻(xiàn);過(guò)常齡[5]根據(jù)1958—1979年黃河水化學(xué)資料發(fā)現(xiàn)，黃河中游河水水化學(xué)特征演變與水文地質(zhì)分布有關(guān);Zhang等[6]依據(jù)1986年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，黃河水化學(xué)受風(fēng)化和侵蝕控制，同時(shí)人為活動(dòng)加速了河流水化學(xué)變化;陳靜生等[7]根據(jù)1958—2000年的長(zhǎng)序列資料發(fā)現(xiàn)，沉積巖化學(xué)風(fēng)化和干旱氣候背景下的蒸發(fā)濃縮結(jié)晶作用是控制黃河溶解性組分的重要因素;蘇小四等[8]依據(jù)2001年數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，黃河上中游河段水化學(xué)類(lèi)型為Cl-SO4型，黃河水化學(xué)組成受灌溉回歸水和其他水體對(duì)河流的補(bǔ)給影響;Fan等[9]研究發(fā)現(xiàn)，黃河中游的水化學(xué)組分主要受蒸發(fā)鹽巖溶解控制;張茜茜[10]發(fā)現(xiàn)，雨季黃河中游水化學(xué)組分受硅酸鹽巖控制，雨季后受碳酸鹽巖風(fēng)化和蒸發(fā)鹽巖溶解控制;何姜毅等[11]發(fā)現(xiàn)，黃河青銅峽和花園口水文站水化學(xué)類(lèi)型以HCO3-SO4-Ca-Na型為主，蒸發(fā)鹽巖對(duì)河水離子組成貢獻(xiàn)比例較大。

總體來(lái)看，前人對(duì)黃河水化學(xué)尤其是黃河中游段的研究已經(jīng)取得了大量成果，但對(duì)三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水化學(xué)特征及影響因素的研究較少。三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地處于黃河中游地區(qū)，受三門(mén)峽水庫(kù)運(yùn)行和黃河水沙運(yùn)移影響，形成了多種類(lèi)型的濕地，如河流濕地、灘涂濕地、湖泊濕地等。三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地在氣候調(diào)節(jié)、降雨平衡、徑流調(diào)節(jié)、水體凈化與污染物降解方面發(fā)揮重要作用的同時(shí)，水庫(kù)水位的周期性變化和泥沙沖淤交替使得濕地的補(bǔ)水途徑和水分運(yùn)動(dòng)發(fā)生改變，影響濕地水分的蒸發(fā)入滲、河流的出流入流、地表水和地下水交換等，進(jìn)而直接影響濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康和穩(wěn)定。水化學(xué)分析能夠客觀表征濕地水體的健康程度，對(duì)三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水體健康具有重要指示意義。2018—2019年，筆者在三門(mén)峽水庫(kù)蓄水、泄水期間4次采樣的基礎(chǔ)上，采用三角圖、Gibbs圖等水化學(xué)分析方法，研究三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水體溶解性組分時(shí)空變化特征，并分析其主要影響因素，以期為三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展提供依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)域概況

三門(mén)峽庫(kù)區(qū)位于陜、晉、豫三省交界處，庫(kù)區(qū)內(nèi)河流濕地長(zhǎng)113.5 km，寬1～6 km。研究區(qū)屬于典型的暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，年氣溫均值為13.5～14.9 ℃，7—9月是降水集中期，多年（1957—2016年）平均降水量為573.9 mm，平均日照時(shí)數(shù)為2 293 h。據(jù)黃河三門(mén)峽水庫(kù)史家灘水文站2018年運(yùn)行水位統(tǒng)計(jì)資料，最高水位為318.88 m（2018年5月），最低水位為289.36 m（2018年7月）。根據(jù)三門(mén)峽水庫(kù)運(yùn)行水位變化，泄水期為每年的6—11月，蓄水期為11月—翌年6月。

1.2 樣品采集與分析

根據(jù)三門(mén)峽水庫(kù)水位特點(diǎn)，以蓄水期（2018年4月、2019年1月）和泄水期（2018年8月、2019年7月）為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，共進(jìn)行4次采樣，蓄水期采樣點(diǎn)11個(gè)，泄水期采樣點(diǎn)14個(gè)。

現(xiàn)場(chǎng)記錄采樣點(diǎn)經(jīng)緯度，利用水質(zhì)分析儀HotibaU-53測(cè)定水體pH值、溫度（T）、電導(dǎo)率（EC）、氧化還原電位（ORP）、溶解性總固體（TDS）和溶解氧（DO）含量。實(shí)驗(yàn)室測(cè)定時(shí)，K+、Na+分別用WFX-120A原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定，Ca2+、Mg2+、HCO-3、SO2-4采用50 mL酸式滴定管測(cè)定，Cl-采用50 mL棕色酸式滴定管測(cè)定，NO-3采用T9CS雙光束紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)測(cè)定。

2 三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水化學(xué)特征分析

2.1 基本理化參數(shù)

三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水體理化參數(shù)和主要離子含量見(jiàn)表1、表2。三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地蓄水期、泄水期水體呈弱堿性，蓄水期溶解氧、電導(dǎo)率、氧化還原電位、溶解性總固體含量均高于泄水期的，pH值低于泄水期的，與Ran等[12]分析的黃河中游pH值（7.03～8.53）的變化情況較為相似。本次研究庫(kù)區(qū)濕地pH值和TDS含量與其他學(xué)者的研究結(jié)果相比，數(shù)據(jù)差異較?。ㄒ?jiàn)表3），說(shuō)明近幾年控制三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水化學(xué)基本參數(shù)的影響因素變化不大，與黃河三角洲濕地（2015年4月）相比，三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地pH均值偏低，TDS含量遠(yuǎn)低于黃河三角洲濕地的[13]。

三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水體pH值和TDS含量時(shí)空變化特征見(jiàn)圖1，蓄水期pH值中游高于上游與下游，數(shù)值變化較小，天鵝湖濕地（SL）—三門(mén)峽大壩段（20～0 km）pH值基本穩(wěn)定不變;泄水期pH值從上游至中游呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢(shì)，下游pH值波動(dòng)較大，在天鵝湖濕地處出現(xiàn)峰值和谷值，顯示天鵝湖濕地對(duì)水體的凈化作用。蓄水期和泄水期TDS在上、中游變化情況基本一致，下游天鵝湖濕地出現(xiàn)了蓄水期的峰值和泄水期谷值，且TDS差值最大，說(shuō)明天鵝湖濕地對(duì)TDS組成產(chǎn)生了影響。此外，泄水期降水豐富，TDS含量減小，蓄水期、泄水期庫(kù)區(qū)濕地水體TDS含量從上游至下游總體呈減小趨勢(shì)。

2.2 水化學(xué)類(lèi)型及組成

在水庫(kù)蓄水期，濕地水體主要陽(yáng)離子毫克當(dāng)量Na+>Ca2+>Mg2+>K+，陽(yáng)離子以Na+和Ca2+為主，Na+占總陽(yáng)離子毫克當(dāng)量的45%;主要陰離子毫克當(dāng)量HCO-3>SO2-4>Cl->NO-3，以HCO-3和SO2-4為主，HCO-3和SO2-4占陰離子毫克當(dāng)量的70%。陽(yáng)離子的毫克當(dāng)量值為13.44～15.73 meq/L，均值為14.56 meq/L，陰離子的毫克當(dāng)量值為13.86～16.26 meq/L，均值為14.99 meq/L，蓄水期陰陽(yáng)毫克離子當(dāng)量均高于花園口站TZ+（9.16 meq/L）、TZ-（9.29 meq/L）[11]。在水庫(kù)泄水期間，陽(yáng)離子以Na+和Ca2+為主，溶解性總陽(yáng)離子毫克當(dāng)量Na+占比39%，陰離子以HCO-3和SO2-4為主，HCO-3和SO2-4占陰離子毫克當(dāng)量的73%。水庫(kù)泄水期，陽(yáng)離子毫克當(dāng)量值為7.27～9.91 meq/L，陰離子毫克當(dāng)量值為7.45～10.61 meq/L，低于蓄水期的。三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地各離子含量隨水庫(kù)蓄泄方式的變化而變化，蓄水期離子含量較高，泄水期較低，Na+和Cl-蓄泄期含量差值較大。

三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地蓄水期和泄水期水化學(xué)類(lèi)型以HCO3-SO4-Na-Ca型為主（見(jiàn)圖2），蓄水期潼關(guān)站（TG）水化學(xué)類(lèi)型為Cl-Na-Ca型，泄水期東關(guān)村（DG）水化學(xué)類(lèi)型為Cl-Na-Mg型。

三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水體主要離子時(shí)空變化曲線見(jiàn)圖3。泄水期Na+、Mg2+、SO2-4和Cl-的含量變化趨勢(shì)與TDS變化趨勢(shì)相似，Ca2+、NO-3、HCO-3含量從渭河入黃河處到潼關(guān)站呈升高趨勢(shì)，考慮到水巖作用較強(qiáng)，中游到下游變化趨勢(shì)與其他主要離子變化趨勢(shì)一致。庫(kù)區(qū)濕地主要離子含量在天鵝湖濕地均呈降低趨勢(shì)，說(shuō)明泄水期天鵝湖濕地稀釋能力較強(qiáng)，凈化水體能力較強(qiáng)。蓄水期過(guò)水流量減小，大氣降水較少，庫(kù)區(qū)濕地水主要離子含量從上游到下游變化較小，無(wú)明顯變化特征。蓄水期離子含量高于泄水期的，與冰水和巖石固體顆粒物發(fā)生化學(xué)風(fēng)化及解凍土壤水補(bǔ)給濕地水有關(guān)[14]。Fan等[9]研究發(fā)現(xiàn)，黃河源頭Cl-、HCO-3濃度分別為1.74、3.77 mmol/L，潼關(guān)站Cl-、HCO-3濃度分別為1.37、3.34 mmol/L，從上游到中游Cl-、HCO-3濃度變化不大。研究區(qū)域Cl-、HCO-3濃度蓄水期分別為4.25、4.28 mmol/L，泄水期分別為2.30、3.46 mmol/L，相比前人分析，研究區(qū)域Cl-、HCO-3濃度差值較小，Cl-含量較高，這可能與大氣降水或蒸發(fā)鹽巖溶解有較大關(guān)系。

變異系數(shù)可以反映數(shù)據(jù)的離散程度，可用來(lái)分析離子濃度的時(shí)空變化特征。由表4可知，泄水期除HCO-3外，主要離子變異系數(shù)均高于蓄水期的，陽(yáng)離子中K+與Na+變異系數(shù)較大，陰離子中NO-3與Cl-變異系數(shù)較大，可能存在人類(lèi)活動(dòng)對(duì)三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地的影響。

3 水化學(xué)特征影響因素分析

濕地水化學(xué)組分主要受自然環(huán)境和人類(lèi)活動(dòng)兩方面的影響[15-17]，自然因素主要表現(xiàn)為大氣輸入、硅酸鹽巖風(fēng)化、碳酸鹽風(fēng)化以及蒸發(fā)鹽巖溶解[18]，人類(lèi)活動(dòng)影響主要源于工業(yè)、農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)和家庭生活等方面[19]。

3.1 自然因素

Gibbs圖被廣泛應(yīng)用于河流水化學(xué)主要影響因素識(shí)別（見(jiàn)圖4），縱坐標(biāo)為T(mén)DS的對(duì)數(shù)值，橫坐標(biāo)為離子濃度比值。當(dāng)Na+/（Na++Ca2+）或Cl-/（HCO-3+Cl-）比值趨近于1，TDS含量較低時(shí)，樣品點(diǎn)落在圖右下角區(qū)域，說(shuō)明樣品水化學(xué)受大氣降水控制;當(dāng)Na+/（Na++Ca2+）或Cl-/（HCO-3+Cl-）比值約為0.5時(shí)，樣品點(diǎn)位于圖中間區(qū)域，表明巖石風(fēng)化是河流水化學(xué)的控制機(jī)制;當(dāng)Na+/（Na++Ca2+）或Cl-/（HCO-3+Cl-）比值趨近于1，TDS含量較高時(shí)，說(shuō)明蒸發(fā)結(jié)晶是河流水化學(xué)的控制機(jī)制。研究區(qū)域Na+/（Na++Ca2+）比值為0.5～1，Cl-/（HCO-3+Cl-）比值為0～0.6，TDS含量大于400 mg/L，樣品點(diǎn)落在巖石風(fēng)化控制機(jī)制和蒸發(fā)結(jié)晶控制機(jī)制過(guò)渡帶，表明河流水化學(xué)受大氣降水作用不明顯，受巖石風(fēng)化作用影響較大。

（1）大氣輸入。蓄水期、泄水期三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地Na+與Cl-濃度之比均值分別為1.49、1.57，蓄水期、泄水期Na+、K+濃度和與Cl-濃度之比均值分別為1.53、1.63，全年Na+、K+濃度和與Cl-濃度均值之比為1.59，高于海洋地區(qū)大氣降水Na+與Cl-的濃度比值0.86[20-21]。遠(yuǎn)離海洋的內(nèi)陸地區(qū)，大氣降水中Na+與Cl-含量會(huì)逐漸減少，因此大氣降水對(duì)濕地水體水化學(xué)影響較小。Fan等[9]研究發(fā)現(xiàn)，大氣輸入影響在黃河流域普遍較小，黃河中游地區(qū)，陽(yáng)離子大氣輸入貢獻(xiàn)1.4%～7.6%，大氣降水對(duì)河水溶解質(zhì)組分影響有限。

（2）巖石風(fēng)化。通過(guò)水體陰陽(yáng)離子濃度比值可以推斷庫(kù)區(qū)濕地水體化學(xué)風(fēng)化作用的類(lèi)型[22]，三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地位于黃土高原和山地丘陵與平原的過(guò)渡地帶，以黃土黏土礦物為主（占75%），其次為碳酸鹽巖和蒸發(fā)鹽巖（占比分別為15%、5%[23]），碳酸鹽巖、硅酸鹽巖、蒸發(fā)鹽巖溶解后產(chǎn)生的Ca2+/Na+濃度比值分別為50、0.35、0.17，Mg2+/Na+濃度比值分別為20、0.24、0.02[12，24]。由圖5可知，水體主要離子濃度比分布在硅酸鹽巖和碳酸鹽巖之間，且偏于硅酸鹽巖一側(cè)，蓄水期、泄水期Ca2+/Na+濃度均值比分別為0.31、0.40，蓄水期、泄水期Mg2+/Na+濃度均值比分別為0.28、0.36，說(shuō)明硅酸鹽巖風(fēng)化作用是庫(kù)區(qū)濕地水體溶解質(zhì)組分的重要來(lái)源。（Na++K+）*/HCO-3與（Ca2++Mg2+）*/HCO-3的濃度比值關(guān)系通常被用來(lái)區(qū)分碳酸鹽巖風(fēng)化和硅酸鹽巖風(fēng)化來(lái)源。（Na++K+）*由樣品總（Na++K+）毫克當(dāng)量減去Cl-毫克當(dāng)量得出，代表碳酸對(duì)硅酸鹽巖的風(fēng)化作用;（Ca2++Mg2+）*由樣品總（Ca2++Mg2+）毫克當(dāng)量減去SO2-4毫克當(dāng)量得到，用來(lái)區(qū)分Ca2+與Mg2+來(lái)源于碳酸鹽巖或硅酸鹽巖風(fēng)化作用[25]。從圖6可以看出，樣品點(diǎn)全部落在（Na++K+）*/HCO-3=0、（Ca2++Mg2+）*/HCO-3=1兩條線交點(diǎn)處左上方，顯示硅酸鹽巖風(fēng)化作用對(duì)三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水化學(xué)的影響，且蓄水期濕地水體受硅酸鹽巖風(fēng)化作用強(qiáng)于泄水期的。

三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地處于黃河中游，以第四紀(jì)黃土為主，蒸發(fā)鹽巖的風(fēng)化速率顯著高于碳酸鹽巖和硅酸鹽巖的，即使在蒸發(fā)鹽巖稀疏的地區(qū)，蒸發(fā)鹽巖的溶解也會(huì)對(duì)河流水化學(xué)產(chǎn)生顯著影響。黃河Ca2+、Na+、HCO-3含量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地SO2-4和Cl-在主要離子組分中占比較高，蓄泄期SO2-4與Cl-濃度之和占主要陰離子濃度的60%，可能與蒸發(fā)鹽巖或土壤鹽溶解有關(guān)。（Ca2++Mg2+）/（Na++K+）濃度比值高表明河水受碳酸鹽巖風(fēng)化控制較強(qiáng)，比值偏低表明受蒸發(fā)鹽巖溶解控制較強(qiáng)。蓄水期和泄水期（Ca2++Mg2+）/（Na++K+）濃度比值均值分別為1.17、1.47，全年比值均值為1.34，比值較低，說(shuō)明三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地受蒸發(fā)鹽巖控制。此外，三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水體Na+與Cl-靠近1∶1漸近線（蒸發(fā)鹽巖溶解線），顯示蒸發(fā)鹽巖對(duì)庫(kù)區(qū)濕地水化學(xué)的貢獻(xiàn)。三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地Na+濃度偏高于Cl-的，說(shuō)明Na+除了來(lái)自石鹽巖NaCl溶解外，還可能來(lái)自蒸發(fā)鹽巖Na2SO4的溶解。

3.2 人類(lèi)活動(dòng)

過(guò)去的水化學(xué)研究多側(cè)重于巖石風(fēng)化研究，隨著現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的發(fā)展，人類(lèi)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的影響越來(lái)越大，人為因素產(chǎn)生的硝酸鹽和硫酸鹽污染不可忽視[26]。化石燃料燃燒、畜牧養(yǎng)殖業(yè)污染、工業(yè)生產(chǎn)廢污水排放和農(nóng)田施肥污染等，導(dǎo)致水體中Cl-、Na+、NO-3、SO2-4、TP等含量持續(xù)升高，甚至出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化。近年來(lái)受人類(lèi)活動(dòng)影響，三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康也面臨著威脅。

人類(lèi)活動(dòng)產(chǎn)生的典型特征污染物富含K+、Ca2+、SO2-4、Cl-和NO-3，而K+、Ca2+、SO2-4、Cl-是巖石風(fēng)化的產(chǎn)物，如石膏或石鹽巖，所以NO-3被認(rèn)為是人為輸入特征污染物的重要指標(biāo)[27-28]。河水中硝酸鹽主要來(lái)源于大氣降水輸入、土壤有機(jī)氮礦化、化學(xué)肥料施用以及工業(yè)生活廢污水排放等[29-31]。在自然界中，由于Cl-的化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，不受環(huán)境因素影響，可作為人為污染物的示蹤劑[32]，因此可以從Cl-與NO-3的關(guān)系來(lái)判別人類(lèi)活動(dòng)對(duì)三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地是否產(chǎn)生影響。NO-3、Cl-含量較高，表明庫(kù)區(qū)濕地水體受城市廢污水和糞肥影響較大;高含量的NO-3與低含量的Cl-則顯示水體受化學(xué)肥料影響大[18]。由圖7（a）可知，蓄水期Cl-含量較高，均值為150.70 mg/L，廢污水和糞肥對(duì)三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地貢獻(xiàn)較大;泄水期庫(kù)區(qū)濕地水體大多數(shù)為原生態(tài)水體，受人類(lèi)活動(dòng)影響較小。由圖7（b）可以看出，Cl-/Na+多數(shù)落在0～1范圍內(nèi)，NO-3/Na+為0～0.1，表明水體受農(nóng)業(yè)面源污染影響不大。從表5中可以看出，NO-3、Cl-、SO2-4存在正相關(guān)關(guān)系，三者之間有相似或相同來(lái)源，反映人類(lèi)活動(dòng)輸入的影響。

4 結(jié) 語(yǔ)

蓄水期三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水體pH值為7.03～8.50，為弱堿性水，TDS含量為403～949 mg/L，均值為776 mg/L;泄水期的pH值為7.21～8.67，為弱堿性水，TDS含量為427～654 mg/L，均值為534 mg/L。蓄水期除pH值低于泄水期外，其他水化學(xué)參數(shù)DO、EC、ORP、TDS含量均高于泄水期的。

濕地陽(yáng)離子以Na+和Ca2+為主，陰離子以HCO-3和SO2-4為主，全年水化學(xué)類(lèi)型以HCO3-SO4-Na-Ca型為主;蓄水期潼關(guān)站水化學(xué)類(lèi)型為Cl-Na-Ca型，泄水期東關(guān)村水化學(xué)類(lèi)型為Cl-Na-Mg型。

巖石風(fēng)化作用是三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水化學(xué)的主要控制機(jī)制，以硅酸鹽風(fēng)化和蒸發(fā)鹽巖溶解為主，且蓄水期硅酸鹽巖風(fēng)化作用強(qiáng)于泄水期的，碳酸鹽巖風(fēng)化作用不明顯。人類(lèi)活動(dòng)對(duì)三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地水化學(xué)特征有一定程度的影響，三門(mén)峽庫(kù)區(qū)濕地全年受農(nóng)業(yè)面源影響較小，蓄水期受城市廢污水排放影響較大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周晨霓，任德智，任毅華，等.西藏江夏濕地水化學(xué)變化規(guī)律及灌溉效用評(píng)價(jià)[J].水土保持學(xué)報(bào)，2015，29（6）：311-315.

[2] 張清華，孫平安，何師意，等.西藏拉薩河流域河水主要離子化學(xué)特征及來(lái)源[J].環(huán)境科學(xué)，2018，39（3）：1065-1075.

[3] 樂(lè)嘉祥，王德春.中國(guó)河流水化學(xué)特征[J].地理學(xué)報(bào)，1963，29（1）：1-13.

[4] HU M H， STALLARD R F， EDMOND J M. Major Ion Chemistry of Some Large Chinese Rivers[J]. Nature， 1982， 298： 550-553.

[5] 過(guò)常齡.黃河流域河流水化學(xué)特征初步分析[J].地理研究，1987，6（3）：65-73.

[6] ZHANG J， HUANG W W， LTOLLE R， et al. Major Element Chemistry of the Huanghe （Yellow River）， China-Weathering Processes and Chemical Fluxes[J]. Journal of Hydrology， 1995， 168（1-4）： 173-203.

[7] 陳靜生，王飛越，何大偉.黃河水質(zhì)地球化學(xué)[J].地學(xué)前緣，2006，13（1）：58-73.

[8] 蘇小四，吳曉芳，林學(xué)鈺，等.黃河水主要化學(xué)組分與δ13C的沿程變化特征[J].人民黃河，2006，28（5）：29-31，80.

[9] FAN Bailing， ZHAO Zhiqi， TAO Faxiang， et al. Characteristics of Carbonate， Evaporite and Silicate Weathering in Huanghe River Basin： a Comparison Among the Upstream， Midstream and Downstream[J]. Journal of Asian Earth Sciences， 2014， 96： 17-26.

[10] 張茜茜.黃河中游河水化學(xué)季節(jié)性變化及其控制因素[D].北京：中國(guó)科學(xué)院研究生院（地球環(huán)境研究所），2015：17-37.

[11] 何姜毅，張東，趙志琦.黃河流域河水水化學(xué)組成的時(shí)間和空間變化特征[J].生態(tài)學(xué)雜志，2017，36（5）：1390-1401.

[12] RAN Lishan， LU X X， SUN Huiguo， et al. Chemical Denudation in the Yellow River and Its Geomorphological Implications[J]. Geomorphology， 2015， 231： 83-93.

[13] 于一雷，宋獻(xiàn)方，郭嘉，等.黃河三角洲地區(qū)地表水化學(xué)特征及其主要影響因素[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（10）：58-64.

[14] ZHANG Yan， LI Fangdong， ZHAO Guangshuai， et al. An Attempt to Evaluate the Recharge Source and Extent Using Hydrogeochemistry and Stable Isotopes in North Henan Plain， China[J]. Environmental Monitoring and Assessment， 2014， 186（8）： 5185-5197.

[15] MEYBECK M. Man and River Interface： Multiple Impacts on Water and Particulates Chemistry Illustrated in the Seine River Basin[J]. Hydrobiologia， 1998， 373-374： 1-20.

[16] CCILE G， PHILIPPE N， GRIMAUD D， et al. An Overview of Dissolved and Suspended Matter Fluxes in the Loire River Basin： Natural and Anthropogenic Inputs[J]. Aquatic Geochemistry， 2001， 7（2）： 81-105.

[17] XIAO Jun， ZHANG Feijin， ZHANG Dong. Spatial Characteristics and Controlling Factors of Chemical Weathering of Loess in the Dry Season in the Middle Loess Plateau， China[J]. Hydrological Processes， 2016， 30（25）： 4855-4869.

[18] LI Zhou， XIAO Jun， EVARISTO Jaivime， et al. Spatiotemporal Variations in the Hydrochemical Characteristics and Controlling Factors of Streamflow and Groundwater in the Wei River of China[J]. Environmental Pollution， 2019， 254（Pt A）： 113006.

[19] LI S， LU X X， BUSH R T. Chemical Weathering and CO2 Consumption in the Lower Mekong River[J]. Science of the Total Environment， 2014， 472： 162-177.

[20] STALLARD R F， EDMOND J M. Geochemistry of the Amazon： the Influence of Geology and Weathering Environment on the Dissolved Load[J]. Journal of Geophysical Research， 1983， 88（14）： 9671-9688.

[21] 劉永林，雒昆利，李玲，等.新疆天然水化學(xué)特征區(qū)域分異及其地質(zhì)成因[J].地理科學(xué)，2016，36（5）：794-802.

[22] ZIELINSKI M， DOPIERALSKA J， BELKA Z，et al. The Strontium Isotope Budget of the Warta River （Poland）： Between Silicate and Carbonate Weathering， and Anthropogenic Pressure[J]. Applied Geochemistry， 2017， 81： 1-11.

[23] 許卉，楊昕.黃土中礦物元素的淋溶釋放研究[J].土壤與環(huán)境，2002（1）：38-41.

[24] 李晶瑩，張經(jīng).黃河流域化學(xué)風(fēng)化作用與大氣CO2的消耗[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2003，23（2）：43-49.

[25] HAN Guilin， LIU Congqiang. Water Geochemistry Controlled by Carbonate Dissolution： a Study of the River Waters Draining Karst-Dominated Terrain， Guizhou Province， China[J]. Chemical Geology， 2004， 204（1-2）： 1-21.

[26] Peters M， Guo Q， Strauss H， et al. Contamination Patterns in River Water from Rural Beijing： a Hydrochemical and Multiple Stable Isotope Study[J]. Sciencec of the Total Environment， 2019， 654： 226-236.

[27] 于濤，陳靜生.農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)黃河水質(zhì)和氮污染的影響：以寧夏灌區(qū)為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2004，18（5）：1-7.

[28] XUE D， BOTTE J， BAETS B D， et al. Present Limitations and Future Prospects of Stable Isotope Methods for Nitrate Source Identification in Surface and Groundwater[J]. Water Research， 2009， 43（5）： 1159-1170.

[29] REDWAN M， MONEIM A A A. Factors Controlling Groundwater Hydrogeochemistry in the Area West of Tahta， Sohag， Upper Egypt[J]. Journal of African Earth Sciences， 2015， 118： 328-338.

[30] 張東，楊偉，趙建立.氮同位素控制下黃河及其主要支流硝酸鹽來(lái)源分析[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，28（6）：622-627.

[31] 谷天雪，卞建民，楊廣森，等.大慶市淺層地下水化學(xué)特征及污染源解析[J].人民黃河，2016，38（7）：68-72.

[32] 薛瑩.渭河流域關(guān)中段地表水硝酸鹽時(shí)空變化及其來(lái)源辨析[D].西安：西北大學(xué)，2017：31-38.

【責(zé)任編輯 呂艷梅】