張慶芳,胡楊林,遲乃玉*
(1.大連大學(xué) 生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,遼寧 大連 116622;2.遼寧省海洋微生物工程技術(shù)研究中心,遼寧 大連 116622)
微生物學(xué)創(chuàng)立至今時間雖然不長,只有一百多年的歷史,但由于社會現(xiàn)實的迫切需要和社會各界的重視得以快速發(fā)展,縱橫交錯,廣泛聯(lián)系實際,具有內(nèi)容覆蓋面廣和跨度大的特點[1-2]。微生物學(xué)實驗則是微生物學(xué)教學(xué)中至關(guān)重要的一環(huán),對學(xué)生基礎(chǔ)操作技能、理論聯(lián)系實際以及創(chuàng)新能力的培養(yǎng)十分必要[3-4]。習(xí)近平總書記曾提出,新時代大學(xué)生的培育要從“常學(xué)、常新、常行”入手,要堅持變中求新、變中求進(jìn)、變中突破。因此,對傳統(tǒng)的微生物實驗單向輸出、刻板教學(xué)的舊模式進(jìn)行改革,將主動權(quán)交由學(xué)生手中,引導(dǎo)學(xué)生多方位、多角度思考[5-6]。切實提高學(xué)生發(fā)散思維的能力,形成“學(xué)習(xí)—實踐—反思—驗證”的良性循環(huán),完善教學(xué)評價體系,多階段、多方式檢驗教學(xué)效果,在提升學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的同時也切實提高教學(xué)質(zhì)量。
在傳統(tǒng)的微生物學(xué)實驗教學(xué)中,教師會首先對實驗內(nèi)容作大概的講解,包括實驗?zāi)繕?biāo)、實驗過程以及課后思考三部分,講述完后學(xué)生按照既定的實驗過程開始操作,對于實驗過程中會出現(xiàn)的問題教師大多會提前說明[7-8]。這種傳統(tǒng)教學(xué)模式對于學(xué)生來說較為刻板,只是單純的模仿實驗和完成教學(xué)任務(wù),學(xué)生沒有對實驗產(chǎn)生更深層次的思考,僅是單純的“學(xué)習(xí)→實踐”的單向過程,對于教學(xué)中的重難點,學(xué)生習(xí)慣向任課老師尋求答案,不能積極主動的去思考,一些重要原理和操作要點記憶不深刻,教學(xué)效果較差[6,9]。
微生物實驗課主要包括微生物培養(yǎng)、顯微特征觀察和生長測量等系列基本操作技術(shù)的學(xué)習(xí),實驗所用器材、試劑以及菌種都由實驗室老師在上課之前準(zhǔn)備好[10]。即便課與課之間在內(nèi)容上遞進(jìn)深入,但是每次課程之間相差一周,且學(xué)生幾乎不參與實驗準(zhǔn)備環(huán)節(jié),參與度不夠[11-12],因此學(xué)生在實驗課學(xué)習(xí)的過程中無法將所學(xué)課程連貫起來,只是掌握了相關(guān)技術(shù)操作,對于實驗理論和相應(yīng)操作的學(xué)習(xí)不夠完整[13]。
微生物實驗的傳統(tǒng)考核方式一般包括平時成績、實驗報告和技能操作三部分。由于考試時間的限制,操作技能的考核多是考查學(xué)生一個或幾個相對獨立的操作技能,考核內(nèi)容相對片面。只能說明學(xué)生對某個技術(shù)的掌握程度,無法對學(xué)生整個學(xué)期的學(xué)習(xí)做出一個客觀綜合的評價[14-15]。
實施對象為大連大學(xué)生物工程專業(yè)19級及18級學(xué)生,對照組為生物工程專業(yè)17級及之前學(xué)生。除教學(xué)模式變革外,所用教材以及任課教師保持一致。微生物實驗課教師團(tuán)隊多層次,由多位教師組成,微生物理論課及實驗課統(tǒng)一由教學(xué)經(jīng)驗豐富的教授負(fù)責(zé),并完成一半以上教學(xué)任務(wù)。教學(xué)重難點由副教授和講師負(fù)責(zé),將實驗及理論有機(jī)結(jié)合,研究生作為助教參與實驗教學(xué),多層次教師團(tuán)隊使教師和學(xué)生之間聯(lián)系的紐帶更加緊密,能更全面掌握學(xué)生自身情況,最后通過比對實驗組和對照組的學(xué)生在自主選題、學(xué)生評價及科研成果等方面來評價不同教學(xué)模式下的教學(xué)效果。
多角度教學(xué)內(nèi)容:微生物學(xué)實驗教學(xué)分成兩個部分,基礎(chǔ)實驗教學(xué)與自主設(shè)計實驗兩部分,共八個實驗,共計48學(xué)時。第一部分基礎(chǔ)實驗,主要鍛煉學(xué)生微生物學(xué)實驗基本操作技能,共38個學(xué)時(實驗1~7),涵蓋微生物培養(yǎng)、顯微特征觀察和生長量測定等一系列基本實驗技術(shù)的學(xué)習(xí)(顯微觀察、微生物制片、玻璃器皿包扎、培養(yǎng)基制備、滅菌、純培養(yǎng)、微生物生長量測定、微生物分離與純化)等;第二部分設(shè)計型實驗(實驗8),10個學(xué)時,占總課時數(shù)達(dá)20.8%。設(shè)計實驗由學(xué)生自由組合,結(jié)合生活實際自主選題并匯報,不僅考察學(xué)生基礎(chǔ)操作技能,對小組成員團(tuán)隊合作能力、文獻(xiàn)查閱能力也有較大的考驗。
多角度教學(xué)方式:在基礎(chǔ)實驗教學(xué)中,教師作為引導(dǎo)者,首先要將課程相關(guān)知識與操作要點進(jìn)行導(dǎo)入,如實驗1(油鏡的使用及細(xì)菌的簡單染色)中由生活實際出發(fā)向?qū)W生介紹我們生活中常見的細(xì)菌,如皮膚上的大腸桿菌、酸奶里的乳酸菌等,這些細(xì)菌很多是我們?nèi)庋鄄豢梢姷模俏覀冊趺床拍芸吹靡娔??同學(xué)指出可以用顯微鏡觀察,此時教師將顯微鏡結(jié)構(gòu)與原理以及簡單染色技術(shù)介紹給同學(xué),鼓勵學(xué)生主動思考并進(jìn)行自主實驗探究如何利用顯微鏡清楚觀察細(xì)菌的形態(tài)結(jié)構(gòu)。在這個過程中學(xué)生不僅可以用顯微鏡觀察課堂上提供的大腸桿菌,對于其他細(xì)菌學(xué)生也能舉一反三進(jìn)行熟練操作;在實驗3(放線菌和酵母菌的形態(tài)觀察)中利用顯微鏡觀察酵母菌形態(tài)時,由于酵母菌生長代謝旺盛,學(xué)生觀察到的大多為透明且形狀規(guī)則的活細(xì)胞,死細(xì)胞很少或基本沒有。為觀察到酵母菌的不同形態(tài),教師提出問題:如何觀察到酵母菌死細(xì)胞?此時教師與學(xué)生角色互換,學(xué)生作為問題解決者從酵母菌的生長特點和培養(yǎng)條件的角度思考,是否可以對酵母菌做恰當(dāng)處理將其“致死”,最后確定用酸處理對酵母菌的形態(tài)影響最小,使用實驗室配備的1mol/L鹽酸將其處理后用美藍(lán)染色可觀察到死細(xì)胞的形態(tài)。教師與學(xué)生角度互換,讓學(xué)生在解決問題的過程對于實驗有更深的參與感,鍛煉其獨立思考能力,對于實驗操作技能和相關(guān)知識能也有更深層次的掌握。
多角度成績評價,第一階段為課前預(yù)習(xí)報告的書寫,包括所學(xué)實驗內(nèi)容、實驗方法、實驗?zāi)康牧私獾?;第二階段為課中表現(xiàn),著重考查學(xué)生實驗操作技能、實驗結(jié)果分析與討論以及解決問題能力;第三階段為個人操作考核,考核內(nèi)容包括實驗態(tài)度、實驗操作、實驗原理、實驗室常識等;第四階段為設(shè)計型實驗,學(xué)生4~5人一組,實驗由小組成員合作完成,并選一名代表作最終匯報展示??疾閷W(xué)生實驗設(shè)計水平,即是否能將基礎(chǔ)實驗部分學(xué)到的技術(shù)操作進(jìn)行整合和改造并能解決某一問題,以及考察學(xué)生閱讀文獻(xiàn)能力、自主創(chuàng)新能力、小組合作能力等。
表1 評價標(biāo)準(zhǔn)(個人)
續(xù)表
設(shè)計型實驗成績占個人總成績3/5,包括選題、方案設(shè)計、結(jié)果與分析、小組答辯五部分,具體評價依據(jù)見表2?;A(chǔ)實驗教學(xué)主要培養(yǎng)學(xué)生扎實的基礎(chǔ)知識和實驗技能,自主實驗設(shè)計部分則以此為基礎(chǔ),各小組學(xué)生聯(lián)系生活實際以及社會熱點從不同角度提出問題,并對方案進(jìn)行設(shè)計,教師僅在實驗可操作性與實驗流程進(jìn)行把關(guān)與指導(dǎo),具體實驗安排與分工由小組成員決定。實驗完成后進(jìn)行PPT匯報時,每組限時10分鐘,并在老師與其他同學(xué)提出問題后,進(jìn)行回答。
表2 評價標(biāo)準(zhǔn)(小組)
設(shè)計型實驗實驗8:“環(huán)境微生物的檢測”。傳統(tǒng)選題一般以土壤微生物為研究對象,檢測土壤中的酵母菌、真菌、霉菌或放線菌。學(xué)生不僅選題具有局限性,而且實驗步驟照搬教材,缺乏創(chuàng)新性和自主思考。整個過程中組員之間幾乎沒有討論與合作,不能充分展現(xiàn)學(xué)生創(chuàng)新能力和個人水平。
自主創(chuàng)新型選題如表3所示,選題來自于生活中看得見觸得到的實物,領(lǐng)域廣泛,囊括美容護(hù)膚、生活用品、食品安全等多個方面,從個人興趣出發(fā),探討生活中發(fā)現(xiàn)的問題,小組成員依據(jù)各組選題搜集資料,進(jìn)行實驗內(nèi)容的設(shè)計,并合理安排實驗時間,完成實驗部分和數(shù)據(jù)的整理,最終以PPT的形式集中進(jìn)行匯報。比如受新冠病毒的影響大家越來越注意個人衛(wèi)生,除自覺佩戴口罩外手部衛(wèi)生也不容忽視,而不同人的洗手習(xí)慣也各不相同,我們平常洗手時到底能否洗干凈?或者說哪種洗手方法洗的更干凈?為此,一小組對“不同洗手方法對手表面大腸桿菌的除菌效率”展開探討,小組成員首先就洗手方法對身邊老師同學(xué)展開調(diào)查,選定不洗手、清水沖洗、五步洗手法、免洗洗手液四組實驗,查閱文獻(xiàn)后確定取樣方法及培養(yǎng)基,進(jìn)行梯度稀釋、平板涂布操作、菌落計數(shù)及顯微鏡觀察等,并計算不同洗手方法的除菌率。最后小組成員提出良好的衛(wèi)生習(xí)慣是非常重要的,我們手上的微生物是非常多的,每種洗手方法都能起到一定的除菌作用,就本次實驗而言五步洗手法和免洗洗手液除菌效果最好,但是大部分同學(xué)對五步洗手法不太了解或者不常用,建議大家去學(xué)習(xí)一下五步洗手法的具體步驟,有條件的也可以使用免洗洗手液或者采用其他方式。并且該小組成員表示后期會對使用肥皂、香氛洗手液等其他洗手方式展開研究,以期加深大家對于不同洗手方法更深的了解,提高我們對手部衛(wèi)生的重視。
表3 自主創(chuàng)新型選題
在小組展示的過程中,同學(xué)之間進(jìn)行提問與交流,互相學(xué)習(xí)共同進(jìn)步,并根據(jù)討論中發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行反思,吸取經(jīng)驗教訓(xùn)并改進(jìn)方法。除PPT展示外,還會要求小組成員將實驗數(shù)據(jù)與材料進(jìn)行整理與完善,按照學(xué)術(shù)論文的形式進(jìn)行實驗8實驗報告的撰寫。在這個過程中,不僅對學(xué)生數(shù)據(jù)整理能力有所提升,也能切實提高學(xué)生對于查閱文獻(xiàn)和歸納總結(jié)技能的掌握,學(xué)生對于論文的撰寫也有了一定的經(jīng)驗,如語言規(guī)范性、格式要求、邏輯遞呈、參考文獻(xiàn)引用等。與此同時,教師也會鼓勵同學(xué)將實驗進(jìn)行專利轉(zhuǎn)換,在實驗基礎(chǔ)上參加“國家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽”和“互聯(lián)網(wǎng)+”等比賽,或作為課題展開深入研究。
為使教學(xué)改革模式不斷改善,除了聽取學(xué)生直接反饋外,還對參與教學(xué)改革的生物工程專業(yè)學(xué)生進(jìn)行了問卷調(diào)查,發(fā)放130份,收回有效問卷121份,回收率93%。問卷涉及問題包括:實驗效果的整體評價、對自己學(xué)習(xí)效果的滿意度、是否減輕學(xué)習(xí)壓力和對自己成績是否滿意等,詳見表4。
表4 問卷調(diào)查結(jié)果
續(xù)表
從表4可以看到,收回的121份有效問卷表明,98.3%的學(xué)生對于當(dāng)前實驗課教學(xué)模式表示滿意,99.2%的學(xué)生相比于傳統(tǒng)教學(xué)模式更喜歡現(xiàn)行多角度自主探索型新模式;所有學(xué)生認(rèn)為通過課程的學(xué)習(xí),對于個人實驗技能和理論知識的學(xué)習(xí)有積極作用,96.7%的學(xué)生認(rèn)為現(xiàn)模式有助于個人能力和綜合素質(zhì)水平的提高;14.1%的學(xué)生認(rèn)為現(xiàn)模式帶來了一定的學(xué)習(xí)壓力,這可能是由于相比于傳統(tǒng)固定的教學(xué)模式,現(xiàn)模式下學(xué)生需要自行選題并設(shè)計實驗,并通過匯報的方式展示小組研究成果,更加考查學(xué)生的創(chuàng)新性、探究性、獨立性和團(tuán)隊合作能力,增加了一定的難度。
微生物學(xué)實驗課采用“多角度”教學(xué)方式和評價方式,堅持“將科研引入教學(xué),以科研帶動教學(xué),一切為了學(xué)生,為了學(xué)生的一切”的教學(xué)理念和成果導(dǎo)向教育的原則,在學(xué)生學(xué)習(xí)基礎(chǔ)實驗技能的同時,以設(shè)計實驗的方式提高學(xué)生的創(chuàng)新能力和自主學(xué)習(xí)能力,增加學(xué)習(xí)機(jī)會、拓展思維,滿足學(xué)生解決問題、探求答案的渴望,給每一位同學(xué)展示自我的機(jī)會。采用分階段、多方位、多角度的評價方式,以更加公正、綜合、客觀、標(biāo)準(zhǔn)的方式考核學(xué)生的動手操作能力、知識掌握水平和解決問題能力。事實證明,教學(xué)課程課改革在很大程度上提高了學(xué)生的創(chuàng)新性、自主性,符合現(xiàn)代化人才培養(yǎng)方式,學(xué)生在實驗課中既能夠?qū)W有所得,又可學(xué)以致用?!岸嘟嵌取苯虒W(xué)方式和評價方式受到老師及同學(xué)一致好評,對于教學(xué)質(zhì)量的提高有積極的作用。