潘 晟

（南京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 南京210023）

譚其驤先生的生平與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)， 是中國(guó)歷史地理學(xué)學(xué)術(shù)史的重要研究對(duì)象， 也是近代學(xué)術(shù)史的一個(gè)重要對(duì)象。 除譚先生自述外①夏泉、曾金蓮：《探尋譚其驤先生早年的學(xué)術(shù)足跡——以暨南大學(xué)為中心的考察》，《東南亞研究》2008 年第3 期，第92-96 頁(yè)。 第92 頁(yè)腳注1、2、3 對(duì)譚先生自傳與回憶性文字有較詳細(xì)的回顧，提到了應(yīng)《晉陽(yáng)學(xué)刊》之邀大約1980 年由葛劍雄執(zhí)筆的《譚其驤自傳》，該自傳收入《晉陽(yáng)學(xué)刊》編輯部主編的《中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)家傳略》第2 輯（山西人民出版社，1982 年，第361-373 頁(yè)），稍經(jīng)整理，又收入書目文獻(xiàn)出版社1983 年《中國(guó)當(dāng)代社會(huì)科學(xué)家》叢書第4 輯（第325-340 頁(yè)）；該文又被北京十月文藝出版社收入《世紀(jì)學(xué)人自述》叢書第4卷，標(biāo)題改為《譚其驤自述》（2000 年，第101-114 頁(yè)）。 另1981 年寫成的《鍥而不舍，終身以許之》，原載《浙江日?qǐng)?bào)》1981 年5 月22 日第4版，收入百花文藝社2000 年出版社的《求索時(shí)空》（第241-251 頁(yè)）；1990 年后寫成的《我與暨南》初刊于《暨南大學(xué)報(bào)》1990 年11 月25 日和12 月10 日兩期上，后收入《求索時(shí)空》（第252-256 頁(yè)）。 按：《譚其驤自傳》還見于《文獻(xiàn)》1982 年第1 期，第163-178 頁(yè)。 另外還有《值得懷念的三年圖書館生活》（《文獻(xiàn)》1982 年第4 期，第243-247 頁(yè)）、《長(zhǎng)水集》的《自序》（寫于1984 年1 月3 日）和《譚其驤日記》（文匯出版社，1998 年；廣東人民出版社，2013 年）等。，最具代表性的是葛劍雄先生撰寫的 《悠悠長(zhǎng)水——譚其驤傳》②葛劍雄所撰傳記，初為《悠悠長(zhǎng)水——譚其驤前傳》，華東師范大學(xué)出版社，1997 年；繼為《悠悠長(zhǎng)水——譚其驤后傳》，華東師范大學(xué)出版社，2000 年。 2014 年廣東人民出版社出版《葛劍雄文集》時(shí)，匯為《悠悠長(zhǎng)水——譚其驤傳》（修訂版）。。 關(guān)于譚先生的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，正式的表述是葛劍雄《悼念譚其驤先生》，在列舉《中國(guó)歷史地圖集》《中華人民共和國(guó)國(guó)家歷史地圖集》《中國(guó)自然地理·歷史自然地理》之后，概括地指出譚先生在“中國(guó)歷史政區(qū)和疆域、人口遷徙、民族分布、地名學(xué)、方志學(xué)、地理學(xué)史、地圖學(xué)史研究和地理古籍整理等方面也取得了引人矚目的成就。 ”③葛劍雄：《悼念譚其驤先生》，發(fā)表于《地理學(xué)報(bào)》1993 年第1 期，第97 頁(yè)。 這是譚先生去世后，向?qū)W術(shù)界發(fā)布的正式悼念文字。大多數(shù)關(guān)于譚其驤學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的研究聚焦于《中國(guó)歷史地圖集》等大項(xiàng)目大成果，對(duì)于他在地理古籍整理，或者更寬一點(diǎn)講， 歷史地理文獻(xiàn)方面的工作還缺乏關(guān)注，故本文不揣淺陋，試圖談?wù)勊跉v史地理文獻(xiàn)方面的成績(jī)，以供大家參考。

一、 譚其驤先生的歷史地理文獻(xiàn)研究成績(jī)概述

譚其驤先生極為重視歷史文獻(xiàn)學(xué)， 曾特別指出“扎實(shí)的歷史文獻(xiàn)學(xué)基礎(chǔ)”是復(fù)旦史地所的學(xué)術(shù)風(fēng)格與特色。［1］譚先生所講的扎實(shí)的歷史文獻(xiàn)學(xué)自然不限于古代地理文獻(xiàn)， 但古代地理文獻(xiàn)應(yīng)該是其中的核心， 他與歷史文獻(xiàn)有關(guān)的工作也主要表現(xiàn)在古代地理文獻(xiàn)方面。古代地理文獻(xiàn)，是歷史地理文獻(xiàn)研究的核心對(duì)象， 梳理譚先生在這方面的成績(jī)，可以分為兩個(gè)部分：一是他親自做的或者主持參與的工作，一是他呼吁或支持的工作。

(一）譚其驤先生的歷史地理文獻(xiàn)研究成績(jī)

歷史文獻(xiàn)工作，不同的人有不同的理解，大體上可以分為搜集、編目、整理、復(fù)制出版、注釋、文獻(xiàn)源流研究等。其中搜集，包括從各類公私機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘新文獻(xiàn)，并公諸于世。編目，包括古籍編目和現(xiàn)代研究論著編目。整理，主要是通過版本?？钡墓ぷ?，恢復(fù)古書原貌，得到便于使用與流通的善本，具體表現(xiàn)就是今天通稱的點(diǎn)校本。 復(fù)制出版，其形式多樣，從傳統(tǒng)的影鈔，經(jīng)由各種照相影印，到現(xiàn)在的掃描電子版， 寬泛一點(diǎn)也可以看作是文獻(xiàn)整理的范疇， 但是嚴(yán)格一點(diǎn)講這屬于文獻(xiàn)出版?zhèn)鞑スぷ鳌?注釋，可以有傳統(tǒng)的解經(jīng)訓(xùn)詁，古今注解匯聚的集解，也可以是白話今譯，以及各種對(duì)字詞、制度、典故、史事的考訂與解釋。 文獻(xiàn)源流研究，則包括文獻(xiàn)作者生平、成書經(jīng)過、版本流傳、作品價(jià)值等各種探究。譚其驤先生的工作，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（1）方志編目。譚其驤第一份正式的學(xué)術(shù)工作是1932 年初——1934 年底在當(dāng)時(shí) “國(guó)立北平圖書館”當(dāng)館員，在此期間他接受館方安排，在原有基礎(chǔ)上編纂了館藏方志目錄，即《國(guó)立北平圖書館方志目錄》（初編）。該館藏方志目錄，以1932 年底以前入藏為限，共5200 余部，除去復(fù)本共計(jì)3800余種，毛邊鉛印4 冊(cè)。1933 年5 月起邊編邊印，陸續(xù)到1934 年下半年完成。

該目錄的編纂，除了統(tǒng)一體例、改正疏謬或不恰當(dāng)處之外， 譚其驤先生認(rèn)為最重要的創(chuàng)新是凡例第七條：

凡省志、府志、直隸州志及領(lǐng)有屬縣之直隸廳志用黑字排印，散州及廳縣用普通字排印。志有名為直隸州而實(shí)際但志本州一邑者， 亦用普通字排印，有不標(biāo)直隸之名而所志兼及全郡者，亦用黑字排印。

即通過不同的字體區(qū)別各地方志書地域等級(jí)與范圍，使讀者一目了然。譚其驤先生對(duì)這一創(chuàng)新極為重視，“我所看到過的其他任何方志目錄都沒有采用與此相同或類似的辦法”。

同時(shí)，譚先生也對(duì)該目錄的不足作了說明，他認(rèn)為該目第十二條凡例標(biāo)出各志金石類， 并不妥當(dāng)，因?yàn)榻鹗夸洸⒎欠街局凶钪匾獌?nèi)容，不應(yīng)予以特殊待遇。 但因舊目編者已付出勞動(dòng)， 不便刪除。 又，該目鄉(xiāng)土志、鄉(xiāng)鎮(zhèn)志不入正目，別為附錄，以及不采叢書中的方志，也是沿用舊例，認(rèn)為不見得恰當(dāng)。①詳細(xì)情況，參見譚其驤：《值得懷念的三年圖書館生活》，《文獻(xiàn)》1982 年第4 期，第243-247 頁(yè)。 另部分細(xì)節(jié)校改，參見文榕生：《從圖書館員到歷史地理學(xué)泰斗——譚其驤院士的啟迪》，《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》2001 年第1 期，第79-81 頁(yè)。

（2）古地理文獻(xiàn)校補(bǔ)與注釋。譚先生很早就做了古地理文獻(xiàn)校補(bǔ)與注釋方面的工作，發(fā)表在《禹貢半月刊》上的《〈遼史·地理志〉補(bǔ)正》（《禹貢半月刊》第一卷第二期，1934 年3 月），《〈清史稿·地理志〉校正（一、直隸）》（《禹貢半月刊》第一卷第三期，1934 年4 月1 日），《〈清史稿·地理志〉 校正（二、 奉天）》（《禹貢半月刊》 第一卷第九期，1934年7 月1 日），《〈宋州郡志?？庇洝敌Ｑa(bǔ)》（《禹貢半月刊》第6 卷第7 期，1936 年11 月），《〈補(bǔ)陳疆域志〉 校補(bǔ)》（《禹貢半月刊》 第5 卷第6、7 期，1936年6 月）等（上述諸文，都收入《長(zhǎng)水集》）。

這些文章大體可分為二類， 第一類，《〈遼史·地理志〉補(bǔ)正》《〈清史稿·地理志〉校正》《〈補(bǔ)陳疆域志〉校補(bǔ)》主要是校正訛誤，補(bǔ)充新說；第二類，《〈宋州郡志校勘記〉校補(bǔ)》則是整理前輩工作，并補(bǔ)正其說。 下文引用《〈補(bǔ)陳疆域志〉校補(bǔ)》以見譚先生古地理文獻(xiàn)校補(bǔ)工作之一斑。

《〈補(bǔ)陳疆域志〉校補(bǔ)》前有一段序言，詳細(xì)討論了寫作的緣起，以及對(duì)臧勵(lì)和《補(bǔ)陳疆域志》得失的評(píng)價(jià)，寥寥幾百字，直擊要害：

《補(bǔ)陳疆域志》四卷，武進(jìn)臧勵(lì)和撰；舊無刻本，上海開明書店據(jù)稿本采入《二十五史補(bǔ)編》。其驤因王伯祥先生之介，得于排印時(shí)睹其校樣焉。研讀一過，深服作者用力至勤，體思至密，全書排列得宜，考定詳審；洵足與其鄉(xiāng)先輩洪氏父子之《補(bǔ)三國(guó)》、《補(bǔ)梁》等作，后先輝映，入著作之林矣。 惟是作史之難，不在有功，而在無過；補(bǔ)志尤然。 《補(bǔ)三國(guó)疆域志》紕繆甚多，故謝鐘英為之補(bǔ)注，吳增僅別有《郡縣表》之作，皆所以匡其不逮；而吳表仍有未盡處， 楊守敬復(fù)作為補(bǔ)校。 《東晉》《十六國(guó)》《補(bǔ)梁》諸志雖后無續(xù)輯，然以之與徐文范之《東晉南北朝輿地表》相校，則漏略立見，有不勝枚舉者矣。臧氏此志，實(shí)亦未能例外。其驤前嘗讀《陳書》、《南史》，積有札記，以考證地理者居多，今即據(jù)以核臧著，凡可得資校補(bǔ)者百余條，因錄以充《禹貢》篇幅，并就正于臧先生及世之大雅君子。［2］（P104）

其具體條目做法大致如下。

卷一“揚(yáng)州州治”條：

揚(yáng)州州治，《陳書·程季文傳》“世祖嗣位，除宣惠始興王府， 限內(nèi)中直兵參軍， 是時(shí)王為揚(yáng)州刺史，鎮(zhèn)冶城。 ”

［補(bǔ)］廢帝時(shí)高宗為刺史，太建末始興王叔陵為刺史，治并在東府城。《世祖沈皇后傳》：“劉師知矯敕謂高宗曰：‘今四方無事， 王可還東府經(jīng)理州務(wù)’”。《叔陵傳》：“太建九年除揚(yáng)州刺史，十一年至都，治在東府。 ”［2］（P104）

卷二“南江”條：

南江，陳于新吳立。 《陳書·周敷傳》：“南江酋帥并顧戀巢窟， 私署令長(zhǎng)， 不受召， 唯敷獨(dú)先入朝。 ”

［校］“南江”統(tǒng)指贛水所經(jīng)諸郡，時(shí)屬江州。猶言“南州”、“南川”、“南中”耳，非縣名。 《敷傳》原文，“琳平，授豫章太守，是時(shí)南江酋帥”云云。文義甚明。 此志不特誤以為縣，且以為長(zhǎng)沙郡之屬縣，誠(chéng)匪夷所思。 《華皎傳》：“天嘉初，知江州事，時(shí)南州守宰多鄉(xiāng)里酋豪， 不遵朝憲， 文帝令皎以法馭之”。正可為《敷傳》此段作注解?！缎軙依蓚鳌罚骸巴趿諙|下，世祖征南川兵。 江州刺史周迪、高州刺史黃法奭毛欲沿流應(yīng)赴。曇郎據(jù)新淦縣應(yīng)琳，帶江為城，列艦斷遏迪等，迪與法奭毛因帥南中兵筑城圍之”。按其時(shí)江州分置高州，此所謂“南川”、“南中”者，統(tǒng)指江高二州而言也。《志》謂南江縣陳于新吳立；按梁末曾于新吳置南江州，作者豈因是二致誤歟？［2］（P125）

統(tǒng)觀全文，雖廣征博引地志等書，但是誠(chéng)譚先生在該文序言中所說，此文以其平日所積《陳書》《南史》札記為基礎(chǔ)，最突出的地方就是以本書紀(jì)傳為基礎(chǔ)進(jìn)行校正。

譚其驤先生古地理文獻(xiàn)注釋的代表作， 則是《〈漢書·地理志〉選釋》。［3］該文是1957 年應(yīng)侯仁之先生之邀，為《中國(guó)古代地理名著選讀》而作，住在青島療養(yǎng)所一個(gè)多月里做的注釋。 雖然僅選注了《漢志》103 個(gè)郡國(guó)中的6 個(gè)，但是“它不折不扣地就是一篇?dú)v史地理典籍的研讀法、 歷史地理研究的方法論”。①?gòu)垈ト唬骸蹲T其驤先生的五星級(jí)文章及學(xué)術(shù)活性》，《學(xué)問的敬意與溫情》，北京師范大學(xué)出版社，2018 年，第1-13 頁(yè),原載《社會(huì)科學(xué)論壇》2005 年第3 期。

（3）古代地理文獻(xiàn)影印、匯編、匯釋。 《宋本歷代地理指掌圖》影印出版。譚先生在古代地理文獻(xiàn)影印方面的代表工作是將日本復(fù)制回國(guó)的宋本《歷代地理指掌圖》影印出版。 1986 年秋，譚其驤先生應(yīng)日本學(xué)術(shù)振興會(huì)邀請(qǐng)赴日交流， 請(qǐng)斯波義信教授代為向東洋文庫(kù)提出攝制一份《宋本歷代地理指掌圖》照片的請(qǐng)求，得允，復(fù)制件攜回國(guó)，上海古籍出版社得知后有意影印出版， 并請(qǐng)譚先生撰寫出版前言，因無明刻本比對(duì)，譚先生將復(fù)制件送交北京中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所曹婉如先生，請(qǐng)曹先生撰寫前言。出版延宕，至1989 年年底正式發(fā)行，影印本前有譚其驤先生《序言》，曹宛如先生《前言》，都是對(duì)該書內(nèi)容、作者、時(shí)代、版本等方面的討論。此書的影印出版曾引起小風(fēng)波，但是它推動(dòng)了關(guān)于我國(guó)古代地圖學(xué)史研究， 在古籍影印出版方面有重要地位。

主編《清人文集地理類匯編》。 古代地理文獻(xiàn)的匯編方面的代表性工作則是《清人文集地理類匯編》（7 冊(cè)）（1986 年浙江人民出版社陸續(xù)出版）。全書7 冊(cè)，分為總論（論說、序跋）、總志（考釋、序跋）、方志（考釋：古地理、地方沿革、民族、雜說；序跋，按省區(qū)分門別類，并附修志義例）、河渠水利（考釋、記敘、策議、雜說、序跋）、山川（考釋、雜說、序跋）、游記（山、水、其他、序跋）、古跡名勝（考釋、雜記、序跋）、外紀(jì)·邊防（考釋、序跋）九個(gè)部分，附錄為所收文集目錄，所收文集著者姓氏索引，全書300 萬(wàn)字。

譚先生主編該書， 是依據(jù)王重民20 世紀(jì)30年代編的《清人文集篇目分類索引》進(jìn)行的，當(dāng)時(shí)他協(xié)助王重民編排了地理類的篇目， 深深感到這對(duì)于了解、利用清人的學(xué)術(shù)成果很便利，而80 年代的時(shí)候要利用清人文集還很不方便， 遂在復(fù)旦史地所同仁的協(xié)助下于1983 年開始編纂，1984年7 月份完成收集、標(biāo)點(diǎn)的工作。參加該項(xiàng)標(biāo)點(diǎn)的有“王妙發(fā)、王颋、王福興、王翠蘭、朱榮琴、朱毅、貢久諒、佟佩琴、陳家麟、楊正泰、周云鶴、周源和、胡菊興、祝培坤、錢林書、葛劍雄。”編輯工作由“葛劍雄、楊正泰負(fù)責(zé)，全書由葛劍雄校定”。①譚其驤：《前言》，《清人文集地理類匯編》（第1 冊(cè)），浙江人民出版社，1986 年，第1-5 頁(yè)。 《前言》后的落款時(shí)間是1984 年7 月23日。

《歷代地理志匯釋》是譚先生主持的另一項(xiàng)大工程。 由于《歷代地理志匯釋》的《叢刊前言》沒有落款， 故公開發(fā)布的材料中未見該工程明確啟動(dòng)時(shí)間的記載。 譚先生之后，由其學(xué)生接續(xù)，陸續(xù)推進(jìn)正史十六部地理志的匯釋。 所見安徽教育出版社已經(jīng)出版的有張修桂、 賴青壽《遼史地理志匯釋》（2001 年），吳松弟《兩唐書地理志匯釋》（2002年），郭黎安《宋史地理志匯釋》（2003 年），周振鶴《漢書地理志匯釋》（2006 年），胡阿祥《宋書州郡志匯釋》（2006 年），錢林書《續(xù)漢書郡國(guó)志匯釋》（2007 年），孟剛、鄒逸麟《晉書地理志匯釋》（2018年），華林甫、賴青壽、薛亞玲《隋書地理志匯釋》（2019 年）等。

（4）古代地理文獻(xiàn)校點(diǎn)。古代地理文獻(xiàn)校點(diǎn)方面的代表性工作是主持《肇域志》的整理點(diǎn)校?！墩赜蛑尽返狞c(diǎn)校整理，是“文革”后全國(guó)古籍整理出版規(guī)劃小組的第一件事，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及學(xué)界極為關(guān)注，影響很大，壓力也就很大。從1982 年10 月譚其驤在昆明主持首次工作會(huì)議，到2004 年上海古籍出版社正式出版，用去了20 多年時(shí)間。

由于《肇域志》并非定稿，只是資料匯集的草本， 離成書的程度還較遠(yuǎn)， 而傳世鈔本又都不理想，整理難度極大。 “文革”前吳杰做過《肇域志》的整理工作，當(dāng)時(shí)是打散稿本順序，按《大明一統(tǒng)志》的系統(tǒng)來編排，學(xué)術(shù)界意見很大，認(rèn)為面目完全變了。 因此最初譚先生他們開始工作的時(shí)候認(rèn)為完全不動(dòng)，編一個(gè)目錄說明，又有人認(rèn)為不妥，應(yīng)調(diào)整，等等。還有顧炎武《肇域志》中的引文是否都核對(duì)，是否核對(duì)方志，整理凡例的詳細(xì)程度，政區(qū)的標(biāo)識(shí)方法，校記的寫法等，譚其驤先生給出了自己的看法。②朱惠榮：《譚其驤先生談〈肇域志〉整理》，《西南古籍研究》2008 年輯，第28-31 頁(yè)。正文關(guān)于譚其驤與《肇域志》工作的文字，皆依據(jù)此文。

雖然譚先生說答應(yīng)兩年完成， 不能拖太長(zhǎng)時(shí)間， 但是該書的點(diǎn)校整理工作最后正式出版卻依然是跌宕到了2004 年。據(jù)上海古籍出版社版權(quán)頁(yè)可知，參加點(diǎn)校的學(xué)者有“王天良、王文楚、王颋、朱惠榮、李自強(qiáng)、李孝友、李東平、周振鶴、胡菊興、葛劍雄、楊正泰、鄭寶恒”12 人。

（5）地理文獻(xiàn)編纂。譚先生還有撰寫地理志書的宏愿，雖然沒有能夠完全實(shí)現(xiàn)，但是仍然留下了一篇代表作，即《清代東三省疆理志》（《長(zhǎng)水集》第159-184 頁(yè)，原載《史學(xué)年報(bào)》第三卷第一期，1940年）。

據(jù)正文之前的“序言”，譚先生撰寫該志的緣起是，《大清一統(tǒng)志》《盛京通志》是乾隆時(shí)期之作，《吉林通志》則光緒中葉之作，都不足以盡一代之制。而當(dāng)時(shí)新出的《清史稿·地理志》及《黑龍江志》稿、《奉天通志》在譚先生看來有“草率成編，脫略刺謬”之嫌，因此他準(zhǔn)備撰寫一部東北地區(qū)的通志以為一代之備。 其最初的設(shè)想是“參稽群籍，薈萃眾說，首述經(jīng)制沿革，次志境界所至，并及城治、戶口、郵驛、卡倫、界牌、鄂博、鐵道、電報(bào)、礦局諸端，凡屬政令之設(shè)施，靡所或遺。 征信闕疑，力求詳而不誣，簡(jiǎn)而不闕，庶幾勘備一代之掌焉?！钡菍?shí)際并未達(dá)到， 譚先生在該志刊出時(shí)指出：“此編初擬規(guī)模頗備，旋以薄于事役，匆匆整裝南行，致未及將全文殺青。 茲所刊布者，僅限于吉林、黑龍江二省之沿革、疆域兩部分，與序文所述內(nèi)容，廣狹迥不相倫，惟閱者諒焉。 ”③譚其驤：《清代東三省疆理志》，《長(zhǎng)水集》第159 頁(yè)腳注。

（6） 古地圖文獻(xiàn)研究。 譚其驤先生主持編繪《中國(guó)歷史地圖集》，以及《國(guó)家歷史地圖集》的工作，應(yīng)接觸過大量古舊地圖，但是寫成文字的古地圖研究文章并不多， 專門討論古地圖文獻(xiàn)的主要就是《二千一百多年前的一幅地圖》（《文物》1975年第2 期，第43-48 頁(yè)），④譚其驤：《二千一百多年前的一幅地圖》，《文物》1975 年第2 期，第43-48 頁(yè)。 另一篇《馬王堆漢墓出土地圖所說明的幾個(gè)歷史地理問題》，《文物》1975 年第6 期（后收入《古地圖論文集》，修改后收入湖南人出版社1981 年的《馬王堆漢墓研究》，收入《長(zhǎng)水集》），以及《鄂君啟節(jié)銘文釋地》，《〈山經(jīng)〉河水下游及其支流考》等主要是歷史地理問題的討論，故不論。以及為曹婉如主編的《中國(guó)古代地圖集》寫的《序》，《宋本歷代地理指掌圖》影印出版的《序言》。

在《二千一百多年前的一幅地圖》一文中，譚先生詳細(xì)考察了馬王堆三號(hào)漢墓出土地圖， 從圖例、注記、山脈、水道繪制方法、比例等方面，進(jìn)行古今對(duì)比， 充分肯定了該地圖在中國(guó)古代地圖學(xué)發(fā)展史上的重要價(jià)值， 重新評(píng)價(jià)了中國(guó)古代地圖學(xué)發(fā)展史。

而《中國(guó)古代地圖集序》則在倡導(dǎo)整理古舊地圖資料的時(shí)候， 對(duì)古代地圖流傳較少的原因提出了自己的看法，認(rèn)為（1）“圖的摹繪比書的傳寫要難得多”；（2）“古代的制圖技術(shù)還不大可能在等大的縑帛或紙張上， 用多種不同比例尺來畫出面積大小不同、內(nèi)容多少不一的地圖來，圖幅的寬度長(zhǎng)度一般都得跟著所畫地域范圍的大小和內(nèi)容的多寡或大或小或長(zhǎng)或方”，由于圖形和大小形狀差異很大，而難以裝訂成冊(cè)，以單幅形式收藏，保存不易；（3）地圖幾乎全部都是官府收藏，歷經(jīng)劫難不易幸存；（4）地圖因難以摹繪、大小不一而難以被匯集入書。［4］譚先生對(duì)古代地圖難以流傳的原因的概括， 對(duì)于進(jìn)一步推動(dòng)地圖學(xué)的研究很有啟發(fā)意義。

（二）譚其驤先生對(duì)歷史地理文獻(xiàn)工作的呼與鼓

呼吁鼓勵(lì)搜集、整理、匯編古文獻(xiàn)。 1982 年《文獻(xiàn)》第1 期發(fā)表了一組《關(guān)于古籍整理的筆談》的文章，譚其驤寫的是《當(dāng)前最緊迫的任務(wù)是大量翻印古籍》，譚先生有感于當(dāng)時(shí)市面上古籍奇缺的現(xiàn)狀，認(rèn)為要大量翻印古籍，既可以保護(hù)古籍，也有利于傳播優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化； 只有大量翻印古籍才有可能大規(guī)模開展古籍整理，培養(yǎng)從事標(biāo)點(diǎn)、校勘、注釋和今譯工作的人才。因此譚先生大聲呼吁大規(guī)模翻印古籍， 并認(rèn)為最好是影印， 排印也可以，而且品種要多，“一年印它一二千部”，邊印邊整理。［5］該筆談中，譚先生對(duì)于古籍翻印的迫切心情躍然紙上，撲面都是。

他為曹婉如先生主編的《中國(guó)古代地圖集》撰寫《序言》；為《天一閣方志選刊續(xù)編》（1990 年上海書店精裝72 冊(cè)）的出版撰寫《前言》；撰寫《王國(guó)維水經(jīng)注舊本集校書前題記》 等。 譚先生積極鼓勵(lì)、呼吁并推動(dòng)古代地理文獻(xiàn)的搜集、整理、匯編，以及翻印出版。 他自己還曾希望利用現(xiàn)代科學(xué)方法研究《水經(jīng)注》和編制《水經(jīng)注圖》”［1］

譚其驤還很重視近代歷史地理研究論著目錄的編纂工作。 他為杜瑜、朱玲玲編纂的《中國(guó)歷史地理學(xué)論著索引》撰寫了《序》，認(rèn)為他們的工作是“當(dāng)前迫切需要的有意義的工作?！闭J(rèn)為，當(dāng)時(shí)我國(guó)社會(huì)科學(xué)研究的情況不理想的一個(gè)重要因素是不重視資料檢索工作，如果資料檢索工作做好了，專家學(xué)者不用去做無效勞動(dòng)， 能有更多的時(shí)間和精力用以思考、分析，那就肯定能快出成果、多出成果。同時(shí)譚先生還指出，“從資料檢索的要求來說，編輯論文目錄索引還是初步的工作， 還應(yīng)該進(jìn)一步編輯文獻(xiàn)資料內(nèi)容的各種索引、提要，才能發(fā)揮更大的作用。 ”［6］

二、 譚其驤先生對(duì)歷史地理文獻(xiàn)研究的理論思考

譚其驤先生從事歷史地理文獻(xiàn)研究工作，并不局限于具體的考訂，而是很擅長(zhǎng)于理論總結(jié)。

（一）地理志編纂與校釋中史料的利用問題

他在《〈補(bǔ)陳疆域志〉校補(bǔ)》一文中對(duì)臧勵(lì)和工作的評(píng)論， 可以看做是關(guān)于地理志編纂中史料使用的理論思考。他指出，臧勵(lì)和《補(bǔ)陳疆域志》體制上不足之處7 條：

一引證史文，未能擇其最切當(dāng)最關(guān)緊要者。如建康有宮城，又名臺(tái)城，下引南康嗣王《方泰傳》，“方泰所部將士離散，乃棄船走；及臺(tái)城陷，與后主俱入關(guān)”。 應(yīng)以改用《任忠傳》“禎明三年，降隋，引韓擒虎軍共入南掖門，臺(tái)城陷”為當(dāng)。

二引用史料，時(shí)或舍原料而用次料。如建康有陶家后渚，下引《南史》，應(yīng)改用《陳書·高祖紀(jì)》。南豫州州治下引《通鑒》，應(yīng)改用《陳書·后主紀(jì)》。 巴陵郡巴丘下引《方輿紀(jì)要》， 應(yīng)改用《陳書·世祖紀(jì)》。宜都有荊門城，下引《通典》，應(yīng)改用《陳書·叔慎傳》。 此病最繁，不勝枚舉。

三同一性質(zhì)之史事， 其記載方式， 及引用史料，未能一律。如封建侯王，或紀(jì)年或不紀(jì)年，或用紀(jì)或用傳。 私意凡有年月可考者，皆當(dāng)詳載；凡紀(jì)傳并見者，當(dāng)用紀(jì)。

四凡作志引證史事，或全錄，或選錄。 若選錄則必須有例，或用首見，或用末一次見。 此志如石頭城下引禎明二年九月一條，則是用后見者。但太極前殿下引永定元年事，則又系用最先見者。是無一定之例也。 且有非首見，亦非最后見者。 如白下下引太建十一年一條，按《宣帝紀(jì)》，太建五年，北討都督吳明徹統(tǒng)眾十萬(wàn)發(fā)自白下， 在十一年前；《方泰傳》，禎明三年，領(lǐng)水軍于白下往來，斷遏水路，在太建十一年后。

五引證史事，遇同書紀(jì)傳或二傳以上并載者，未能審度情宜，擇其最相當(dāng)者。 如北掖門下引《袁憲傳》一條，應(yīng)改用《后主紀(jì)》“禎明三年，賀若弼進(jìn)攻宮城，燒北掖門”。臨?？は乱缎奂o(jì)》一條，應(yīng)改用《廢帝紀(jì)》“光大二年，太后特降帝為臨海王”。

六《志》以陳為名，故凡兩國(guó)交兵，事互見于齊、周、隋《書》者，自應(yīng)以引用《陳書》為合理，殊不必好奇立異，采錄他史。 而此志則時(shí)犯是病。 如京口下引《隋書》開皇九年賀若弼濟(jì)江一條，按事跡具見于《陳書·宣帝紀(jì)》及《蕭摩訶傳》，則不應(yīng)采及《隋書》也。

七陳初受梁禪，境宇彌蹇：江北入于高齊；郢湘諸州則或?yàn)橥趿账?，或?yàn)楸敝芩鶕?jù)。 天嘉、光大以來，中流漸復(fù)。太建北伐，始克定淮南。凡此既非開國(guó)時(shí)舊土，自宜詳記其隸入版圖之歲月。此志于太建所得淮南地皆能一一記注，甚合史法，然于中流諸州則概不及一字， 遂使讀志者幾疑永定中即有郢、湘、巴、荊，豈非惑乎！？［2］（P131-132）

譚先生上述歸納，總結(jié)起來，即在撰寫或校釋古地理文獻(xiàn)時(shí)， 其史料的引用應(yīng)以最切當(dāng)最關(guān)緊要的記載為先；要以原始記載為主，盡量避免次生史料； 同一性質(zhì)史事， 寫法的體例應(yīng)盡量保持一致；引證材料應(yīng)有相對(duì)統(tǒng)一的體例；引證史料要考辨，擇其最切當(dāng)者；纂修（或校釋）應(yīng)以寫作對(duì)象為主體來運(yùn)用材料與立場(chǎng)；涉及王朝疆域，應(yīng)注明各地隸入版圖的時(shí)間等。這些歸納，對(duì)于我們今天歷史地理研究，特別是歷史地理文獻(xiàn)研究來說，依然是原則性的指導(dǎo)方法。

（二）地方志與地方史的區(qū)別，以及舊志史料利用的問題

譚其驤在1981 年7 月15 日太原舉行的中國(guó)地方史志協(xié)會(huì)成立大會(huì)上做的報(bào)告《地方史志不可偏廢，舊志材料不可輕信》，是關(guān)于該問題迄今為止仍然有參考價(jià)值的論述。

譚先生首先指出清人章學(xué)誠(chéng)所謂“志” 就是“史”，方志就是一方之史，并不可取，地方史和地方志兩種著作一直是同時(shí)存在的， 然后從文獻(xiàn)學(xué)上概略梳理了一下兩類書的性質(zhì)，指出《越絕書》《吳越春秋》《華陽(yáng)國(guó)志》等不是地方志，而是地方史。然后從《華陽(yáng)國(guó)志·巴志》所引《巴郡圖經(jīng)》開始扼要梳理了地方志的發(fā)展過程。

譚其驤認(rèn)為地方志與地方史不同之處有三點(diǎn)：（1）地方史主要是記敘一個(gè)地區(qū)的過去，志主要記載現(xiàn)狀， 雖然有時(shí)要追溯過去， 但以現(xiàn)狀為主。（2）史主要是記述一個(gè)地方幾千年來人類社會(huì)的活動(dòng)，而志則不然，至少應(yīng)該自然與社會(huì)雙方并重；史以大事為主要線索，體裁接近紀(jì)事本末體，志則是分門別類記述。 （3）史以記載過去為主，以記載社會(huì)發(fā)展為主，所以主要依靠史料。修史工作主要是搜集史料；而地方志以現(xiàn)狀為主，主要依靠調(diào)查。

譚先生特別指出，采用舊方志資料，要經(jīng)過審核，不可輕信。 如（1）地方沿革，或遺跡，方志不見得比《水經(jīng)注》等總志靠得住；（2）方志中講的具體的，不見得可信；（3）方志有個(gè)通病，往往把歷史上的名人拉作本地人，也不可輕信；（4）地方志中還有關(guān)于災(zāi)異的記載，如地震、水災(zāi)、旱災(zāi)，有些補(bǔ)正史之不足，是非常寶貴的資料，但也有些是靠不住的，不經(jīng)過認(rèn)真核對(duì)，決不能全部照抄。（5）方志中有“藝文類”，輯錄許多前人詩(shī)文，最可寶貴。①譚其驤：《關(guān)于編修地方史志的意見》，《貴州文史叢刊》1981 年第3 期，第67-70 頁(yè)。 因一時(shí)手頭找不到其他文獻(xiàn)，遂采此《貴州文史叢刊》所發(fā)報(bào)告。 按：該文為譚其驤在1981 年7.15 太原中國(guó)地方史志協(xié)會(huì)成立大會(huì)上的報(bào)告《地方史志不可偏廢，舊志材料不可輕信》的修改版，未經(jīng)譚其驤先生審閱過。 據(jù)葛劍雄，當(dāng)時(shí)只有《江海學(xué)刊》1982 年第1 期上《淺談地方史和地方志》是經(jīng)過譚先生審閱的，后收入中華書局出版的論文集。 同年《紅旗》雜志社征稿但最后未用，1992 年來新夏與日本獨(dú)協(xié)大學(xué)齊藤博教授合編《中日地方史志比較研究論文集》索要此文，經(jīng)葛劍雄整理后寄去，南開大學(xué)出版社1996 年出版。 （詳見葛劍雄《悠悠長(zhǎng)水：譚其驤后傳》，華東師范大學(xué)出版社，2000 年，第224-225 頁(yè)；《悠悠長(zhǎng)水：譚其驤傳》（修訂版），廣東人民出版社，2014 年，第520-521 頁(yè)）

（三） 歷史地理研究中如何對(duì)待歷史文獻(xiàn)的思考

1982 年譚先生《在歷史地理研究中如何正確對(duì)待歷史文獻(xiàn)資料》一文中，針對(duì)當(dāng)時(shí)忽視文獻(xiàn)資料的傾向， 從方法論角度提出了歷史地理研究中對(duì)待歷史文獻(xiàn)的方法。 他將歷史資料分為考古資料和文獻(xiàn)資料兩類，闡釋了這兩類資料的特點(diǎn)，特別提出三個(gè)原則性的意見：（1）搜集資料要做到基本上齊備。（2）不要把傳說當(dāng)做真實(shí)史料。（3）不要輕信前人對(duì)古代文獻(xiàn)資料所作的解釋。［7］

（四）方志編目與古籍點(diǎn)校的思考

譚先生在編纂 《國(guó)立北平圖書館方志目錄》（初編）的時(shí)候，對(duì)方志目錄的編纂提出了自己獨(dú)到的方法， 即通過不同的字體區(qū)別各地方志書地域等級(jí)與范圍，使讀者一目了然。他為這一創(chuàng)新方法， 在編目過程中付出了很多勞動(dòng)， 在晚年回憶時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)，那樣做是值得的，因?yàn)榻o讀者帶來了便利。 另外，他對(duì)于當(dāng)時(shí)沿用舊體例，鄉(xiāng)土志和鄉(xiāng)鎮(zhèn)志不入正目，別為附錄，以及不采錄叢書中的方志，進(jìn)行了反思，認(rèn)為這兩條是不妥當(dāng)?shù)?。?］

在古籍整理方面，譚先生主持《肇域志》的點(diǎn)校工作，在他的講話中，對(duì)古籍整理中的原本屬于未定稿的整理方法、?？眴栴}等，從實(shí)際工作角度提出了自己的看法。

古籍整理， 如果是定稿本或刻本， 相對(duì)好處理，用不同的版本，通過多種?？狈椒?，恢復(fù)文本原貌，寫出?？庇浾f明各版本情況，做到最大程度地恢復(fù)原本是整理的標(biāo)準(zhǔn)方法。

如果古籍本來就是未定稿，沒有最終成書，未有刻本，只有稿本和各家抄本，這種情況如何進(jìn)行整理工作？《肇域志》的整理就面對(duì)這種情況。據(jù)朱惠榮先生整理，譚先生認(rèn)為：即使文句通順的地方也需要一定的他校；但是他校要做一定的規(guī)定；反對(duì)用方志來核對(duì)；凡例要盡量詳細(xì)，每條舉例一個(gè)太少，最好每條舉兩個(gè)例子；校記文風(fēng)、筆法差別不能太大，以從簡(jiǎn)為原則，但要交代清楚；政區(qū)標(biāo)識(shí)辦法等。［9］

譚其驤先生關(guān)于歷史地理文獻(xiàn)的理論思考雖然并沒有系統(tǒng)匯集成專題，相對(duì)零散，但是就其所思考的問題而言， 都是文獻(xiàn)研究與具體歷史地理工作中最為常見的基本問題， 是在實(shí)踐基礎(chǔ)上概括出來的，具有原則意義的指導(dǎo)性結(jié)論。

三、余論

（一）譚其驤在歷史地理文獻(xiàn)方面取得成績(jī)的學(xué)術(shù)淵源

譚其驤先生對(duì)歷史文獻(xiàn)學(xué)的重視， 在歷史地理文獻(xiàn)研究方面的工作， 對(duì)中國(guó)當(dāng)代歷史地理學(xué)的發(fā)展有著深遠(yuǎn)影響。 他之所以能夠在歷史地理文獻(xiàn)研究方面取得豐碩的成績(jī)， 除了他所處的地位能夠進(jìn)行高屋建瓴的思考， 并作出高瞻遠(yuǎn)矚的決定外， 與他早年曾經(jīng)在圖書館從事過實(shí)際的編目工作，系統(tǒng)地翻閱過各種地方志與其他古籍，以及受到當(dāng)時(shí)工作過程中圖書館專家的熏陶有莫大的關(guān)系。

他自己在回憶文章中說，“向達(dá)（覺明）、賀昌群（藏云）、劉節(jié)（子植）、王庸（以中）、謝國(guó)楨（剛主）、趙萬(wàn)里（斐云）、孫楷第（子書）、王重民（有三）等一批中年學(xué)者在館從事與圖書整理有關(guān)的研究工作……這幾位先生年齡都要比我大十歲左右，早就在學(xué)術(shù)上取得了顯著的成就， 我以一個(gè)后輩的身份和他們亦師亦友地相與游處， 關(guān)系遠(yuǎn)比在大學(xué)里的同事密切， 因此我得到這幾位前輩再加上同年輩的蕭璋（仲圭）張秀民（滌澹）等同事的熏陶切磋之益， 也有過于后來單純?cè)诖髮W(xué)里教書的年代”［5］，并非虛語(yǔ)。 這樣的經(jīng)歷， 為他在版面目錄學(xué)和古代文獻(xiàn)的理解方面奠定了極好的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐認(rèn)知。 這一點(diǎn)在他寫的《王國(guó)維水經(jīng)注舊本集校書前題記》， 以及日本學(xué)術(shù)交流期間攜回《宋本歷代地理指掌圖》的準(zhǔn)備方面即可見一斑。

（二）譚其驤先生對(duì)歷史地理文獻(xiàn)工作的重視對(duì)史地所的影響

譚先生除了其自己積極進(jìn)行歷史地理文獻(xiàn)的研究與整理工作之外， 他培養(yǎng)了一批擅長(zhǎng)且重視歷史地理文獻(xiàn)工作的學(xué)生。

譚先生在歷史地理文獻(xiàn)方面的工作， 不少是由學(xué)生幫助或接續(xù)完成的，如《肇域志》的校點(diǎn)，《歷代地理志匯釋》等。 而其學(xué)生輩或?qū)Ｗ⒒蚣骖櫄v史地理文獻(xiàn)的整理與研究工作，如王文楚、魏嵩山校點(diǎn)《元豐九域志》（附《新定九域志》）（中華書局，1984 年），王文楚等校點(diǎn)《太平寰宇記》（中華書局，2008 年）。 楊正泰校注《天下水陸路程·天下路程圖引·客商一覽醒迷》（山西人民出版社，1992年），編纂《中國(guó)歷史地理要籍介紹》（四川人民出版社，1987 年）、《明實(shí)錄水利資料匯編》（一）《治河工程分冊(cè)》、（二）《水害分冊(cè)》、（三）《農(nóng)田水利、交通運(yùn)輸、河道管理》（史地所1983 年），楊正泰在《明代驛站考》1994 年初版附錄 《一統(tǒng)路程圖記》《士商類要》兩種，2006 年出版增訂本，附錄增加了《寰宇通衢》。鄒逸麟整理的《禹貢錐指》（上海古籍，1996 年） 影印 《輿地紀(jì)勝》（中華書局，1992年）。周振鶴編?！锻跏啃缘乩頃N》（上海古籍，1993 年），《五岳游草·廣志繹》（中華書局，1990、2006 年，上海人民2019 年新校本）。 傅林祥點(diǎn)?！锻ㄨb地理通釋》（中華書局，2016 年）。 李曉杰主持的《水經(jīng)注校箋圖釋·渭水流域諸篇》（復(fù)旦大學(xué)出版社，2017 年）等等。 在一個(gè)歷史地理學(xué)研究機(jī)構(gòu)， 有如此眾多的同仁從事歷史地理文獻(xiàn)整理與研究工作，這在全國(guó)應(yīng)該是首屈一指的。這其中可以看到譚先生的影響。

（三）譚其驤先生關(guān)于歷史地理文獻(xiàn)工作的思考在當(dāng)下的意義

當(dāng)前史學(xué)研究一個(gè)突出的特點(diǎn)是數(shù)字化趨勢(shì)日益凸顯［10］，大數(shù)據(jù)、可視化正如火如荼的進(jìn)行中。 但是無論理論與方法如何日新月異， 歷史研究最基礎(chǔ)的工作，仍然是讀懂史料，恰如其分地運(yùn)用史料進(jìn)行論證， 是且將永遠(yuǎn)是最為基礎(chǔ)的第一步工作。如果做不到這第一步，那么無論使用的理論與方法如何炫酷， 其研究從本質(zhì)上就已經(jīng)失去了可靠性。

就歷史地理學(xué)而言， 在研究過去的各種地理學(xué)問題時(shí)，是以可資利用的史料為基礎(chǔ)的，如果讀不懂史料，特別是讀不懂歷史時(shí)期的地理史料，那么所建立的各種數(shù)據(jù)庫(kù)的可信度就會(huì)打折扣，大數(shù)據(jù)就會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)性失真。

怎么樣才能讀懂史料， 特別是歷史時(shí)期的地理史料， 譚其驤先生的相關(guān)思考可以用來作為一種衡量的標(biāo)尺。如果在歷史地理的實(shí)踐工作中，注意到了譚其驤先生所談到的問題， 那么就基本合格了； 如果沒有注意到就很可能在史料的使用方面出了差錯(cuò)，由此而進(jìn)行的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，大數(shù)據(jù)研究， 以及以此為基礎(chǔ)的工作都有加劇偏離歷史地理真實(shí)的可能。