陳力丹

數(shù)年前，有學生問我是否可以將“反轉(zhuǎn)新聞”作為碩士論文的選題，這是由于那年某央媒的網(wǎng)站發(fā)表了一篇關(guān)于十大反轉(zhuǎn)新聞的回顧性文章。我回復(fù)的大意是：可以寫一篇小文章指出反轉(zhuǎn)新聞的首篇新聞就是假新聞，但無法成為學位論文的選題，因為這里的問題一目了然，不需要深入研究。學術(shù)論文討論的是一般人難以意識到、需要研究給予揭示的問題。

反轉(zhuǎn)新聞是假新聞的另一種表述，好在事實的真相最終得到澄清，雖然峰回路轉(zhuǎn)了，但媒體把公眾愚弄了。這樣的事情若多起來，積蓄的反感與憤怒會在某一次反轉(zhuǎn)新聞發(fā)生時引發(fā)輿論浪潮，不利于社會穩(wěn)定;而對于發(fā)布一方，則是新聞專業(yè)意識缺位的表現(xiàn)。

2020年，反轉(zhuǎn)新聞已經(jīng)被一個更激烈的概念替代，即“翻車新聞”。數(shù)年前社交媒體的技術(shù)形態(tài)還不能達到現(xiàn)有的水平，假新聞一般需要一段不長的時間實現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”;現(xiàn)在的社交媒體反應(yīng)速度極快，因而一條假新聞或不符合職業(yè)規(guī)范的新聞，會即刻遭到反駁，“翻車新聞”的概念應(yīng)運而生。每年大量反轉(zhuǎn)或翻車新聞的出現(xiàn)，說明新聞傳播界和用戶媒體對自身發(fā)生的問題缺少自覺的反省。

例如2020年4月韓某狀告某公司高管鮑某性侵，她是他的養(yǎng)女。發(fā)生在社會名人身上的事情有一定的新聞價值，媒體可以客觀報道某人狀告鮑某如何。但事情涉及隱私，在司法機構(gòu)作出判決之前，媒體不可以對事實的有與無、是與非明確表態(tài)，因為這是違規(guī)的“媒體審判”。然而，《南風窗》把韓某狀告的內(nèi)容作為既定事實加以報道，它的文章《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》，點燃了公眾情緒，鮑某成為了“板上釘釘”的壞人，即刻就遭到網(wǎng)民的批評。20天后，紅嘴烏鴉發(fā)表的文章《“弱者”的謊言與新聞專業(yè)主義的潰敗 ——評<南風窗>與<財新>對鮑某涉嫌性侵案的報道》點明了問題的要害。9月17日，最高人民檢察院發(fā)布通告：鮑某不構(gòu)成性侵犯罪，未發(fā)現(xiàn)鮑某對“養(yǎng)女”韓某進行言語洗腦、人身限制。韓某與鮑某發(fā)生關(guān)系時已經(jīng)成年;兩人不存在收養(yǎng)關(guān)系。此前做出錯誤報道的媒體并沒有深刻反省。

2021年1月12日長城新媒體報道：“昨夜，石家莊上演催淚一幕！《我和我的祖國》隔空合唱”，即刻被曝光是事先安排的。把制造的事實當作自然發(fā)生的事實加以報道，這叫“媒介假事件”，是假新聞的一類。

這類問題本來沒有什么可說的，假新聞不該發(fā)生，是錯誤的。道理不言而喻，但為什么一再發(fā)生？既需要新聞傳播業(yè)界和相關(guān)的用戶媒體反省自身，也需要有可操作的規(guī)范性文件來制約。目前這兩方面都做得不夠。

在社交媒體上傳播新聞，理論上傳播是自由的，但必須遵循新聞傳播紀律和規(guī)律。新聞傳播屬于公共領(lǐng)域，是一類專業(yè)傳播，有規(guī)范的職業(yè)要求和發(fā)布程序，還有職業(yè)道德約束，容不得造假、誹謗和侵犯人權(quán)，并非想說什么就可以說什么，傳播者要對自己傳播的方式和內(nèi)容負責。

習近平要求“遵循新聞傳播規(guī)律和新興媒體發(fā)展規(guī)律”。他談得最多的是新聞?wù)鎸崳f：“真實性是新聞的生命，事實是新聞的本源，虛假是新聞的天敵。新聞的真實性容不得一丁點馬虎，否則最真實的部分也會讓人覺得不真實。要根據(jù)事實來描述事實，不能根據(jù)愿望來描述事實。”新聞傳播的環(huán)境從大眾傳播發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)傳播，除專業(yè)新聞工作者以外，添加了數(shù)不清的用戶媒體。既然傳播的是新聞，傳播者必須具備基本的新聞專業(yè)意識，“不能根據(jù)愿望來描述事實”。

（作者為四川大學講席教授、中國人民大學榮譽一級教授）