馬永強，謝靜欣，梅冬，陳佑成*

（1.福建農林大學安溪茶學院，福建泉州 362400；2.福建省茶產業(yè)發(fā)展研究中心，福州 350002）

生態(tài)文明是人與自然、人與社會和諧共生、良性循環(huán)以實現經濟、社會、生態(tài)全面可持續(xù)發(fā)展的社會形態(tài)。生態(tài)經濟體系構建為生態(tài)文明建設提供物質基礎，以生態(tài)文明思想為指導，推動產業(yè)生態(tài)化轉型是我國發(fā)展循環(huán)經濟的重要突破口。相較于傳統(tǒng)產業(yè)，產業(yè)生態(tài)化更注重生產結構之間的耦合與物質、能量的多級利用，以構成更和諧的網絡型產業(yè)。新一輪經濟革命的到來和產業(yè)結構調整“新常態(tài)”趨勢成為我國經濟的主要特點，產業(yè)結構各個主體之間更加復雜的互動方式，由相互競爭的失衡狀態(tài)向互相依存、協(xié)同共生的產業(yè)生態(tài)圈結構轉變[1]。生態(tài)文明建設理念提出改變傳統(tǒng)大量消耗資源的求速求量發(fā)展方式，轉為社會、經濟與生態(tài)效益協(xié)同的平衡模式?！吧鷳B(tài)圈”概念源于生物圈，1875 年由奧地利地質學家Suess 首次提出，認為生態(tài)系統(tǒng)是由有機體與其生存環(huán)境所構成的共同體，相互之間是依存關系[2]。Moore[3]首先將生態(tài)圈理念引入技術創(chuàng)新領域，認為其是一種提供知識技能、產品服務的企業(yè)與實體共同組成的松散耦合網絡。傳統(tǒng)產業(yè)群落與自然生態(tài)系統(tǒng)在演化上具有高度相似性，外在環(huán)境作用下的多要素相互影響而構成復合有機體[4]，具有類似于自然生態(tài)系統(tǒng)的能量和物質循環(huán)結構特征[5]，因此生態(tài)圈理論也逐漸拓展到產業(yè)結構領域。而茶產業(yè)作為特色農業(yè)產業(yè)和重要的民生產業(yè)，在推動脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興方面具有不可替代的重要作用，同時茶文化還是跨地區(qū)交流合作的重要媒介，茶產業(yè)乘數效應顯著，其對茶葉種植、加工、營銷、茶周邊產品和文化旅游等配套產業(yè)的帶動作用明顯。2018 年全國茶園面積293.18萬hm2，干毛茶產量為261.6萬t，其總產值首次突破2 000 億元大關。但茶葉單位產值低，茶產業(yè)主要以初級產品為主，業(yè)態(tài)類型較為單一?；谏鷳B(tài)文明建設和產業(yè)生態(tài)化發(fā)展，構建基于產業(yè)需求的協(xié)同共生的茶產業(yè)生態(tài)圈結構，對有效改善茶產業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性與可持續(xù)性、提升產業(yè)發(fā)展水平具有重要意義，是茶產業(yè)結構調整優(yōu)化的重中之重[6]。

1 茶產業(yè)生態(tài)圈構建

產業(yè)生態(tài)圈的構建是參照生物圈協(xié)同共生理念理順產業(yè)之間的關系。“共生”理念發(fā)源于生態(tài)學，包含共生單元、共生模式、共生環(huán)境三大要素，是指兩種及以上的生物基于生存需要，在一定的共生環(huán)境中按照某種共生模式建立關系[7-8]。隨著共生理論不斷發(fā)展，共生理論延伸到社會學研究領域。袁純清[9]最早從經濟學角度表述了共生理論，并將其應用到我國小型經濟研究中。在產業(yè)中，共生要素包括共生單元、共生模式和共生環(huán)境：共生單元主要包括產業(yè)上下游企業(yè)、高?？蒲袡C構、政府、中介機構和消費者，其協(xié)同的根本目的在于提高整個產業(yè)系統(tǒng)的競爭實力與生存能力；共生模式是共生單元之間的共生關系的表現；共生環(huán)境為產業(yè)所處的經濟、政治、社會等發(fā)展背景[10]。

將共生理論和生態(tài)圈構建理念應用到產業(yè)經濟中，構建產業(yè)生態(tài)圈。對于產業(yè)生態(tài)圈的構成要素研究，有學者從圈層結構劃分出產業(yè)生態(tài)圈核心圈、內部圈與外部圈，也有在企業(yè)層面從產業(yè)鏈、供應鏈與價值鏈角度構建模型，或以各細分產業(yè)功能為依據，從不同維度構建產業(yè)生態(tài)圈支撐體系[11-14]。模仿生態(tài)圈中生態(tài)系統(tǒng)組成，將產業(yè)按照各類主體進行系統(tǒng)劃分被廣泛認同。Cross[15]分析指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)需要不同主體參與，這些主體包括企業(yè)、大學、政府、投資機構以及其他利益者等，共同構建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。施曉清[16]通過分析產業(yè)群體特征，認為產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由產業(yè)群體與其支撐環(huán)境組成的一個具有自組織和自調節(jié)功能的復合體。何里文等[17]分析指出，消費者、文化企業(yè)、政府以及文化產業(yè)研究機構是文化產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構成主體。馬勇等[11]將旅游產業(yè)生態(tài)圈劃分為物質與能源、生產者、消費者、分解者以及產業(yè)環(huán)境，在產業(yè)生態(tài)圈中，物質能量代表政策、資金、信息、人才與技術等，生產者代表旅游企業(yè)等旅游產品與服務的制造者和提供者，消費者代表旅游者，分解者代表監(jiān)督與完善旅游業(yè)發(fā)展的旅游行業(yè)機構，產業(yè)環(huán)境包括經濟、政治、社會和生態(tài)環(huán)境?；谝陨涎芯浚狙芯拷Y合生物圈的能量傳遞聯(lián)系，建立茶產業(yè)生態(tài)圈要素構成模型。

1.1 茶產業(yè)生態(tài)圈要素及特點

模仿生態(tài)系統(tǒng)結構構建茶產業(yè)生態(tài)圈要素模型（圖1）。生態(tài)圈中物質能量代表滿足消費者需求的茶產品與服務、分解者制定的計劃與決策等因素、滿足生產者生產過程需要的支持。共生單元主要包括生產者、消費者、分解者三個要素。

1.1.1 生產者

生產者是茶產業(yè)生態(tài)圈持續(xù)運營的主體和實施者，茶產業(yè)生態(tài)圈的生產者指以營利為目的，生產并銷售茶產品與茶服務的茶農、涉茶企業(yè)、茶葉合作社等組織或個體。已有學者從商業(yè)平臺、商務模式以及企業(yè)創(chuàng)新等方面對產業(yè)生態(tài)圈中生產者要素進行研究。其中，生產者創(chuàng)新能力被認為是關鍵的動力與獲得競爭優(yōu)勢的保障[18-20]。要實現茶產業(yè)轉型進化升級，必須要對茶產業(yè)鏈進行創(chuàng)新，技術創(chuàng)新能夠創(chuàng)造新的商業(yè)模式，將技術應用到茶產業(yè)中，對茶產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的進化發(fā)展具有重要作用[21]。

圖1 茶產業(yè)生態(tài)圈要素模型Figure 1 Factor model of tea industry ecosphere

1.1.2 消費者

消費者分為兩個層級：一級消費者作為中間商，并沒有直接生產產品，而是從生產者處購買茶產品與服務；二級消費者則是直接購買涉茶產品與服務并使用。消費者需求是茶產業(yè)發(fā)展的動力，消費需求是產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)形成的因素，能夠推動產業(yè)發(fā)展進化。消費者需求差異性促進了生態(tài)圈形成消費閉環(huán)，使得參與主體共享收益[17]。產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中消費者對于新產品的消費趨于理性，消費決策需在與企業(yè)群落充分溝通并對產品有先期實際體驗后作出。而認知需求是消費者決策中的重要影響因素[22]，消費者對品牌的態(tài)度是獲得競爭優(yōu)勢的關鍵，生產者要根據消費者需求偏好進行生產。

1.1.3 分解者

以政府、金融機構、茶葉協(xié)會、交通運輸機構、現代物流服務機構、信息服務機構及高校科研機構為代表的農業(yè)生產性服務的組織或機構，是茶產業(yè)協(xié)同進化過程中重要的組成部分，對茶產業(yè)生態(tài)圈的運轉具有重要影響。其中，金融機構所提供的金融服務對生態(tài)圈的演化、進化有影響，金融資本的可獲得性會影響生態(tài)圈的形成和發(fā)展[23]。作為茶產業(yè)生態(tài)圈分解者的生產性服務機構，是通過提供人才、技術等服務并從產品或服務交易中獲益的共享平臺[24]。通過構建茶業(yè)大數據平臺，發(fā)現平臺服務對茶產業(yè)發(fā)展進化作用顯著，平臺服務廣泛應用于各行各業(yè)中，是生態(tài)圈演進的重要基礎，在資源整合、信息共享、發(fā)展支持、服務外包等方面作用顯著[25]。

1.2 茶產業(yè)生態(tài)圈要素聯(lián)系

1.2.1 共生為產業(yè)生態(tài)圈核心價值

茶產業(yè)生態(tài)圈中生產者、消費者、分解者與經濟、社會、政治、生態(tài)環(huán)境相互聯(lián)系，以要素之間資金流、信息流、人才流、技術流、產品流作為物質能源聯(lián)系各個要素主體。為使得產業(yè)生態(tài)圈中各要素能夠有序競爭，實現茶產業(yè)融合發(fā)展，人、社會與自然和諧發(fā)展，發(fā)揮茶產業(yè)生態(tài)圈共生價值是必經之路。共生價值作為產業(yè)生態(tài)圈內斂價值中的基本價值，同樣是其存在的基礎，實現產業(yè)生態(tài)圈共生價值意味著產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)有序合理的循環(huán)發(fā)展[11]。

1.2.2 協(xié)同進化是產業(yè)生態(tài)圈特征

物種之間存在相互作用、共同發(fā)展的普遍現象，協(xié)同進化論起源于生物系統(tǒng)的概念，已被廣泛應用于其他系統(tǒng)中，處于不斷發(fā)展階段。產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的進化發(fā)展是系統(tǒng)內不同成員之間的競爭或合作的一個協(xié)同進化過程，產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有協(xié)同進化的特征[26]。

綜上所述，為使得產業(yè)生態(tài)圈能夠協(xié)調發(fā)展，各個構成要素需充分發(fā)揮其作用。產業(yè)生態(tài)圈理論主要探討在特定地域內形成的產業(yè)多維網絡體系，隨著產業(yè)生態(tài)圈的發(fā)展，產業(yè)生態(tài)圈理論逐步應用到物流、互聯(lián)網、旅游、文化、會展等不同行業(yè)中。國內產業(yè)生態(tài)圈的研究多集中在不同角度的概念界定、要素構建、模型特征分析，對于產業(yè)生態(tài)圈中構成要素對生態(tài)圈協(xié)調發(fā)展影響因素以及路徑機制研究較少。政策理念支持以及互聯(lián)網發(fā)展背景下，茶產業(yè)生產性服務（分解者）是否促進了產業(yè)生態(tài)圈組織間資源支持與互補，及其對于產業(yè)生態(tài)圈的必要性還需進一步探究。

2 研究假設與模型設定

2.1 構成要素與產業(yè)生態(tài)圈協(xié)調

通過對茶產業(yè)生態(tài)圈要素及其特點梳理，可得出：創(chuàng)新能力作為茶產業(yè)生態(tài)圈生產者的特點，對茶產業(yè)發(fā)展具有重要作用，技術發(fā)展推動茶產業(yè)升級，因此提出假設H1。消費者需求是茶產業(yè)發(fā)展的動力，推動產業(yè)進化，因此提出假設H2。代表生產性服務的分解者是產業(yè)生態(tài)圈演進的基礎，金融服務與平臺服務的高可獲得性顯著影響產業(yè)進化，因此提出假設H3與H4。

H1：生產者創(chuàng)新能力與茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化顯著正相關。

H2：消費者需求水平與茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化顯著正相關。

H3：金融服務與茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化顯著正相關。

H4：平臺服務與茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化顯著正相關。

2.2 農業(yè)生產性服務與產業(yè)生態(tài)圈共生性

金融服務需要擴大覆蓋面，且提升產品專業(yè)性，相關者收益才能提升[27]。操作方便、便捷的金融服務影響生態(tài)圈共生，在生態(tài)圈內部形成合作閉環(huán)網絡[28]。金融服務的提供以平臺為載體，平臺的作用在于能夠使得生態(tài)圈內的主體形成共生關系，通過交織、嵌套與耦合促進其動態(tài)演進發(fā)展[29]。平臺服務影響生態(tài)圈內部的參與者及消費群體之間的協(xié)同共生，平臺構建是產業(yè)生態(tài)圈的核心要素，產品以及服務化信息數據在產業(yè)鏈上下游的循環(huán)影響共同價值的實現，金融服務與平臺服務質量優(yōu)良能夠促進產業(yè)中各個要素的共生關系。綜上，提出假設H5與H6。

H5：金融服務與茶產業(yè)生態(tài)圈共生性顯著正相關。

H6：平臺服務與茶產業(yè)生態(tài)圈共生性顯著正相關。

2.3 共生性與產業(yè)生態(tài)圈協(xié)調

產業(yè)生態(tài)圈具有開放、合作、有序、共生、共享、共贏的特征，其中共生性被眾多學者認為是產業(yè)生態(tài)圈的重要特征[30]。茶產業(yè)生態(tài)圈的協(xié)同進化是一個持續(xù)動態(tài)的過程，隨著產業(yè)中共生單位在一定環(huán)境變化下共生模式的升級，生態(tài)圈整體得到發(fā)展，呈現出由低層次向高層次有序進化的特點。基于此，提出假設H7：

H7：生態(tài)圈內部的共生性與生態(tài)圈協(xié)同進化顯著正相關。

3 變量選擇與數據來源

3.1 變量來源

根據國內外相關研究結果，與福建茶產業(yè)生態(tài)圈實際情況，以上述分析生產者、消費者、分解者以及產業(yè)生態(tài)圈的特點作為變量測度，得出變量測量指標見表1。在變量具體測度中，采用Likert 五級量表：1 代表最低級，5代表最高級。

3.2 研究區(qū)域選擇與數據來源

茶產業(yè)作為福建省特色農業(yè)產業(yè)，其茶園面積位居全國第五，毛茶產量、毛值和茶產業(yè)綜合產值均位列全國第一，2018 年福建茶葉全產業(yè)鏈產值達1 035億元，是福建省重點打造的千億產業(yè)。將福建茶產業(yè)生態(tài)圈構建為研究對象，具有典型性與代表性。研究選取福建茶產業(yè)作為實證研究對象，問卷發(fā)放時間為2020 年1 月5 日—10 日，發(fā)放形式以網絡問卷和紙質問卷相結合。發(fā)放對象為福建茶產業(yè)領域從業(yè)人員、科研機構和相關支持行業(yè)人員，共計發(fā)放問卷350份，回收問卷348 份，剔除無效問卷后保留有效問卷317份，問卷有效率為90.57%。

4 實證分析

4.1 描述性統(tǒng)計

4.1.1 樣本描述性統(tǒng)計

317份問卷調研樣本基本信息見表2，在性別方面，此次問卷中男性相對較多，共189 位，占比59.62%，這反映出從事茶產業(yè)的相關人員以男性勞動力為主，特別是生產和加工環(huán)節(jié)。從年齡分布來看，20～29 歲年齡段146 人，達到46.06%，30～39 歲受訪者81 人，占比25.55%，40～49 歲受訪者71 人，占比22.40%，意味著茶產業(yè)從業(yè)人員年齡逐步呈現低齡化趨勢。被調查者學歷分布中，本科人數最多，共有120人，占比達到37.85%，其次是?？茖W歷，占總人數的24.29%，碩士及以上學歷有51 人，占比16.09%，而高中及以下學歷的受訪者有69 人，占調查對象總人數的21.77%，調查對象的學歷層次不同，這也反映茶產業(yè)勞動密集型產業(yè)特點。職業(yè)分布中，企業(yè)職員106 人，占比33.44%，個體/自由職業(yè)者45 人，占比14.20%，農民人數39 人，反映茶產業(yè)逐步走向企業(yè)化集中生產模式，農戶參與茶產業(yè)程度逐步降低，以毛茶生產為主。在月收入水平上，主要以3 500～5 500元為主，占比30.28%，其次是5 500～7 500 元，占比為22.08%，月收入0～1 500 元的受訪者有62 人，占比19.56%，月收入1 500～3 500 元的受訪者有45 人，占比14.20%，月收入在7 500 元以上的受訪者有44 人，占比13.88%，月收入方面分布比較均勻，說明受訪者都具有一定經濟基礎。

表1 茶產業(yè)生態(tài)圈測量指標體系Table 1 Measurement index system of tea industry ecosphere

表2 樣本基本信息表Table 2 Sample basic information analysis table

4.1.2 變量描述性統(tǒng)計

本次調查問卷各個變量的最小值均為1，最大值均為5，這反映出受訪者對題項內容的理解程度不同，總體認同度較高；從標準差來看，除了GS3的標準差為1.022 外，其他各個變量標準差均在1 以下，說明不同的被調查對象對同一題項內容理解和認同程度存在一定的差異；從偏度和峰度來看，22 個觀察變量的偏度系數最大絕對值都小于3，峰度系數最大絕對值都小于5，說明問卷樣本數據符合正態(tài)分布。具體如表3所示。

對變量描述性統(tǒng)計分析（表3）表明，茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化得分意向均大于4 分且標準差小于1，表明福建茶產業(yè)生態(tài)圈總體呈現較好的狀態(tài)，其協(xié)同進化能力較強。茶產業(yè)生態(tài)圈共生性得分表明對茶產業(yè)生態(tài)圈各要素之間的共生關系評價較高，且互利共生和附利共生被認為是茶產業(yè)生態(tài)圈各利益相關者關系的表現；生產者創(chuàng)新能力、消費者需求水平、平臺服務能力得分均值均大于4，標準差均小于1，意味著茶產業(yè)相關人士對生產者創(chuàng)新能力、消費者需求水平和平臺服務能力對茶產業(yè)生態(tài)圈構建具有重要意義。金融服務總體得分均超過3 分，且平臺選擇性、靈活性和操作方便程度得分超過4 分，表明金融服務平臺選擇的多樣化程度和金融平臺的方便程度對茶產業(yè)生態(tài)圈構建具有重要影響。

4.2 信度與效度分析

4.2.1 信度分析

問卷信度反映測量的一致性、穩(wěn)定性，本研究用克隆巴赫系數法（Cronbach′s alpha）對量表的信度進行檢驗，Cronbach′s alpha 值介于0到1之間，取值越接近于0信度越低，取值越接近于1信度越高。

表3 變量描述性統(tǒng)計表Table 3 Descriptive statistical analysis of each variable

從表4 可知，生態(tài)圈生產者特征、消費者特征、分解者特征以及生態(tài)圈協(xié)同進化行為的各變量Cron?bach′s alpha 值均在0.8 以上，全量表的整體信度Cronbach′s alpha 值為0.965，表明樣本數據具有很好的可信度，質量很高，通過對比Cronbach′s alpha 值與可信度標準，可得出數據符合信度檢驗的標準，通過信度檢驗。

4.2.2 效度分析

本研究中問卷大部分變量測量題目借鑒國內外學者的經典理論和成熟量表，根據研究對象與相關專家學者進行討論并修改完善，因此本研究的測量項目具有良好的內容效度。為進一步檢驗結構效度，使用SPSS 24.0軟件進行探索性因子分析（EFA）。

探索性因子分析結果顯示，生態(tài)圈生產者特征KMO（抽樣適合性檢驗）值為0.840，消費者特征KMO值為0.838，分解者特征KMO 值為0.907，協(xié)同進化行為KMO 值為0.888，Bartlett 球形度檢驗的顯著性均小于0.001，具有較好的收斂度，且旋轉后的累計方差解釋率均大于70%，除了共生性測度GS1因子載荷數為0.267 被剔除，其余各觀察變量的因子載荷數均大于0.5。在探索性因子分析基礎上，對問卷的數據效度進行檢驗，檢驗探索性因子分析所建立的結構效度的適切性和真實性，檢驗數據與結構模型的匹配程度。對于測量的6 個因子，最終確定22 個題項。6 個因子對應的AVE值均大于0.5，且CR值均高于0.7，說明本次分析數據具有良好的聚合（收斂）效度。

表4 變量克隆巴赫系數值檢驗Table 4 Variable Cronbach′s alpha value test table

4.3 相關性分析

為進一步探索驗證變量之間的因果關系，使用SPSS 24.0 對創(chuàng)新能力、消費者需求、金融服務、平臺服務、共生性、協(xié)同進化進行單側顯著性檢驗。相關性分析結果見表5。

創(chuàng)新能力、消費者需求、金融服務、平臺服務、共生性和協(xié)同進化之間的相關系數均在0.6 以上，且在0.01水平上顯著相關。具體來看，平臺服務與消費者需求極顯著正相關（P＜0.01），相關系數為0.810，具有高等強度的相關性；其余變量之間具有顯著的中等強度的正相關性（P＜0.01）。因此，變量間存在顯著相關關系，適合作進一步研究。

4.4 模型擬合度檢驗

利用AMOS 24.0 分析軟件進行結構方程模型檢驗，初始整體模型擬合度指標的AGFI（調整擬合優(yōu)度指數）值為0.872，低于臨界值0.9，RMSEA（近似誤差均方根）值為0.057，高于臨界值0.05，而其他指標均達到標準，說明模型有效，但是檢驗結果擬合優(yōu)度指數并未達到擬合優(yōu)良的要求，還需要對模型作進一步的修正。因此，根據模型修正指數（MI）對初始模型進行修正，從MI最大值逐一進行修正，使模型更具理論和現實意義，修正后模型擬合度指標如表6所示。

4.5 假設檢驗

基于修改后的模型，通過路徑分析，得出在0.05顯著性水平下，平臺服務和金融服務與協(xié)同進化的影響路徑并不顯著，如表7所示。

表5 變量間相關性分析Table 5 Correlation analysis among variables

表6 修正后整體模型擬合度指標Table 6 Fitting index of the overall model after correction

表7 結構方程模型路徑分析結果Table 7 Path analysis results of structural analysis model

標準化路徑系數能夠有效地對假設路徑進行驗證，對各路徑系數的顯著性檢驗則采用臨界比值（CR）大于1.96 以及P值進行分析。當P＜0.001 時，表示該路徑系數極顯著，假設完全通過檢驗；當P＜0.05時，表示該路徑系數顯著，假設基本通過檢驗；P＞0.05，表示該路徑系數不顯著，假設不能通過檢驗。根據這個判斷標準，用AMOS 24.0 軟件來驗證結果，判斷是否支持此假設，結果如表8所示。

綜上，除了假設H3、H4 沒有得到支持之外，其余研究假設均成立，其中在0.001 水平下顯著的有假設H1、H6，在0.01 水平下顯著的為假設H2，在0.05 水平下顯著的有假設H5、H7，經過調整后的茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化影響因素理論模型如圖2 所示，基于表8驗證結果，具體假設檢驗分析如下。

圖2 茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化影響因素理論模型Figure 2 Theoretical model of factors influencing coevolution of the tea industry ecosystem

表8 假設驗證的結果Table 8 Results of hypothesis verification

假設H1 檢驗的分析結果表明，創(chuàng)新能力與茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化的CR值為3.963，大于1.96，P值小于0.001，標準化路徑系數為0.361，假設H1 通過檢驗，即生態(tài)圈生產者的創(chuàng)新能力與茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化顯著正相關，與理論假設相符合。生產者具備較強的創(chuàng)新能力，能夠創(chuàng)造出新的商業(yè)模式，提供新的茶產品以及茶服務，推動茶產業(yè)生態(tài)圈內的組織和個體發(fā)展，促進協(xié)同進化。

假設H2 檢驗的分析結果表明，消費者需求與茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化的CR值為2.822，大于1.96，P值小于0.05，標準化路徑系數為0.429，假設H2 通過檢驗，即生態(tài)圈消費者的消費需求與茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化顯著正相關，與理論假設相符合。不同的消費需求導致差異性的特點，促進了茶產業(yè)生態(tài)圈形成消費閉環(huán)，使得生態(tài)圈內的參與主體共享收益，促進協(xié)同進化。

假設H3 檢驗分析結果表明，金融服務與茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化的CR 值為-1.092，小于1.96，P值為0.275，大于0.05，標準化路徑系數為-0.166，假設H3不能通過檢驗。分解者的金融服務與協(xié)同進化無直接顯著關系，可能因提供金融服務的金融組織，其金融業(yè)務呈現多元化發(fā)展狀態(tài)，在一定程度上使得茶產業(yè)生態(tài)圈內部的企業(yè)和用戶對金融業(yè)務產生混淆，難以有效影響茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化。

假設H4 檢驗分析結果表明，平臺服務與茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化的CR 值為0.761，小于1.96，P值為0.447，大于0.05，標準化路徑系數為0.129，假設H4不能通過檢驗。分解者的平臺服務與協(xié)調進化無直接顯著關系，其可能原因在于：在茶產業(yè)生態(tài)圈中，平臺作為一種載體，通過提供資源、價格信息、多元化產品以及其他服務，達到降低交易成本、實現互利共贏的目的，其對生態(tài)圈內部雖有影響，但不會直接影響生態(tài)圈整體的協(xié)同進化發(fā)展。

假設H5 檢驗結果表明，金融服務與茶產業(yè)生態(tài)圈共生性的CR 值為2.198，大于1.96，P值小于0.05，標準化路徑系數為0.322，假設H5 通過檢驗，即生態(tài)圈分解者的金融服務與茶產業(yè)生態(tài)圈共生性顯著正相關，與理論假設相符合。茶產業(yè)生態(tài)圈內的金融機構為涉茶企業(yè)、涉茶行業(yè)提供便捷的金融服務，通過在茶產業(yè)生態(tài)圈內部形成合作閉環(huán)網絡影響生態(tài)圈共生。

假設H6 檢驗結果表明，平臺服務與茶產業(yè)生態(tài)圈共生性的CR 值為3.878，大于1.96，P值小于0.001，標準化路徑系數為0.573，假設H6通過檢驗。生態(tài)圈分解者的平臺服務與茶產業(yè)生態(tài)圈共生性顯著正相關，與理論假設相符合，在生態(tài)圈內生產性服務組織能夠通過在產業(yè)鏈上下游的循環(huán)影響共生性，促進共生發(fā)展。

假設H7 檢驗分析結果表明，共生性與茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化的CR 值為2.234，大于1.96，P值小于0.05，標準化路徑系數為0.231，假設H7通過檢驗。生態(tài)圈內部的共生性與茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化顯著正相關，與理論假設相符合。茶產業(yè)生態(tài)圈內，相互依存的企業(yè)、茶農、中介機構、科研機構等組成共生單元，以共生模式相聯(lián)結，在共生環(huán)境的作用下形成了共生關系，共同促進茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化。

5 結論與建議

5.1 結論

通過模仿生產者、消費者與分解者三者協(xié)同共生的生物圈關系來構建茶產業(yè)生態(tài)圈結構，并著重探究金融服務、平臺服務對茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同共生性的影響，得出以下結論：

（1）茶產業(yè)生態(tài)圈中生產者創(chuàng)新能力、消費者需求水平對生態(tài)圈協(xié)同進化發(fā)展具有顯著的正向影響，生態(tài)圈共生性對其協(xié)同進化發(fā)展具有顯著的正向影響。

（2）金融服務、平臺服務對茶產業(yè)生態(tài)圈協(xié)同進化不產生直接影響，但是通過影響茶產業(yè)生態(tài)圈共生性對其協(xié)同進化發(fā)展產生影響，生態(tài)圈共生性在金融服務、平臺服務與協(xié)同進化之間起到完全中介的作用。

5.2 建議

5.2.1 創(chuàng)新全產業(yè)鏈，構建多元產品體系

從茶產業(yè)生態(tài)圈生產者創(chuàng)新能力角度看，茶產品與服務提供者作為茶產業(yè)生態(tài)圈的基礎，應努力提高創(chuàng)新能力，推動茶產業(yè)供給側改革，提升涉茶產品生產研發(fā)能力，加速茶產品和工藝技術改革。通過跨界合作和技術交流提升技術整合能力，形成優(yōu)勢互補、競爭合作的有序格局，全方位提高茶產業(yè)的技術化程度和機械化程度。同時，通過創(chuàng)新管理水平、提升茶產業(yè)市場開發(fā)、營銷模式創(chuàng)新和組織化程度，延伸茶產業(yè)鏈，提高全產業(yè)鏈創(chuàng)新水平，從而實現茶產業(yè)經濟增長方式轉變和可持續(xù)發(fā)展。

5.2.2 共享數據資源，樹立消費需求導向

從茶產業(yè)生態(tài)圈消費者需求角度看，生產者應當樹立消費需求導向意識，根據不同消費需求層次和偏好進行個性化和定制化產品與服務體系構建，強化企業(yè)品牌形象特征，針對不同消費者類型特征開展針對性營銷和體驗。構建基于消費者需求的數據資源共享平臺，充分挖掘和發(fā)揮大數據作用來降低在茶產業(yè)生產消費方面的試錯成本，加大對消費者消費偏好、消費滿意度、消費趨勢和環(huán)境數據的收集和整理，打破生產者-消費者和分解者之間的界限，加快信息和物質在茶產業(yè)生態(tài)圈中的流動。

5.2.3 完善金融服務，推進產業(yè)協(xié)同進化

金融服務是茶產業(yè)生態(tài)圈構建的重要潤滑劑，各級政府需協(xié)調好財政支農的投入力度，發(fā)揮好財政資金撬動金融資源的杠桿作用，穩(wěn)步推進財政投融資與金融支農助農雙體系的協(xié)同。地方金融主管部門協(xié)同整合多方資源，逐步提高金融服務覆蓋面和針對性，優(yōu)化金融渠道和金融平臺，提高金融服務專業(yè)化水平。同時金融服務需進一步簡化服務流程，發(fā)揮金融在產業(yè)圈構建過程中的協(xié)同作用，外部廣泛吸收產業(yè)投資者和消費者，內部促進資金在茶產業(yè)生態(tài)圈各要素之間流動，有效發(fā)揮金融政策導向作用，激發(fā)市場活力，實現資源充分配置，從而有效提升茶產業(yè)相關企業(yè)金融服務支持水平。

5.2.4 共享平臺資源，增進產業(yè)合作交流

平臺服務通過產業(yè)共生性影響茶產業(yè)生態(tài)圈構建，充分發(fā)揮平臺服務在產業(yè)生態(tài)圈構建、產業(yè)要素協(xié)同共生方面的重要作用。進一步完善產業(yè)配套設施與服務支持，推動茶產業(yè)生態(tài)圈健康穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。圍繞茶產業(yè)核心產業(yè)和特色配套產業(yè)重點培育，充分挖掘政府、高?？蒲袡C構、互聯(lián)網平臺和產業(yè)協(xié)會的優(yōu)勢力量，助推茶產業(yè)新業(yè)態(tài)開發(fā)，為茶葉產品和服務的開發(fā)、體驗營銷等提供技術支持，形成具有競爭優(yōu)勢的多維網絡產業(yè)體系。同時積極推動產業(yè)間交流、協(xié)作，促進茶產業(yè)和其他相關產業(yè)之間的有機聯(lián)系。通過地域性的產業(yè)轉移或升級改造提升產業(yè)水平，使人才、知識、技術在重組中得以再生，充分挖掘并整合各種資源，實現資源共享，打造互利共生的茶產業(yè)鏈條。