徐延輝 劉 彥

獲得感是人們對自己生活狀態(tài)的一種主觀判斷，與生活滿意度密切相關(guān)。改革開放40多年來，我國經(jīng)濟建設(shè)取得了巨大進步，人們的生活水平有了顯著提高，但是隨著社會發(fā)展和社會分化，近年來居民的整體生活滿意度卻呈下降趨勢〔1〕，其中低收入、低學(xué)歷等底層群體的滿意度下降尤為顯著。〔2〕那么，與生活滿意度緊密相關(guān)的獲得感有何特征？是否也呈現(xiàn)下降趨勢？已有研究表明，社會環(huán)境、社會政策、住房與收入及社會經(jīng)濟地位等因素對生活滿意度具有一定影響〔3〕，其中居住空間對居民的精神健康和幸福感具有較大影響?！?〕本研究要探討的問題是除了對幸福感與精神健康產(chǎn)生影響，社會經(jīng)濟地位及居住空間對城市居民的獲得感是否有影響？如果有，通過何種方式產(chǎn)生影響？

一、文獻回顧與研究假設(shè)

（一）“獲得感”概念的厘定

“獲得感”作為一個新概念，因時間和地域差異具有不同的界定標(biāo)準(zhǔn)，目前尚無統(tǒng)一的測量指標(biāo)?！矮@得感”概念首次出現(xiàn)于2015年習(xí)近平總書記在中央全面深化改革委員會第十次會議上的講話中，隨后成為黨中央會議及政治文件中經(jīng)常提到的重要概念并引起媒體和學(xué)術(shù)界的關(guān)注。獲得感與剝奪感相對，后者是建立在與他人相比較時個人產(chǎn)生缺乏感的基礎(chǔ)上，即對自己“缺乏”的主觀感受；而獲得感則是建立在人們對自己擁有資源的基礎(chǔ)上，即對自己“擁有”的主觀感受。雖然感受不同，但二者都可能對人們的社會心態(tài)產(chǎn)生影響，進而對社會穩(wěn)定及社會發(fā)展產(chǎn)生影響。因此，對獲得感及其影響因素的研究具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

獲得感是人們基于自己客觀獲得的各種資源的一種主觀感受、感知和評價，這些資源既包括商品財富、貨幣收入等有形資源，也包括公平公正、尊嚴(yán)價值和發(fā)展機會等無形資源。獲得感既可以通過單個領(lǐng)域來體現(xiàn)，比如從教育獲得、職業(yè)獲得、收入和財富獲得、機會和信息等方面的獲得情況來測量，也可以通過了解人們對其總體生活的判斷來考察，比如通過自評方法即通過對自己生活狀態(tài)來判斷，或者通過個人幸福感變化來測量。目前對獲得感的研究主要包括個體主義和結(jié)構(gòu)主義兩個方面。從個體角度來看，性別、年齡、戶籍、政治身份、生活壓力、個人情緒、個人追求及社會公平感等都會影響獲得感。已有研究表明，年輕一代的獲得感更高，相比于已婚人士，未婚及單身人士的獲得感更高；相比于城市人口和就業(yè)人口，外來人口和無業(yè)人員的獲得感更低?！?〕從社會結(jié)構(gòu)來看，客觀社會地位與主觀社會地位均會影響人們的獲得感；〔6〕更好的生活環(huán)境、更公平的教育環(huán)境均能顯著提高人們的獲得感，社區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等地區(qū)環(huán)境會顯著作用于低收入家庭的經(jīng)濟獲得感?！?〕

獲得感既可以是一種整體上的判斷，也可以從具體領(lǐng)域來探討，比如從教育獲得、職業(yè)獲得和收入獲得等角度來觀察。關(guān)于教育獲得，研究發(fā)現(xiàn)性別、年齡、父母的學(xué)術(shù)成就及個體對父母社會經(jīng)濟地位的認知等都會影響人們的教育獲得，不同社會階層的高等教育獲得機會嚴(yán)重不均衡，國家與社會管理者階層的高等教育機會階層輩出率最高。〔8〕關(guān)于職業(yè)獲得，研究發(fā)現(xiàn)人力資本和社會資本均對職業(yè)獲得產(chǎn)生影響，二者的效應(yīng)會因體制不同而不同?！?〕關(guān)于收入和社會地位，國外研究發(fā)現(xiàn)，職業(yè)、受教育程度和社區(qū)文化等因素都會影響女性對社會地位上升的感知?！?0〕

（二）社會比較理論

社會比較理論最早由費斯廷格提出。費斯廷格認為，社會成員存在評估其自身觀點和能力的動力，當(dāng)人們?nèi)狈τ脕碓u價的外部客觀標(biāo)準(zhǔn)時，他們就傾向于通過與他人的比較來實現(xiàn)自我評價，這種比較成為社會比較理論研究的核心內(nèi)容。一個人對自己所處情景的認知以及對自己能力的評價將共同影響他的行為。〔11〕社會比較不僅會影響人們的群體行為，而且還對群體形成、群體間的關(guān)系及社會結(jié)構(gòu)等產(chǎn)生重要影響。繼費斯廷格之后，學(xué)術(shù)界開始關(guān)注人們進行社會比較的方向，發(fā)展出向下比較理論和向上比較理論。

向下比較是指人們通過與那些生活不如自己的人進行比較而提升自我評價，尤其是當(dāng)自尊受到威脅時，自尊心較低的人特別容易向下比較〔12〕，由此可以獲得對自身的鼓舞和自我尊重，從而改善自己的精神狀態(tài)?！?3〕向上比較主要指人們通過與那些生活更好的人進行比較而獲得自我評價。柯林斯的研究發(fā)現(xiàn)，人們傾向于通過和那些比自己更優(yōu)秀的人相比來評估自己，得出自己是“更好的”評價?！?4〕對于大多數(shù)人而言，向上比較會降低幸福感，向下比較則有助于提高幸福感，并且高度自尊的人傾向于向上比較，脆弱的老年人傾向于向下比較。〔15〕

獲得感也產(chǎn)生于比較情境中。〔16〕因此本文擬從社會比較視角出發(fā)，探討社會經(jīng)濟地位和居住空間對獲得感的影響機制，研究結(jié)果不但可以反映出二者對總體獲得感的影響，而且能夠呈現(xiàn)社會階層對獲得感作用的深層機制。

（三）社會分層與獲得感

社會分層主要是指社會成員在獲取物質(zhì)、資源或社會機會等方面，存在著結(jié)構(gòu)性的不平等，由此形成了不同等級的社會群體，體現(xiàn)了個體或群體之間的結(jié)構(gòu)化不平等。處于社會上層的群體，享有的特權(quán)、財富、資源及社會機會更多，處于社會底層的群體則相反。吉登斯和薩頓認為，擁有相同職業(yè)的群體會體驗到相同的劣勢或優(yōu)勢，具有相似的生活機會和生活方式，因此職業(yè)可以作為測量階層的普遍性指標(biāo)?！?7〕另外，空間所包含的社會關(guān)系是社會分層的重要資源，社會分層與社會空間可以放在同一領(lǐng)域中進行探討。〔18〕尤其是個體的居住空間，可以通過影響人們的社會經(jīng)濟地位、政治觀點等等，作用于人們的社會地位屬性，從而成為社會分層的指標(biāo)之一。〔19〕與抽象的社會分層不同，居住空間具有實體性和易識別等特征，人們可以根據(jù)居住空間判別某一群體的社會地位。因此，本研究選取具有社會分層功能的社會經(jīng)濟地位與居住空間來代表社會分層，通過分析社會經(jīng)濟地位與居住空間對居民獲得感的影響，探討社會階層對城市居民獲得感的作用機制。

1.社會經(jīng)濟地位與獲得感

社會經(jīng)濟地位是指人們在社會分層體系中所處的社會位置，是個人（或家庭）基于收入、教育和職業(yè)等因素相對于他人的經(jīng)濟、政治和社會地位的總體衡量。社會經(jīng)濟地位不僅包括收入、教育程度、財務(wù)安全等客觀因素，而且還包括社會地位、政治地位及社會階層的主觀感受。社會經(jīng)濟地位可以很好地反映人們的社會階層地位。雖然個體在社會上的位置可以轉(zhuǎn)變，但資源依附于社會位置，并且這些資源有助于個體在工具性行動中實現(xiàn)自我目標(biāo)?？陀^的社會地位會影響人們的生活感受和價值判斷，已有研究發(fā)現(xiàn)，那些認為自己社會經(jīng)濟地位高于其他人的居民會有更強的主觀幸福感；〔20〕不同階層的獲得感也不同，處于社會底層的居民獲得感最低；〔21〕居民的實際獲得越多，公平感越高，其獲得感也越強?！?2〕由此提出本文的第一個研究假設(shè)：

假設(shè)1：客觀社會經(jīng)濟地位越高，個體的獲得感越強。

除了客觀社會地位，人們發(fā)現(xiàn)主觀社會地位也會影響獲得感，主觀社會階層越高，獲得感越強〔23〕，并且主觀社會地位對獲得感的影響要強于客觀社會地位?！?4〕由于客觀社會地位指標(biāo)會影響主觀社會地位〔25〕，我們推測客觀社會經(jīng)濟地位不僅可以直接作用于人們的獲得感，而且還有可能通過主觀社會經(jīng)濟地位影響城市居民的獲得感。有鑒于此，我們提出第二個研究假設(shè)：

假設(shè)2：客觀社會經(jīng)濟地位會通過主觀社會經(jīng)濟地位影響人們的獲得感。

2.居住空間與獲得感

居住空間是在特定的建筑領(lǐng)域內(nèi)，由居住個體及其行為和鄰里互動構(gòu)成的兼具物理特征與社會屬性的空間系統(tǒng)?！?6〕本文從社會學(xué)角度出發(fā)研究空間，主要關(guān)注空間具有的社會性與政治性及其可能對獲得感產(chǎn)生的影響。

“空間是社會的產(chǎn)品”，空間包含了所產(chǎn)生的事物以及這些事物在共存和共時狀態(tài)下的相互關(guān)系。〔27〕空間的社會性表現(xiàn)為社會關(guān)系及其他關(guān)系的再生產(chǎn)，例如城市空間、日常生活的空間等。在城市不同空間里，人們創(chuàng)造著不同的文化、意識形態(tài)及話語等。〔28〕一些實證研究發(fā)現(xiàn)，居住空間、社會交往和階層認同等維度與客觀分層結(jié)構(gòu)聯(lián)系緊密，具有顯著的階層化趨勢。〔29〕社會階層等級建立在某一具體空間（如社區(qū)）中的物體、物體的符號與食物份額的不平衡之上〔30〕，城市的空間分布及人們的居住空間比較接近于客觀結(jié)構(gòu)，一定程度上能夠反映我國的社會階層結(jié)構(gòu)特征?！?1〕

居住環(huán)境的不同也會影響人們的生活感受、身心健康和幸福感。已有研究表明，生活空間的短缺會嚴(yán)重影響人們的心理健康狀態(tài)?！?2〕綠化環(huán)境比較好的城市社區(qū)和海邊的居住環(huán)境有助于人們的身心健康，提高人們的幸福感。〔33〕合理的社區(qū)設(shè)計、健全的基礎(chǔ)設(shè)施以及社區(qū)管理與可持續(xù)發(fā)展能力能夠顯著提升社區(qū)居民的可持續(xù)社區(qū)幸福指數(shù)。〔34〕居住的房屋空間越大，人們的生活滿意度也越高，精神健康水平也更高?！?5〕較大的居住面積、配套有供暖或制冷設(shè)施等居住條件是人類體面生活的重要組成部分，這種體面生活能夠提高包括精神福利在內(nèi)的人類福祉水平?！?6〕鑒于上述研究，我們推測居住空間對個體的獲得感也有影響，由此提出本文第三個研究假設(shè)：

假設(shè)3：居住空間的條件越好，個體的獲得感就越強。

物質(zhì)環(huán)境會影響人們的心理認知活動。〔37〕居住空間不僅反映了人們最基本的居住需要的滿足程度，而且居住面積、居住的社區(qū)類型還具有社會分層的作用，所以居住空間可能通過人們的心理活動比如主觀社會經(jīng)濟地位評價而影響人們的獲得感。由此我們提出本文第四個研究假設(shè)：

假設(shè)4：居住空間通過主觀社會經(jīng)濟地位影響人們的獲得感。

二、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究使用數(shù)據(jù)來自“中國綜合社會調(diào)查”項目，該項目由中國人民大學(xué)社會學(xué)系與香港科技大學(xué)社會科學(xué)部合作完成，簡稱CGSS。該項目自2003年起，對全國125個縣（區(qū)），500個街道（鄉(xiāng)、鎮(zhèn)），1000個居（村）委會、10000戶家庭中的個人進行調(diào)查，具有較高的代表性。本研究選取的是2013年數(shù)據(jù)，選定的樣本是居住在城市的居民，共包含6529個樣本。

（二）變量測量

1.因變量

本研究的因變量是獲得感，是指人們對自身擁有的各種資源的主觀感知和評價。由于獲得感研究還處于探索階段，目前尚無統(tǒng)一測量獲得感的全面指標(biāo)及信度和效度的檢驗。以往研究主要圍繞生活和經(jīng)濟方面等維度測量人們的獲得感，如文宏和劉志鵬采用個體經(jīng)濟狀況與民眾參與政府決策等指標(biāo)、黃艷敏等人采用個體幸福感知及家庭經(jīng)濟檔位、梁土坤通過個體家庭經(jīng)濟狀況的橫向和縱向比較測量獲得感?！?8〕參考上述研究，本文按照“獲得”的內(nèi)容，將獲得感分為物質(zhì)層面的獲得感和心理層面的獲得感兩個維度。

對于物質(zhì)層面的獲得感，本研究采用CGSS2013問卷中b20題來反映：“就您的情況來看，您認為您的生活比普通人的生活怎樣？”答案包括“超過普通人的生活、普通人的生活、不如普通人”。心理層面的獲得感主要表現(xiàn)為人們根據(jù)自己的所得而產(chǎn)生的滿足感，本研究采用CGSS2013問卷中用于詢問被訪者生活滿意度的a36題來反映：“總的來說，您覺得您的生活是否幸福？”答案包括“非常不幸福、比較不幸福、說不上幸福不幸福、比較幸福、非常幸?！?。本研究將這兩個題目結(jié)合起來考察獲得感。當(dāng)被訪者選擇“普通人的生活”或“超過普通人的生活”并且選擇“比較幸?！被颉胺浅Ｐ腋！睍r，我們認為被訪者既有物質(zhì)上的獲得感也有心理上的滿足，因而其獲得感比較強；否則，則認為其獲得感比較弱。在具體操作中，我們將獲得感設(shè)定為二分類變量，1=獲得感比較強，0=獲得感比較弱。①獲得感的處理參照黃艷敏、張文娟、趙娟霞：《實際獲得、公平認知與居民獲得感》，《現(xiàn)代經(jīng)濟探討》2017年第11期。同時，本研究沒有涉及獲得感為負的情況。

2.自變量

本研究的自變量社會階層包括社會經(jīng)濟地位和居住空間兩個變量。

（1）社會經(jīng)濟地位

客觀社會經(jīng)濟地位。在本研究中，我們根據(jù)CGSS2013中“iscorp1.個人職業(yè)編碼”一題對應(yīng)被訪者的國際標(biāo)準(zhǔn)職業(yè)編碼（ISCO88），經(jīng)過公式轉(zhuǎn)換，得出與個體一一對應(yīng)的社會經(jīng)濟地位指數(shù)（ISEI）②參見 Ganzeboom H.B.G.，De Graaf P.M.D.，Treiman D.J.，“A Standard International Socio-Economic Index of Occupational Status，”Social Science Research，vol.21，no.1（1992），pp.1-56。，該指數(shù)數(shù)值越大代表社會經(jīng)濟地位越高，反之越低。

主觀社會經(jīng)濟地位。我們選取問卷中的兩個題目：一是b1詢問被訪者：“與同齡人相比，您本人的社會經(jīng)濟地位是？”答案包括“較高、差不多、較低”，按照社會經(jīng)濟地位從低到高將答案賦值為1—3分，該題是通過橫向比較得出人們對自己社會經(jīng)濟地位的主觀評價。二是b2詢問被訪者：“與三年前相比，您的社會經(jīng)濟地位是？”答案包括“上升了、差不多、下降了”，按照經(jīng)濟地位從低到高將答案賦值1—3分。該題是通過縱向比較得出人們對自身社會經(jīng)濟地位變化的主觀感知。

在理論方面，上述兩個問題是建立在比較視角基礎(chǔ)上的社會經(jīng)濟地位認同，屬于同一框架，均能反映自我社會經(jīng)濟地位認同；〔39〕在統(tǒng)計方面，兩個變量分別通過了相關(guān)性的似然比檢驗和擬合度檢驗（p＜0.001），其中，相關(guān)系數(shù)rho約為0.34，說明縱向主觀社會經(jīng)濟地位與橫向主觀社會經(jīng)濟地位之間有較強統(tǒng)計相關(guān)性，最后采用多重相關(guān)因子分析法，將橫向主觀社會經(jīng)濟地位和縱向主觀社會經(jīng)濟地位合成為一個公因子：主觀社會經(jīng)濟地位，該因子的特征值為1.336，方差貢獻率為66.78%。該因子值越大，代表個體的主觀社會經(jīng)濟地位越高。

（2）居住空間

居住空間是指兼具物理特征和社會屬性的空間系統(tǒng)。本研究采用個體的居住面積、居住社區(qū)類型及居住區(qū)位三個指標(biāo)綜合反映居住空間的屬性及差異。具體選取問卷中三個問題測量：一是a11：“您現(xiàn)在住的這座住房的套內(nèi)建筑面積是多大？”為了防止居住面積出現(xiàn)偏態(tài)分布而影響最后的回歸結(jié)果，我們先將其取對數(shù)后再納入模型分析。二是s5b：“請問您居住的社區(qū)類型是？”答案包括“村改居、老城區(qū)、單位社區(qū)和普通商品房”，根據(jù)社區(qū)條件優(yōu)越程度從低到高依次賦值為1—4。結(jié)合前文測得的社會經(jīng)濟地位指數(shù)，可以得出每種社區(qū)類型居民的平均社會經(jīng)濟地位指數(shù)，其中村改居社區(qū)為39.94，老城區(qū)為42.49，單位社區(qū)為46.26，普通商品房社區(qū)為47.00，我們可以發(fā)現(xiàn)社區(qū)類型與客觀社會經(jīng)濟地位表現(xiàn)出了一致性。三是s5a：“請問您居住的地區(qū)類型是？”答案包括“城市中心、距離城市中心比較近的地區(qū)、距離市中心比較遠的地區(qū)和距離市中心非常遠的地區(qū)”，根據(jù)距離城市中心遠近程度從遠到近依次賦值為1—4。

3.控制變量

本研究將性別、年齡、民族、婚姻狀態(tài)、政治面貌、受教育年限、收入對數(shù)等作為控制變量納入回歸模型。

（三）分析方法與模型建立

由于獲得感是取值為0—1的二分類變量，為了便于后續(xù)模型檢驗，本研究選Probit模型進行回歸分析。獲得感的Probit模型具體如下：

P(pj=1)=φ(α+βixi)

其中，pj=1表示第j個個案擁有較強獲得感的概率，xi代表客觀社會經(jīng)濟地位、主觀社會經(jīng)濟地位、居住空間及其他控制變量，βi則表示上述解釋變量與控制變量各自對應(yīng)的系數(shù)。

三、數(shù)據(jù)分析

（一）城市居民獲得感的水平及其變化趨勢

本研究利用CGSS調(diào)查數(shù)據(jù)，呈現(xiàn)了近年來我國城市居民獲得感的水平及其變化趨勢。為了便于分析和比較，我們也將公平感與幸福感納入其中。圖1顯示，我國居民的獲得感水平整體較高，且明顯高于幸福感和公平感。變化趨勢上，我國居民的獲得感呈現(xiàn)出明顯的先上升后下降的趨勢，具體表現(xiàn)為：2003—2011年間，城市居民的獲得感逐漸增強，2011年達到最高點，擁有較強獲得感的城市居民占城市總?cè)丝诘?1.91%；2011年以后，獲得感開始下降，到2013年，僅有80.84%的城市居民具有較強的獲得感。由于數(shù)據(jù)缺失，我們無法直接得出2013年以后到目前這段時間獲得感的變化趨勢，但是《中國民生調(diào)查2018綜合研究報告——新時代的民生保障》的調(diào)查結(jié)果顯示，2013—2017年，我國城鄉(xiāng)居民的整體生活滿意總體呈現(xiàn)高位向好的態(tài)勢，其中表示“非常滿意”“滿意”和“一般”的比例保持在90%的高位；居民對未來的信心也始終維持在較高水平，尤其是2016年和2017年連續(xù)上升。①參見國務(wù)院發(fā)展研究中心“中國民生調(diào)查”課題組：《中國民生調(diào)查2018綜合研究報告——新時代的民生保障》，《管理世界》2018年第11期。該調(diào)查采用計算機輔助電話調(diào)查（CATI）方式，范圍覆蓋全國31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），調(diào)查的對象為18—74周歲的城鄉(xiāng)居民，樣本結(jié)構(gòu)與本文數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)相似，且生活滿意度也采用主觀測量方式，研究結(jié)果與本文具有很大的一致性，因此我們認為可以據(jù)此推測出我國城市居民2013年以后獲得感的變化趨勢。由此可以推測，2013年以后，我國城市居民的獲得感開始回升并呈不斷增強之趨勢。但通過圖1我們可以發(fā)現(xiàn)，我國居民的獲得感、幸福感和公平感表現(xiàn)為同樣的變化趨勢，所以我們可以推測從2013年以后，我國居民的獲得感開始提升。因此，我國居民的獲得感整體呈現(xiàn)出先上升后下降再上升的趨勢。

（二）社會經(jīng)濟地位、居住空間對獲得感的影響分析

表2為社會經(jīng)濟地位、居住空間對獲得感作用的二分類選擇模型（Probit）分析結(jié)果。其中，模型1—3是客觀社會經(jīng)濟地位對獲得感的回歸分析結(jié)果及客觀社會經(jīng)濟地位對獲得感的間接效應(yīng)，即主觀社會經(jīng)濟地位的中介效應(yīng)；模型4呈現(xiàn)的是居住空間的三個變量對獲得感的作用，模型5—7呈現(xiàn)的分別是居住空間中的居住面積①由于本研究中居住空間的社區(qū)類型、居住區(qū)位兩個變量為類別變量，為了簡化模型，研究選取居住空間中的一個變量用其代表居住空間，探討居住空間的相關(guān)效應(yīng)。鑒于居住面積在居住空間中具有特殊重要地位，故本文選取居住面積變量作為代表。具體參見徐延輝、邱嘯的《居住空間、社會距離與農(nóng)民工的身份認同》一文。對獲得感的回歸分析結(jié)果，包括直接效應(yīng)與間接效應(yīng)，即主觀社會經(jīng)濟地位的中介效應(yīng)。

從控制變量對獲得感的影響來看，婚姻狀態(tài)和收入都會顯著影響城市居民的獲得感，并且展現(xiàn)出較強的穩(wěn)定性。而性別、受教育年限雖然也會影響人們的獲得感，但穩(wěn)定性較弱。在婚姻狀態(tài)和受教育程度方面，所得結(jié)果與前人研究相反〔40〕，本研究發(fā)現(xiàn)，相較于單身人士，同居或者已婚人士的獲得感更強；受教育年限越高，城市居民的獲得感也越強。

我們重點分析自變量對獲得感的影響及其作用機制。模型1顯示，客觀社會經(jīng)濟地位能夠顯著提高城市居民的獲得感，且具有統(tǒng)計學(xué)意義，假設(shè)1得到證實。該結(jié)果與社會經(jīng)濟地位對幸福感、階層認同等主觀認知的作用相似〔41〕，這些作用反映了客觀社會階層結(jié)構(gòu)對個體認知的作用。模型2顯示，人們的主觀社會經(jīng)濟地位對獲得感有顯著的積極作用，具有統(tǒng)計學(xué)意義。值得注意的是，在加入主觀社會經(jīng)濟地位之后，客觀社會經(jīng)濟地位的回歸系數(shù)在模型1的顯著性消失了，說明主觀社會經(jīng)濟地位可能在客觀社會經(jīng)濟地位和獲得感之間發(fā)揮著中介效應(yīng)。②關(guān)于中介檢驗思路，參見溫忠麟、葉寶娟：《中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展》，《心理科學(xué)進展》2014年第5期。模型3是以主觀社會經(jīng)濟地位為因變量的模型。在控制了其他變量不變的情況下，客觀社會經(jīng)濟地位對主觀社會經(jīng)濟地位有顯著的積極作用，且具有統(tǒng)計意義。由此可以說明，主觀社會經(jīng)濟地位是客觀社會經(jīng)濟地位對獲得感作用機制的完全中介變量，客觀社會經(jīng)濟地位通過主觀社會經(jīng)濟地位影響人們的獲得感，假設(shè)2得到證實。

模型4顯示，居住空間的三個變量居住面積、居住區(qū)位及社區(qū)類型對城市居民的獲得感有顯著作用，且具有統(tǒng)計學(xué)意義。其中，居住面積對城市居民的獲得感有顯著的積極作用，居住面積越大，居民的獲得感越高；對于居住區(qū)位而言，相對于那些離城市中心很遠的居民，住在城市中心或者是距離市中心比較近的居民的獲得感反而更低；最后對于社區(qū)類型而言，相較于老城區(qū)的居民，普通商品房社區(qū)中的居民擁有較強獲得感的概率是前者的約1.6倍，而單位社區(qū)和村改居的居民與老城區(qū)居民的獲得感沒有統(tǒng)計學(xué)意義上的差異。假設(shè)3被證實，居住空間的條件越好，個體的獲得感就越強。說明主觀社會經(jīng)濟地位可能在居住面積和獲得感之間發(fā)揮著中介效應(yīng)。模型7是以主觀社會經(jīng)濟地位為因變量的模型。在控制了其他變量不變的情況下，居住面積對主觀社會經(jīng)濟地位有顯著的積極作用，且具有統(tǒng)計意義。由此可以說明，主觀社會經(jīng)濟地位在居住面積和獲得感之間發(fā)揮了部分中介效應(yīng)，假設(shè)4被證實。

表2 社會經(jīng)濟地位、居住空間對獲得感影響的二分類選擇模型（Probit）分析結(jié)果

四、結(jié)論與討論

上述關(guān)于人口學(xué)參數(shù)、社會經(jīng)濟地位及居住空間對獲得感影響的回歸分析，呈現(xiàn)出一幅多元畫面。作為社會階層的重要維度，社會經(jīng)濟地位和居住空間均有助于提高城市居民的獲得感。其中，客觀社會經(jīng)濟地位不能直接作用于獲得感，而是要通過影響人們的主觀社會經(jīng)濟地位而增加城市居民的獲得感；居住空間對獲得感的積極作用，有一部分是通過提高人們的主觀社會經(jīng)濟地位而實現(xiàn)的。具體研究發(fā)現(xiàn)如下：

首先，我國城市居民獲得感的整體水平較高，但表現(xiàn)出明顯的先上升后下降再上升的趨勢。造成獲得感上升的原因可能是：第一，改革開放提升了人們的生活質(zhì)量，人們在教育、收入、住房、醫(yī)療保障等各個領(lǐng)域的獲得感普遍增強，進而總體獲得感也隨之增強；第二，社會體制的開放和市場經(jīng)濟的推進為人們的社會流動提供了更多的機會，社會經(jīng)濟地位的提升增強了人們的獲得感。導(dǎo)致獲得感下降的原因可能是：第一，社會公平感的下降。目前我國收入不平等的趨勢仍在加劇，社會公平感出現(xiàn)了下降趨勢，而社會公平感會顯著影響居民的獲得感，由此導(dǎo)致人們的獲得感呈現(xiàn)下降趨勢。第二，收入底層居民獲得感的下降。自2011年以來，低收入群體的獲得感呈顯著下降趨勢，具體由88%下降至71%，這種下降趨勢強于其他收入階層。低收入階層在住房、健康、生活滿意度及生活質(zhì)量等方面存在明顯劣勢，上述資源的缺乏弱化了該群體的獲得感，進而導(dǎo)致2011年至2013年城市居民獲得感整體水平的下降。中共十八大以來，我國政府不斷深化民生改革，加大民生投入，堅持幼有所育、學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居、弱有所扶，高度重視弱勢群體尤其是低收入群體的民生保障工作，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，從而保證全體人民在共建共享的發(fā)展中擁有更多獲得感。

其次，人口學(xué)特征及政治身份等對獲得感具有顯著影響。本研究發(fā)現(xiàn)，高收入、已婚或同居人群擁有較強的獲得感；女性、同居或者已婚人士的獲得感普遍較高。雖然獲得感是人們基于自身的物質(zhì)資源作出的認知評價，但也呈現(xiàn)出明顯的社會分層特征，因此需要繼續(xù)加強民生保障建設(shè)，尤其是教育和就業(yè)保障投入，要更加重視低收入、低學(xué)歷和未婚群體的獲得感問題，同時也要把性別視角納入政策關(guān)懷之中。

最后，社會分層對獲得感具有顯著影響。在客觀社會經(jīng)濟地位觸發(fā)獲得感的過程中存在主觀社會經(jīng)濟地位的完全中介效應(yīng)。客觀社會經(jīng)濟地位不能直接作用于城市居民的獲得感，而是通過主觀社會經(jīng)濟地位來發(fā)揮對城市居民獲得感的積極作用。根據(jù)前文的社會比較理論可知，人們有進行自我評價的驅(qū)動力。主觀社會經(jīng)濟地位源于與他人及其自身的比較，較高的客觀社會經(jīng)濟地位意味著個體所處的社會階層越高，享有的資源、社會機會及特權(quán)等也會越多，這使人們通過社會比較進行自我評估時會給出一個較高的評價，加之社會比較對生活滿意度和幸福感都有顯著影響，因此人們的獲得感也會得以提高。主觀社會經(jīng)濟地位在客觀社會經(jīng)濟地位對獲得感的作用路徑中發(fā)揮了橋梁作用。

居住空間顯著影響城市居民的獲得感，并且主觀社會經(jīng)濟地位起到了部分中介作用。居住的社區(qū)條件越好、居住面積越大以及距離市中心較遠，人們的獲得感會更強。那些未經(jīng)改造的老城區(qū)通常位于市中心、房屋老化、公共設(shè)施較少、綠地面積更少，公共設(shè)施建設(shè)還有待完善；而對于那些高檔的、新式的、環(huán)境幽雅且綠化較好的社區(qū)而言，如普通商品房小區(qū)，根據(jù)本文前半部分得出的社區(qū)中居民的平均社會經(jīng)濟地位指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，居住在這些社區(qū)的人一般都是社會經(jīng)濟地位較高的群體，這些群體對自身擁有資源的主觀評價也較高。居住面積反映了居住空間的物理屬性，作為人類體面生活的重要組成部分，較大的居住面積、完備的配套設(shè)施提高了包括精神福利在內(nèi)的人類福祉水平以及人們對自身社會經(jīng)濟地位的主觀評價，體面的生活、較高的福祉水平及對自身社會階層地位的評估增強了人們的獲得感。

個體所處的社會階層越高，擁有的可支配資源也會隨之增加，這些資源有助于個體通過工具性行動實現(xiàn)自我目標(biāo)，而自我目標(biāo)的實現(xiàn)會進一步作用于人們對自身擁有資源的認知與評價。社會經(jīng)濟地位及居住空間對獲得感的積極作用，凸顯了客觀社會分層結(jié)構(gòu)對個體獲得感的作用。由此可見，作為一種社會心態(tài)的獲得感不僅與個人實際占有的資源相關(guān)，而且表現(xiàn)出了明顯的階層化特征。

同時，基于本研究得出的主觀社會經(jīng)濟地位的中介效應(yīng)，我們進一步推動了已有關(guān)于客觀社會經(jīng)濟地位對獲得感影響的研究，深入剖析了社會分層對獲得感的作用機制。這也從獲得感層面反映出客觀的社會地位對個體主觀感受的作用機理，凸顯了公眾社會地位主觀認知對其心態(tài)感受的重要作用?？陀^社會地位越高，人們越傾向于認為自身社會地位有所上升并且高于普通人的社會地位，由此產(chǎn)生的比較優(yōu)勢強化了人們對資源獲得的主觀感受與評價。上述作用機制也為運用社會地位比較優(yōu)勢分析人們的幸福感、公平感等社會心態(tài)提供了參考與借鑒。如何提升人民群眾的獲得感不僅是學(xué)術(shù)研究的重要議題，更是宏觀政策方面需要著重關(guān)注的領(lǐng)域。本文基于社會分層視角對人民的獲得感進行深入分析，以期為增強人民群眾的獲得感，尤其是增強新冠肺炎疫情后期及后小康時期人民群眾的獲得感提供一定的經(jīng)驗補充與參考。本研究的政策意涵在于，要提升城市居民的獲得感，除了縮小收入差距、促進教育均衡發(fā)展之外，政府還應(yīng)進一步完善就業(yè)保障制度，在“十四五”規(guī)劃的開局之年，做好“六穩(wěn)”“六?！?，著重加大對低學(xué)歷、外出務(wù)工人員等就業(yè)困難群體的關(guān)注，加強就業(yè)權(quán)益保障和職業(yè)技能培訓(xùn)，促進低收入群體更充分和更高質(zhì)量就業(yè)。在居住空間方面，由于居住面積和居住區(qū)位等空間結(jié)構(gòu)一定程度上體現(xiàn)了空間資源分配是否不平等，因此政府要積極加大宏觀調(diào)控力度，繼續(xù)完善住房保障工作，加大公租房保障力度，解決好低收入困難家庭的住房問題，尤其是在新冠肺炎疫情后期，更需要做好低收入困難家庭的住房保障工作；同時改善住房環(huán)境，完善住宅和社區(qū)配套設(shè)施，尤其要加大中心城區(qū)和老舊小區(qū)的環(huán)境整治力度，推進公共服務(wù)的均等化，進而提升全體居民尤其是弱勢群體的獲得感。