尚勇敏

一、引 言

改革開放以來，我國涌現(xiàn)出了蘇南模式、溫州模式等一批具有代表性的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式并非靜止存在，而是在不斷發(fā)生轉(zhuǎn)型，在不同的維度上呈現(xiàn)出不同的內(nèi)涵特征、發(fā)展目標與轉(zhuǎn)型方向，并受各種要素與環(huán)境的影響。隨著新科技革命的興起和深化，科技創(chuàng)新作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素受到重視。1樊杰、劉漢初：《“十三五”時期科技創(chuàng)新驅(qū)動對我國區(qū)域發(fā)展格局變化的影響與適應(yīng)》，《經(jīng)濟地理》2016年第1期。國內(nèi)外學界紛紛強調(diào)建立區(qū)域創(chuàng)新體系1Rodriguez-Pose Andrés and Crescenzi Riccardo, Research and Development, Spillovers, Innovation Systems, and the Genesis of Regional Growth in Europe, Regional Studies, vol. 42(1), 2008, pp. 51-67.、進行知識創(chuàng)造2Viorela Beatrice Iacovoiu, Is Innovation a Main Driver of The Economic Development?, Economic Insights-Trends &Challenges, vol. 5(68), 2016, pp. 73-80.、增強自主創(chuàng)新能力3Shulin Gu and Bengt-Ake Lundvall, China’s Innovation System and the Move Towards Harmonious Growth and Endogenous Innovation, Innovation, vol. 18(4), 2016, pp. 413-440; 尤建新、盧超、鄭海鰲等：《創(chuàng)新型城市建設(shè)模式分析——以上海和深圳為例》，《中國軟科學》2011年第7期。等途徑推動經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，政策制定者也深信創(chuàng)新是推動經(jīng)濟發(fā)展的助推器和應(yīng)對全球挑戰(zhàn)的先決條件。4Allieu Badara Kabia, Bob Karankay Conteh, John Baimba Sesay, et al., Innovation as a Multiplier to China's Economic Development, International Journal of Management Sciences and Business Research, vol. 5(5), 2016, pp. 28-35.然而，創(chuàng)新要素作用于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的效果存在差異，不是每個地區(qū)都能依靠創(chuàng)新實現(xiàn)成功轉(zhuǎn)型5Claude Diebolt, Ralph Hippe, The Long-run Impact of Human Capital on Innovation and Economic Development in the Regions of Europe, http://www.beta-umr7522.fr/productions/publications/2016/2016-31.pdf.，甚至部分重視科技創(chuàng)新的地區(qū)陷入了“引進技術(shù)—技術(shù)落后—引進技術(shù)”的路徑鎖定，如阿根廷等拉美國家由于缺乏創(chuàng)新資源與本地創(chuàng)新要素、產(chǎn)業(yè)環(huán)境的疊加，仍然沒有跳出中等收入陷阱。隨著20世紀末強調(diào)創(chuàng)新地理空間集聚和根植性等內(nèi)容的“新區(qū)域主義”理論形成6苗長虹、樊杰、張文忠：《西方經(jīng)濟地理學區(qū)域研究的新視角——論"新區(qū)域主義"的興起》，《經(jīng)濟地理》2002年第6期。，以及金融危機以來強調(diào)區(qū)域如何在變化的自然、社會、經(jīng)濟環(huán)境下恢復(fù)、適應(yīng)和轉(zhuǎn)型的“區(qū)域彈性”概念提出7周洲、王琛、郭一瓊：《經(jīng)濟地理學的研究進展與趨勢——基于經(jīng)濟地理代表性學者的研究》，《世界地理研究》2016年第4期。，越來越多的學者呼吁重視區(qū)域環(huán)境異質(zhì)性在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型中的作用8孫久文：《論新經(jīng)濟地理學的發(fā)展與完善》，《區(qū)域經(jīng)濟評論》2016年第3期。，這也被羅恩·馬丁（Ron Martin）和彼得·森利（Peter Sunley）稱作經(jīng)濟地理學的“空間轉(zhuǎn)向”（Spatial Turn）9Ron Martin and Peter Sunley, Regional Competitiveness: Clusters of Dynamic Comparative Advantage? in Huggins R.and Izushi H.(eds), Competition, Competitive Advantage and Clusters: The Ideas of Michael Porter, Oxford University Press,2011, pp. 211-238.。為此，創(chuàng)新作為一項內(nèi)生變量必須嵌入當?shù)厣鐣?jīng)濟環(huán)境、制度框架等，才能提高創(chuàng)新效率，進而推動經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型。10唐未兵、傅元海、王展祥：《技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》2014年第7期。

隨著中國將創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略作為國家戰(zhàn)略，全國各省市在實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型發(fā)展中也必須考慮經(jīng)濟發(fā)展階段、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、發(fā)展環(huán)境、制度環(huán)境等環(huán)境因素。本文嘗試梳理經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的特征與動力機制、科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)系及影響因素等領(lǐng)域文獻，并呼吁國內(nèi)外學者對該問題引起足夠重視，以期完善創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型研究，為因地制宜實施創(chuàng)新轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略提供指導。

二、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型及其動力機制

（一）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵特征

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式有“結(jié)構(gòu)說”與“路徑說”兩種，前者強調(diào)模式所呈現(xiàn)的結(jié)構(gòu)狀態(tài)；后者強調(diào)模式的形成與發(fā)展過程。11尚勇敏：《綠色·創(chuàng)新·開放: 中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型》，上海社會科學院出版社, 2016年，第96頁。后者得到更多學者的認同，并認為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式是在特定時間和環(huán)境條件下，一定區(qū)域依托各種生產(chǎn)要素與生產(chǎn)關(guān)系，形成具有特色和示范性的經(jīng)濟發(fā)展模式，而區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型便在于其經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)換與經(jīng)濟發(fā)展水平提升。1尚勇敏、魯春陽、曾剛：《區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式的階段適用性研究》，《經(jīng)濟問題探索》2015年第9期。

改革開放以來，受區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境變化的影響，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式處于不斷的動態(tài)演變之中并實現(xiàn)自我超越。2曾剛、尚勇敏、司月芳：《中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式的趨同演化——以中國16種典型模式為例》，《地理研究》2015年第11期。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型在不同維度上有不同的轉(zhuǎn)型方向，在驅(qū)動要素維度，總體表現(xiàn)為由初級要素驅(qū)動、資本驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型，這成為中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型最顯著的特征之一。3牛方曲、劉衛(wèi)東：《中國區(qū)域科技創(chuàng)新資源分布及其與經(jīng)濟發(fā)展水平協(xié)同測度》，《地理科學進展》2012年第2期。如珠三角地區(qū)改革開放初期以來以勞動密集型為主，21世紀以來逐漸重視高端資本引入和科技創(chuàng)新的作用。4楊云龍、何文虎：《“三元結(jié)構(gòu)”下地區(qū)經(jīng)濟增長的動力機制研究——對“蘇南模式”、“溫州模式”和“珠江模式”的解讀》，《南方金融》2013年第7期。在推動力維度，總體呈現(xiàn)出政府推動型模式轉(zhuǎn)向市場推動型模式，如改革開放初期蘇南地區(qū)實行地方政府領(lǐng)導的鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展道路5李紅波、吳江國、張小林等：《“蘇南模式”下鄉(xiāng)村工業(yè)用地的分布特征及形成機制——以常熟市為例》，《經(jīng)濟地理》2018年第1期。，20世紀90年代后，蘇南地區(qū)大力吸引外資，外資、合資和民營經(jīng)濟占據(jù)主導；近年來，混合所有制經(jīng)濟逐漸興起并日漸發(fā)揮著重要作用。6湯吉軍、張智遠：《國有企業(yè)雙重目標下發(fā)展混合所有制研究》，《經(jīng)濟體制改革》2018年第5期。在內(nèi)外生型維度，呈現(xiàn)出從內(nèi)生型向外生型和內(nèi)外生結(jié)合型發(fā)展模式轉(zhuǎn)型。改革開放初期，中國主要區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式更多地專注于本地資產(chǎn)和傳統(tǒng)生產(chǎn)要素等。20世紀90年代后，隨著經(jīng)濟全球化對經(jīng)濟發(fā)展的影響日益加深，我國開始大力發(fā)展外向型經(jīng)濟，積極嵌入全球和外部網(wǎng)絡(luò)中，如蘇州市1990—2006年外貿(mào)依存度從4.5%提升至283.5%。近年來，隨著全球經(jīng)濟衰退和內(nèi)生增長能力增強，內(nèi)外生力量變得同等重要，如我國正加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。總體上，中國各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式總體由資源—政府—內(nèi)生型模式、資源—政府—外生型模式、人力資本—政府—外生型模式等模式逐漸向人力資本—市場—外生型模式演變，其外生型、市場型、創(chuàng)新型趨勢明顯，各模式間的學習、融合加深，并走向“模式趨同” 。7曾剛、尚勇敏、司月芳：《中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式的趨同演化——以中國16種典型模式為例》，《地理研究》2015年第11期。

（二）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的動力機制

區(qū)域作為一個復(fù)雜的系統(tǒng)，其經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的影響因素也十分多樣，且隨著這些因素的相互作用不斷發(fā)生變化，其所形成的區(qū)域發(fā)展規(guī)模、速度、結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化。8陸大道：《經(jīng)濟地理學的發(fā)展及其戰(zhàn)略咨詢作用》，《經(jīng)濟地理》2011年第4期。在區(qū)域經(jīng)濟增長為首要目標前提下，區(qū)域經(jīng)濟學成本學派和市場學派在討論區(qū)域發(fā)展時更多關(guān)注自然、市場和運輸?shù)纫蛩?李小建、李國平、曾剛等：《經(jīng)濟地理學（第2版）》，高等教育出版社，2006年，第43～57頁。，也有學者從企業(yè)與產(chǎn)業(yè)組織10Allen J Scott, New Industrial Spaces: Flexible Production Organization and Regional Development in North America and Western Europe, Pion, 1988, pp. 171-186.、制度與政府行為11Erkki Karo and Ly Looga, Understanding Institutional Changes in Economic Restructuring and Innovation Policies in Slovenia and Estonia, Journal of International Relations & Development, vol. 19(4), 2016, pp. 1-34.、產(chǎn)業(yè)集群與價值鏈升級1Jan Fagerberg, Bengt-?ke Lundvall and Martin Srholec. Global Value Chains, National Innovation Systems and Economic Development, European Journal of Development Research, vol. 30(3), 2018, pp. 533-556.等方面進行了研究。20世紀末以來，經(jīng)濟全球化和信息化強烈地引起了社會經(jīng)濟要素的空間重組，信息化、創(chuàng)新、市場化等在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的作用越來越重要。尤其是隨著新科技革命的興起，創(chuàng)新對經(jīng)濟增長或經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的作用得到學者的普遍認同。2Surugiu Camelia and Marius-Razvan Surugiu, Innovation-led Economic Development through Marketing and Tax Incentives, Annals of the University of Craiova Economic Sciences, 2015, vol.1, pp. 106-115.國內(nèi)外學者從人力資本、創(chuàng)新投入與技術(shù)水平3Todericiu Ramona and Anca Serban, Education, Innovation and Economic Development, Studies in Business &Economics, vol. 11(2), 2016, pp. 158-164.、技術(shù)溢出4Nikos Benos, Stelios Karagiannis and Sotiris Karkalakos, Proximity and Growth Spillovers in European Regions: the Role of Geographical, Economic and Technological Linkages, Journal of Macroeconomics, vol. 43, 2015, pp.124-139.等方面研究了創(chuàng)新在區(qū)域經(jīng)濟增長或經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的作用。對于創(chuàng)新要素的空間尺度，學者們主要從全球和地方的角度進行分析，隨著強調(diào)本地或強調(diào)全球因素觀點的融合，一批學者提出了“全球管道—本地蜂鳴”5Harald Bathelt and Patrick Cohendet, The Creation of Knowledge: Local Building, Global Accessing and Economic Development-Toward an Agenda. Journal of Economic Geography, vol. 14(5), 2014, pp. 869-882.、全球地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)6司月芳、曾剛、曹賢忠：《基于全球—地方視角的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究進展》，《地理科學進展》2016年第5期；曾剛、王秋玉、曹賢忠：《創(chuàng)新經(jīng)濟地理研究述評與展望》，《經(jīng)濟地理》2018年第4期。，以及全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域發(fā)展的GPN1.0和GPN2.07Neil M. Coe and Henry Wai-Chung Yeung, Global Production Networks: Theorizing Economic Development in an Interconnected World, Journal of Economic Geography, vol. 16, 2016, pp. 539-540.等學說。

三、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的關(guān)系

創(chuàng)新可以追溯到熊彼特（Joseph Alois Schumpeter）的研究，其內(nèi)涵不斷拓展，并不再僅限于發(fā)明與發(fā)現(xiàn)，更關(guān)鍵的是發(fā)明或發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟活動中的應(yīng)用。8Hemen Faga, Philip Uguru Uchechukwu and Atuba Dimian Obiekwe, The Role of Innovation in the Economic Development of Nigeria, International Journal of Innovative Research & Development, vol. 5(6), 2016, pp. 500-518.隨后，諸如“新知識的發(fā)展和市場化”9Philip McCann and Raquel Ortega-Argilés, Modern Regional Innovation Policy, Cambridge Journal of Regions,Economy & Society, vol. 6(2), 2013, pp. 187-216.、“主要由（并非孤立的）公司在經(jīng)濟社會意義上新的創(chuàng)造”10Susana Borrás and Charles Edquist, The Choice of Innovation Policy Instruments. Technological Forecasting & Social Change, vol. 80(8), 2013, pp. 1513-1522.，“一系列人類天生創(chuàng)造能力與才智的運用”11Mihaela Diaconu, Through Creativity and Innovation to Economic Development: Is It Possible in Romania? Theoretical& Applied Economics, vol. 21(7), 2014, pp.7-22.等概念相繼出現(xiàn)。按照不同的分類標準，創(chuàng)新有不同的分類結(jié)果?；趧?chuàng)新形式，創(chuàng)新包括產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、市場創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新、組織創(chuàng)新（或制度創(chuàng)新）；按創(chuàng)新源泉可分為引進型創(chuàng)新和內(nèi)生型創(chuàng)新12唐未兵、傅元海、王展祥：《技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》2014年第7期。，按創(chuàng)新程度可分為重大創(chuàng)新、漸進創(chuàng)新等13姜勁、徐學軍：《技術(shù)創(chuàng)新的路徑依賴與路徑創(chuàng)造研究》，《科研管理》2006年第3期。，還有按照創(chuàng)新領(lǐng)域、創(chuàng)新主體等分類方式。

由于創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟總是比資源驅(qū)動型經(jīng)濟更具競爭性，并將更少出現(xiàn)衰落的可能14Stephen Oluwatobi, Innovation-Driven Economic Development Model: A Way to Enable Competitiveness in Nigeria,Angewandte Chemie International Edition, vol. 49(2), 2015, pp. 256.，為此，知識、創(chuàng)新以及對區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的追求，也成為學者、政策制定者關(guān)注和研究的重點，而科技創(chuàng)新也被普遍認為是“解鎖”經(jīng)濟繁榮之門的關(guān)鍵“鑰匙”和向更具競爭性經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的重要途徑，不管是在企業(yè)層面還是區(qū)域或國家層面亦是如此。1Todericiu Ramona and ?erban Anca, Education, Innovation and Economic Development, Studies in Business &Economics, vol. 11(2), 2016, pp. 158-164.現(xiàn)有研究大多都將科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型建立起了緊密的關(guān)系，尤其是隨著經(jīng)濟全球化的深化，科技創(chuàng)新對提升區(qū)域經(jīng)濟競爭力具有越來越重要的作用。盡管有學者認為科技創(chuàng)新不總是帶來經(jīng)濟向更好的方向發(fā)展2Surugiu Camelia and Marius-Razvan Surugiu, Innovation-led Economic Development Through Marketing and Tax Incentives, Annals of the University of Craiova Economic Sciences, 2015, vol.1, pp. 106-115; Gary Gereffi and Donald L Wyman, Manufacturing Miracles: Paths of Industrialization in Latin America and East Asia, Princeton University Press, 2014.，但科技創(chuàng)新在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型中的關(guān)鍵作用受到大多數(shù)學者的認同。亞瓦雷拉·科沃尤（Viorela Beatrice Iacovoiu）指出科技創(chuàng)新對于經(jīng)濟發(fā)展績效具有顯著關(guān)系，大多數(shù)全球創(chuàng)新指數(shù)高于50的國家或地區(qū)，其人均GDP均高于1.5萬美元?？萍紕?chuàng)新對于經(jīng)濟持續(xù)增長將形成乘數(shù)效應(yīng)3，還將帶來更加多元化的經(jīng)濟形式，為就業(yè)、生產(chǎn)力、出口、外匯等的增長提供支持。4Viorela Beatrice Iacovoiu, Is Innovation a Main Driver of The Economic Development?, Economic Insights-Trends &Challenges, vol. 5(68), 2016, pp. 73-80.大量學者引入知識生產(chǎn)函數(shù)（KFP）、DS模型等方法，以檢驗科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響。5Uguru Uchechukwu, Hemen Philip Faga and Atuba Dimian Obiekwe, The Role of Innovation in the Economic Development of Nigeria, International Journal of Innovative Research & Development, vol. 5(6), 2016, pp. 500-518.大量國內(nèi)學者也提出區(qū)域創(chuàng)新能力決定了經(jīng)濟發(fā)展的速度與方向，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型必須將科技創(chuàng)新放在首要位置6Daniele Tavani and Luca Zamparelli, Endogenous Technical Change in Alternative Theories of Growth and Distribution,Journal of Economic Surveys, vol. 31(5), 2017, pp. 1272-1303.，并提出了加強技術(shù)、人力資本在經(jīng)濟發(fā)展中的作用，實現(xiàn)向創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)型7方大春、成祖松：《區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的戰(zhàn)略與路徑——2017年中國區(qū)域經(jīng)濟學會年會綜述》，《區(qū)域經(jīng)濟評論》2018年第1期。，建設(shè)創(chuàng)新型城市、發(fā)展內(nèi)生創(chuàng)新型經(jīng)濟發(fā)展模式8曾剛、尚勇敏、司月芳：《中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式的趨同演化——以中國16種典型模式為例》，《地理研究》2015年第11期。等。

科技創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的正向促進作用并非得到完全認同，林春燕等認為模仿創(chuàng)新能顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，而技術(shù)引進和技術(shù)創(chuàng)新不利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。9洪銀興、范燕青：《科教資源相對缺乏地區(qū)創(chuàng)新型經(jīng)濟發(fā)展模式研究——常州創(chuàng)新型經(jīng)濟發(fā)展的啟示》，《江蘇社會科學》2011年第3期。唐未兵等認為技術(shù)創(chuàng)新抑制了經(jīng)濟增長集約化水平和全要素生產(chǎn)率提升，原因在于我國“重實用輕基礎(chǔ)”，研發(fā)動力不足，創(chuàng)新效率和成果轉(zhuǎn)化率較低，難以推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，以及我國引進技術(shù)以硬技術(shù)為主，軟技術(shù)較少，且引進技術(shù)開發(fā)再利用率較低。10林春燕、孔凡超：《技術(shù)創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新及技術(shù)引進與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級——基于動態(tài)空間Durbin模型的研究》，《宏觀經(jīng)濟研究》2016年第5期。也有學者指出，科技創(chuàng)新驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟增長不僅取決于創(chuàng)新資源的投入，更依賴于創(chuàng)新資源的協(xié)同利用11唐未兵、傅元海、王展祥：《技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》2014年第7期。；同時，技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長影響是非線性的，這種正向促進作用存在門限效應(yīng)，固定資本、勞動力、出口等要素對經(jīng)濟增長的影響12呂海萍、池仁勇、化祥雨：《創(chuàng)新資源協(xié)同空間聯(lián)系與區(qū)域經(jīng)濟增長——基于中國省域數(shù)據(jù)的實證分析》，《地理科學》2017年第11期。隨著技術(shù)創(chuàng)新水平的變化也將發(fā)生非線性轉(zhuǎn)換。1劉禹君、劉雅君：《技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的非線性影響》，《江漢論壇》2018年第4期。也有學者基于新經(jīng)濟增長理論模型分析指出，科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展存在門檻效應(yīng)，當科技創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)低于門檻值0.4017時，經(jīng)濟增長主要動力是勞動力、物質(zhì)資本、人力資本等要素，當科技創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)突破門檻值時，科技創(chuàng)新成為經(jīng)濟增長主要動力，門檻值前后的促進作用相差達4倍。2陶長琪、彭永樟：《從要素驅(qū)動到創(chuàng)新驅(qū)動：制度質(zhì)量視角下的經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換與路徑選擇》，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2018年第7期。

四、科技創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的作用機理

學術(shù)界對科技創(chuàng)新如何作用于經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型做了大量探討，研究主要聚焦于作用方式、作用效果兩方面。對于科技創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的作用方式，學者們的研究主要基于三個視角，從微觀企業(yè)視角來看，科技創(chuàng)新來源于企業(yè)創(chuàng)新需求，并將創(chuàng)新成果運用于實踐，推動微觀生產(chǎn)數(shù)量與質(zhì)量提升以及宏觀經(jīng)濟增長，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型遵循著“科技創(chuàng)新—創(chuàng)新人才—創(chuàng)新應(yīng)用—社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型”的良性循環(huán)。3周柯、時艷強、曾楊：《科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型耦合發(fā)展研究》，《區(qū)域經(jīng)濟評論》2013年第6期。從要素升級視角來看，科技進步通過集約勞動、資本等要素投入，提升生產(chǎn)效率，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和競爭力提升，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，進而搭建起科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的橋梁4肖文：科技進步與中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，人民出版社，2017年，第33～34頁。；也有學者提出，科技創(chuàng)新推動經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型主要是依靠知識創(chuàng)新帶動技術(shù)進步5Petra Moser, Patents and Innovation: Evidence from Economic History, The Journal of Economic Perspectives, vol.27(1), 2013, pp. 23-44.，實現(xiàn)要素高級化，改變區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的要素形態(tài)與功能，使科技創(chuàng)新高度融入經(jīng)濟活動生產(chǎn)過程，成為經(jīng)濟增長的決定性因素，經(jīng)濟發(fā)展對資源、勞動力的依賴開始減弱，并使這些要素隱退成為區(qū)域環(huán)境的一部分。6尚勇敏、曾剛：《科技創(chuàng)新推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型：作用和機制》，《地理研究》2017年第12期。從全球價值鏈視角來看，科技創(chuàng)新通過基于競爭壓力和本土企業(yè)創(chuàng)新能力的“動力維”、高端要素注入的“要素維”、實現(xiàn)引領(lǐng)超越的“競爭維”三個維度，從完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升創(chuàng)新需求、提高勞動生產(chǎn)率、改變競爭機制等方面，推動本地企業(yè)或產(chǎn)業(yè)嵌入全球價值鏈，并推動本地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。7曾繁華、何啟祥、馮儒等：《創(chuàng)新驅(qū)動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級機理及演化路徑研究——基于全球價值鏈治理視角》2015年第24期。

對于科技創(chuàng)新作用于經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的推動效果，科技創(chuàng)新驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型主要體現(xiàn)在“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”和“水平效應(yīng)”兩方面。在“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”上，科技創(chuàng)新主要勞動質(zhì)量提高和資本擴張，改善要素結(jié)構(gòu)和優(yōu)化要素配置，提高生產(chǎn)要素邊際產(chǎn)出水平，從而降低傳統(tǒng)要素的相對投入量和提高勞動生產(chǎn)率8[美]約瑟夫·熊彼特：《經(jīng)濟發(fā)展理論》，郭武軍、呂陽譯，華夏出版社，2015，第49～80頁。，并引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動，推動新興產(chǎn)業(yè)部門出現(xiàn)和加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造，在要素結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式向創(chuàng)新驅(qū)動型轉(zhuǎn)型。在“水平效應(yīng)”上，主要通過引入創(chuàng)新型要素和提高生產(chǎn)要素配置效率，使科技創(chuàng)新成為經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量，進而促進經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動型。9易信、劉鳳良：《金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——多部門內(nèi)生增長理論分析框架》，《管理世界》2015年第10期。

五、科技創(chuàng)新推動經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的影響機制

科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的互動過程是一系列制度、社會文化、社會網(wǎng)絡(luò)等區(qū)域環(huán)境作用下形成的，國內(nèi)外學術(shù)界對科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型影響機制的探討主要包含影響因素體系、影響因素疊加作用機制、理論影響機制三方面。

對于科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的影響因素，學術(shù)界一般認為包含創(chuàng)新政策、制度框架、創(chuàng)新要素、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、商業(yè)組織形式等復(fù)雜創(chuàng)新空間，以及經(jīng)濟發(fā)展階段、不同空間尺度等1Claude Diebolt and Ralph Hippe, The Long-run Impact of Human Capital on Innovation and Economic Development in the Regions of Europe, http://www.beta-umr7522.fr/productions/publications/2016/2016-31.pdf; Uguru Uchechukwu, Hemen Philip Faga and Atuba Dimian Obiekwe, The Role of Innovation in the Economic Development of Nigeria, International Journal of Innovative Research & Development, vol. 5(6), 2016, pp. 500-518.。一般來說，良好的創(chuàng)新資源稟賦有利于規(guī)模經(jīng)濟、集聚經(jīng)濟和城市經(jīng)濟外部性的出現(xiàn)2林蘭：《重化工業(yè)集群式創(chuàng)新機制與空間響應(yīng)研究》，《地理學報》2016年第8期。，良好的政府支持資源和政策偏好，有利于本地企業(yè)獲取創(chuàng)新資源與創(chuàng)新伙伴3孫早、席建成：《產(chǎn)業(yè)互補、協(xié)調(diào)失靈與企業(yè)的關(guān)聯(lián)創(chuàng)新》，《當代經(jīng)濟科學》2013年第2期。，增強區(qū)域創(chuàng)新能力。同時，要素稟賦與分配、社會經(jīng)濟行為等區(qū)域環(huán)境，以及不同區(qū)域的企業(yè)、機構(gòu)和組織利用創(chuàng)新的能力等在地理空間上具有不均勻性和復(fù)雜性，這就造成創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型效果在空間上的異質(zhì)性4韓雪：《基于空間異質(zhì)性視角的顯性知識與創(chuàng)新對經(jīng)濟增長影響的研究》，哈爾濱工業(yè)大學, 2015年。；這種異質(zhì)性還表現(xiàn)在創(chuàng)新知識基礎(chǔ)堅實的區(qū)域未必能形成相對應(yīng)的創(chuàng)新優(yōu)勢，某些地區(qū)缺乏本土知識創(chuàng)新能力但可能在科技創(chuàng)新與經(jīng)濟增長上表現(xiàn)更好。5Roberta Capello and Camilla Lenzi. Knowledge, Innovation and Economic Growth: Spatial Heterogeneity in Europe.Forthcoming on Growth & Change, vol. 8, 2012, pp.1-21.同時，區(qū)域創(chuàng)新能力并不能必然帶來經(jīng)濟發(fā)展，有異質(zhì)性創(chuàng)新系統(tǒng)的區(qū)域，其創(chuàng)新能力與經(jīng)濟發(fā)展之間具有較好的耦合協(xié)調(diào)度，科技創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略才能發(fā)揮更大的作用。6李二玲、崔之珍：《中國區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)分析》，《地理科學》2018年第9期。

對于影響因素疊加作用機制，學者們認識到科技創(chuàng)新空間及經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型具有復(fù)雜性，各變量混合效果需要被關(guān)注，大量學者呼吁重視區(qū)域環(huán)境因素疊加影響的作用。部分學者認為，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與本地創(chuàng)新環(huán)境疊加對區(qū)域創(chuàng)新將產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)，這一觀點在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、學習型區(qū)域、三螺旋模型等諸多創(chuàng)新地理研究中得到證實。7林蘭、曾剛、呂國慶：《基于創(chuàng)新“二分法”的中國裝備制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究》，《地理科學》2017年第10期。在資源稟賦環(huán)境、全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等多重環(huán)境的組合下，部分城市因為優(yōu)先選擇機制的作用本地化創(chuàng)新力量逐漸增強，進而有力地促進了區(qū)域經(jīng)濟的內(nèi)生式創(chuàng)新發(fā)展。8Rune Dahl Fitjar and Andrés Rodríguez-Pose, Firm Collaboration and Modes of Innovation in Norway, Research Policy, vol. 42(1), 2013, pp. 128-138.隨著區(qū)域經(jīng)濟開放性和創(chuàng)新要素空間流動性提升，科技創(chuàng)新驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟增長不再僅限于本地要素的協(xié)同，還需要與外部創(chuàng)新要素建立空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)格局。9呂海萍、池仁勇、化祥雨：《創(chuàng)新資源協(xié)同空間聯(lián)系與區(qū)域經(jīng)濟增長——基于中國省域數(shù)據(jù)的實證分析》，《地理科學》2017年第11期。而某些地區(qū)科技創(chuàng)新未能嵌入當?shù)厣鐣?、文化和制度條件，或未能與當?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境與創(chuàng)新要素形成協(xié)同作用1Maja Bucar, The Role of R&D and Innovation in Local Economic Development, Local Economic and Infrastructure Development of SEE in the Context of EU Accession, vol.12, 2013, pp. 365-382.，而導致科技創(chuàng)新推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的失敗，因為這種本地—全球交互式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)受到一系列不同國家或地區(qū)分散的知識文化在本地嵌入程度的影響。2Harald Bathelt, John Cantwell and Ram Mudambi, Overcoming Frictions in Transnational Knowledge Flows:Challenges of Connecting, Sense-making and Integrating, Journal of Economic Geography, vol. 18(5), 2018, pp. 1001-1022.可見，由于區(qū)域環(huán)境具有不同類型，各種區(qū)域環(huán)境的不同組合方式也將產(chǎn)生不同的效果。

對于區(qū)域環(huán)境因子影響創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的理論機制，部分學者認為，依據(jù)“技術(shù)—組織—地域”三位一體（holy trinity）理論，技術(shù)、組織和區(qū)域相互關(guān)聯(lián)并進行著共同演化3Michael Storper and Anthony J Venables, Buzz: Face-to-face Contact and the Urban Economy, Journal of Economic Geography, vol. 4(4), 2003, pp. 351-370.，由于區(qū)域環(huán)境的差異，各地區(qū)技術(shù)、組織、區(qū)域共同演化過程和結(jié)果也存在差異，使得區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式出現(xiàn)分離。一些地區(qū)科技創(chuàng)新能力不斷增強，組織變革不斷深化，并形成有利于創(chuàng)新和組織變革的環(huán)境，進而在經(jīng)濟發(fā)展水平上實現(xiàn)經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換、增長效率提升和增長方式從要素驅(qū)動型向創(chuàng)新驅(qū)動型轉(zhuǎn)換；在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為要素結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。而一些地區(qū)則由于忽視科技創(chuàng)新或科技創(chuàng)新與區(qū)域環(huán)境不適應(yīng)而陷入路徑鎖定，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式出現(xiàn)衰落（見圖1）。為此，科技創(chuàng)新驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于依靠科技創(chuàng)新促進要素升級、結(jié)構(gòu)升級、發(fā)展方式轉(zhuǎn)型、組織變革，尤其是營造有利的科技創(chuàng)新和組織變革的區(qū)域環(huán)境，推動實現(xiàn)技術(shù)、組織、區(qū)域向有利方向共同演化。4尚勇敏、曾剛：《科技創(chuàng)新推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型:作用和機制》，《地理研究》2017年第12期。

圖1. 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的作用機制

六、研究述評

國內(nèi)外學者圍繞科技創(chuàng)新驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型開展了大量研究，獲得了一批重要研究成果。通過對國內(nèi)外研究進行梳理，歸納當前研究的主要觀點及研究結(jié)論：第一，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式在不斷動態(tài)演化之中，在驅(qū)動要素、推動力、內(nèi)外生關(guān)系等不同維度上表現(xiàn)出不同的轉(zhuǎn)型特征，總體向外生型、市場型、創(chuàng)新型發(fā)展模式轉(zhuǎn)型；隨著經(jīng)濟發(fā)展階段推進和學術(shù)思潮演進，經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型影響因素的關(guān)注焦點也在不斷變化，盡管科技創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的作用具有復(fù)雜性，但科技創(chuàng)新在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型中關(guān)鍵作用受到學術(shù)界的廣泛認同。第二，科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的作用方式在微觀企業(yè)視角上表現(xiàn)為推動企業(yè)創(chuàng)新成果運用、促進社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型；要素升級視角上表現(xiàn)為依靠知識創(chuàng)新帶動技術(shù)進步，實現(xiàn)要素高級化，改變區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的要素形態(tài)與功能，提升創(chuàng)新能力與水平；價值鏈視角上表現(xiàn)為從全球競爭和本土企業(yè)創(chuàng)新的動力維、高端要素注入的要素維、實現(xiàn)全球引領(lǐng)的競爭維，共同促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級?？萍紕?chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的效果主要體現(xiàn)在“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”和“水平效應(yīng)”兩方面，即創(chuàng)新要素結(jié)構(gòu)和要素配置的優(yōu)化，提高要素邊際產(chǎn)出水平，并引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動，以及使科技創(chuàng)新成為經(jīng)濟增長內(nèi)生變量促進經(jīng)濟發(fā)展模式向創(chuàng)新驅(qū)動型轉(zhuǎn)變。第三，創(chuàng)新要素與區(qū)域環(huán)境等在空間上具有異質(zhì)性，進而很大程度上決定了區(qū)域創(chuàng)新策略與轉(zhuǎn)型路徑，各區(qū)域環(huán)境因子以及不同區(qū)域環(huán)境的疊加將產(chǎn)生不同的效果，“技術(shù)—組織—地域”三位一體理論較好地解釋了科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的理論機制，科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于營造有利于技術(shù)創(chuàng)新和組織變革的區(qū)域環(huán)境，推動技術(shù)、組織、區(qū)域向有利的方向共同演化。

科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型關(guān)系是區(qū)域經(jīng)濟學和經(jīng)濟地理學研究的重要議題，但缺乏對科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的影響因子及其影響機制的探討，尤其是缺乏對區(qū)域環(huán)境異質(zhì)性對其影響的關(guān)注，而已有研究通常是將科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型結(jié)果差異籠統(tǒng)地歸結(jié)為區(qū)域環(huán)境差異，但較少分析區(qū)域環(huán)境因素是如何造成科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型結(jié)果差異的，也較少討論各種因素在不同地域、不同發(fā)展階段下的作用有何差異，不同區(qū)域環(huán)境因素組合將對科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型產(chǎn)生什么效果等問題，這也使得該領(lǐng)域研究顯得不完整和破碎化。為此，有必要構(gòu)建科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的影響因子系統(tǒng)，探討區(qū)域環(huán)境因子對科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型關(guān)系的影響機制。這有待于進一步通過國內(nèi)外案例、面板數(shù)據(jù)、實地調(diào)研等進行深入研究。