萬紅先，蔣 麗

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠 233000)

當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正從“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變，國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)也由貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，服務(wù)貿(mào)易在全球貿(mào)易中的地位逐步上升。中國(guó)加入WTO以來，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展的同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，由2001年的59.3億美元擴(kuò)大到2018年的2 582億美元。面對(duì)近年來中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差的持續(xù)擴(kuò)大，中國(guó)能否在服務(wù)出口中獲得相應(yīng)的貿(mào)易利益服務(wù)貿(mào)易利益有多大？這些問題都值得深思和研究。此外，隨著信息通信技術(shù)的進(jìn)步和交通運(yùn)輸成本的下降，跨國(guó)公司為了降低生產(chǎn)成本重新布局全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，以“生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工”為特征的全球價(jià)值鏈分工模式迅速崛起。服務(wù)業(yè)作為全球價(jià)值鏈的重要環(huán)節(jié)和制造業(yè)的投入品也發(fā)生了重大變化。一方面，信息通信技術(shù)的進(jìn)步促進(jìn)了服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另一方面，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的深度融合帶動(dòng)了發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，大量的服務(wù)產(chǎn)品通過貨物貿(mào)易間接出口。然而傳統(tǒng)的貿(mào)易總額統(tǒng)計(jì)方法無法測(cè)算一國(guó)服務(wù)貿(mào)易間接出口?；谏鲜霰尘埃疚睦?016版WIOD數(shù)據(jù)庫中2000—2014年的數(shù)據(jù)，從貿(mào)易增加值視角對(duì)中國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易利益進(jìn)行重新測(cè)算。

一、文獻(xiàn)回顧

對(duì)貿(mào)易利益的研究伴隨著貿(mào)易理論而開展，隨著研究方法的進(jìn)步及數(shù)據(jù)的日益豐富，對(duì)貿(mào)易利益測(cè)算問題的研究更是不斷與時(shí)俱進(jìn)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要從以下幾個(gè)方面展開。一是以傳統(tǒng)的貿(mào)易差額(李翀，2005[1]；梁碧波，2011[2])、貿(mào)易條件(張先峰等，2006[3]；張娟等，2011[4])作為衡量一國(guó)貿(mào)易利益的重要指標(biāo)。用貿(mào)易條件來衡量貿(mào)易利益是基于出口商品結(jié)構(gòu)不變的假定，從動(dòng)態(tài)的角度來看這一假定是不合理的，且只能表明貿(mào)易利益的變化方向，并不能獲得貿(mào)易利益總量(戴翔，2015)[5]。二是利用技術(shù)含量間接表示貿(mào)易利益。通過利用出口收入指數(shù)(高敬峰，2011)[6]，出口技術(shù)復(fù)雜度(陳曉華等，2014[7]；葉霖莉等，2015[8])來衡量技術(shù)進(jìn)步對(duì)貿(mào)易利益提升的影響。在全球價(jià)值鏈分工的背景下，各國(guó)都進(jìn)口大量的中間品，因此以技術(shù)含量來衡量貿(mào)易利益存在不合理性。

當(dāng)前，隨著科技進(jìn)步，交通運(yùn)輸成本的下降，國(guó)際分工由產(chǎn)品分工深入到生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工，中間品貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易的主要方式。以貿(mào)易差額、貿(mào)易條件和技術(shù)含量間接表示貿(mào)易利益的傳統(tǒng)測(cè)算方法已經(jīng)不再適用，以價(jià)值增值為統(tǒng)計(jì)口徑的附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)框架為分析新型國(guó)際分工體系下的國(guó)際貿(mào)易利益提供了新視角。李宏艷等(2015)[9]認(rèn)為貿(mào)易增加值能反映一國(guó)的真實(shí)貿(mào)易利得，是衡量一國(guó)貿(mào)易利益的重要指標(biāo)。部分學(xué)者從貿(mào)易增加值視角研究中國(guó)總體層面出口貿(mào)易利益(戴翔，2015[5]；韓中，2016[10]；樊茂清等，2015[11])，也有部分學(xué)者從貿(mào)易增加值視角研究中國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易利益(林玲等，2012[12]；張?jiān)伻A，2013[13]；魏浩等，2015[14]；王嵐，2019[15])。隨著服務(wù)可貿(mào)易性的增強(qiáng)和內(nèi)含于制造業(yè)中的服務(wù)增加值出口增長(zhǎng)，服務(wù)貿(mào)易問題引起了學(xué)者們的關(guān)注。但是大部分研究主要聚集于中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力(郭晶等2016[16])、中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際分工地位(孟東梅等，2017[17]；羅良清等，2019[18])。除戴翔(2015)[21],牛華等(2016)[19],馬盈盈等(2018)[20]，很少有學(xué)者對(duì)中國(guó)服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值(出口貿(mào)易利益)進(jìn)行測(cè)算。但戴翔(2015)[21]和牛華等(2016)[19]對(duì)中國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易利益的測(cè)算是基于1995—2011年世界投入產(chǎn)出表且沒有和傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算的服務(wù)貿(mào)易利益進(jìn)行對(duì)比。馬盈盈等(2018)[20]注重分析的是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)且沒有對(duì)細(xì)分服務(wù)業(yè)進(jìn)行分析。鑒于此，為了更清楚了解中國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易利益，本文基于貿(mào)易增加值核算法，從服務(wù)貿(mào)易總體、服務(wù)貿(mào)易大類、細(xì)分服務(wù)業(yè)部門三個(gè)方面深入分析中國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易利益，并將其和傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算的服務(wù)貿(mào)易利益進(jìn)行對(duì)比。

二、方法及數(shù)據(jù)來源

(一)測(cè)算方法

本文借鑒戴翔等(2017)[21]、Cheng(2018)[23]運(yùn)用的方法，計(jì)算2000—2014年中國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易利益，有助于了解目前中國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易利益的真實(shí)水平。

本文首先使用“兩國(guó)家一部門”模型來分解一國(guó)出口國(guó)內(nèi)增加值，如表1所示。假設(shè)世界上只有兩個(gè)國(guó)家(本國(guó)和外國(guó))，每個(gè)國(guó)家都只有1個(gè)可貿(mào)易部門。該部門的產(chǎn)品既可以用來直接消費(fèi)，也可以用來作中間投入，每個(gè)國(guó)家都可以向?qū)Ψ匠隹谥虚g產(chǎn)品和最終產(chǎn)品。S國(guó)的總產(chǎn)出可以由如下公式表示：

Xs=AssXs+AsrXr+Fss+Fsr

(1)

在公式(1)中，Asr是投入產(chǎn)出系數(shù)矩陣，表示在S國(guó)生產(chǎn)被R國(guó)用作中間品的直接消耗系數(shù)矩陣。兩國(guó)生產(chǎn)和貿(mào)易的系統(tǒng)可用以下分塊矩陣的投入產(chǎn)出模型表示：

(2)

對(duì)上式進(jìn)行變形運(yùn)算可得：

(3)

Bsr矩陣是里昂惕夫逆矩陣。此外,出口中包含貨物和服務(wù)的中間使用出口和最終使用出口。因此國(guó)家S出口可以被分解為：

表1 兩國(guó)家一部門投入產(chǎn)出模型

Es=Zsr+Fsr=AsrXr+Fsr=vsBssFsr+vrBrsFsr+vsBssAsrXr+vrBrsAsrXr

(4)

Es表示S國(guó)的出口；v表示直接增加值系數(shù)矩陣，vsBssFsr表示最終使用出口中的國(guó)內(nèi)增加值，vrBrsFsr表示最終使用出口中的外國(guó)增加值，vsBssAsrXr表示中間使用出口中的國(guó)內(nèi)增加值，vrBrsAsrXr表示中間使用出口中的國(guó)外增加值。

因此S國(guó)出口國(guó)內(nèi)增加值DVs可以表示為：

DVs=vsBssFsr+vsBssAsrYr

(5)

相應(yīng)的，上述兩國(guó)家一部門的基準(zhǔn)模型可以擴(kuò)展到多國(guó)家多部門的模型，假設(shè)有G個(gè)國(guó)家，N個(gè)部門，因此S國(guó)的總出口可以表示為：

(6)

進(jìn)一步，總出口可以被分解為出口國(guó)內(nèi)附加值和出口國(guó)外附加值。因此，方程(6)可以表示為：

(7)

因此，S國(guó)出口國(guó)內(nèi)增加值可以表示為：

DVs=Vs(I-Ass)-1Es

(8)

Vs是N*N的對(duì)角矩陣，對(duì)角矩陣中的非零元素表示單位總產(chǎn)出的增加值份額，即增加值率，Ass是N*N矩陣，表示S國(guó)直接消耗系數(shù)矩陣。Es為G*1維列向量，表示S國(guó)G個(gè)行業(yè)的出口額。將DVs中各行業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值相加，可以得到總的出口國(guó)內(nèi)增加值，同理將服務(wù)業(yè)各行業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值相加就可以得到總的服務(wù)業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值。

(二)數(shù)據(jù)來源及說明

本文使用的數(shù)據(jù)來源于WIOD 2016版世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫，2016年發(fā)布的世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫包含43個(gè)經(jīng)濟(jì)體和56個(gè)產(chǎn)業(yè)部門。本文選取的服務(wù)部門從C24-C55，共32個(gè)服務(wù)部門(2)C24:電力、熱力、燃?xì)夂涂照{(diào)的供應(yīng)業(yè),C25:水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè),C26:廢棄資源綜合利用業(yè)，C27：建筑業(yè)，C28：汽車、摩托車的修理與銷售，C29：除汽車、摩托車外的批發(fā)貿(mào)易，C30：除汽車、摩托車外的零售貿(mào)易，C31：陸路運(yùn)輸和管道運(yùn)輸業(yè)，C32：水上運(yùn)輸業(yè)，C33：航空運(yùn)輸業(yè)，C34：物流倉儲(chǔ)業(yè)，C35：郵政快遞業(yè),C36：住宿和餐飲業(yè)，C37：出版業(yè)，C38：傳媒業(yè)，C39：通信業(yè)，C40：計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢與信息服務(wù)，C41：除保險(xiǎn)、養(yǎng)老基金外的金融服務(wù)，C42：保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)和養(yǎng)恤金，強(qiáng)制性社會(huì)保障除外，C43：金融及保險(xiǎn)的輔助服務(wù)，C44：房地產(chǎn)業(yè)，C45：法律、會(huì)計(jì)及管理咨詢服務(wù)，C46：建筑和工程活動(dòng)、技術(shù)測(cè)試和分析，C47：科學(xué)研究和發(fā)展服務(wù)，C48：廣告及市場(chǎng)營(yíng)銷，C49：其他專業(yè)科學(xué)技術(shù)服務(wù)，C50：行政和輔助服務(wù)活動(dòng)，C51：公共管理、國(guó)防和強(qiáng)制性社會(huì)保障，C52：教育，C53：醫(yī)療衛(wèi)生和社會(huì)工作，C54：其他服務(wù)活動(dòng)，C55：家庭活動(dòng).，參照盛斌等(2018)對(duì)不同要素密集度服務(wù)業(yè)部門的劃分，本文按要素密集度特征將服務(wù)業(yè)部門劃分為以下4種類別，具體劃分如表2所示。

表2 按要素密集度劃分服務(wù)業(yè)部門

三、測(cè)算結(jié)果及分析

(一)中國(guó)服務(wù)業(yè)總體層面出口貿(mào)易利益

在GVC分工下，一國(guó)總貿(mào)易額因重復(fù)統(tǒng)計(jì)被高估，服務(wù)貿(mào)易額則由于其統(tǒng)計(jì)的復(fù)雜性和數(shù)據(jù)的不完整性容易被低估。因此我們有必要從貿(mào)易增加值視角對(duì)一國(guó)真實(shí)出口貿(mào)易利益進(jìn)行判斷。本文依照上文所描述的方法，測(cè)算了2000—2014年中國(guó)服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值，并將其和傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算的總出口和服務(wù)貿(mào)易出口進(jìn)行比較。

表3中第1列至第4列是基于貿(mào)易增加值核算法的測(cè)算結(jié)果,第5列至第8列是基于傳統(tǒng)總值核算法的測(cè)算結(jié)果。由表3中第1列至第4列的測(cè)算結(jié)果可以看出：(1)從服務(wù)出口貿(mào)易利益總體層面來看，中國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易利益一直呈現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)，從2000年的749.45億美元增長(zhǎng)到2014年的7 916.19億美元，年均增速近28%。(2)從增長(zhǎng)率來看，我國(guó)服務(wù)出口增長(zhǎng)率經(jīng)歷了先上升后下降，表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易利益的獲取速度也是經(jīng)歷了先上升后下降。(3)從占比結(jié)構(gòu)來看，服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值在出口國(guó)內(nèi)增加值中的占比由2000年的34.34%上升到2014年的39.25%。(4)綜合以上3點(diǎn)可知，中國(guó)服務(wù)出口額在增加，服務(wù)貿(mào)易利益在總體貿(mào)易利益中占據(jù)著越來越重要的地位，但服務(wù)貿(mào)易利益的獲取速度在下降。這主要是因?yàn)榧尤隬TO后我國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外開放的力度不斷擴(kuò)大，帶來了服務(wù)貿(mào)易出口額的不斷增長(zhǎng)。當(dāng)前現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是各個(gè)國(guó)家獲得服務(wù)貿(mào)易利益的主要來源，而勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的主導(dǎo)行業(yè)，這是中國(guó)獲取貿(mào)易利益速度下降的主要原因。

表3 2000—2014年中國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易利益的整體 單位：億美元

為了進(jìn)一步了解基于貿(mào)易增加值核算法計(jì)算的中國(guó)服務(wù)出口整體貿(mào)易利益是否和基于傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算的貿(mào)易利益有所不同，本文做了一個(gè)簡(jiǎn)要的對(duì)比分析，如表3所示。兩種測(cè)算方法測(cè)算的中國(guó)服務(wù)出口整體貿(mào)易利益在總量和變化趨勢(shì)(比重)上都是不同的。就服務(wù)貿(mào)易利益總量而言，與傳統(tǒng)口徑統(tǒng)計(jì)的服務(wù)貿(mào)易額相比，服務(wù)貿(mào)易增加值額大于服務(wù)貿(mào)易總額。就變化趨勢(shì)而言，傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算的中國(guó)服務(wù)出口占總出口的比重呈下降態(tài)勢(shì)，但貿(mào)易增加值核算法計(jì)算的中國(guó)服務(wù)出口占總出口的比重呈上升態(tài)勢(shì)?？梢钥闯觯徽撌菑目偭可线€是服務(wù)貿(mào)易占比結(jié)構(gòu)上，傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法均低估了服務(wù)貿(mào)易的重要性，這主要是因?yàn)榛趥鹘y(tǒng)口徑統(tǒng)計(jì)的服務(wù)貿(mào)易出口額沒有考慮到物化到商品中的服務(wù)貿(mào)易出口額。正如Joseph(2015)中提到跨境服務(wù)貿(mào)易間接出口比直接出口更重要，跨境服務(wù)貿(mào)易直接出口占世界商品和貨物總量的20%，如果把間接出口也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，這一比例將達(dá)到70%。

(二)中國(guó)服務(wù)業(yè)分行業(yè)層面出口貿(mào)易利益

前文已經(jīng)從中國(guó)服務(wù)出口總體貿(mào)易利益角度做了一定分析，但是要素密集度不同的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)發(fā)展具有不同的情況?；趥鹘y(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法的許多實(shí)證研究表明，中國(guó)主要依靠勞動(dòng)密集型服務(wù)獲得貿(mào)易利益，資本密集型服務(wù)業(yè)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在總體服務(wù)貿(mào)易利益中占據(jù)很小的比重。那么，按貿(mào)易增加值核算法，情況是否如此呢？為此，本文按要素密集度特征把服務(wù)貿(mào)易部門分為4種要素密集度特征不同的服務(wù)貿(mào)易部門(由于社會(huì)公益性服務(wù)業(yè)占據(jù)很小的比重，本文不再分析)，具體分類如表2所示，并采用貿(mào)易增加值核算法計(jì)算，具體結(jié)果如圖1所示。

圖1 四大類服務(wù)業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值和占比結(jié)構(gòu)趨勢(shì)圖

從圖1可以看出，(1)當(dāng)前勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)是中國(guó)服務(wù)業(yè)出口的主導(dǎo)行業(yè)，中國(guó)在勞動(dòng)密集型服務(wù)行業(yè)獲取的貿(mào)易利益占中國(guó)服務(wù)總貿(mào)易利益的40%。(2)勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值中占比上升，資本密集型服務(wù)業(yè)以及社會(huì)公益型服務(wù)業(yè)在服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值中占比下降，(3)2000—2008年資本密集型服務(wù)業(yè)主導(dǎo)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口。2008—2014年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的主導(dǎo)行業(yè)由資本密集型轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)密集型，且知識(shí)密集型和資本密集型之間的差距越來越小。(4)綜合以上3點(diǎn)可知，勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口中的地位在逐步上升，資本密集型服務(wù)業(yè)在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口中的地位在逐步下降。上述結(jié)果和中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際發(fā)展情況相一致。2000—2007年，中國(guó)加入WTO帶動(dòng)了貨物貿(mào)易的快速發(fā)展，貨物貿(mào)易的快速發(fā)展又帶動(dòng)了中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)等資本密集型服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的發(fā)展，此階段中國(guó)資本密集型服務(wù)業(yè)快速發(fā)展；2008—2014年，全球金融危機(jī)和歐洲次貸危機(jī)使中國(guó)貨物貿(mào)易發(fā)展速度受阻，中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)等資本密集型服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的發(fā)展也受到影響。此外，中國(guó)勞動(dòng)密集型服務(wù)投入率在上升，資本密集型服務(wù)投入率在下降(盛斌等，2018)[22]，這是中國(guó)勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)成為中國(guó)服務(wù)出口主導(dǎo)行業(yè)的主要原因。

作為比較，表4中第1列至第8列報(bào)告了基于貿(mào)易增加值核算法和傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法測(cè)算的不同要素密集度特征服務(wù)業(yè)出口比例。在傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法下，勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)一直是中國(guó)服務(wù)業(yè)出口的主導(dǎo)行業(yè)。2014年勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè),資本密集型服務(wù)業(yè)，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在服務(wù)貿(mào)易總出口中各自占據(jù)53%、22%、22%的比重，這明顯和基于增加值口徑統(tǒng)計(jì)的不符。從貿(mào)易增加值的角度來看，2007年以前資本密集型服務(wù)業(yè)主導(dǎo)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口，2007年以后勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)主導(dǎo)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口。2014年勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)占服務(wù)貿(mào)易總額的40%，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)占服務(wù)貿(mào)易總額的比重和資本密集型服務(wù)業(yè)接近，達(dá)到28%。顯而易見，傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法高估了勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)在服務(wù)貿(mào)易中的作用，低估了資本密集型和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在服務(wù)貿(mào)易中的作用。這主要是因?yàn)橹R(shí)密集型服務(wù)產(chǎn)品和資本密集型服務(wù)產(chǎn)品大多是物化在貨物貿(mào)易出口中，較難統(tǒng)計(jì)。

表4 2000—2014年按要素密集度特征的中國(guó)服務(wù)業(yè)出口占比 單位：%

(三)中國(guó)服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)層面出口貿(mào)易利益

從總體角度和要素密集度特征對(duì)中國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易利益進(jìn)行測(cè)度，并與基于傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算的服務(wù)出口貿(mào)易利益進(jìn)行比較，雖然有利于從總體和不同要素密集度行業(yè)了解中國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易利益，但無法了解具體細(xì)分服務(wù)業(yè)的出口狀況。因此本文進(jìn)一步分析了細(xì)分服務(wù)業(yè)出口狀況，限于篇幅，本文僅在表5中列出主要年份細(xì)分服務(wù)業(yè)出口增加值和總值。

表5 2000—2014年中國(guó)細(xì)分服務(wù)業(yè)服務(wù)出口貿(mào)易利益 單位：億美元

續(xù)表5

表5中第1列至第4列是基于貿(mào)易增加值核算法的測(cè)算結(jié)果,第5列至第8列是基于傳統(tǒng)總值核算法的測(cè)算結(jié)果。由表5中第1列至第4列測(cè)算結(jié)果，我們可以得到如下3個(gè)方面的判斷：(1)WIOD統(tǒng)計(jì)的中國(guó)服務(wù)業(yè)缺失的部門有8個(gè)。雖然部門統(tǒng)計(jì)缺失并不能表示該部門在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不存在，但可以肯定的是，這些部門是沒有完全融入全球價(jià)值鏈的部門。(2)就具體行業(yè)而言，除汽車、摩托車外的批發(fā)貿(mào)易(C29)，除保險(xiǎn)、養(yǎng)老基金外的金融服務(wù)(C41)，陸路運(yùn)輸和管道運(yùn)輸業(yè)(C31)，法律、會(huì)計(jì)及管理咨詢服務(wù)(C45)，四者之和占中國(guó)總體服務(wù)業(yè)出口的60%。(3)就平均增長(zhǎng)率而言，物流倉儲(chǔ)業(yè)(C34)，科學(xué)研究和發(fā)展服務(wù)(C47)，其他專業(yè)科學(xué)技術(shù)服務(wù)(C49),行政和輔助服務(wù)活動(dòng)(C50)是中國(guó)服務(wù)業(yè)出口增長(zhǎng)較快的4個(gè)部門，同時(shí)也是中國(guó)服務(wù)業(yè)的短板部門。(4)綜合以上3點(diǎn)可知，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易利益來源結(jié)構(gòu)不合理，主要集中于4大服務(wù)貿(mào)易部門，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的快速增長(zhǎng)表明中國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有所改善。

作為比較，表5中第6列至第9列報(bào)告了基于傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法測(cè)算的細(xì)分服務(wù)業(yè)出口額。二者的主要區(qū)別之處在于：與基于貿(mào)易增加值的核算法相比，基于傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算的除建筑業(yè)(C27)，水上運(yùn)輸業(yè)(C32),航空運(yùn)輸業(yè)(C33)，計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢與信息服務(wù)(C40)在其他細(xì)分服務(wù)行業(yè)均低估了出口額。總體來看，貿(mào)易增加值核算方法更能反映中國(guó)細(xì)分服務(wù)行業(yè)出口貿(mào)易利益。

四、結(jié)論及建議

本文利用最新版世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫(WIOD),從貿(mào)易增加值視角對(duì)中國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易利益進(jìn)行重新測(cè)算，并與傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算的服務(wù)出口貿(mào)易利益進(jìn)行比較。研究結(jié)果表明：(1)從貿(mào)易增加值視角看，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口占總出口比重近40%，服務(wù)貿(mào)易地位在提升；勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)是中國(guó)服務(wù)出口的主導(dǎo)行業(yè)；除汽車、摩托車外的貿(mào)易批發(fā)服務(wù)，除保險(xiǎn)、養(yǎng)老基金外的金融服務(wù)，陸地及管道運(yùn)輸服務(wù)業(yè)，法律、會(huì)計(jì)及管理咨詢服務(wù)占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額近60%，服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)失調(diào)。(2)傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算的服務(wù)出口貿(mào)易利益小于貿(mào)易增加值核算法計(jì)算的服務(wù)出口貿(mào)易利益，同時(shí)傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法高估了勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)在中國(guó)服務(wù)出口中的重要性，低估了資本密集型和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在中國(guó)服務(wù)出口中的重要性。

基于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中遇到的問題，本文提出以下幾點(diǎn)建議。

(一)擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外開放度，積極探索服務(wù)業(yè)對(duì)外開放新領(lǐng)域

當(dāng)前中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口占總出口比重近40%，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在進(jìn)一步提升的空間，部分原因是中國(guó)的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開放力度不夠大。中國(guó)政府要進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開放度，有序引進(jìn)國(guó)外資本、技術(shù)和人才。通過引進(jìn)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，迫使國(guó)內(nèi)服務(wù)部門提高效率，但同時(shí)要防止部分服務(wù)部門貿(mào)易自由化對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和政治安全造成影響。

(二)在現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上逐步轉(zhuǎn)變中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，特別是注重現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是各個(gè)國(guó)家獲得服務(wù)貿(mào)易利益的主要來源，但本文的計(jì)算結(jié)果顯示中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要集中于勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。對(duì)此，中國(guó)在鞏固和堅(jiān)持發(fā)展傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)且不斷發(fā)展其內(nèi)在潛力的同時(shí)，要盡早擺脫對(duì)旅游，貿(mào)易批發(fā)等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的依賴，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。政府要重視教育，企業(yè)要重視培訓(xùn)，人力資本存量是決定一國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要因素。

(三)依托貨物貿(mào)易發(fā)展中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)

本文研究發(fā)現(xiàn)，2000—2007年資本密集型服務(wù)業(yè)是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的主導(dǎo)行業(yè)，主要?dú)w因于入世后貨物貿(mào)易的快速發(fā)展帶動(dòng)了交通運(yùn)輸?shù)荣Y本密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展。在全球經(jīng)濟(jì)面臨不確定性的情況下，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展必須要提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。中國(guó)作為全球第一大貨物貿(mào)易出口國(guó)，其本身出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升必須依靠生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的主要短板因素。因此，中國(guó)可以依靠貨物貿(mào)易發(fā)展，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)、科學(xué)的管理經(jīng)驗(yàn)，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，建立起一套從貨物到服務(wù)的傳導(dǎo)機(jī)制，有效地促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，提高服務(wù)出口質(zhì)量。

(四)要有側(cè)重點(diǎn)地支持處于價(jià)值鏈上游服務(wù)業(yè)的發(fā)展

本文計(jì)算結(jié)果顯示，位于前四位的中國(guó)細(xì)分服務(wù)業(yè)出口額之和占中國(guó)總體服務(wù)業(yè)出口的60%，服務(wù)出口結(jié)構(gòu)失調(diào)。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口涉及的產(chǎn)業(yè)類型比較多，其中批發(fā)貿(mào)易、旅游、運(yùn)輸?shù)葘儆诒容^成熟的行業(yè)，在國(guó)際市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。但對(duì)于處于價(jià)值鏈上游的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，例如金融業(yè)、IT等能帶來較高附加值的行業(yè)，政府應(yīng)當(dāng)設(shè)立專項(xiàng)資金來支持這些行業(yè)的發(fā)展。

(五)完善服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作

基于傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法的許多實(shí)證研究表明，中國(guó)主要依靠勞動(dòng)密集型服務(wù)獲得貿(mào)易利益，資本密集型服務(wù)業(yè)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在總體服務(wù)貿(mào)易利益中占據(jù)很小的比重。但是從貿(mào)易增加值的視角，我們得出不同的結(jié)論，傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法可能會(huì)誤導(dǎo)政府分析中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易情況。因此，政府應(yīng)完善服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，爭(zhēng)取將統(tǒng)計(jì)誤差降至最低。