張 捷 李蓉蓉， 孟景祥 張 勇 仲崇祿

（1. 東北林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院，哈爾濱 150040；2. 中國林業(yè)科學(xué)研究院，熱帶林業(yè)研究所，熱帶林業(yè)研究實驗室，廣州 510520）

風(fēng)鈴木類植物是世界著名的木本花卉，原產(chǎn)于中美洲及南美洲的熱帶地區(qū)，其盛花期時繁花滿樹，色彩絢麗，具有極高的觀賞價值［1～3］。風(fēng)鈴木類植物包含有紫葳科的粉鈴木屬（亦稱蟻木屬）（Tabebuia）、風(fēng)鈴木屬（Handroanthus）和金鈴木屬（Roseodendron）共99種，其中的許多物種已被廣泛引種于熱帶亞熱帶國家，并成為國際上重要的商品性花卉［4～6］。我國引種風(fēng)鈴木始于20 世紀70 年代，主要有黃花風(fēng)鈴木（Handroanthus chrysan‐thus）、紅花風(fēng)鈴木（H. impetiginosus）、紫花風(fēng)鈴木（H.heptaphyllus）、金花風(fēng)鈴木（H.chrysotrichus）、洋紅風(fēng)鈴木（Tabebuia rosea）等多個物種［7］。但在國內(nèi)的花木市場中，風(fēng)鈴木類植物的商品命名并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準，同種多名和多種同名現(xiàn)象較為普遍，此外，我國的風(fēng)鈴木有多少個物種尚不清楚，其種間鑒別標(biāo)準的缺失對花木市場的健康發(fā)展和遺傳選育研究均造成了不利影響［7～10］。風(fēng)鈴木類植物在我國具有巨大的市場需求，對其國內(nèi)栽培種進行分類鑒定和遺傳多樣性評價，將為我國過風(fēng)鈴木市場的健康發(fā)展和種質(zhì)創(chuàng)新提供重要的研究依據(jù)。

對于商品苗木而言，植物表型變異具有觀察直接、調(diào)查簡便、有效等特點，是最常用分類依據(jù)［11］。我國風(fēng)鈴木類植物商品名稱多以花器官性狀進行命名，其中以花色命名最為普遍。但事實上，風(fēng)鈴木屬植物花器官性狀具有高度相似性，特別是風(fēng)鈴木屬植物，普遍具有黃色或紅色的花冠，即使在植物分類學(xué)中也較難區(qū)分［12］。因此，單純的通過花型花色來判定風(fēng)鈴木類植物遺傳背景和種群多樣性可能存在一定偏差。葉是植物進行光合作用、養(yǎng)分合成及水分利用的重要器官，其表型性狀相對穩(wěn)定且易于測定，常被用做種間分類和表型變異分析［13～14］。在早期分類學(xué)研究中，風(fēng)鈴木類植物的葉大小，葉型及葉緣等性狀存在多種變異類型，這有可能為國內(nèi)栽培苗木的分類鑒定和遺傳多樣性評價提供重要依據(jù)和參考［3］。但葉性狀受到栽培環(huán)境和遺傳變異的相互作用，哪些性狀能夠更好的反映出我國栽培風(fēng)鈴木的遺傳變異還需要進一步的研究。

為全面了解我國栽培風(fēng)鈴木的葉表型性狀變異和遺傳多樣性，構(gòu)建可靠的表型鑒別方法，本研究以中國林業(yè)科學(xué)研究院科院熱帶林業(yè)試驗站內(nèi)的6 種風(fēng)鈴木為參照，通過對比18 個葉性狀表型性狀在不同種間的遺傳變異水平，篩選可靠的性狀，并以此對我國東南、華南沿海地區(qū)11個城市的812 株風(fēng)鈴木栽培林木進行遺傳分析與評價，旨在：探索不同葉性狀在不同物種間的遺傳變異，構(gòu)建可靠的葉性狀分類鑒定標(biāo)準，揭示我國現(xiàn)有栽培風(fēng)鈴木的主要變異類型和遺傳多樣性，及評估我國不同風(fēng)鈴類型的栽培利用狀況和主要分布規(guī)律。該研究結(jié)果將會為我國風(fēng)鈴木類植物的種質(zhì)創(chuàng)新、栽培繁育以及推廣應(yīng)用提供參考。

材料和方法

1.1 研究群體

本研究參試樣本共812 株林木，其中包含6 個種的參照群體（83 株樣木）和729 株國內(nèi)栽培林木，其中，參照群體包含紅色花冠的紅花風(fēng)鈴木、洋紅風(fēng)鈴木、紫花風(fēng)鈴木以及黃色花冠的黃花風(fēng)鈴木、金花風(fēng)鈴木、銀鱗風(fēng)鈴木（T.aurea）（見表1，圖1）。6個引種參照群體均為國外商品種源，經(jīng)過實地調(diào)查及查閱文獻，國內(nèi)廣泛栽植的風(fēng)鈴木絕大多數(shù)是這6 種風(fēng)鈴木及變種［7-9］。而國內(nèi)栽培林木則為我國東南、華南沿海城市的城市景觀樹木，其種源信息不明，但可依據(jù)花冠顏色大致分為紅色花系、黃色花系和其他花色3類。

參照群體林木栽培于海南尖峰嶺熱帶林業(yè)試驗站種質(zhì)資源圃（18°42'N，108°49'E），該地區(qū)屬熱帶季風(fēng)氣候，旱雨季明顯，年均氣溫24.5℃，年平均降水量1 659.4 mm，土壤為黃紅色磚紅壤［15］。引進種子于2001年進行盤穴播種，并在2年苗齡時移栽至大田。其田間布置采用完全隨機的方式進行，每個群體種植苗木20株，株行距為3 m×3 m。栽種后的苗木依據(jù)群體類型記錄點位，并進行常規(guī)培育管理。

國內(nèi)栽培林木則采集自我國東南、華南沿海地區(qū)的11 個大中城市的40 個綠地公園，均為樹高6～10 m 的中型喬木。每個地點依照花冠顏色類型，分別選取樹高、胸徑相近的植株10～20 株（若數(shù)量不夠則采集范圍內(nèi)的所有植株）進行葉采樣。

1.2 葉采集和測量

風(fēng)鈴木葉采集工作均于2019 年12 月至2020年1月風(fēng)鈴木類植物落葉前進行（風(fēng)鈴木類植物先花后葉，葉多于旱季結(jié)束前凋落）。每株個體林木選擇不同方向、正常生長、無病蟲害的完整復(fù)葉葉3片進行性狀測量。性狀測量借助于掃描儀（萬深LA-S）形成電子圖像信息，并通過利用ImageJ 軟件進行圖像進行測定［16］。

測定的葉表型10 個數(shù)量性狀包括復(fù)葉長（CLL，cm）、復(fù)葉寬（CLW，cm）、復(fù)葉葉面積（CLA，cm2）、復(fù)葉葉柄長（CPL，cm）、中間小葉的小葉長（LL，cm）、小葉寬（LW，cm）、小葉葉柄長度（LPL，cm）、小葉葉面積（LA，cm2）、葉先端長度（LAL，cm）和小葉數(shù)量（LN，片）（見圖2）；8 個質(zhì)量性狀包括葉緣（LM）、葉質(zhì)地（LT）、葉被毛（LH）、小葉葉形（LS）、復(fù)葉長寬比（復(fù)葉長/復(fù)葉寬，CLL/CLW）、小葉長寬比（小葉長/小葉寬，LL/LWW）、小葉長柄比（小葉長/小葉柄長，LL/LPL）、葉先端長寬比（小葉葉先端長/小葉葉寬，LAL/LWW）（見表2）。

表2 風(fēng)鈴木質(zhì)量性狀測量Table 2 Measurement indexes of quality characters of Handroanthus and Tabebuia

1.3 風(fēng)鈴木類植物葉表型性狀遺傳變異的統(tǒng)計分析

為評估葉表型性狀在風(fēng)鈴木類植物分類鑒定中的效果，本研究以海南尖峰嶺熱帶林業(yè)試驗站種質(zhì)資源圃內(nèi)的6 種風(fēng)鈴木變異類型為研究對象（表1），利用巢式模型對所有性狀進行了方差分析［17］：

式中：y（ijk）代表測量值；μ代表試驗均值；Pi代表第i個群體效應(yīng)值（隨機）；Ij（i）代表第i群體中第j個體效應(yīng)值（隨機）；eijk代表剩余效應(yīng)。

計算葉性狀特征均值、標(biāo)準差、表型分化系數(shù)和表型重塑力，其中表型分化系數(shù)VST公式［18］：

式中：δp2代表類型間的方差的方差分量；δI2代表類型內(nèi)個體間的方差分量。

表型重復(fù)力HB2公式［19］：

式中：MSs代表群體類型間均方；MSi代表群體內(nèi)個體間均方；MSe代表殘差均方；r代表各群體的平均測量次數(shù)；k代表每個個體的平均測量次數(shù)。

測定數(shù)據(jù)統(tǒng)計前先進行正態(tài)分布檢驗，分析采用R-4.0.0軟件的Vegan包進行統(tǒng)計。

1.4 我國東南、華南地區(qū)風(fēng)鈴種栽培品系鑒定和遺傳多樣性分析

為評估我國引種栽培的風(fēng)鈴木林木遺傳多樣性，選用遺傳變異中區(qū)分種質(zhì)類型效果較好，表型重塑力高的葉性狀對所有參試樣本林木個體進行聚類分析。因復(fù)葉長、小葉長、小葉寬葉性狀關(guān)聯(lián)較大，為減小使用同類性狀對分析結(jié)果造成影響，故挑選了7個彼此關(guān)聯(lián)性小的性狀進行聚類分析。聚類分析采用Ward 分析方法，以歐式距離為聚類參考，分析在R-4.0.0 軟件ape 包中進行［20］，聚類分析以個體為單位進行，取每個個體的算術(shù)平均值進行計算，且為消除數(shù)據(jù)單位對聚類結(jié)果的影響，數(shù)據(jù)進行Z值轉(zhuǎn)化。

不同栽培類群的葉表型特征通過均值和標(biāo)準差進行描述，并對不同類群間的性狀通過Duncan’s多重比較進行差異分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 風(fēng)鈴木類植物葉表型性狀遺傳變異分析

對引種參照群體的葉表型性狀分析表明（見表3）：各葉表型性狀在物種及種內(nèi)個體間均具有顯著的差異，說明風(fēng)鈴木類植物的表型變異性狀在不同種質(zhì)間存在明顯的遺傳變異。其中，復(fù)葉長、復(fù)葉寬、復(fù)葉葉柄長、小葉長、小葉寬、小葉長寬比、小葉葉柄長、葉先端長寬比、葉先端長度、葉緣、葉質(zhì)地、葉被毛、小葉葉形的性狀種間方差分量均超過了50%，明顯大于種內(nèi)個體間水平，說明這些葉表型性狀的變異主要集中在種間水平。

表3 參照群體6種風(fēng)鈴木的葉表型性狀方差分析表Table 3 Variance analysis of leaves phenotypic traits of five species in the germplasm collection garden

從表型分化系數(shù)上看：復(fù)葉長、復(fù)葉寬、復(fù)葉葉柄長、小葉長度、小葉寬度、小葉長寬比、小葉長柄比、葉緣、葉質(zhì)地、葉被毛、小葉葉形、葉先端長寬比、葉先端長度的性狀的表型分化系數(shù)均超過了60%，說明這些性狀種間表型分化值較高。

而從重復(fù)力性狀看：復(fù)葉長、小葉寬、小葉長、小葉長寬比、葉先端長寬比、葉緣、葉質(zhì)地、葉被毛、小葉葉形性狀的種間重復(fù)力均超過了60%，說明上述性狀的測量結(jié)果與種間表型的遺傳分化存在較高的關(guān)聯(lián)性，而利用這9個性狀能夠較好的反應(yīng)種間遺傳特征。

對比6 個種的表型變異發(fā)現(xiàn)（表4）：黃色花冠的銀鱗風(fēng)鈴木的小葉數(shù)量最多、小葉長寬比、小葉長值最大，復(fù)葉長寬比、小葉長柄比是最小的，銀鱗風(fēng)鈴木的葉先端圓鈍，條形葉，革質(zhì)，葉光滑無被毛現(xiàn)象。黃花風(fēng)鈴木的小葉長柄比、復(fù)葉長寬比值最高，但在小葉長寬比的值最低，黃花風(fēng)鈴木葉被毛，大多數(shù)葉1/2 以上鋸齒，少數(shù)葉全緣。金花風(fēng)鈴木的復(fù)葉長、復(fù)葉面積、復(fù)葉葉柄、以及小葉長、小葉寬等性狀明顯小于其他物種，說明金花風(fēng)鈴木具有較小的葉，金花風(fēng)鈴木葉無鋸齒，倒卵形葉。

表4 參照群體6種風(fēng)鈴木的葉表型性狀比較Table 4 Comparison of leaves phenotypic traits of six species

紅色花冠的紅花風(fēng)鈴木的各項性狀均是中間狀態(tài)，復(fù)葉長、小葉長、小葉葉面積性狀僅次于洋紅風(fēng)鈴木，紅花風(fēng)鈴木葉緣全鋸齒，橢圓形葉，葉光滑不被絨毛。洋紅風(fēng)鈴木的復(fù)葉長、復(fù)葉寬、復(fù)葉葉面積、復(fù)葉葉柄長、小葉長、小葉寬、小葉葉柄長、葉先端長寬比、小葉葉面積均為最高，說明洋紅風(fēng)鈴木具有較大的葉結(jié)構(gòu)，洋紅風(fēng)鈴木的葉緣無鋸齒且不被絨毛與紅花風(fēng)鈴木有較為明顯的差異。紫花風(fēng)鈴木的復(fù)葉長、小葉長、小葉寬等性狀較小，明顯低于其他兩種紅色花冠的風(fēng)鈴木物種。此外紫花風(fēng)鈴木為葉緣鋸齒較為明顯，小葉葉形為卵形，與其他風(fēng)鈴木物種有明顯的差異。

2.2 我國東南、華南地區(qū)風(fēng)鈴木栽培品系的遺傳多樣性分析

對我國東南、華南地區(qū)的812份風(fēng)鈴木種質(zhì)資源進行聚類分析表明，我國栽培的風(fēng)鈴木類植物可以分為4 大類和10 個小的變異類型（見圖3）。其中，A 類只有1 個變異類型（G1），包含有尖峰嶺試驗站全部銀鱗風(fēng)鈴木個體。B 類有3 個變異類型（G2-G4），包含了樣本中所有紅色花冠和其他花色花冠樣本，其中引種參照群體的所有紫花風(fēng)鈴木和洋紅風(fēng)鈴木均屬于G3 變異類型，而引種參照群體的紅花風(fēng)鈴木屬于G4 變異類型。C 類有2 個變異類型（G5-G6），引種參照的金花風(fēng)鈴木全部處于G5 變異類型中。D 類有4 個類型（G7-G10），其中G10 類型包含了引種參照群體中的全部黃花風(fēng)鈴木。

從樣本來源看（見表5），A 類群包含有來自海南和廣東的2 個群體，共32 個個體；B 類群包含來自福建、廣東、海南的15 個群體，共198 個個體；C類群包含來自福建、廣東、海南的24 個群體，共269個個體；D 類群包含來自福建、廣東、海南的28個群體，共313個個體。對比不同類型風(fēng)鈴木的栽培范圍和栽培量看，花冠為黃色的C 類群和D 類群的風(fēng)鈴木栽培數(shù)量最多，樣本種植范圍更加廣泛，其次花冠為紅色或其他顏色的B 類群，種質(zhì)最少的是黃色花冠的D 類群。從各物種的栽培地點上看，B 類群樣本多種植于與相對偏南的地區(qū)，如廣東、海南和福建南部，而的C 類群和D 類群的樣本可種植于相對靠北的地區(qū)，例如，福建的中部和北部。

表5 風(fēng)鈴木類植物在東南、華南地區(qū)的栽培分布Table 5 Cultivation distribution of the species of Tabebuia and Handroanthus in southeast and south China

對比不同聚類群體的性狀發(fā)現(xiàn)（表6），A 類群的小葉長寬比的均值為4.62，在所有類群中最高，說明此類植物葉形細長。此類風(fēng)鈴木植物的小葉葉柄較長，葉先端圓鈍，葉革質(zhì)，表面光滑，與引種試驗中的銀鱗風(fēng)鈴木相比無明顯類型。

表6 東南、華南地區(qū)風(fēng)鈴木類植物葉表型形狀變異Table 6 Phenotypic traits variation of leaves of the species of Tabebuia and Handroanthus in southeast and south China

B 類群的3 個變異類型在復(fù)葉長，小葉長，小葉寬，葉緣、葉先端長寬比、葉質(zhì)地，葉面被毛以及葉型上均存在明顯的差異，其中G2 的葉復(fù)葉長，小葉長，小葉寬值處于中間水平，葉面無毛，葉形為橢圓形與其他兩個類型有明顯區(qū)分。G3 的葉復(fù)葉長，小葉長，小葉寬值明顯高于其他兩個類型，且葉先端長寬比值較大，說明該類型具有較大的葉和較為明顯的葉尖。G4 的葉復(fù)葉長，小葉長，小葉寬是3種類型中值最小的。

C 類群的兩個類型在葉復(fù)葉長，小葉長，小葉寬和葉質(zhì)地性狀上存在明顯的變異。其中，G5 類型葉較大，為革質(zhì)葉。而G6類型葉較小為草質(zhì)葉。

D 類群的4 種類型在葉復(fù)葉長，小葉長，小葉寬，葉緣，葉先端長寬比，葉質(zhì)地以及葉形上存在明顯區(qū)別。其中G7 類型葉緣幾乎無鋸齒，葉草質(zhì)，葉形為倒卵形。G8 類型的葉復(fù)葉長，小葉長，小葉寬明顯高于其他3種類型，且葉先端長寬比值最大。G9 和G10 類型在大部分性狀上相近，但G9類型的為草質(zhì)葉，而G10類型為偏革質(zhì)葉。

3 討論

3.1 風(fēng)鈴木類植物葉表型性狀的遺傳變異

葉表型性狀是植物分類鑒定和遺傳分析的重要參考，且受到栽植環(huán)境和遺傳變異的相互作用。風(fēng)鈴木是我國重要的商品性木本花卉，而探索風(fēng)鈴木類植物的葉表型性狀的遺傳變異，尋找穩(wěn)定的遺傳性狀將為我國風(fēng)鈴木的種質(zhì)鑒定和多樣性評價提供重要的分析依據(jù)。本研究以6 種國外風(fēng)鈴木為研究對象，分析了18 個葉表型性狀的遺傳變異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)葉表型性狀在物種及種內(nèi)個體間均具有顯著的差異，其中復(fù)葉長、小葉寬、小葉長、小葉長寬比、葉先端長寬比、葉緣、葉質(zhì)地、葉被毛及小葉葉形這9 個性狀更多的反映出植物種間遺傳變異，且具有較高的表型重復(fù)力，說明這9 個性狀能夠更好的反映參試物種間的遺傳變異。

風(fēng)鈴木類植物的分類在過去的100 年中存在很大的爭議，許多物種的分類和名稱發(fā)生過多次變化。而直到2007 年，Susan 等人利用葉綠體trnl-F/ndhf 區(qū)域的分子序列對于風(fēng)鈴木類植物進行了分類修訂，才形成了目前的分類體系［5］。風(fēng)鈴木類植物多變的分類系統(tǒng)與種間復(fù)雜的表型變異存在密切聯(lián)系。事實上，一些風(fēng)鈴木類植物的表型特征具有較高的共性，較難將不同物種進行明顯區(qū)分。例如，黃花風(fēng)鈴木在不同的歷史時期先后隸屬黃鐘花屬（Tecoma），粉鈴木屬（Tabebuia）和金鈴木屬（Handroanthus）植物［3］。本研究中所涉及的6種風(fēng)鈴木在國內(nèi)栽植量較大，且花木市場命名最為混亂。對這6 種風(fēng)鈴木的遺傳變異分析雖然對于整個風(fēng)鈴木類植物的分類貢獻有限，但找到的9個葉表型性狀卻能較好區(qū)分不同的種質(zhì)，對于國內(nèi)市場花木的鑒定卻有著非常重要的意義。

此外，風(fēng)鈴木類植物分布范圍涵蓋了幾乎整個南美洲大陸以及中美洲地區(qū)，其不同物種對于環(huán)境的適應(yīng)性往往存在較大的變異。本研究發(fā)現(xiàn)的9個葉表型性狀均與植物的適應(yīng)性有關(guān)，例如葉鋸齒狀更有利于散熱，液壓效率高，能夠增強植物對干旱環(huán)境的適應(yīng)能力［21～24］。而葉被毛可以防止水分過分蒸發(fā)降低蒸騰作用，能夠抵御寒冷［25～26］，革質(zhì)葉能夠避免葉灼傷，減少水分流失［28］，而葉的大小則與生境的溫度、光照和水分密切相關(guān)［28～29］。這9 個葉表型性狀反映出不同的種質(zhì)資源的適應(yīng)性差異，并有可能為風(fēng)鈴木類植物的栽培和選育提供重要的理論參考。

3.2 我國東南、華南地區(qū)風(fēng)鈴木栽培品系的遺傳多樣性

風(fēng)鈴木類植物是重要的商品性花卉，了解其在我國的主要商品類群和對遺傳性多樣性進行評估，這對種質(zhì)資源的收集、生產(chǎn)栽培具有重要且現(xiàn)實的意義。本研究涉及了廣東、福建、海南等11個城市的風(fēng)鈴木栽培樣本，發(fā)現(xiàn)了10個變異類型，反應(yīng)了我國現(xiàn)有風(fēng)鈴木栽培種的遺傳多樣性較豐富。就本次研究所涉及的6種風(fēng)鈴木參照而言，遺傳多樣性調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的其他幾種變異類型，說明我國現(xiàn)有風(fēng)鈴木栽培種質(zhì)資源較傳統(tǒng)認識更為豐富。其中，黃花風(fēng)鈴木與金花風(fēng)鈴木所在類群下均有不同變異類型，反映出我國現(xiàn)有的黃色系風(fēng)鈴木可能含有不同的種質(zhì)資源。黃花風(fēng)鈴木廣泛分布在南美洲北部地區(qū)，其種內(nèi)在不同生境下就存在3 個典型亞種，其中G8 群體具有較大的葉面積和明顯的葉尖，其表現(xiàn)與H.chrysanthussubsp.pluvioslus亞種相似［4］。而在花木市場黃花風(fēng)鈴木也存在大葉黃花風(fēng)鈴木和小葉黃花風(fēng)鈴木等不同商品名稱，其命名差異也可能來自于不同的亞種。本研究中，金花風(fēng)鈴木所在的C 類群下存在兩種不同的變異類型。金花風(fēng)鈴木是巴西國花，其外形常與另一種風(fēng)鈴木H. ochracea混淆，且均被廣泛引種于世界各地［30］。我國是否也引種有H.ochracea尚未見相關(guān)報道，因此與金花風(fēng)鈴木不同變異類型的種質(zhì)是否存在H.ochracea還需要進一步的遺傳分析。

風(fēng)鈴木類植物在我國園林花木中具有巨大的市場需求，且具有眾多的商品名稱，僅常見的紅色系風(fēng)鈴木就紅花風(fēng)鈴木，紫花風(fēng)鈴木，洋紅風(fēng)鈴木，藍花風(fēng)鈴木、多花風(fēng)鈴木，少花風(fēng)鈴木，鐘花風(fēng)鈴木，薔薇鐘花等十余個暢銷商品。然而就商品名稱而言，本研究以利用葉表型遺傳性狀作為性狀，反映出變異類型遠少于花木市場上的商品名稱，說明我國現(xiàn)有的風(fēng)鈴木類植物的商品命名并不能夠反映其物種特性。本研究中G3 類型包含了紅色以及深紅色多種花色，說明同一變異類群可能產(chǎn)生多個不同的花色商品。在前人的研究中，張靜等人曾對我國風(fēng)鈴木主要栽培種的花色性狀進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)紫花風(fēng)鈴和洋紅風(fēng)鈴木在花冠顏色具有相同的變異類型［31］。說明單純的靠花色去鑒別和命名風(fēng)鈴木對于市場的健康發(fā)展以及種質(zhì)創(chuàng)新培育極有可能存在著不利的影響。

4 結(jié)論

本研究在種源對照試驗的基礎(chǔ)上，提出了風(fēng)鈴木類植物在葉表型性狀方面的分類、鑒定標(biāo)準，主要包括復(fù)葉長、小葉長、小葉寬、小葉長寬比、葉先端長寬比、葉緣、葉質(zhì)地、葉被毛、小葉葉形這9個可靠的種間變異性狀。并以此為參考，將我國東南、華南沿海地區(qū)常用的風(fēng)鈴木栽培林木分為4大類10種變異類型。A、B、C、D 4個大類在葉表型性狀上存在豐富的變異及種質(zhì)多樣性。該研究提出了我國主要栽培風(fēng)鈴木的鑒別方法，并較為系統(tǒng)的評價了我國現(xiàn)有風(fēng)鈴木栽培林木的遺傳多樣性，將會為我國風(fēng)鈴木類植物的分類研究、栽培生產(chǎn)和推廣應(yīng)用提供參考。但是僅葉表型性狀方面的研究是不夠的，因此后續(xù)應(yīng)該結(jié)合其他表型性狀、分子標(biāo)記等多方面的研究進一步對風(fēng)鈴木類植物進行鑒定、分類與評價。