文/ 郭立新
一個基本的事實是,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在此前的十幾年,成就的是以線上銷售為主要模式的平臺類企業(yè)。支撐這一成就的商業(yè)邏輯是:技術(shù)和技術(shù)改變的生活方式,改變了消費者的購物習(xí)慣,提高了商品在流通渠道中的流通效率。但與此同時,這種流通效率提升帶來的市場集中,也擴大了渠道平臺的議價權(quán),形成了壟斷優(yōu)勢。
可以預(yù)見的是,在未來的10—20年,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在商業(yè)上的應(yīng)用前景將主要體現(xiàn)在數(shù)據(jù)化技術(shù)對上游傳統(tǒng)企業(yè),如以制造業(yè)為代表的實體經(jīng)濟的改造上,渠道平臺端大數(shù)據(jù)技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用則將在新的歷史條件下受到約束。
法律輿論環(huán)境、社會激勵機制和市場需求都將促進大數(shù)據(jù)相關(guān)的技術(shù),包括物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的投入轉(zhuǎn)向以制造業(yè)為代表的實體經(jīng)濟和服務(wù)于實體經(jīng)濟的高端服務(wù)業(yè)。個人認(rèn)為,這種技術(shù)投入的轉(zhuǎn)向?qū)⒁蕾囉谝韵氯N需求:
渠道平臺壟斷的可能危害之一是破壞渠道生態(tài),一旦銷售過度集中到平臺渠道,其他形態(tài)的渠道生存空間變窄,將使得上游供應(yīng)方更多地依賴下游平臺,供需關(guān)系的平衡受制于單一的渠道結(jié)構(gòu)會使得供需矛盾相應(yīng)集中,整個平衡的風(fēng)險也相應(yīng)集中。更重要的是,平臺單方面效率的提升將使得上游供應(yīng)商失去議價能力,先是會造成中小企業(yè)的生存能力下降,進一步也會影響頭部供應(yīng)商創(chuàng)新能力的下降。理想的情況是,面向未來的“正能量”同時形成三股力量推動整個社會的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型:
第一,渠道平臺企業(yè)基于自身的中長期可持續(xù)發(fā)展,認(rèn)識到過度壟斷最終會傷害自身,主動地約束自己的行為,將基于大數(shù)據(jù)技術(shù)的部分權(quán)力讓渡給社會、上游合作伙伴和消費者,形成上下游之間的良性互動。
第二,政府推動制度建設(shè)和“去中心化”的技術(shù)進步,保護中小企業(yè)和實體經(jīng)濟創(chuàng)新的積極性,使得數(shù)據(jù)成為公共的社會資源,服務(wù)于整體更加平衡的供應(yīng)鏈效率提升。
第三,所有的企業(yè)主體都認(rèn)識到大數(shù)據(jù)對未來商業(yè)的價值,積極構(gòu)建自身的數(shù)據(jù)能力。其中不具備搭建數(shù)據(jù)中心能力的中小企業(yè)會積極尋求外部支持,整合社會力量,共同搭建共享中臺。
社會發(fā)展既需要頭部企業(yè)的帶動和示范效應(yīng),也需要基于天然興趣和企業(yè)家精神的創(chuàng)新沖動和實驗。個性化、多樣化不只是健康的社會生態(tài)的需要,也是社會文明程度的標(biāo)志。為此,不僅要有保障企業(yè)“大而穩(wěn)”的機制,也要為中小企業(yè)提供更多“中而美”“小而美”的機會和可能。多樣化的品牌生態(tài)需要多樣化的投資生態(tài)、渠道生態(tài)和服務(wù)生態(tài)?;ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)催生的大數(shù)據(jù)技術(shù)理應(yīng)為基于差異化、個性化需求而產(chǎn)生的品牌提供更多的機會,但前提是消除壟斷造成的壁壘和威脅,政府和社會服務(wù)機構(gòu)提供更加全面的大數(shù)據(jù)服務(wù)支持。當(dāng)然,知識產(chǎn)權(quán)保護、健康的投融資環(huán)境也很重要。
技術(shù)改變?nèi)说纳罘绞剑罘绞酱呱碌漠a(chǎn)品服務(wù)需求,產(chǎn)品和服務(wù)特性決定商業(yè)模式,商業(yè)模式推動組織發(fā)展,引領(lǐng)企業(yè)成功……這是一個不斷循環(huán)、螺旋式發(fā)展的永恒游戲。面向未來的商業(yè)機會都在這個游戲中產(chǎn)生。保障這個游戲無限循環(huán),需要提供永恒動力,這就是對以知識產(chǎn)權(quán)為核心的創(chuàng)新機制的保護,對企業(yè)家精神的保護?;ヂ?lián)網(wǎng)及其衍生的大數(shù)據(jù)技術(shù)背景下,商業(yè)環(huán)境與以往有了很大的不同。通過線上渠道平臺的建設(shè),商業(yè)的中心力量發(fā)生了很大的變化和偏移,商業(yè)零售技術(shù)在“去中心化”后形成了更大的“中心化”,這給依賴于邊緣地位進行創(chuàng)新實驗的民間企業(yè)家?guī)砹撕艽蟮奶魬?zhàn)。
著眼于分布式商業(yè)的模式創(chuàng)新,目的就是在新的技術(shù)背景下,實現(xiàn)新的、真正的“去中心化”。機會可能來自于產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新,即找到互聯(lián)網(wǎng)原住民新的消費需求和互聯(lián)網(wǎng)移民的老的消費痛點,由此創(chuàng)造出新的品類、新的產(chǎn)品;也可能來自新技術(shù)背景下,企業(yè)或其他社會組織產(chǎn)生的新的服務(wù)需求,如數(shù)據(jù)中臺的搭建與應(yīng)用。
阿里巴巴的中臺戰(zhàn)略最早從業(yè)務(wù)中臺和數(shù)據(jù)中臺開始,采用雙結(jié)合的建設(shè)模式。阿里對中臺的定義是,業(yè)務(wù)中臺的目標(biāo)是把核心服務(wù)鏈路(會員、商品、交易、營銷、店鋪、資金結(jié)算等)整體當(dāng)作一個平臺產(chǎn)品來做,為前端業(yè)務(wù)提供整體性解決方案。
中臺是一個技術(shù)理念和架構(gòu),目的是聯(lián)通所有基礎(chǔ)服務(wù),共同支持前端業(yè)務(wù)。業(yè)務(wù)中臺更多的支持在線業(yè)務(wù),數(shù)據(jù)中臺則提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)處理能力和很多的數(shù)據(jù)產(chǎn)品供所有業(yè)務(wù)方使用。即由業(yè)務(wù)中臺、數(shù)據(jù)中臺、算法中臺等一起提供對上層業(yè)務(wù)的支撐。
中臺戰(zhàn)略是在平臺戰(zhàn)略基礎(chǔ)上提出的,但就指導(dǎo)和影響企業(yè)運營的結(jié)果而言,高于平臺戰(zhàn)略。中臺戰(zhàn)略將傳統(tǒng)企業(yè)的品牌、產(chǎn)品、銷售、供應(yīng)鏈等管道式的功能分布統(tǒng)一起來,形成了一個全新的、統(tǒng)一的鏈路管道。從組織上看,中臺機構(gòu)成為企業(yè)的信息樞紐和核心決策機構(gòu);從系統(tǒng)上看,它是企業(yè)最重要的基礎(chǔ)設(shè)施的一部分。
現(xiàn)在的問題是,在這種新的中臺理念影響下,傳統(tǒng)企業(yè)該何去何從?數(shù)量眾多的服務(wù)于傳統(tǒng)企業(yè)的服務(wù)型企業(yè)該何去何從?
任何變革都孕育著新的商業(yè)機會。傳統(tǒng)企業(yè)的破局必須從解構(gòu)自己的商業(yè)功能入手,以面向未來的信心、勇氣和魄力對自身的組織體系、流程和資源的分配機制進行解構(gòu)。就商業(yè)機會而言,相關(guān)企業(yè)將面臨以下一些現(xiàn)實的可能:
1.平臺企業(yè)進一步強化自己的大數(shù)據(jù)處置和中臺建設(shè)能力,成為企業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商。
2.一部分中臺功能從大平臺中分離出來,成為面向廣大中小企業(yè)服務(wù)的共享中臺。
3.傳統(tǒng)的咨詢、廣告、代運營公司基于各自的稟賦和資源能力,轉(zhuǎn)型為依賴于共享中臺的服務(wù)商,其中一些大型服務(wù)企業(yè)不排除成為共享中臺的可能。
4.基于新的分布式商業(yè)的特征,創(chuàng)新型的中臺公司或可后來居上,成為平臺企業(yè)的挑戰(zhàn)者。
賽夫原本是一家以食品飲料等安全食品為主,布局跨境業(yè)務(wù)和國際供應(yīng)鏈服務(wù)的渠道類企業(yè),自2020年開始實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,定位于“成為最值得信賴的數(shù)智化全球品牌運營商”。
賽夫核心能力構(gòu)建圖
賽夫全域自建生態(tài)圖
數(shù)智化,反映了賽夫的定位野心,因此其未來業(yè)務(wù)將不再局限于品類選擇、銷售推廣和供應(yīng)鏈服務(wù)等這樣的傳統(tǒng)功能承接,而是依據(jù)自己的數(shù)智化能力,將這些以品牌池中的各個項目,重組到自己的鏈路平臺中。其核心能力表述為全域自建生態(tài):真正鏈接品牌與消費者的綜合解決方案。如果戰(zhàn)略推進順暢,賽夫?qū)⒂锌赡艹蔀橐患以谡嬲饬x上服務(wù)于中小品牌的共享中臺類服務(wù)型企業(yè)。