孫源涵 劉永樂 張景秋

[摘要]隨著人民對美好生活的追求，文化活動逐漸成為居民日常生活中的重要組成部分。利用豆瓣網(wǎng)公布的北京市文化活動信息數(shù)據(jù)，運用統(tǒng)計分析、核密度分析方法，對比分析北京2019年和2020年城市文化活動供需的時空特征，研究發(fā)現(xiàn)：1）北京城市文化活動舉辦較為集中在6月、9月和12月，從日間時段分布來看，一日內(nèi)10時、14時和19時為文化活動舉辦高峰;2）文化活動舉辦場所與公共文化設(shè)施分布存在一定程度的空間錯位;3）重大公共衛(wèi)生事件對城市文化活動供需的影響主要表現(xiàn)為對文化活動類型的影響，時間上受事件自身規(guī)律的影響，空間上則呈現(xiàn)一定范圍的收縮。

[關(guān)鍵詞]文化活動;時空分布;供需特征;城市韌性

[中圖分類號]G 127.1[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號]10050310（2021）01001010

A Study of Spatial and Temporal Characteristics of Supply and

Demand of Cultural Activities in Beijing City under the

Prevention and Control of Covid19

Sun Yuanhan，Liu Yongle，Zhang Jingqiu

（College of Applied Arts and Science，Beijing Union University，Beijing 100191，China）

Abstract： With people′s pursuit of a better life， cultural activities have gradually become an important part of residents′ daily life. The spatial and temporal characteristics of supply and demand of Beijing′s urban cultural activities in 2019 and 2020 are compared and analyzed by using the methods of statistical analysis and nuclear density analysis， and the data about the Beijing′s cultural activities information published by Douban.com. The results show that 1） Cultural activities in Beijing are mainly held in June， September and December. From the perspective of day time distribution， cultural activities are held at 10， 14 and 19 o′clock in a day; 2） There is a certain degree of spatial dislocation between the venue of cultural activities and the distribution of public cultural facilities; 3） The impact of major public health events on the supply and demand of urban cultural activities is mainly manifested in the impact on the types of cultural activities. The time is affected by the law of the event itself， and the space shows a certain extent of contraction.

Keywords： Cultural activities; Spatial and temporal distribution; Supplydemand characteristics; Urban resilience

0引言

隨著中國特色社會主義進(jìn)入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。城鄉(xiāng)居民對文化生活的需求成為美好生活追求中不可缺少的一部分，居民日常生活中的文化休閑活動明顯增多，對文化活動的關(guān)注與參與度也逐漸提高。

自20世紀(jì)80年代開始，中國學(xué)者對城市文化研究日益關(guān)注。一方面，學(xué)者對北京、深圳、上海和廣州等地文化設(shè)施研究表明，中國大部分城市文化設(shè)施的分布都呈現(xiàn)出中心高度集聚，且不同區(qū)域之間存在各自特點[15]，其影響因素聚焦在人口密集程度、交通便利程度以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等[57]。另一方面，在研究方法和研究議題方面也日益豐富。在研究方法上，利用基尼系數(shù)、區(qū)（帶）別特化系數(shù)、區(qū)（帶）間差異系數(shù)對文化設(shè)施分布均衡狀況進(jìn)行測算[5];應(yīng)用 PostgreSQL和 PostGIS 平臺對公共文化設(shè)施進(jìn)行了空間分布的分析[4];基于POI數(shù)據(jù)，利用核密度分析、空間統(tǒng)計分析和地理探測器等方法對文化設(shè)施的空間分布特征進(jìn)行分析等[67]。此外，空間效益、服務(wù)體系和發(fā)展策略研究是文化空間的相關(guān)研究議題，有學(xué)者利用空間句法等對文化設(shè)施集中建設(shè)的空間績效進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)公共文化設(shè)施的集中建設(shè)具有典型性，對于帶動城市發(fā)展、激發(fā)城市活力和提升城市形象有重要作用，通過公共文化設(shè)施的集聚效應(yīng)帶動地區(qū)發(fā)展[8];有學(xué)者利用多指標(biāo)綜合評價、PESTSWOT 分析等方法，對現(xiàn)有文化設(shè)施的服務(wù)水平、體系進(jìn)行研究，并提出優(yōu)化策略[912];有學(xué)者基于調(diào)查數(shù)據(jù)和其他國家地區(qū)文化發(fā)展的經(jīng)驗借鑒研究[13]，提出文化設(shè)施發(fā)展的策略導(dǎo)向及相關(guān)實施建議[14];隨著互聯(lián)網(wǎng)文化的發(fā)展，有學(xué)者基于網(wǎng)絡(luò)社會視角對文化設(shè)施提出了新的規(guī)劃發(fā)展策略[15]。同時，已有對文化設(shè)施滿意度的研究表明，影響滿意度的主要因素是收入、學(xué)歷、年齡和性別，而職業(yè)對滿意度的影響不顯著[16]，值得注意的是有學(xué)者對大都市社區(qū)內(nèi)不同人群的公共文化設(shè)施需求進(jìn)行了相關(guān)研究[17]。

本文基于前人研究，利用豆瓣網(wǎng)抓取的北京城市文化活動數(shù)據(jù)，關(guān)注疫情防控背景下北京城市文化活動供需的時空分布特征，通過對比分析突發(fā)重大公共衛(wèi)生事件對城市居民文化活動的需求影響，以期對北京韌性城市建設(shè)的文化賦能提供案例支撐。

1數(shù)據(jù)與方法

本研究數(shù)據(jù)來源于豆瓣網(wǎng)公布的北京城市文化活動信息，研究方法包括統(tǒng)計分析和核密度分析。

通過Python獲得豆瓣網(wǎng)2019年1月至2020年9月公布的北京城市文化活動信息，進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗并建立研究數(shù)據(jù)集，共獲取包含活動信息屬性在內(nèi)的有效數(shù)據(jù)6 721個，其中，2019年度活動4 053個，2020年前三季度活動2 668個。同時，獲得2019年位置信息有效的文化活動點3 974個，2020年位置信息有效的文化活動點2 600個。數(shù)據(jù)集參數(shù)主要包含活動名稱、活動類型、活動舉辦日期、活動舉辦時段、活動地點、活動費用、活動感興趣人數(shù)及想要參加該活動的人數(shù)等（見表1）。

根據(jù)活動性質(zhì)，將文化活動分為愛心公益、電影宣傳、讀書交流、講座課程、交友聚會、手工制作、體育運動、現(xiàn)場表演及藝術(shù)展覽9類。其中，藝術(shù)展覽類、講座課程類和交友聚會類活動分別占總活動數(shù)的33.1%、24.4%和18.4%，其他活動數(shù)量占比均不足10%，其中，電影宣傳類和愛心公益類的活動數(shù)量較少，只占總體的1.3%和1.6%（見表2）。

2疫情前北京城市居民文化活動供需的時空特征

本文用2019年已公布的活動來表示北京城市文化活動的供給情況，選取數(shù)據(jù)集中的“活動舉辦日期”和“活動舉辦時段”作為分析年內(nèi)和日間的時間分布特征參數(shù)，選取“活動地點”和公共文化設(shè)施作為空間分布特征參數(shù)，并獲取活動地點的經(jīng)緯度數(shù)據(jù)和公共文化設(shè)施的POI數(shù)據(jù)。

2.1供給的時間分布特征

1） 波動性。

文化活動在時間分布上具有明顯的波動性，主要體現(xiàn)在受季節(jié)和節(jié)日的影響， 6月、9月、12月是舉辦文化活動的“黃金月”，其中，6月日均活動數(shù)達(dá)18.3個，為全年日均活動數(shù)最多的月份，2月由于春節(jié)假期，其日均活動數(shù)為全年最少的月份，僅6.6個。整體上，下半年日均活動數(shù)較上半年多（表3）。文化活動舉辦時間日間分布波動性更加顯著，文化活動舉辦的日間高峰時間為10時，在14時、19時有兩個小的高峰（見圖1）。

2） 差異性。

不同類型的文化活動在時間分布上的特征存在差異。根據(jù)文化活動類型在不同月份提供的活動數(shù)量，可分為“高值區(qū)”與“低值區(qū)”。全年活動數(shù)量累計值在600以上的藝術(shù)展覽、講座課程和交友聚會位于高值區(qū)，其余6類全年累計值都低于600，位于低值區(qū)。其中，體育活動類受季節(jié)影響較大，講座課程類與學(xué)校開學(xué)期同頻，手工制作、現(xiàn)場表演、電影宣傳、讀書交流除了在文化活動“黃金月”活動數(shù)量較多外，在1月還會出現(xiàn)一個小的活動舉辦高峰時間。全年總體上以藝術(shù)展覽類的活動供給占主導(dǎo)，3月、12月講座課程類活動顯著增加，超過活動數(shù)量最多的藝術(shù)展覽類活動，5月、9月交友聚會類活動明顯增多（見圖2）。

不同的活動類型由于其活動的特點不一樣，其日間開始時段具有不同的分布特點，可歸納為“單峰型”“多峰型”和“緩峰型”。其中，愛心公益、體育活動、現(xiàn)場表演、藝術(shù)展覽4類活動在一日間有一個明顯的舉辦高峰時段，屬于“單峰型”，體育活動和愛心公益這兩類受活動場所限制較小，高峰時段為7至9時，藝術(shù)展覽類活動多在公共文化設(shè)施內(nèi)部舉辦，受文化設(shè)施開放時間限制，活動舉辦高峰時段為8至10時，現(xiàn)場表演類活動多在非工作時間舉辦，高峰時段出現(xiàn)在20時。而手工制作、交友聚會和講座課程類活動在一日間會出現(xiàn)多個高峰舉辦時段，屬于“多峰型”，手工制作類活動集中在10時和14時，交友聚會類活動集中在7時、10時、14時、19時，講座課程類活動則集中在10時、14時和19時。第三類“緩峰型”的讀書交流、電影宣傳類活動沒有特別明顯的舉辦高峰時段，相比較其他時段，14時開始的活動數(shù)量略高于其他時段（見圖3）。

2.2供給的空間分布特征

1） 集聚性。

通過點空間核密度分析結(jié)果來看，2019年北京城市文化活動舉辦地具有明顯的空間集聚特征，且主要集中分布在中心城區(qū)，以東城區(qū)和朝陽區(qū)表現(xiàn)最為顯著。遠(yuǎn)郊區(qū)則在通州、房山和延慶區(qū)有小范圍的集聚（見圖4）。

2） 空間配置的錯位。

對比北京市六環(huán)內(nèi)公共文化設(shè)施與文化活動地點的核密度分析圖（見圖5、圖6），文化活動舉辦地點范圍遠(yuǎn)小于公共文化設(shè)施分布范圍，且兩者的集聚程度在空間上有錯位。可見，城市文化活動的舉辦地點不再僅僅是以文化設(shè)施為導(dǎo)向，更多的是以活動內(nèi)容為導(dǎo)向，活動舉辦地點出現(xiàn)在商業(yè)、辦公以及居住功能混合利用的空間內(nèi)，進(jìn)而對公共文化設(shè)施的實際利用率產(chǎn)生影響。

2.3供需綜合分析

選取研究數(shù)據(jù)集中的“有意愿參與活動人數(shù)”作為衡量居民實際文化活動需求參數(shù)，“感興趣活動人數(shù)”作為居民潛在文化活動需求參數(shù)，分析不同類型活動的需求現(xiàn)狀。

通過對不同類型文化活動需求均值的統(tǒng)計分析（見表4），可以看出，居民對電影宣傳類活動的實際需求顯著高于其他活動，其次是藝術(shù)展覽類和講座課程類，而居民潛在需求最高的是藝術(shù)展覽類活動，其次是現(xiàn)場表演類和電影宣傳類。

從2019年實際公布的文化活動信息來看，電影宣傳類雖然有意愿參與人數(shù)均值最大，但實際活動數(shù)量為9類活動中最少的，具有明顯的供不應(yīng)求特點。與此相反，手工制作類活動的有意愿參與人數(shù)與感興趣人數(shù)均值都是最小，但實際公布的活動數(shù)量并不是9類活動中最低的，說明此類活動存在供大于求的問題。藝術(shù)展覽類與講座課程類活動作為實際公布活動數(shù)較多的類型，有意愿參與人數(shù)均值也較大，供需相對平衡。

3疫情防控下北京城市文化活動特征分析

新冠肺炎疫情的爆發(fā)影響了居民日常生活的方方面面，文化生活也不例外。對比2019年和2020年前三季度的文化活動信息，首先在文化活動發(fā)布數(shù)量上減少了142個;其次在時間分布、空間分布和文化活動類型供需上都發(fā)生了變化。

3.1時間分布變化

1） 疫情防控狀態(tài)對文化活動舉辦時間影響顯著。2020年2月的活動數(shù)量高于2019年，因其活動數(shù)為豆瓣網(wǎng)站公布的在

2020年2月內(nèi)舉辦的文化活動數(shù)量，但疫情防控期間這些公布的活動是否舉辦待證實，所以該數(shù)據(jù)僅作為參考。從2020年3月開始，活動數(shù)量減少，明顯少于上年同期，5月活動數(shù)量開始增加，7月受到6月疫情的反復(fù)，在活動數(shù)量上保持穩(wěn)定，從8月開始活動數(shù)量顯著增多并高于上年同期（見圖7）。

2）日間時段與疫情前總體保持一致。從文化活動日間舉辦時段來看，2020年分布特點與2019年分布特點相似，10時、14時和19時為活動舉辦高峰時段，此外，7時開始舉辦的活動數(shù)量超過了19時，成為另一高峰時段（見圖8）。

3.2空間分布變化

疫情防控前后的文化活動范圍有所收縮。2020年前三季度文化活動的熱點范圍較2019年同期有向中心聚攏的態(tài)勢，活動范圍有所收縮。從城市分布來看，東城區(qū)、朝陽區(qū)仍是文化活動舉辦的熱點地區(qū)，朝陽區(qū)2020年活動區(qū)熱點位置向西移動（見圖9、圖10）。

3.3文化活動類型供需變化

1） 供給層面。與2019年同期相比，交友聚會、讀書交流、現(xiàn)場表演和講座課程類活動發(fā)布數(shù)量有一定程度的增加或保持在一個穩(wěn)定水平，而藝術(shù)展覽、手工制作類活動受到的影響較為突出（見表5）。

2） 需求層面。總體上沒有特別明顯的結(jié)構(gòu)變化，比較而言，對于像新冠肺炎這類有人流密度防控要求的公共衛(wèi)生事件，電影宣傳類活動受到的影響最大。而從居民潛在需求角度，具有增強(qiáng)體質(zhì)和紓解心情的體育活動、講座課程、交友聚會、藝術(shù)展覽類活動的需求較2019年同期有所增加（見表6）。

4結(jié)束語

本文利用豆瓣網(wǎng)公布的北京城市文化活動信息數(shù)據(jù)，通過對北京城市居民參與文化活動的供需現(xiàn)狀分析以及新冠肺炎疫情前后文化活動比較，得出：

1） 時間分布上，一年之中的 6月、9月、12月是舉辦文化活動的“黃金月”，下半年日均活動數(shù)較上半年要多;文化活動舉辦時段在一日之內(nèi)有3個高峰時段，分別是10時、14時、19時，不同類型的活動之間存在一定的差異。

2） 空間分布上，文化活動舉辦場所多集中分布在中心城區(qū)，遠(yuǎn)郊在通州、房山和延慶區(qū)有小范圍的集聚，公共文化設(shè)施與文化活動舉辦場所在空間上存在一定的錯位。文化活動不僅以設(shè)施為導(dǎo)向，更多表現(xiàn)出以內(nèi)容為導(dǎo)向?qū)Τ鞘猩虡I(yè)、辦公和居住混合空間利用的特點。

3） 居民對不同類型文化活動的需求不同，藝術(shù)展覽、講座課程類活動需求較大，活動數(shù)量也較多，其供需相對平衡;電影宣傳類活動的需求最高，但活動數(shù)量卻是最少的;現(xiàn)場表演類活動潛在需求很大，但活動數(shù)量和實際需求并不高，存在供需差異，可增加此類活動數(shù)量，將其潛在需求轉(zhuǎn)化為可實現(xiàn)的真實需求。

4） 受新冠肺炎疫情影響，文化活動數(shù)量有所減少，但隨著疫情得到控制，從5月開始活動數(shù)量逐漸恢復(fù)，8月開始超過上年同期活動數(shù)。文化活動舉辦地點的分布范圍有所縮小且向中心聚攏。在文化活動類型需求上表現(xiàn)出對體育活動、講座課程、交友聚會、藝術(shù)展覽類等能增強(qiáng)體質(zhì)和紓解心情的活動更感興趣。

綜上，盡管受到疫情防控影響，北京城市居民參與文化活動的意愿和需求類型有一定的變化，但對文化活動依然具有較強(qiáng)的需求，文化活動供給也承擔(dān)了應(yīng)有的作用，而線上線下多種舉辦方式和內(nèi)容為導(dǎo)向的活動場所混合利用是未來城市文化服務(wù)發(fā)展的趨勢。同時，社區(qū)作為居民日常生活的重要場所和空間，強(qiáng)化社區(qū)文化供給功能，為韌性城市建設(shè)的文化賦能提供重要支撐。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張景秋.北京市文化設(shè)施空間分布與文化功能研究[J].北京社會科學(xué)，2004（2）：53-60.

[2]何丹.北京市中心城區(qū)公共文化設(shè)施空間分布研究[J].資源開發(fā)與市場，2014，30（1）：55-58.

[3]魏宗財，甄峰，單樑，等.深圳市文化設(shè)施時空分布格局研究[J].城市發(fā)展研究，2007（2）：8-13.

[4]田冬迪，芮建勛，陳能.上海市公共文化設(shè)施數(shù)量特征與空間格局研究[J].規(guī)劃師，2011，27（11）：24-28.

[5]李倩，甘巧林，劉潤萍，等.廣州市中心城區(qū)公共文化設(shè)施空間分布研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，6（2）：145-148.

[6]趙宏波，余滌非，苗長虹，等.基于POI數(shù)據(jù)的鄭州市文化設(shè)施的區(qū)位布局特征與影響因素研究[J].地理科學(xué)，2018，38（9）：1525-1534.

[7]趙亞超.基于POI數(shù)據(jù)的廈門市城市文化設(shè)施空間布局研究[J].中外建筑，2019（8）：72-75.

[8]呂斌，張瑋璐，王璐，等.城市公共文化設(shè)施集中建設(shè)的空間績效分析：以廣州、天津、太原為例[J].建筑學(xué)報，2012（7）：1-7.

[9]鄭迦文.公共文化空間：城市公共文化服務(wù)建設(shè)的空間維度[J].華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（1）：164-167+192.

[10]胡鵬.基于PEST_SWOT分析的北京現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系研究[J].全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望，2018，33（8）：16-58.

[11]魯靜.公共文化服務(wù)供給有效性的空間評價與空間機(jī)制研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2017.

[12]何丹，金鳳君，戴特奇，等.北京市公共文化設(shè)施服務(wù)水平空間格局和特征[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2017，36（9）：1128-1139.

[13]張浩，王卉，王雷.北京通州區(qū)：基層公共文化設(shè)施現(xiàn)狀評估與規(guī)劃對策研究[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2019（2）：101-105.

[14]王穎瑩.上海國際大都市文化設(shè)施發(fā)展策略與實施建議[J].規(guī)劃師，2014，30（1）：17-20.

[15]安蕓睿.網(wǎng)絡(luò)社會下城市公共文化設(shè)施的規(guī)劃策略研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2016.

[16]褚凌云，鄧屏，楊衛(wèi)武.公共文化設(shè)施滿意度實證研究：以上海市為例[J].經(jīng)濟(jì)師，2011（7）：9-11+28.

[17]顏玉凡，葉南客.大都市社區(qū)公共文化需求的代際差異與治理對策[J].南京社會科學(xué)，2016 （3）：52-58.

（責(zé)任編輯李亞青）