金菊良+宋占智+蔣尚明+周玉良+張明

摘要：傳統(tǒng)的時空分布分析方法僅可以描述參考作物蒸散量（ET0）的平均時空分布情況，難以對ET0時空分布的離散程度與穩(wěn)定性進行量化。根據(jù)安徽淮北平原5個站點的氣象數(shù)據(jù)與地理信息資料，采用彭曼-蒙特斯公式計算ET0，基于云模型分析了其時空分布特征。結(jié)果表明：年ET0呈下降趨勢，春、冬季增長，夏、秋季減小；年ET0空間分布較為均勻，季節(jié)ET0空間分布不均勻；2004年較為分散而不穩(wěn)定，1956年較集中而穩(wěn)定；阜陽站較為分散而不穩(wěn)定，宿縣站較集中而穩(wěn)定；ET0時間變化的離散程度相對于空間分布較小，穩(wěn)定性相近。因此，基于云模型分析ET0時空分布特性可行、有效，研究結(jié)果可為淮北平原不同作物蒸散發(fā)以及旱災、灌溉等研究提供科學參考。

關(guān)鍵詞：參考作物蒸散量；彭曼-蒙特斯公式；淮北平原；云模型；時空分布

中圖分類號：S161文獻標志碼：A文章編號：1672-1683（2017）01-0025-08

Abstract：Traditional methods can only describe the average case of ET0 temporal and spatial distribution，but have difficulty in quantifying their degree of dispersion and stability.Based on the meteorological data and geographic information of 5 stations in Anhui Huaibei Plain，we calculated ET0 using the Penman-Monteith equation，and analyzed its temporal and spatial distribution characteristics based on cloud model.The results were as follows：Inter-annual ET0 showed a decreasing tendency.ET0 in spring and winter showed a growing tendency，and in summer and autumn a decreasing trend.The inter-annual ET0 was evenly distributed in space but the seasonal ET0 was not.ET0 was more fragmented and unstable in 2004，and relatively concentrated and stable in 1956.ET0 was more fragmented and unstable in Fuyang station，and relatively concentrated and stable in Suxian station.The dispersion degree of ET0 in temporal variation was smaller than that in spatial distribution，while the stability degrees of the two were similar.Therefore，using the cloud model to analyze the characteristics of ET0 spatiotemporal distribution in Huaibei Plain is feasible and effective.The research results can provide scientific reference for studies on evapotranspiration of various crops as well as drought and irrigation in Huaibei Plain.

Key words：potential evapotranspiration；Penman-Monteith；Huaibei Plain；cloud model；spatiotemporal distribution

蒸散發(fā)是水循環(huán)的主要環(huán)節(jié)之一，聯(lián)系著巖石圈、水圈、大氣圈和生物圈[1]，是能量傳遞、物質(zhì)循環(huán)和水量平衡等的重要組成部分[2-3]，一直以來都是氣象學、地理學、土壤學、水文學、生態(tài)學、植物學等各學科領(lǐng)域研究的熱點問題之一。參考作物蒸散量（ET0）是評估氣候干濕情況、作物需水量以及水資源合理配置的最重要的指標之一[4-6]。參考作物蒸散量是天氣狀況來確定的大氣蒸散過程的能力，是近似于潛在蒸散的值[7]，僅受天氣、氣候、海拔等的影響，因此對某些氣象因子的變化非常敏感[8]。由于氣象因子、水文條件等在時間變化上的周期性和隨機性、區(qū)域變化上的相似性和特殊性，在不同時空尺度上，參考作物蒸散量的測定和估算比較困難[9-10]。目前國內(nèi)外對于ET0的研究取得了一定的進展，Hidalgo等[11]研究了美國加州潛在蒸散變化之源；Hulme等[12]認為溫度上升將有助于增加潛在蒸發(fā)，并在全球范圍內(nèi)得到驗證；Cohen等[13]發(fā)現(xiàn)以色列地區(qū)ET0有升高趨勢且夏季變化不明顯。目前在ET0時空分布研究的一般方法上，主要有神經(jīng)網(wǎng)絡[14-15]、相關(guān)分析法[4，16]、敏感性分析法[17-18]、趨勢分析法[8，19]、周期分析法[20]等，可以定量描述ET0的時空分布，但是只能定性描述其離散程度、穩(wěn)定性等不確定性。本文利用云模型[21]對ET0時空分布的離散程度與穩(wěn)定性進行量化，通過趨勢分析研究ET0時間上的變化特征，通過克里金插值方法[22]與反距離權(quán)重插值法[23]描繪ET0空間分布的ArcGIS圖以反映其空間特性，通過云模型方法研究ET0時空分布的隨機性、模糊性和穩(wěn)定性等不確定性，研究結(jié)果對于淮北平原實際蒸散發(fā)時空分布研究，以及農(nóng)業(yè)作物、生態(tài)植被等的需水精確估算等有著重要的意義。

1 研究區(qū)域和資料

1.1 研究區(qū)域

安徽淮北平原地處安徽省北部、黃淮海平原南側(cè)；介于32°27′-34°38′N、114°52′-118°10E′，總面積3.74 km2（見圖1）。安徽淮北平原地處北溫帶的南緣，屬溫帶半濕潤季風氣候，年平均氣溫14 ℃～15 ℃，年日照時數(shù)2 300 h以上，平均年降水量在850 mm以上，汛期6月-9月份間多暴雨。

1.2 基礎資料

本文數(shù)據(jù)來自國家氣象中心數(shù)據(jù)庫所提供的安徽淮北平原5個氣象測站1955年-2014年共60年逐日的觀測資料，包括：日最大、最小和平均氣溫；距地面10 m高處的風速（計算時換算為距地面2 m高處風速）；日平均相對濕度和日照時數(shù)。同時收集了相關(guān)的地理信息資料，包括測站經(jīng)緯度、海拔高度等。

2 研究方法

2.1 計算ET0

彭曼-蒙特斯公式以能量傳遞為基礎，理論依據(jù)完備、計算精度高，被聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織等部門推薦，并在世界范圍內(nèi)得到廣泛使用，其具體計算公式如下[8，24]：

2.2 云模型方法

2.2.1 云模型的簡介及定義

李德毅等根據(jù)隨機性、模糊性等不確定性的關(guān)聯(lián)特征，提出了將定性定量結(jié)合起來的云模型[25-26]，用以表示離散程度、穩(wěn)定性等不確定性。

則x在論域U上的分布稱為云，每一個x稱為一個云滴。

云的整體形狀反映了定性概念，云滴則是對定性概念的定量描述，云滴產(chǎn)生過程，表示定性概念和定量值之間的不確定性映射，即，用云模型參數(shù)來表征離散程度、穩(wěn)定性等不確定性。

2.2.2 云模型參數(shù)

可用期望Ex、熵En和超熵He 三個參數(shù)[25]來表征水文變量的不確定性（見圖2）。

期望Ex表示平均值，熵En反映離散程度，超熵He是熵的熵，也稱為二階熵，反映了隸屬度的穩(wěn)定性，相當于云的“厚度”。相比于概率統(tǒng)計方法，云模型考慮了模糊性與隨機性等不確定性，使得結(jié)果更合理、科學。

2.2.3 正向高斯云算法

輸入：云模型參數(shù)，云滴數(shù)N。輸出：云滴x以及隸屬度μ。正向高斯云算法步驟如下[25-26]：

3 實例分析

利用氣象數(shù)據(jù)及地理信息數(shù)據(jù)，通過式（1）可計算得到淮北平原60年來逐日ET0，然后累加得到ET0（i，j），其中i=1955，1956，…，2014；j={碭山，亳州，宿縣，阜陽，蚌埠}。

3.1 時間趨勢分析

通過趨勢分析研究ET0時間上的變化特征，其中ET0年際變化（圖3）中每年ET0值由每個站點當年逐日ET0累加然后取平均得到，同理，得到ET0季節(jié)變化狀況（圖4）。

由圖3可知，近60年來，ET0上下波動，年平均ET0為985.194 mm，其中1966年達到最大值1 106.573 mm，2003年則為最小值846.198 mm，以7.5 mm/（10a）的傾向率呈現(xiàn)下降趨勢。

由圖4可知，淮北平原ET0夏季最大，冬季最小，春季、秋季分別排第二、第三；60年來ET0均值夏季最大，為404.161 mm，冬季最小，為95.594 mm，春、秋季介于二者之間，分別為284.551 mm、200.889 mm。春、冬季ET0增長，夏、秋季減小。其中變化趨勢同樣也是“夏季>春季>秋季>冬季”的分布，夏季變化最大，為10.47 mm/（10a），春、秋、冬分別為3.25 mm/（10a）、0.69 mm/（10a）、0.40 mm/（10a）。

3.2 7A7A間分布分析

通過克里金插值方法與反距離權(quán)重插值法描繪ET0空間分布的ArcGIS圖以反映其空間特性，見圖5、圖6。其中，ET0空間分布（圖5）中每個站點的ET0由該站點60年逐日ET0累加然后取年平均得到，同理，得到季節(jié)變化空間分布狀況（圖6）。

圖5反映了淮北平原60年來ET0空間分布特征，整體來看其空間變化不大，即分布較為均勻。其中碭山站（東北部）與阜陽站（西南部）比平均值稍小，亳州站（西北部）比平均值稍大，蚌埠站（東南部）與宿縣站（中北部）接近平均值。

圖6描述了淮北平原60年來不同季節(jié)ET0空間分布及其分布特征，整體來看其空間變化較大，即分布不均勻。其中圖6（a）表示淮北平原60年來春季ET0空間分布，亳州站ET0較大，阜陽站較小，其他站與平均值相近；圖6（b）表示夏季ET0空間分布，亳州站與宿縣站ET0較大，阜陽站與碭山站較小，蚌埠站與平均值相近；圖6（c）表示秋季ET0空間分布，蚌埠站ET0較大，碭山站較小，整體自西北往東南遞增的趨勢；圖6（d）表示冬季ET0空間分布，阜陽站與亳州站ET0較大，碭山站與宿縣站較小，整體自東北往西南遞增的趨勢。

3.3 云模型方法分析ET0時空分布

3.3.1 時空不確定性分析

某年某站點的參考作物蒸散量ET0（i，j），固定年份i，對于ET0（i，j），j={碭山，亳州，宿縣，阜陽，蚌埠}，按照逆向高斯運算法求得淮北平原ET0由空間分布數(shù)據(jù)得到的云模型參數(shù)，見表1；固定站點j，對于ET0（i，j），i=1955，1956，…，2014，按照逆向高斯運算法求得淮北平原ET0有時間變化數(shù)據(jù)得到的云模型參數(shù)，見表2。

由表1可知，從站點平均程度來看，1966年ET0站點平均值最高，達到1 106.573 mm，2003年最低為846.198 mm；從站點數(shù)據(jù)離散程度來看，2004年較為分散，熵為65.365，1956年較集中，熵為6.746；從離散程度的穩(wěn)定性來看，2004年不太穩(wěn)定，超熵為29.232，1956年較為穩(wěn)定，超熵為3.017?？梢?，通過60年來逐年的Ex也可以表現(xiàn)出淮北平原ET0的時間變化情況，通過60年來逐年的En來表現(xiàn)ET0離散程度的時間變化情況，通過60年來逐年的He來表現(xiàn)ET0穩(wěn)定性的時間變化情況。

由表2可知，從多年平均程度來看，亳州站ET0多年平均值最高，達到1 003.060 mm，碭山站最低為971.060 mm；從60年數(shù)據(jù)離散程度來看，阜陽站較為分散，熵為70.278，宿縣站較集中，熵為49.862；從離散程度的穩(wěn)定性來看，阜陽站不太穩(wěn)定，超熵為9.073，宿縣站較為穩(wěn)定，超熵為6.437?？梢?，通過5個站點的Ex可以表現(xiàn)出淮北平原ET0的空間分布情況，通過5個站點的En來表現(xiàn)ET0離散程度的空間分布情況，通過5個站點的He來表現(xiàn)ET0穩(wěn)定性的空間分布情況。

3.3.2 時空不確定性比較

根據(jù)逐日ET0累加到不同的時間尺度可得到某年某站點的參考作物蒸散量ET0（i，j，k），其中i=1955，1956，…，2014；j={碭山，亳州，宿縣，阜陽，蚌埠}；k={月，季，年}。分別固定i與j然后運用逆向高斯云算法可得到淮北平原某一時間尺度（k）ET0空間分布與時間變化的云模型參數(shù)，見表3、表4，圖7、圖8。

無論是從時間變化的角度還是空間分布的角度來看，ET0的平均值（Ex）是相同的，不同的是后面兩個表征不確定性的參數(shù)。從表3、表4可以看出：淮北平原不同時間尺度時間變化的ET0的En大于空間分布的，即時間變化上的離散程度相對于空間分布的較大；ET0的He在既有時間變化上大于空間分布，也有時間變化上小于空間分布，即穩(wěn)定性不同月份、不同季節(jié)的情況各不相同，如夏季ET0的He在時間變化上為4.639、在空間分布上為2.433，冬季ET0的He在時間變化上為1.501、在空間分布上為1.650。該情況與研究區(qū)域的地理位置、氣候條件以及不同時間段的天氣狀況有關(guān)。對比圖7紅點（時間變化）與藍點（空間分布）可更加直觀地看出離散程度與穩(wěn)定性在時間變化上與空間分布上的不同。

表4中還可看出，各月份ET0的時空變化特征，其中6月份ET0最大，為140.815 mm，1月份最小，為28.709 mm；ET0的En時間變化上最大是7月份，為17.272，即7月溫度、光照等因素不同年份的變化較大；ET0的En空間分布上最大是6月份，為5.116，即6月份溫度、光照等因素不同站點（區(qū)域）的變化較大；月尺度ET0的He在既有時間變化上大于空間分布，也有時間變化上小于空間分布，如5月份ET0的He在時間變化上為1.936、在空間分布上為1.562，12月份ET0的He在時間變化上為0，658、在空間分布上為0.849。該情況與研究區(qū)域的地理位置、氣候條件以及不同時間段的天氣狀況有關(guān)。對比圖8（a）（時間變化）與圖8（b）（空間分布）可以更加直觀地看出離散程度與穩(wěn)定性在時間變化上與空間分布上的不同。

將1955年-2014年每10年為一個時間段分為6段，也可同時表現(xiàn)淮北平原60年來ET0時間變化與空分布的特性，即將時間尺度擴大到10年，相對于月與季來說就是一個大的時間尺度?，F(xiàn)分析這6個時段的ET0（i，j，k），此時i={（1955-1964），（1955-1964），（1955-1964），（1955-1964），（1955-1964），（1955-1964）}，k為“10年”，分別固定i與固定j得到的云模型參數(shù)，見表5。

表5結(jié)果與表3、表4結(jié)果類似，不再贅述。

通過圖3、圖4可直觀看到ET0在時間變化上的波動情況，通過圖5、圖6可直觀看到ET0在空間分布上的差異情況，但僅僅是一個定性的表達，無法定量說明其離散程度；運用云模型參數(shù)En可以定量分析比較ET0離散程度，He可表述穩(wěn)定性；同時還可對比分析其時間變化與空間分布上各特征的不同。

4 結(jié)論

根據(jù)安徽淮北平原1955年-2014年的逐日氣象數(shù)據(jù)以及站點的地理信息資料，采用彭曼-蒙特斯公式計算5個站點60年逐日的參考作物蒸散量（ET0），并分析其時間變化與空間分布特征，然后基于云模型分析其離散程度、穩(wěn)定性等不確定性，取得了如下結(jié)論。（1）從時間變化的角度看，年ET0呈下降趨勢，春、冬季ET0呈增長趨勢，夏、秋季呈減小趨勢；從空間分布的角度看，年ET0分布較為均勻，季節(jié)ET0分布不均勻，其中秋季自西北往東南有遞增趨勢，冬季自東北往西南有遞增趨勢，春夏兩季趨勢不明顯。（2）云模型參數(shù)可以反映ET0的時間與空間上的離散程度與穩(wěn)定性，從站點平均角度來看，1966年ET0最高，2003年最低；2004年分散而不穩(wěn)定，1956年集中且穩(wěn)定。從多年平均角度來看，亳州站ET0最高，碭山站最低；阜陽站分散而不穩(wěn)定，宿縣站集中且穩(wěn)定。（3）時間變化與空間分布的ET0的Ex是相同的；時間變化上ET0的En大于空間分布，即時間變化的離散程度比空間分布大；時間變化的ET0的He在既有空間分布的情況，也有小于的情況，即穩(wěn)定性不同時間段內(nèi)各不相同，與研究區(qū)域具體狀況有關(guān)。

采用云模型研究ET0時空分布尚存在一些問題：（1）所反映的離散程度與穩(wěn)定性等不確定性在時間趨勢圖與空間分布圖中無法直接表現(xiàn)出來；（2）本文中安徽淮北平原站點較少，空間分布圖代表性不夠強，該方法在站點較多的區(qū)域應用性會更好一些。將云模型理論的優(yōu)勢與其他方法相結(jié)合，并應用于不同學科、不同領(lǐng)域，有著廣泛的研究價值和實際應用意義，研究結(jié)果可為淮北平原不同作物蒸散發(fā)以及旱災、灌溉等研究提供科學參考。

參考文獻（References）：

[1] 殷長琛，齊廣平，康燕霞.基于云模型的甘肅省參考作物蒸散量時空分布特征[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2015（8）：152-158.（YIN Chang-chen，QI Guang-ping，KANG Yan-xia.Analysis on characteristics of reference crop evapotranspiration distribution in Gansu Province based on cloud mode[J].Transactions of the CSAE，2015（8）：152-158.（in Chinese））

[2] 楊聰，于靜潔，宋獻方，等.華北山區(qū)短時段參考作物蒸散量的計算[J].地理科學進展，2004（6）：71-80.（YANG Cong，YU Jing-jie，SONG Xian-wan，et al.Reference crop evapotranspiration calculation in short interval of Mountainous Area in North China[J].Progress in Geography，2004（6）：71-80.（in Chinese））

[3] Xu C Y，Singh V P.Evaluation of three complementary relationship evapotranspiration models by water balance approach to estimate actual regional evapotranspiration in different climatic regions[J].Journal of Hydrology，2005，208（1/2）：105-121.

[4] 高歌，陳德亮，任國玉，等.1956-2000年中國潛在蒸散量變化趨勢[J].地理研究，2006（3）：378-387.（GAO Ge，CHEN De-liang，REN Guo-yu，et al.Trend of potential evapotransiration over China during 1956 to 2000[J].Geographical Research，2006（3）：378-387.（in Chinese））

[5] 李春強，洪克勤，李保國.河北省近35年（1965-1999年）參考作物蒸散量的時空變化[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2008（4）：414-419.（LI Chun-qiang，HONG Ke-qin，LI Bao-guo.Analysis of temporal-spatial variation of reference evapotranspiration during 1965 and 1999 in Hebei Province[J].Chinese Journal of Agrometeorology，2008（4）：414-419.（in Chinese））

[6] 普宗朝，張山清.近48年新疆夏半年參考作物蒸散量時空變化[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2011（1）：67-72.（PU Zong-chao，ZHANG Qing-shan.Study on spatial-temporal variation characteristic of summer half year ET0 in recent 48 years in Xinjiang[J].Chinese Journal of Agrometeorology，2011（1）：67-72.（in Chinese））

[7] 張存桂，劉峰貴，沈彥俊，等.柴達木流域參考作物蒸散變化成因[J].南水北調(diào)與水利科技，2012，10（6）：123-127，131.（ZHANG Cun-gui，LIU Feng-gui，SHEN Yan-jun，et al.Cause analysis of evapotranspiration variations of reference crop in the Qaidam Basin of Qinghai-Tibetan Plateau[J].South-to-North Water Transfers and Water Science&Technology，2012，10（6）：123-127，131.（in Chinese））

[8] Allen R G，Pereira L S，Raes D，et al.Crop evapotranspiration：guidelines for computing crop water requirements[R].Rome：FAO Irrigation and Drainage（56），1998.

[9] 武夏寧，胡鐵松，王修貴，等.區(qū)域蒸散發(fā)估算測定方法綜述[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2006，22（10）：257-262.（WU Xia-ning，HU Tie-song，WANG Xiu-gui，et al.Review of estimating and measuring regional evapotranspiration[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2006，22（10）：257-262.（in Chinese））

[10] 趙玲玲，夏軍，許崇育，等.水文循環(huán)模擬中蒸散發(fā)估算方法綜述[J].地理學報，2013，68（1）：127-136.（ZHAO Ling-ling，XIA Jun，XU Chong-yu，et al.A review of evapotranspiration estimation methods in hydrological models[J].Acta Geographica Sinica，2013，68（1）：127-136.（in Chinese））

[11] Hidalgo H G，Cayan D R，Derringer M D.Sources of variability of evapotranspiration in California[J].Journal of Hydrometeorology，2005，6：3-18.

[12] Hulme M，Zhao Z C，Jiang T.Recent and future climate change in Asia[J].International Journal of Climatology，1994，14：637-658.

[13] Cohen S，Ianetz A，Stanhill G.Evaporative climate changes at Bet Dagan，Iarael，1964-1998[J].Agricultural and Forest Meteorology，2002，111：83-91.

[14] Kumar M，Raghuwanshi N S，Siongh R.Estimating evapotranspiration using artificial neural network[J].Journal of Irrigation and Drainage Engineering，ASCE，2002，128（4）：224-233.

[15] Gorka L，Amaia O B，Jose J L.Comparison of artificial neural network models and empirical and semi-empirical equations for daily reference evapotranspiration estimation in the Basque Country（Northern Spain）[J].Agricultural Water Management，2008，95：553-565.

[16] 王幼奇，樊軍，邵明安，等.黃土高原地區(qū)近50年參考作物蒸散量變化特征[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2008，24（9）：6-10.（WANG You-qi，F(xiàn)AN Jun，SHAO Ming-an，et al.Analysis of effects of climate change on reference evapotranspiration on the Loess Plateau in recent 50 years[J].ransactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2008，24（9）：6-10.（in Chinese））

[17] 劉昌明，張丹.中國地表潛在蒸散發(fā)敏感性的時空變化特征分析[J].地理學報，2011，66（5）：579-588.（LIU Chang-ming，ZHANG Dan.Temporal and spatial change analysis of the sensitivity of potential evapotranspiration to meteorological influencing factors in China[J].Acta Geographica Sinica，2011，66（5）：579-588.（in Chinese））

[18] Gong L B，Xu C Y，Chen D L，et al.Sensitivity of the Penman-Monteith reference evapotranspiration to key climatic variables in the Changjiang （Yangtze River） basin[J].Journal of Hydrology，2006，329（3/4）：620-629.

[19] Tabari H，Kisi O，Ezani A，et al.SVM，ANFIS，regression and climate based models for reference evapotranspiration modeling using limited climatic data in a semi-arid highland environment[J].Journal of Hydrology，2012，444/445：78-89.

[20] 馮禹，崔寧博，魏新平，等.川中丘陵區(qū)參考作物蒸散量時空變化特征與成因分析[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2014，30（14）：78-86.（FENG Yu，CUI Ning-bo，WEI Xin-ping，et al.Temporal and spatial variations of reference crop evapotranspiration in Central Sichuan[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2014，30（14）：78-86.（in Chinese））

[21] 趙璐，崔寧波，梁川，等.基于云模型的四川省潛在蒸散量時空分布研究[J].四川大學學報：工程科學版，2013，45（1）：91-97.（ZHAO Lu，CUI Ning-bo，LIANG Chuan，et al.Analysis on characteristics of temporal-spatial potential evapotranspiration distribution in Sichuan based on cloud mode[J].Journal of Sichuan University：Engineering Science Edition，2013，45（1）：91-97.（in Chinese））

[22] 李俊曉，李朝奎，殷智慧.基于ArcGIS的克里金插值方法及其應用[J].測繪通報，2013，9：87-91.（LI Jun-xiao，LI Chao-kui，YIN Zhi-hui.ArcGIS based Kriging interpolation method and its application[J].Bulletin of Surveying and Mapping，2013，9：87-91.（in Chinese））

[23] 房林東，廖衛(wèi)紅，王明元，等.考慮高程的雨量反距離權(quán)重插值法研究[J].人民黃河，2015，37（9）：38-41.（FANG Lin-dong，LIAO Wei-hong，WANG Ming-yuan，et al.Research of the inverse distance weighted interpolation method considering the elevation[J].Yellow River，2015，37（9）：38-41.（in Chinese））

[24] 卓瑪蘭草，劉普幸，張亞寧，等.甘肅黃土高原區(qū)潛在蒸散量時空變化與成因研究[J].水土保持研究，2012，19（1）：70-75.（ZHUO Ma-lancao，LIU Pu-xing，ZHANG Ya-ning，et al.Study on temporal and spatial changes of the potential evapotranspiration and its impact factors in loess plateau of Gansu province [J].Research of Soil and Water Conservation，2012，19（1）：70-75.（in Chinese））

[25] 李德毅，杜鹢.不確定性人工智能[M].北京：國防工業(yè)出版社，2005.（LI De-yi，DU Yi.Artificial intelligence with uncertainty[M].Beijing：National Defense Industry Press，2005.（in Chinese））

[26] 李德毅，劉常昱.論正態(tài)云模型的普適性[J].中國工程科學，2004，6（8）：28-34.（LI De-yi，LIU Chang-yu.Study on the universality of the normal cloud model[J].Engineering Science，2004，6（8）：28-34.（in Chinese））

[27] 劉常昱，李德毅，杜鹢，等.正態(tài)云模型的統(tǒng)計分析[J].信息與控制，2005，34（2）：237-241.（LIU Chang-yu，LI De-yi，DU Yi，et al.Some statistical analysis of the normal cloud model[J].Information and Control，2005，34（2）：237-241.（in Chinese））