王銘怡 付暉 許先升

摘要：在科學(xué)合理的村莊規(guī)劃中，如何因地制宜地保護(hù)與發(fā)展傳統(tǒng)村落是亟待解決的問題。選取?？谑?5個(gè)國家級(jí)傳統(tǒng)村落作為研究對(duì)象，在獲取村落的形態(tài)、規(guī)模，以及村落所處的高程、坡度、水系、道路和興趣點(diǎn)等數(shù)據(jù)后，基于GIS構(gòu)建村落形態(tài)屬性數(shù)據(jù)庫。通過分析傳統(tǒng)村落的形態(tài)類型，歸納出不同類型村落的形態(tài)特征與自然地理因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素之間的關(guān)系。最后將?？谑袀鹘y(tǒng)村落的定位分為3種：基礎(chǔ)設(shè)施完善且資源豐富，基礎(chǔ)設(shè)施完善而資源欠佳，以及基礎(chǔ)設(shè)施不完善但資源豐富。并探討三者差異化的保護(hù)與開發(fā)策略。

關(guān)鍵詞：GIS空間分析;傳統(tǒng)村落;空間形態(tài);?？谑?/p>

中圖分類號(hào)：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-2641（2021）06-0017-05

收稿日期：2021-05-19

修回日期：2021-07-15

Abstract： In scientific and rational village planning， how to protect and develop traditional villages according to local conditions is an urgent problem to be solved. In this study， 15 national traditional villages in Haikou City are selected as research objects. After obtaining the morphology and scale of the villages， ae well as the elevation， slope， water system， road and point of interest， a village morphological attribute database is constructed based on GIS. By analyzing the morphological types of traditional villages， the relationship between the morphological characteristics of different types of villages and physical geographical factors and socio-economic factors is summarized. Finally， the positioning of traditional villages in Haikou City is divided into three types： having perfect infrastructure and abundant resources， perfect infrastructure but poor resources， and imperfect infrastructure but and rich resources. And the study discusses the differentiated protection and development strategies of the three.

Key words： Spatial analysis based on GIS; Traditional villages; Spatial form; Haikou City

我國傳統(tǒng)村落的概念源于古村落，2012年召開的傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展專家委員會(huì)第一次會(huì)議中將“古村落”改為“傳統(tǒng)村落”，用于強(qiáng)調(diào)其文明價(jià)值和傳承意義[1]。近年來隨著GIS等技術(shù)方法的引入，傳統(tǒng)村落的研究不斷深入，內(nèi)容集中在3個(gè)方面：傳統(tǒng)村落空間分布與影響因素[2]、傳統(tǒng)村落數(shù)字化空間規(guī)劃[3]以及傳統(tǒng)村落空間保護(hù)數(shù)據(jù)庫[4]。但隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)，國內(nèi)的傳統(tǒng)村落依舊存在著規(guī)劃建設(shè)不合理、自然和人文環(huán)境被破壞等一系列問題[5]。促進(jìn)傳統(tǒng)村落的良性發(fā)展，需要協(xié)調(diào)好人與自然環(huán)境的關(guān)系，努力改善人居環(huán)境，優(yōu)化人地關(guān)系，促進(jìn)人居環(huán)境與生態(tài)的協(xié)同發(fā)展[6]。而在海南的傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展研究中，諸多學(xué)者從村落的選址、規(guī)模、歷史變遷和空間形態(tài)等方面，對(duì)海南傳統(tǒng)村落空間進(jìn)行了分析[7～9]。現(xiàn)如今在國土空間規(guī)劃背景下，對(duì)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的研究需要從新的角度開展。

在推動(dòng)鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中，開展鄉(xiāng)村特色風(fēng)貌的基礎(chǔ)調(diào)查，有利于明確村莊定位，實(shí)現(xiàn)對(duì)村莊的合理分類和布局。因此，本文選取?？谑杏?5個(gè)傳統(tǒng)村落為研究對(duì)象，基于GIS空間分析方法進(jìn)行傳統(tǒng)村落空間形態(tài)數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建，并進(jìn)一步探討村落空間形態(tài)與村落的自然地理?xiàng)l件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件之間的關(guān)系，以期為傳統(tǒng)村落的保護(hù)和發(fā)展提供一定的參考。

1研究對(duì)象

?？谑凶鳛楹Ｄ鲜∈?huì)以及海南自由貿(mào)易港核心城市，位于海南島北部，是海南省政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化中心和最大的交通樞紐。?？谑锌偯娣e3 145.93 km2，其中陸地面積2 284.49 km2，海域面積861.44 km2;地形略呈長心形，地勢(shì)平緩，西北部和東南部較高，中部沿岸低平，北部多為沿海小平原[10];海南省最長的河流南渡江從中部穿過。

海口市特殊的地理區(qū)位孕育了各種不同類型的傳統(tǒng)村落。筆者選取了?？谑腥脒x《中國傳統(tǒng)村落名錄》的15個(gè)傳統(tǒng)村落作為研究對(duì)象，分別是瓊山區(qū)舊州鎮(zhèn)包道村、美蘭區(qū)靈山鎮(zhèn)道郡村、美蘭區(qū)三江鎮(zhèn)羅梧村、龍華區(qū)新坡鎮(zhèn)文山村、瓊山區(qū)國興街道上丹村、秀英區(qū)石山鎮(zhèn)美社村、秀英區(qū)永興鎮(zhèn)馮塘村、美蘭區(qū)大致坡鎮(zhèn)美篆村、秀英區(qū)永興鎮(zhèn)美孝村、瓊山區(qū)紅旗鎮(zhèn)昌文湖村、美蘭區(qū)桂林洋農(nóng)場(chǎng)邁德村、龍華區(qū)遵譚鎮(zhèn)東譚村、秀英區(qū)石山鎮(zhèn)三卿村、瓊山區(qū)三門坡鎮(zhèn)蓮塘村和美蘭區(qū)演豐鎮(zhèn)邊海村林市村。

2 研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源自2018年谷歌影像、2018年基礎(chǔ)設(shè)施興趣點(diǎn)（Points Of Interest，POI）數(shù)據(jù)（來源于百度在線地圖API接口）、OpenStreetMap（OSM）路網(wǎng)數(shù)據(jù)和2010年?？谑械匦螆D。

2.2 GIS空間分析方法與過程

基于ArcGIS平臺(tái)，構(gòu)建海口市傳統(tǒng)村落信息數(shù)據(jù)庫，包括以下內(nèi)容：

1）村落的形態(tài)：《海南聚落》[11]一書將海南鄉(xiāng)村聚落形態(tài)分為帶狀布局、圓形布局、豆莢狀布局、扇狀布局、規(guī)整塊狀布局和自由布局6 種。本研究以此分類方法為依據(jù)，結(jié)合村落與地形的關(guān)系，確定每個(gè)村落的形態(tài)屬性。

2）村落的規(guī)模：基于谷歌影像繪制村落的形態(tài)輪廓線，導(dǎo)入GIS中計(jì)算每個(gè)村落的規(guī)模。

3）村落所處的地理高程和坡度：基于?？谑械匦螆D在GIS中生成?？谑懈叱谭治鰣D和坡度分析圖，將村落點(diǎn)數(shù)據(jù)與高程和坡度數(shù)據(jù)疊加分析，獲取每個(gè)村落的地理高程和坡度數(shù)據(jù)，生成海口傳統(tǒng)村落所處地理高程和坡度分布圖。

4）村落與水系的距離：在GIS中基于?？诂F(xiàn)有主要水系建立500 m、1 000 m、1 500 m和2 000 m緩沖區(qū)，確定每個(gè)村落與水系的距離關(guān)系。

5）村落與道路的距離：在GIS中基于?？诂F(xiàn)有道路建立500 m、1 000 m、1 500 m和2 000 m緩沖區(qū)，確定每個(gè)村落與道路的距離關(guān)系。

6）村落周邊POI分布密度圖：根據(jù)不同基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)半徑，采用核密度方法生成多幅柵格圖像，利用柵格計(jì)算器疊加生成?？谑蠵OI核密度圖。將村落點(diǎn)數(shù)據(jù)與核密度數(shù)據(jù)疊加，獲取村落周邊配套服務(wù)設(shè)施的分布情況。

3?？谑杏騻鹘y(tǒng)村落空間形態(tài)分析

3.1傳統(tǒng)村落空間形態(tài)與自然地理因素的關(guān)系

3.1.1形態(tài)與地理環(huán)境的關(guān)系

全市地貌基本分為北部濱海平原區(qū)，中部沿江階地區(qū)，東部、南部臺(tái)地區(qū)，以及西部熔巖臺(tái)地區(qū)。市域內(nèi)海拔較高的地區(qū)為石山鎮(zhèn)境內(nèi)的馬鞍嶺、舊州鎮(zhèn)境內(nèi)的舊州嶺、甲子鎮(zhèn)境內(nèi)的日曬嶺和永興鎮(zhèn)境內(nèi)的雷虎嶺，平均海拔約190 m，其余大部分地區(qū)為海拔小于100 m的平原;濱海地區(qū)以濱海臺(tái)階式地貌為主，而西部以典型的火山地貌為主。海口市大部分地區(qū)屬于平原和丘陵，因此平原是村落選址最密集的區(qū)域?；鹕綆r地區(qū)次之，是由于雷瓊火山群地帶獨(dú)特的地質(zhì)特征，得天獨(dú)厚的地理環(huán)境可以起到躲避戰(zhàn)亂、安居樂業(yè)的作用（圖1，表1）。

由表1可知，平原地區(qū)村落整體布局以扇狀布局為主，其中代表村落為羅梧村，村落被林地和水體環(huán)繞，呈現(xiàn)半圍合的扇狀布局形態(tài);還有零星村落呈現(xiàn)獨(dú)特的布局形態(tài)，如上丹村，其位于城市中，土地比較受限制，沿著道路布局，呈現(xiàn)帶狀的形態(tài);另有呈圓形的村落邁德村和文山村，以及呈規(guī)則塊狀的村落蓮塘村和道郡村?；鹕綆r地區(qū)的村落則主要沿山體自由布局，其中馮塘村由于建筑選址圍繞中心湖泊，整體布局為圓形（圖2）。

地理位置是影響傳統(tǒng)村落居住形態(tài)的關(guān)鍵要素之一。平原地區(qū)村落居住形態(tài)以梳式布局為主，火山巖地區(qū)則以放射狀布局為主。梳式布局是廣府村落的典型模式，?？诖迓淅^承和并發(fā)展了此種形態(tài)。其特征為村落內(nèi)的建筑多數(shù)會(huì)選址于平整的土地，按照梳式布局進(jìn)行建造，建筑朝向河流、湖泊或池塘等。這種營建方式可以借助水系形成的涼風(fēng)給村落的巷道以及院落降溫通風(fēng)，從而可以減少?？诟邼窀邷貧夂驇淼牟贿m[12]。其中代表村落為美篆村，其立于山環(huán)水抱的地理環(huán)境當(dāng)中，生態(tài)環(huán)境宜人。東譚村和美孝村由于地處火山巖地區(qū)，村落規(guī)模較大，容易出現(xiàn)建筑布局松散的情況，采用梳式布局有利于村民生產(chǎn)生活的便利。

在平原地區(qū)中的邁德村和文山村的居住形態(tài)為放射狀布局。不同于統(tǒng)一朝向的梳式布局形式，放射狀布局往往是建筑以某一特定元素為中心，向四周分散布局。這不僅有利于防洪，也形成了獨(dú)特的村落景觀。此類村落與一些珠江三角洲水鄉(xiāng)聚落格局相似，公共活動(dòng)空間也往往以水為核心[13]，建筑發(fā)展形成“八卦型”的放射狀布局。如邁德村是以水塘為中心，村內(nèi)各個(gè)要素都圍繞其展開。同時(shí)水塘也承擔(dān)著一定的風(fēng)水意義[14]，作為同一宗族的村落，雖然規(guī)模擴(kuò)展較大，卻始終圍繞著中心水塘布局，從而保持著緊密的聯(lián)系。

3.1.2空間分布與水系分布的關(guān)系

?？诖蟛糠值貐^(qū)為平原地區(qū)，傳統(tǒng)村落多依水而居，主要分布在河流、大型水塘和水庫等的兩側(cè)（圖3，表2）。位于河道 500 m 緩沖區(qū)內(nèi)的村落有 2個(gè)，分別為昌文湖村和林市村。林市村重建于明朝萬歷年間瓊州大地震后，地震形成的內(nèi)陸小港口為其帶來了得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)。林市村借此發(fā)展?jié)O業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)，同時(shí)依托于濱水及濕地等形成優(yōu)勢(shì)的海洋文化與民俗景觀。

南渡江是海南島的第一大河流，也是海口市域的主要河流之一，其水系的緩沖區(qū)輻射區(qū)域范圍較大。在海口市的傳統(tǒng)村落中，上丹村位于南渡江1 000 m 緩沖區(qū)內(nèi);文山村和道郡村位于南渡江1 500 m緩沖區(qū)內(nèi);另有5個(gè)位于河道1 500 m緩沖區(qū)范圍內(nèi)的村落，分別為馮塘村、蓮塘村、美篆村、羅梧村和邁德村，其所處地理環(huán)境沒有河流，水資源利用主要依靠地下水等;河道2 000 m緩沖區(qū)之外的美孝村、美社村和三卿村位于羊山地區(qū)，即雷瓊火山噴發(fā)后形成的火山熔巖覆蓋區(qū)，地表水較少，與其他臨水而居的傳統(tǒng)村落形成了鮮明的對(duì)比，水井也成為這一地區(qū)村落的重要文化特征。在過去，村民生產(chǎn)生活用水多依靠于水井，井水因此也是火山巖村落的生命之源?，F(xiàn)如今一些村落的水井雖不復(fù)使用，卻也都保存下來形成了獨(dú)特的村落景觀，訴說著古村曾經(jīng)的歷史。

3.1.3空間分布與坡度的關(guān)系

?？谑袀鹘y(tǒng)村落普遍選址于低海拔平原的位置，利于安家樂業(yè)。選址于海拔較高地區(qū)的村落有美社村和美孝村，兩者均位于火山巖地區(qū)，村落規(guī)模也比較大。美孝村（圖4）依托其特殊的地理?xiàng)l件，在村落外側(cè)利用植物作為屏障，結(jié)合圍墻、道路等構(gòu)建多層次防御系統(tǒng)[15]，使得村民安居樂業(yè)，得以成功逃避戰(zhàn)亂，繁衍生息。

根據(jù)?？谑袀鹘y(tǒng)村落坡度分析圖（圖5），將坡度等級(jí)劃分為?。?～5°）、中（5～15°）和大（15°以上）3個(gè)等級(jí)。根據(jù)表3的數(shù)據(jù)可得，村落規(guī)模總體上和坡度的關(guān)系相關(guān)度較小，相同規(guī)模的村落對(duì)應(yīng)的坡度不一，說明坡度大小不是影響村落發(fā)展的主要因素。

3.2傳統(tǒng)村落規(guī)模分布特征與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系

3.2.1與交通要素的關(guān)系

通過分析村落與道路的距離，得出11個(gè)村落位于道路1 000 m緩沖區(qū)內(nèi)，擁有較便利的對(duì)外交通條件（圖6、表3）;3個(gè)村落位于2 000 m緩沖區(qū)內(nèi)，另有昌文湖村距離主要交通干道超過了2 000 m。由于昌文湖村水資源豐富，村民環(huán)湖而居，保存了較為原始、自然的村落狀態(tài)。其對(duì)外交通主要靠沿湖小路，這在一定程度上限制了村落的發(fā)展，但卻是村落得以完整保存的重要原因。在鄉(xiāng)村振興背景下，道路等基礎(chǔ)設(shè)施的完善是大勢(shì)所趨，必定會(huì)促進(jìn)傳統(tǒng)村落的外向發(fā)展，但如何在發(fā)展的同時(shí)保護(hù)傳統(tǒng)村落文化等資源，是亟待解決的問題。

3.2.2與基礎(chǔ)設(shè)施POI的關(guān)系

POI數(shù)據(jù)用于理解和分析在某個(gè)特定地域范圍內(nèi)的功能區(qū)空間分布特征。根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性將POI數(shù)據(jù)劃分為19種類型功能區(qū)，采用核密度法生成?？谑蠵OI熱點(diǎn)分布圖（圖7）。距離POI熱點(diǎn)較近的村落有上丹村、美社村和邁德村，代表這幾個(gè)村周邊配套條件較好，在全域旅游的建設(shè)中可作為示范村，但同時(shí)也面臨著發(fā)展與保護(hù)失衡的問題。距離POI熱點(diǎn)位置適中的村落為道郡村、羅梧村、三卿村和美孝村。而馮塘村、美篆村、包道村、昌文湖村、文山村、東譚村、林市村和蓮塘村距離POI熱點(diǎn)較遠(yuǎn)，進(jìn)行發(fā)展的難度相對(duì)較大，但更利于其原始風(fēng)貌的保護(hù)。

在國土空間規(guī)劃的背景下，鄉(xiāng)村規(guī)劃與發(fā)展尤為重要。平衡保護(hù)與發(fā)展一直是傳統(tǒng)村落面臨的問題，而現(xiàn)有配套服務(wù)設(shè)施的完善程度是影響村落開發(fā)的重要因素。因此在未來的鄉(xiāng)村規(guī)劃中，應(yīng)根據(jù)不同村落的配套條件實(shí)施不同的保護(hù)發(fā)展策略，對(duì)基礎(chǔ)條件好的村落可以統(tǒng)籌發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，使傳統(tǒng)村落煥發(fā)新生;對(duì)基礎(chǔ)條件落后的村落以保護(hù)為主，發(fā)展為輔。此外，考慮到周邊配套較齊全的傳統(tǒng)村落也有可能面臨過度開發(fā)的狀況，因而在發(fā)展過程中也需要制定相應(yīng)的約束性條件，促進(jìn)傳統(tǒng)村落合理的旅游開發(fā)，避免失去其原真性，使傳統(tǒng)村落在長效保護(hù)中實(shí)現(xiàn)有序發(fā)展。

3.3不同類型傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展分析

從基礎(chǔ)設(shè)施完善和資源豐富的角度，可以將海口市傳統(tǒng)村落作出以下3種定位：

1） 基礎(chǔ)設(shè)施完善且資源豐富。此類村落包括美社村、邁德村、道郡村、羅梧村、三卿村和美孝村，這些村落具備的條件有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和村落的旅游開發(fā)，應(yīng)做好旅游發(fā)展定位和項(xiàng)目規(guī)劃。在強(qiáng)調(diào)村落內(nèi)部旅游的同時(shí)，也可以與周邊景點(diǎn)串聯(lián)起來，形成獨(dú)特的鄉(xiāng)村旅游線路。如位于石山鎮(zhèn)的美社村和三卿村可與雷瓊?？诨鹕娇谌旱刭|(zhì)公園構(gòu)建出火山主題的鄉(xiāng)村旅游體系，使古村煥發(fā)出新的活力。

2）基礎(chǔ)設(shè)施完善而資源欠佳。此類村落有上丹村和包道村，如上丹村西洲書院最早可追溯至南宋，其作為歷史遺存，應(yīng)重點(diǎn)用于宣傳與推廣古村承載的民族精神。另外此類村落應(yīng)重點(diǎn)構(gòu)建相關(guān)的“活態(tài)博物館”，活化人文旅游資源，使厚重的文化底蘊(yùn)能夠迸發(fā)新的生機(jī)。

3）基礎(chǔ)設(shè)施不完善但資源豐富。此類村落包括馮塘村、美篆村、昌文湖村、文山村、東譚村、林市村和蓮塘村，應(yīng)避免被遺忘，適度開發(fā)自然旅游資源，維護(hù)好村落的山水格局，使古村落的傳統(tǒng)風(fēng)貌得以再生。如昌文湖村作為?？谧罹哂兴l(xiāng)韻味的美麗鄉(xiāng)村，應(yīng)重點(diǎn)保護(hù)好自然資源，同時(shí)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，將世外桃源般的村落風(fēng)貌更好地展示出來。另外馮塘村現(xiàn)已開展美麗鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目，并且毗鄰海南熱帶野生動(dòng)植物園，可加大宣傳和推廣的力度，與其構(gòu)成一條精品自駕游路線。

4結(jié)論

本研究通過構(gòu)建?？谑袀鹘y(tǒng)村落空間形態(tài)屬性數(shù)據(jù)庫，并運(yùn)用GIS空間分析法分析村落空間形態(tài)、規(guī)模特征及其影響因素，得到如下結(jié)論：

1）位于平原地帶的?？趥鹘y(tǒng)村落環(huán)境多為林地、水塘環(huán)繞，村落整體布局形態(tài)呈現(xiàn)多樣化，居住形態(tài)類型多為梳式布局。而在地勢(shì)相對(duì)高的火山巖地區(qū)，村落選址于林地、耕地等環(huán)繞的地理環(huán)境，村落整體布局多沿著山體呈現(xiàn)自由式，居住形態(tài)類型多為放射狀布局。

2）海口境內(nèi)水系眾多，?？趥鹘y(tǒng)村落大多位于河道沿岸的平原，這不僅有利于生產(chǎn)和生活，也有助于調(diào)節(jié)小氣候。此外，出于防御等目的，部分傳統(tǒng)村落選址于雷瓊火山巖地帶，距離河流較遠(yuǎn)，用水多依靠開采地下水。

3）海口傳統(tǒng)村落的規(guī)模大小多數(shù)與地理高程、對(duì)外交通條件、村落周邊水資源密切相關(guān)，而與坡度大小聯(lián)系較弱。村落普遍選址于海拔較低的平原地區(qū)，對(duì)外交通便利，水資源也比較豐富，利于村莊的發(fā)展。而美社村和美孝村雖然所處海拔較高，可利用的水資源相對(duì)較少，但依然發(fā)展出了較大規(guī)模的村落形態(tài)，說明地理高程和周邊水資源并沒有成為約束村落發(fā)展的因素，海口獨(dú)特的火山巖地貌也形成了不同于其他地區(qū)的發(fā)展特征。

綜上，本文基于多源數(shù)據(jù)構(gòu)建?？谑袀鹘y(tǒng)村落空間形態(tài)數(shù)據(jù)庫，通過分析傳統(tǒng)村落空間形態(tài)與自然地理因素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素之間的關(guān)系，明確?？谑胁煌瑐鹘y(tǒng)村落的發(fā)展定位，以便在未來村莊規(guī)劃的制定中形成差異化保護(hù)與發(fā)展策略。

作為當(dāng)前國土空間規(guī)劃的重中之重，村莊規(guī)劃是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要基礎(chǔ)。建立傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)庫，區(qū)分不同類型傳統(tǒng)村落的特性并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化分類，能夠?yàn)橐?guī)劃人員提供更多的參考依據(jù)，規(guī)范規(guī)劃過程，進(jìn)一步提升村莊規(guī)劃的科學(xué)性與權(quán)威性。本研究主要是在2018年?？趥鹘y(tǒng)村落相關(guān)內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析和總結(jié)，下一步將進(jìn)行多時(shí)期村落空間形態(tài)演變研究，以提出更具針對(duì)性的傳統(tǒng)村落發(fā)展與保護(hù)對(duì)策。

注：圖片均為作者自繪

參考文獻(xiàn)：

[1]白聰霞，陳曉鍵. 傳統(tǒng)村落保護(hù)的研究回顧與展望[J]. 華中建筑，2016，34（12）：15-18.

[2]李江蘇，王曉蕊，李小建. 中國傳統(tǒng)村落空間分布特征與影響因素分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（2）：143-153.

[3]王英杰，張桐艷，李鵬，等. GIS在中國旅游資源研究與應(yīng)用中的現(xiàn)狀及趨勢(shì)[J]. 地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，22（4）：751-759.

[4]唐云松，朱誠. 中國南方傳統(tǒng)聚落特點(diǎn)及其GIS系統(tǒng)的設(shè)計(jì)[J]. 衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2003（4）：13-18.

[5]張小輝. 傳統(tǒng)村落保護(hù)的意義探究[J]. 中華民居（下旬刊），2014（4）：108.

[6]郭涇杉，盧凱. 村落·融合·創(chuàng)新·共享——中國傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展筆談[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2019，37（12）：8-16.

[7]賈俊茹. 海南文昌近代民居空間形態(tài)研究[D]. 武漢：華中科技大學(xué)，2010.

[8]楊定海. 海南島傳統(tǒng)聚落與建筑空間形態(tài)研究[D]. 廣州：華南理工大學(xué)，2013.

[9]楊衛(wèi)平，王輝山，王書磊. 海南古村古鎮(zhèn)解讀（文博卷）[M]. 海口：海南出版社，2008.

[10]?？谑薪y(tǒng)計(jì)局. 2020海口市統(tǒng)計(jì)局年鑒 [EB].（2020-11-30）[2021-04-19]. http：//tjj.haikou.gov.cn/tjsj1/tjsjfb/tjnj/202011/t20201130_1550417.html.

[11]吳小平. 中國傳統(tǒng)聚落保護(hù)研究叢書·海南聚落[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2020.

[12]王東，顏政綱. 廣府水鄉(xiāng)村落梳式布局形態(tài)衍化及當(dāng)下性初探[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè)，2018（6）：95-101.

[13]陳亞利. 珠江三角洲傳統(tǒng)水鄉(xiāng)聚落景觀特征研究[D]. 廣州：華南理工大學(xué)，2018.

[14]余文博. 珠江三角洲廣府傳統(tǒng)水鄉(xiāng)聚落的景觀意象研究[D]. 廣州：華南理工大學(xué)，2020.

[15]黃莉，楊燦，楊定海，等. ?？诿佬⒋骞糯迓浞烙到y(tǒng)解讀[J]. 廣東園林，2017，39（1）：16-21.

作者簡(jiǎn)介：

王銘怡/1995年生/女/遼寧海城人/海南大學(xué)林學(xué)院（?？?570228）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)

（*通信作者）付暉/1985年生/女/山東肥城人/博士/海南大學(xué)林學(xué)院（海口 570228）/副教授/研究方向?yàn)榫坝^生態(tài)規(guī)劃/E-mail：iflying@126.com

許先升/1965年生/男/廣東汕頭人/博士/海南大學(xué)林學(xué)院（?？?570228）/教授/研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)理論