曹夢(mèng)婕

在新聞報(bào)道中如何正確規(guī)范地使用模糊語(yǔ)言，日益受到業(yè)界和學(xué)界的廣泛關(guān)注。準(zhǔn)確性是新聞報(bào)道的基本要求之一，然而在許多新聞報(bào)道中，卻經(jīng)?？梢钥吹侥：Z(yǔ)言的表述。模糊語(yǔ)言具有很大的彈性，通常是指那些內(nèi)涵不定指、外延不固定的獨(dú)特性語(yǔ)言。如果運(yùn)用得好，能夠讓新聞報(bào)道更加生動(dòng)和靈活。在新聞報(bào)道中合理使用模糊語(yǔ)言，既可以有效杜絕報(bào)道的呆板化和絕對(duì)化現(xiàn)象，更好地隱藏有些不便于公開報(bào)道的內(nèi)容，又能夠通過對(duì)部分敏感事實(shí)、涉密數(shù)據(jù)、案件細(xì)節(jié)的模糊化概括，最大程度地避免因報(bào)道內(nèi)容過于詳細(xì)而讓媒體陷入被動(dòng)的境遇。

一、模糊語(yǔ)言使用的表述現(xiàn)象

波蘭語(yǔ)義學(xué)家沙夫認(rèn)為：“交際需要詞語(yǔ)的模糊性，這聽來(lái)似乎是奇怪的，但是，假如我們通過約定的方法完全消除了詞語(yǔ)的模糊性，那么……我們就會(huì)受到如此大的限制，而結(jié)果就摧毀了語(yǔ)言的目的，人的交際很難進(jìn)行，因?yàn)槲覀冇靡韵嗷ソ浑H的那種工具遭到了損害?！雹傩侣剤?bào)道中合理使用模糊語(yǔ)言，雖然在表述時(shí)存在著許多不確定性，卻具有高度的概括力，能簡(jiǎn)潔明了地幫助受眾從整體上了解核心新聞信息。

新聞?wù)Z言的模糊性具有六大功能：一是本體模糊性，源于客觀對(duì)象自身存在的模糊性，是客觀事物固有的、不以人的意志為轉(zhuǎn)移的；二是認(rèn)識(shí)模糊性，是認(rèn)識(shí)主體觀念中的模糊性在語(yǔ)言中的反映，目的是基于知識(shí)結(jié)構(gòu)、價(jià)值取向、情感傾向和功利訴求等方面的考慮；三是內(nèi)在模糊性，是存在于人們思想和感情之中的模糊性；四是外在模糊性，直接訴諸于人的感覺器官，可以被人所感知；五是積極模糊性，在語(yǔ)言中的運(yùn)用有利于人們理解事物或者做出決斷；六是消極模糊性，人們?cè)谘哉Z(yǔ)交際中使用的模糊性語(yǔ)言不利于該交際的正常進(jìn)行，反而會(huì)給交際帶來(lái)障礙②。

在新聞采編實(shí)踐中，模糊語(yǔ)言具有鮮明的概括性、簡(jiǎn)潔性和相對(duì)性等特點(diǎn)。新聞報(bào)道中的模糊語(yǔ)言實(shí)際上來(lái)源于人們現(xiàn)實(shí)生活中的日常語(yǔ)言，它有著自然語(yǔ)言獨(dú)有的本質(zhì)特性。首先是在表述時(shí)間邊界不明的信息時(shí)所用，如“最近”“目前”“當(dāng)前”“不久前”“今年以來(lái)”“入夏以來(lái)”“長(zhǎng)期以來(lái)”等；其次是在反映數(shù)字方面，如“有些”“一些”“不少”“很多”“眾多”“大量”“大多數(shù)”“大約”“大概”等；再次是在地點(diǎn)方面，如“某地”“部分地區(qū)”“某集團(tuán)軍某旅在西北某地進(jìn)行了實(shí)彈演習(xí)”等；最后是在說(shuō)明報(bào)道中人物的身份方面，如“目擊者”“業(yè)內(nèi)人士”“一位不愿意透露姓名的知情者”等。而在以批評(píng)報(bào)道為主的輿論監(jiān)督中，記者用模糊語(yǔ)言則還能保護(hù)信源提供者。

二、模糊語(yǔ)言使用的主要原因

在新聞報(bào)道中使用模糊語(yǔ)言，原因是多方面的，當(dāng)然主要還是為了搶時(shí)效。許多情況下，記者由于受客觀條件的限制在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法獲得全部信息，但又必須快速報(bào)道，這時(shí)候記者對(duì)有些新聞要素進(jìn)行模糊化表述也就變得合理了。當(dāng)然，確保新聞六要素的準(zhǔn)確性，是記者在采訪報(bào)道實(shí)踐中的基本業(yè)務(wù)要求，應(yīng)盡量避免使用模糊語(yǔ)言。目前，記者在新聞報(bào)道中使用模糊語(yǔ)言的原因主要有以下幾個(gè)方面。

（一）報(bào)道時(shí)還無(wú)法核實(shí)的具體信息

許多客觀事物由于其存在著不確定性，記者要在很短的時(shí)間內(nèi)做出準(zhǔn)確判斷具有一定的難度。如有些自然災(zāi)害事件和人為災(zāi)難事故，記者在現(xiàn)場(chǎng)一時(shí)無(wú)法核實(shí)確切的傷亡人數(shù)，為了搶報(bào)道時(shí)效，通常只能用模糊化的詞匯來(lái)代替準(zhǔn)確的數(shù)字，用模糊化的語(yǔ)言來(lái)處理。

（二）法規(guī)紀(jì)律要求不能公開的內(nèi)容

在新聞報(bào)道中，有些內(nèi)容由于受到宣傳紀(jì)律和法律法規(guī)的約束以及保密要求的規(guī)定，記者是不能擅自公開報(bào)道的，或者是部分內(nèi)容不能直說(shuō)、不便直說(shuō)。對(duì)于這種情況，記者也只有通過模糊語(yǔ)言進(jìn)行含蓄的表達(dá)。例如，對(duì)一些自然災(zāi)害事件的公開報(bào)道，如果內(nèi)容過于詳細(xì)，語(yǔ)言非常精確，那么還會(huì)對(duì)受害者及其親人帶來(lái)精神上的二次傷害。而在有些案件報(bào)道中，記者為了保護(hù)被害人、未成年人的隱私或者當(dāng)事方的商業(yè)秘密，也只能用模糊語(yǔ)言來(lái)處理。還有，那些犯罪新聞雖然具有一定的警示性，但對(duì)于受眾情感和精神的負(fù)面沖擊也是很大的。如果記者對(duì)犯罪過程、作案手段和偵破方法報(bào)道得過于精確和細(xì)化，反而會(huì)產(chǎn)生消極的傳播效果。

（三）為后續(xù)報(bào)道留下更大的展開空間

任何新聞報(bào)道，記者都不能把話說(shuō)得太滿，要為后續(xù)報(bào)道留有余地，特別是災(zāi)難性的事故動(dòng)態(tài)報(bào)道，記者使用的報(bào)道語(yǔ)言要更為謹(jǐn)慎，如“關(guān)于這次故事發(fā)生的主要原因，還有待記者作進(jìn)一步的調(diào)查”“對(duì)于故事的責(zé)任者，有關(guān)部門已對(duì)其采取強(qiáng)制措施”等。這時(shí)候，使用模糊語(yǔ)言就比使用精確語(yǔ)言更符合新聞報(bào)道的真實(shí)性、客觀性和導(dǎo)向性。

此外，在一些延緩性報(bào)道中，記者也經(jīng)常會(huì)用模糊語(yǔ)言來(lái)反映時(shí)態(tài)，以增強(qiáng)報(bào)道的可信度，體現(xiàn)采訪的求實(shí)性。模糊時(shí)間概念是由于相關(guān)新聞的發(fā)生、發(fā)展、變化、結(jié)局沒有明確的起止界限，記者不能武斷地進(jìn)行主觀性很強(qiáng)的敘述。新聞事實(shí)會(huì)隨著時(shí)間的逝去而不斷發(fā)生變化，記者對(duì)其進(jìn)行報(bào)道其實(shí)是過程性的，所傳播的新聞反映的只是某一時(shí)間節(jié)點(diǎn)和空間場(chǎng)域的片斷性事實(shí)。當(dāng)記者在沒有掌握全部新聞事實(shí)的情況下，通過模糊語(yǔ)言進(jìn)行報(bào)道就無(wú)法避免。同時(shí)，在時(shí)效性很強(qiáng)的報(bào)道中使用展望性、預(yù)期性的模糊語(yǔ)言，也是為了給后續(xù)報(bào)道如連續(xù)報(bào)道留下更大的展開空間。

三、模糊語(yǔ)言使用的原則把握

新聞報(bào)道是為了能在最短的時(shí)間內(nèi)讓受眾了解他們所需要了解的客觀事實(shí)變化，尤其是動(dòng)態(tài)性的消息類報(bào)道雖然具有真實(shí)性、時(shí)效性等多種要求，但也存在著隨機(jī)性和模糊性等特點(diǎn)。在新聞報(bào)道中運(yùn)用模糊語(yǔ)言，目的并不是有意讓報(bào)道語(yǔ)言模棱兩可、含混不清，從而讓受眾產(chǎn)生誤解，而是通過準(zhǔn)確反映客觀世界的模糊概念，最大限度地保證新聞報(bào)道的真實(shí)性與可靠性③。

模糊語(yǔ)言既是語(yǔ)言方法也是綜合藝術(shù)。在新聞報(bào)道中使用模糊語(yǔ)言，必須掌控在合理的范圍內(nèi)，過度或者濫用反而會(huì)產(chǎn)生適得其反的效果。只有充分挖掘模糊語(yǔ)言的正面效應(yīng)，才能有條件地促進(jìn)模糊語(yǔ)言與準(zhǔn)確語(yǔ)言之間的互相補(bǔ)充④。模糊語(yǔ)言只是相對(duì)于精確語(yǔ)言的一種話語(yǔ)表達(dá)方式，不能為采訪不深入的記者提供方便。有些記者或許會(huì)進(jìn)入一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為采訪時(shí)“蜻蜓點(diǎn)水”、材料掌握不充分沒有關(guān)系，報(bào)道時(shí)可以用模糊語(yǔ)言來(lái)填補(bǔ)和解決。這樣，不但會(huì)催生出更多的失實(shí)報(bào)道和虛假報(bào)道，還會(huì)把記者引入歧途，最終嚴(yán)重?fù)p害主流媒體的公信力。

全媒體語(yǔ)境下，傳播主體的無(wú)中心化和“把關(guān)人”的缺失，使大量自媒體也參與到新聞報(bào)道中來(lái)。自媒體區(qū)別于傳統(tǒng)主流媒體的最大特征是：“網(wǎng)絡(luò)中的天生自由派”和“人人都是記者”。他們?cè)谛侣剛鞑ミ^程中使用模糊語(yǔ)言，有時(shí)會(huì)缺乏縝密判斷與思考，有的網(wǎng)民會(huì)隨心所欲地對(duì)信息進(jìn)行人為的模糊化，從而體現(xiàn)自身存在感并引發(fā)其他網(wǎng)友關(guān)注，最終變成一種主觀上的模糊化傳導(dǎo)，成為在網(wǎng)絡(luò)自媒體上生成、傳播網(wǎng)絡(luò)謠言的重要推動(dòng)力量⑤。結(jié)果，由模糊語(yǔ)言傳播生成的網(wǎng)絡(luò)謠言就不斷出現(xiàn)，嚴(yán)重破壞著全媒體語(yǔ)境下的新聞傳播生態(tài)。

自媒體的模糊傳播通常會(huì)經(jīng)歷三個(gè)階段。一是海量信息充斥階段。這個(gè)階段基于傳播主體的自主性和網(wǎng)絡(luò)傳播的便捷性，無(wú)數(shù)網(wǎng)民對(duì)消息來(lái)源與準(zhǔn)確性不會(huì)進(jìn)行縝密的分析，只追求信息的存在，海量信息成了模糊傳播形成的基本條件。二是模糊信息放大階段。網(wǎng)民在接受含混不清的信息時(shí)會(huì)出現(xiàn)理解偏頗，信息重復(fù)疊加后，再在社會(huì)情緒的影響下，會(huì)急于表達(dá)自己的關(guān)切，預(yù)測(cè)事件的走向，使信息意義或外延意義在不明晰的狀況下愈演愈烈。三是網(wǎng)絡(luò)謠言形成階段。自媒體傳播具有典型的“蝴蝶效應(yīng)”，網(wǎng)絡(luò)中任何一個(gè)點(diǎn)狀信息源，都可能“一傳十、十傳百”地迅速擴(kuò)散，信息的疊加與累積會(huì)使網(wǎng)民自覺或不自覺地受其影響，從而失去判斷和甄別信息真假的能力⑥。

進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代后，傳播主體的多元化和信息的海量化，使單一的新聞點(diǎn)衍生出無(wú)數(shù)的信息源，不同的報(bào)道還能帶來(lái)更新更多的興趣點(diǎn)，從而使信息本身的模糊性被再次放大。在這種情況下，主流媒體用模糊語(yǔ)言進(jìn)行新聞傳播，就更要把握好新聞主體信息的真實(shí)性，以避免虛假報(bào)道、失實(shí)報(bào)道的出現(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

報(bào)道新聞的語(yǔ)言必須準(zhǔn)確，模糊語(yǔ)言只能當(dāng)作輔助手段。在新聞傳播活動(dòng)中合理使用模糊語(yǔ)言，實(shí)際上是一種獨(dú)特的傳播策略和傳播技巧，符合事物發(fā)展變化的客觀規(guī)律。記者發(fā)現(xiàn)新聞事實(shí)是一個(gè)由表及里、由淺入深、由現(xiàn)象到本質(zhì)的演進(jìn)過程，因?yàn)樾侣剤?bào)道有時(shí)效性，記者不可能等到掌握全部新聞事實(shí)后再作報(bào)道，所以模糊語(yǔ)言在新聞傳播中的運(yùn)用具有一定的合理性。但如果過度使用模糊語(yǔ)言，不僅會(huì)導(dǎo)致信息失真、報(bào)道失實(shí)、視聽混淆，還會(huì)滋生謠言。為此，主流媒體的記者必須根據(jù)實(shí)際情況，在新聞報(bào)道中把握好模糊語(yǔ)言使用的度。

注釋：

①[波蘭]沙夫.語(yǔ)義學(xué)引論[M].羅蘭,周易 譯.北京:商務(wù)印書館,1979:355.

②漆家佳.論新聞?wù)Z言的模糊性及其功能[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(10):145-148.

③王愛霞.語(yǔ)用視域下的新聞模糊語(yǔ)解讀[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版),2015(07):69-72.

④黃瑞鑫.芻議模糊語(yǔ)言在新聞報(bào)道中的運(yùn)用[J].新聞研究導(dǎo)刊,2016(09):212.

⑤雷昊霖.網(wǎng)絡(luò)媒介模糊化傳導(dǎo)與謠言治理[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào),2020-07-16(003).

⑥孔令達(dá).網(wǎng)絡(luò)時(shí)代模糊傳播與治理[J].教育,2012(35):54-55.