以往，大型體育場館研究集中于管理方式、運(yùn)營模式、政策扶持等方面，旨在為場館的賽后治理提供思路。有學(xué)者探討大型體育場館的建設(shè)邏輯，列舉大型體育場館應(yīng)承擔(dān)的國家戰(zhàn)略、公共利益和社會效益等責(zé)任。還有學(xué)者探討大型體育場館的文化意義，剖析凝結(jié)在大型體育場館中的地方文化、城市品格和民族精神。然而，在大型體育場館領(lǐng)域還能研究什么？

Daniel Montolio等 在MeasuringtheNegativeExternalitiesofAPrivateLeisureActivity：Hooligansand PickpocketsAroundtheStadium一文中運(yùn)用地理編碼數(shù)據(jù)方法和計量經(jīng)濟(jì)學(xué)技術(shù)，研究巴塞羅那市足球比賽日體育場周圍犯罪的空間特征，分析體育場周圍犯罪類型與人群聚集的關(guān)系，解釋相同的地點出現(xiàn)截然不同的犯罪模式及其空間變化的原因。研究涉及255場足球比賽，包括2007—2011年在巴塞羅那市的635 065個數(shù)據(jù)，地理編碼98.74%（627 037個），精度在10 m以內(nèi)，覆蓋73個街區(qū)。在影響犯罪率的模型中，除比賽日外，作者還考慮了降雨量、日照時間、風(fēng)速、氣壓等變量。研究發(fā)現(xiàn)：①巴塞羅那市足球比賽日犯罪率增加2.5倍，其中盜竊和斗毆占70%；②在比賽日，在距體育場300 m范圍內(nèi)的盜竊案數(shù)量平均增加151%，在距體育場400～600 m范圍內(nèi)的盜竊案數(shù)量平均增加225%，在距體育場超過900 m范圍內(nèi)的盜竊案似乎消失了；③在比賽日，球迷之間的對抗和沖突發(fā)生在距體育場300 m范圍內(nèi)，而發(fā)生在酒吧等地的沖突在距體育場1 000～1 100 m范圍內(nèi)最多。

興建大型體育場館、舉辦大型體育賽事在為城市帶來繁榮的同時也導(dǎo)致了擁擠和犯罪。以往，學(xué)者們關(guān)注體育場內(nèi)的暴力行為，而忽視了對體育場周圍環(huán)境的研究；同時，明確了比賽日應(yīng)大量增加警察，但尚未涉足警察的空間分布。該研究填補(bǔ)了這些空白，明確了體育場周圍犯罪的空間特征，改變了警察應(yīng)集中于體育場出入口的傳統(tǒng)認(rèn)識。該文的參考意義應(yīng)不止于體育場和足球比賽，大量人群在同一時間聚集在城市的特定位置，考驗著城市管理者的治理能力；因此，其對于大型活動治理和公共空間治理均具有借鑒價值。