王健清，劉 兵

（1.上海體育學(xué)院休閑學(xué)院上海200438；2.上海大學(xué)體育學(xué)院 上海200444）

1 問(wèn)題的提出

公共體育服務(wù)體系建設(shè)的重要目標(biāo)是可持續(xù)提高公共體育服務(wù)水平，保證群眾可持續(xù)地參與體育鍛煉，提高身體素質(zhì)。近年來(lái)，上海市在公共體育服務(wù)體系建設(shè)上采取了多種措施，以提高公共體育服務(wù)水平為目標(biāo)，促進(jìn)公共體育服務(wù)體系建設(shè)的可持續(xù)性。如“上海市全民健身300指數(shù)”采取環(huán)比年度數(shù)據(jù)，動(dòng)態(tài)考察上海市在健身環(huán)境、群眾參與和體質(zhì)健康上的變化，取得較好的社會(huì)反響。當(dāng)然，效果本身并不只是一個(gè)數(shù)值，重要的是透過(guò)該數(shù)值，發(fā)現(xiàn)公共體育服務(wù)中存在的問(wèn)題，以此提出服務(wù)水平提升的策略。2012年上海市提出的“30分鐘體育生活圈”（以下簡(jiǎn)稱“體育生活圈”）是指“按時(shí)間特性，市民每周3次，每次30 min的日常體育生活時(shí)間；按空間特性，中心城區(qū)市民步行30 min約2 800~3 000 m的日常體育生活距離（郊區(qū)騎行30 min約8 000~10 000 m）；按地理學(xué)特性，市民在日常生活的社區(qū)30 min內(nèi)可以抵達(dá)一個(gè)小型體育中心為基本范圍”［1］，旨在從時(shí)間、空間和設(shè)施上滿足市民體育參與需求。按照上海市政府的規(guī)劃“體育生活圈”建設(shè)的重點(diǎn)任務(wù)是提升上海市民的參與度與滿意度。參與度既包括上海市民對(duì)打造“體育生活圈”的肯定態(tài)度，也包含市民實(shí)際參與體育鍛煉的行為；滿意度則是指市民實(shí)際參與體育鍛煉后的感受及影響他人參與體育鍛煉的行為特征。

“體育生活圈”運(yùn)行以來(lái)，市民對(duì)“體育生活圈”的認(rèn)知情況如何？其與體育參與和滿意情況是否有效形成了因果關(guān)系？“體育生活圈”的建立，有沒(méi)有或能不能引導(dǎo)市民的體育參與？市民如何看待“體育生活圈”？社區(qū)體育設(shè)施數(shù)量的增加和空間的拓展能不能促進(jìn)市民的體育參與？“體育生活圈”建設(shè)是否提升了市民體育參與的滿意度？如果上述問(wèn)題的答案是肯定的，說(shuō)明這種做法不僅在形式上得到了認(rèn)同，同時(shí)在效果上也獲得了肯定，對(duì)其他省市公共體育服務(wù)體系的建立及體育服務(wù)水平的提高均具有參考效應(yīng)。為此，本文對(duì)上海市最早開(kāi)展“體育生活圈”試點(diǎn)的徐匯、普陀、楊浦、靜安、嘉定、松江等6個(gè)區(qū)的居民展開(kāi)調(diào)查，論證“體育生活圈”對(duì)市民體育參與的影響與作用。

2 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

認(rèn)知心理學(xué)認(rèn)為，認(rèn)知對(duì)態(tài)度的形成起著十分重要的作用，個(gè)體態(tài)度是在對(duì)外界事物不斷認(rèn)識(shí)、加工和判斷的過(guò)程中形成的，同時(shí)有正確的認(rèn)知才能有正確的行動(dòng)，并產(chǎn)生行動(dòng)的反應(yīng)［2］。我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城市居民的生活水平不斷提高，體育作為市民生活方式結(jié)構(gòu)升級(jí)的“推進(jìn)器”，已得到了社會(huì)的廣泛認(rèn)可。近年來(lái)，上海市在社區(qū)培育了多元體育發(fā)展模式：在場(chǎng)地建設(shè)上，大力興建百姓健身房、百姓游泳館、百姓健身步道等；組織上，成立了社區(qū)體育俱樂(lè)部、社區(qū)體育協(xié)會(huì)、體育社團(tuán)等；活動(dòng)形式上，結(jié)合社區(qū)人員結(jié)構(gòu)和民風(fēng)民俗特點(diǎn)，開(kāi)展適合地域特征的社區(qū)體育活動(dòng)，幫助市民提高體育認(rèn)知，優(yōu)化生活方式。這些內(nèi)容為“體育生活圈”的建設(shè)奠定了較好的基礎(chǔ)。

當(dāng)前城市社區(qū)體育得到了前所未有的發(fā)展，社區(qū)體育研究成果豐富，這些研究成果主要集中在以下3個(gè)方面。

（1）公共體育服務(wù)體系建設(shè)。自黨的十六屆六中全會(huì)提出“基本公共服務(wù)體系更加完備”的目標(biāo)以來(lái)，公共體育服務(wù)體系問(wèn)題進(jìn)入研究者的視野，學(xué)者們開(kāi)始集中探討公共體育服務(wù)體系的概念與內(nèi)容［3-5］。黨的十七大以后，政府進(jìn)一步明確了應(yīng)將公共體育服務(wù)體系建設(shè)作為體育強(qiáng)國(guó)的重要內(nèi)容，此時(shí)，學(xué)者們開(kāi)始聚焦大眾體育強(qiáng)國(guó)特征［6］、世界體育強(qiáng)國(guó)的大眾體育如何開(kāi)展［7-8］等。這些與公共體育服務(wù)體系建設(shè)相關(guān)的內(nèi)容開(kāi)始引起學(xué)者們的廣泛興趣。黨的十八大報(bào)告又提出了要“加快建立政府主導(dǎo)、覆蓋全民、可持續(xù)的公共服務(wù)體系”，這一論斷表明了公共體育服務(wù)體系建設(shè)與其他領(lǐng)域一樣，不僅存在落實(shí)的迫切性，而且要保證可持續(xù)性。黨的十九大報(bào)告進(jìn)一步指出公共服務(wù)水平要不斷提高，從體系建設(shè)到水平提升是一個(gè)從量到質(zhì)的飛躍。關(guān)于公共體育服務(wù)體系的研究開(kāi)始走向深入，研究熱點(diǎn)集中在：公共體育服務(wù)應(yīng)由誰(shuí)來(lái)供給，即供給主體的探討［9-10］；公共體育服務(wù)體系指標(biāo)的構(gòu)成，即體系的構(gòu)成內(nèi)容與評(píng)價(jià)機(jī)制［11-12］；公共體育服務(wù)體系的投入問(wèn)題，即完全由政府托管投入，還是由政府、社會(huì)與企業(yè)多元投入［13］；公共體育服務(wù)的均衡與平等問(wèn)題，即如何根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最大程度地覆蓋全民［14-15］；公共體育服務(wù)如何提升水平和質(zhì)量。

（2）城市社區(qū)體育組織建設(shè)。組織建設(shè)一直是社會(huì)體育研究的熱點(diǎn)，因?yàn)轶w育組織是體育管理工作的載體，對(duì)實(shí)現(xiàn)體育發(fā)展目標(biāo)具有十分重要的作用。2004年前，全國(guó)城市社區(qū)體育工作基本由街道辦事處或社區(qū)居委會(huì)主管，如上海市城區(qū)主要由街道辦事處中的社會(huì)發(fā)展科統(tǒng)管，郊區(qū)、縣由文化廣播站統(tǒng)管。2004年國(guó)家體育總局頒布《社區(qū)體育健身俱樂(lè)部試點(diǎn)工作方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》），在部分省市有關(guān)單位開(kāi)展創(chuàng)建社區(qū)體育健身俱樂(lè)部的試點(diǎn)工作?！斗桨浮冯m然規(guī)定社區(qū)體育俱樂(lè)部隸屬街道辦事處或居委會(huì)，但把體育從社區(qū)綜合事務(wù)中剝離開(kāi)來(lái)，形成了獨(dú)立的運(yùn)行單位，對(duì)社區(qū)體育發(fā)展具有里程碑意義。隨后，關(guān)于社區(qū)體育俱樂(lè)部在人才、資金、管理等方面的研究?jī)?nèi)容不斷增多［16-17］。伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口流動(dòng)加快，上海市的社區(qū)體育組織形式開(kāi)始走向多元，形成了體育俱樂(lè)部、體育協(xié)會(huì)、體育團(tuán)隊(duì)等體育組織體系。黨的十八大報(bào)告提出：“要形成政社分開(kāi)、權(quán)責(zé)明確、依法自治的現(xiàn)代社會(huì)組織體制?！秉h的十九大報(bào)告進(jìn)一步明確了基層社會(huì)組織建設(shè)的重要性。有學(xué)者［18］認(rèn)為，當(dāng)前社會(huì)體育組織建設(shè)還存在諸多問(wèn)題，研究的熱點(diǎn)也主要集中在政社管理矛盾、權(quán)責(zé)關(guān)系、社會(huì)體育組織的身份識(shí)別、組織作用評(píng)價(jià)等。

（3）社區(qū)體育活動(dòng)開(kāi)展形式。社區(qū)體育活動(dòng)開(kāi)展形式既包括體育活動(dòng)內(nèi)容，也包括組織形式和場(chǎng)地設(shè)施功能。學(xué)者們［19］針對(duì)社區(qū)體育活動(dòng)的開(kāi)展研究大多圍繞市民的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、體育興趣、體育消費(fèi)觀，探討如何開(kāi)展社區(qū)體育賽事、體育表演、社區(qū)體育講壇、體育信息傳播，研討促進(jìn)市民體育參與和改善體質(zhì)的措施。

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程的加快，城市社區(qū)體育功能配套矛盾日益凸顯，提供公共體育服務(wù)的能力、水平與市民的實(shí)際需求存在較大的差距，社區(qū)體育服務(wù)缺乏創(chuàng)新。在提升城市社區(qū)市民體育參與的積極性和效果方面，現(xiàn)有研究至少存在以下兩方面不足：①?gòu)纳鐓^(qū)體育服務(wù)的供給看，由誰(shuí)供給、怎樣供給、供給什么，仍處在矛盾中，學(xué)者們對(duì)此進(jìn)行了激烈的探討，操作層面還缺乏有效的措施；②從需求者的視角看，社區(qū)體育服務(wù)的供給能否得到認(rèn)知，社區(qū)市民能否形成積極的體育態(tài)度，社區(qū)市民體育參與的行為與效果如何，多數(shù)研究并未揭示其中的內(nèi)在關(guān)系，多停留在對(duì)表面數(shù)據(jù)的分析。

建設(shè)“體育生活圈”的指導(dǎo)思想是“開(kāi)展身邊的體育、生活的體育和民生的體育”。這種指導(dǎo)思想有沒(méi)有在現(xiàn)實(shí)中得到貫徹，“體育生活圈”的建設(shè)有沒(méi)有引起市民的共鳴，有沒(méi)有實(shí)現(xiàn)市民體育參與的便捷化和取得應(yīng)有的效果，論證這些問(wèn)題將有助于優(yōu)化城市社區(qū)體育規(guī)劃，提高公共體育服務(wù)水平，同時(shí)能夠?yàn)椤绑w育生活圈”的進(jìn)一步完善提供依據(jù)。

行為主義認(rèn)為，人的行為都是通過(guò)一定的學(xué)習(xí)而獲得的，并通過(guò)學(xué)習(xí)又可以對(duì)一定的行為進(jìn)行修正和改變。無(wú)論對(duì)政府還是對(duì)市民而言，“體育生活圈”建設(shè)本身都是一個(gè)學(xué)習(xí)、發(fā)展和調(diào)適的過(guò)程。謝弗［20］認(rèn)為，社會(huì)認(rèn)知是人們關(guān)于自我和他人的思維、情感動(dòng)機(jī)和行為的認(rèn)知加工。隨著體育與健康的融合發(fā)展，從“都市體育圈”到“體育生活圈”建設(shè)，上海市民對(duì)體育生活化的認(rèn)知愈加強(qiáng)烈，由體育認(rèn)知到健身素養(yǎng)的改善，并積極投入體育參與，是認(rèn)知行為發(fā)展變化的過(guò)程。為了滿足這一過(guò)程，上海市提出“政府、社會(huì)、市場(chǎng)”三輪驅(qū)動(dòng)，改善體育服務(wù)供給，增強(qiáng)市民體育參與的獲得感和滿意感。按照班杜拉提出的社會(huì)認(rèn)知理論，影響行為發(fā)展的3個(gè)因素為個(gè)人因素、行為因素和環(huán)境因素?！绑w育生活圈”建設(shè)就是要通過(guò)改變思維或信念和行為的方法強(qiáng)化市民對(duì)體育參與的認(rèn)知，政府依據(jù)社會(huì)發(fā)展的變化與要求，把體育發(fā)展的認(rèn)知理論和行為理論進(jìn)行整合。

依據(jù)班杜拉社會(huì)認(rèn)知理論的因果邏輯關(guān)系，本文提出以下假設(shè)：①市民對(duì)“體育生活圈”含義的認(rèn)知及了解情況對(duì)市民體育參與行為和參與滿意度分別產(chǎn)生了積極正向的影響；②場(chǎng)地設(shè)施及功能改善對(duì)市民體育參與行為和參與滿意度分別產(chǎn)生了積極正向的影響；③市民態(tài)度對(duì)市民體育參與行為和參與滿意度分別產(chǎn)生了積極正向的影響；④市民體育參與行為對(duì)參與效果的滿意情況產(chǎn)生了積極正向的影響。如果上述假設(shè)均能夠得到驗(yàn)證，則“體育生活圈”發(fā)揮了重要作用，值得推廣。

依據(jù)班杜拉社會(huì)認(rèn)知模型，在來(lái)自上海市體育局群體處、上海市體育局社會(huì)體育中心、上海市體育總會(huì)、上海市楊浦區(qū)殷行街道、上海體育院校等單位的7位專家的共同協(xié)商下形成自編調(diào)查問(wèn)卷，專家都參與過(guò)“體育生活圈”的設(shè)計(jì)與建設(shè)，專家評(píng)定的問(wèn)卷總體效度達(dá)到87.3%。問(wèn)卷設(shè)計(jì)內(nèi)容簡(jiǎn)單、易填、節(jié)省時(shí)間，同時(shí)又符合“體育生活圈”建設(shè)的實(shí)際情況。問(wèn)卷共分為2個(gè)部分：第1部分是背景資料，涉及調(diào)查對(duì)象的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)基本情況；第2部分為問(wèn)卷正式內(nèi)容，共涉及5個(gè)方面12個(gè)指標(biāo)，采用李克特5級(jí)評(píng)分進(jìn)行程度判斷。

3 研究設(shè)計(jì)與方法

3.1 樣本選擇

調(diào)查樣本來(lái)自上海市徐匯區(qū)田林社區(qū)、普陀區(qū)宜川社區(qū)、楊浦區(qū)殷行社區(qū)、靜安區(qū)江寧社區(qū)、嘉定區(qū)江橋社區(qū)、松江區(qū)泗涇社區(qū)等6個(gè)街道社區(qū)。全部812份有效問(wèn)卷的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：男性329人（占40.5%），女性483人（占59.5%）；18歲以下11人（占1.4%），18~29歲167人（占20.6%），30~39歲103人（占12.7%），40~49歲86人（占10.6%），50~59歲112人（占13.8%），60歲及以上317人（占39.0%），未填年齡信息16人（占1.9%）；小學(xué)及以下學(xué)歷11人（占1.4%），初中學(xué)歷23人（占2.8%），高中（含中專）學(xué)歷135人（占16.6%），大學(xué)（含大專）學(xué)歷567人（占69.8%），研究生及以上學(xué)歷47人（占5.8%），未填信息29人（占3.6%）。

3.2 調(diào)查過(guò)程

調(diào)查分為預(yù)調(diào)查和正式調(diào)查，預(yù)調(diào)查的目的是檢驗(yàn)問(wèn)卷的信度和效度，為正式調(diào)查做準(zhǔn)備。2017年3月在上海市楊浦區(qū)殷行社區(qū)的國(guó)和一村、國(guó)和二村及長(zhǎng)海二村小區(qū)進(jìn)行預(yù)調(diào)查，預(yù)調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷120份，回收107份，剔除無(wú)效問(wèn)卷11份，有效回收率為80.0%。對(duì)預(yù)調(diào)查回收有效問(wèn)卷進(jìn)行信度和效度檢測(cè)，問(wèn)卷總體Cronbach'sα信度為0.877，問(wèn)卷總體信度較高。然后分別對(duì)認(rèn)知、態(tài)度、設(shè)施與功能、體育參與和結(jié)果滿意5個(gè)部分進(jìn)行信度檢測(cè)，認(rèn)知α=0.786，態(tài)度α=0.886，設(shè)施與功能α=0.892，體育參與α=0.893，結(jié)果滿意α=0.869。正式調(diào)查于2017年6月在上述6個(gè)社區(qū)同時(shí)展開(kāi)，在各社區(qū)分別發(fā)放問(wèn)卷150份，合計(jì)發(fā)放900份，發(fā)放地點(diǎn)在社區(qū)體育中心、健身步道、社區(qū)公園等“體育生活圈”場(chǎng)所，發(fā)放對(duì)象為體育參與者。調(diào)查歷時(shí)半個(gè)月，共回收問(wèn)卷871份，回收率達(dá)96.8%，其中有效問(wèn)卷812份，有效回收率達(dá)90.2%。對(duì)所有問(wèn)卷進(jìn)行編碼和輸入，測(cè)得正式調(diào)查問(wèn)卷Cronbach'sα總體信度為0.810，信度較高［21］。問(wèn)卷所包含5個(gè)部分正式調(diào)查的信度分別為：認(rèn)知α=0.768，態(tài)度α=0.831，設(shè)施與功能α=0.803，體育參與α=0.826，結(jié)果滿意α=0.829。

3.3 統(tǒng)計(jì)方法和分析思路

首先利用SPSS 21.0軟件對(duì)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果進(jìn)行信度分析和探索性因子分析，然后采用AMOS 21.0對(duì)“體育生活圈”影響社區(qū)市民體育參與的態(tài)度與行為構(gòu)成指標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，最后對(duì)“體育生活圈”影響社區(qū)市民態(tài)度、體育參與行為和參與滿意感的結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行路徑分析，探索其中因果關(guān)系是否成立，以此判斷“體育生活圈”建設(shè)的效果。

3.4 調(diào)查指標(biāo)的定義

正式調(diào)查指標(biāo)共分為5個(gè)方面12個(gè)具體指標(biāo)，各指標(biāo)操作性定義見(jiàn)表1。

表1 調(diào)研指標(biāo)的變量及操作性定義Table 1 Variables and operational definitions of research indicators

4 結(jié)果與分析

4.1 研究結(jié)果

4.1.1 “體育生活圈”影響社區(qū)市民體育參與態(tài)度與行為構(gòu)成指標(biāo)的探索性因子分析

主成分分析適用性檢驗(yàn)顯示KMO值為0.701，說(shuō)明“體育生活圈”影響市民參與的態(tài)度與行為構(gòu)成指標(biāo)之間存在相關(guān)性，樣本數(shù)據(jù)總體適合進(jìn)行主成分分析。運(yùn)用主成分分析的最大方差法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)迭代，旋轉(zhuǎn)在經(jīng)過(guò)5次迭代后，按照特征值大于1，形成的5個(gè)因子可解釋的總方差達(dá)到72.76%，說(shuō)明5個(gè)因子可以較好地解釋“體育生活圈”對(duì)社區(qū)市民體育態(tài)度和行為的影響，旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣如表2所示。

4.1.2 “體育生活圈”驗(yàn)證性模型各項(xiàng)擬合度指標(biāo)

按照預(yù)設(shè)模式，對(duì)因子模型進(jìn)行擬合度檢測(cè)（表3）。從擬合度指標(biāo)來(lái)看，預(yù)設(shè)模式達(dá)到理想模型，其中χ2為31.68，自由度（df）為44，比較適合度指數(shù)（CFI）為0.91，擬合優(yōu)度指數(shù)（GFI）為0.96，標(biāo)準(zhǔn)擬合指數(shù)（NFI）為0.93。上述3個(gè)擬合度指數(shù)值越接近1，說(shuō)明模型越合理。平均平方誤差的平方根（RMSEA）為0.02，該值小于0.05，說(shuō)明模型比較理想。P=0.72＞0.05，說(shuō)明模型數(shù)據(jù)的擬合度較好［22］。從上述調(diào)研指標(biāo)模型擬合度各項(xiàng)指數(shù)看，調(diào)研指標(biāo)的選取和調(diào)研過(guò)程符合要求。

表2 “體育生活圈”影響市民體育參與的探索性因子分析（旋轉(zhuǎn)成分矩陣a）Table 2 Exploratory factor analysis of"30-minute Sports Life Circle"affecting residents'sports participation（rotation component matrixa）

4.1.3 “體育生活圈”模型各變量間未標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)與路徑關(guān)系

從研究模型變量間未標(biāo)準(zhǔn)化回歸路徑系數(shù)（表4）可以發(fā)現(xiàn)，總體上潛在變量間的路徑關(guān)系均呈現(xiàn)積極正面的影響。特別是市民體育參與行為已經(jīng)為他們帶來(lái)了參與的滿意感，兩者之間表現(xiàn)出高度顯著相關(guān)性，說(shuō)明“體育生活圈”建設(shè)取得了成效。另外，“體育生活圈”的認(rèn)知結(jié)果也積極影響了市民體育參與的行為以及所獲得的滿意感，對(duì)“體育生活圈”構(gòu)建的態(tài)度同樣積極影響市民體育參與的行為。同時(shí)，從路徑關(guān)系上也可看出，市民對(duì)“體育生活圈”構(gòu)建的態(tài)度并未提升其體育參與的滿意感，路徑關(guān)系不顯著，“體育生活圈”設(shè)施功能對(duì)參與的滿意感產(chǎn)生顯著影響，卻未對(duì)體育參與的行為產(chǎn)生直接的影響。

表3 “體育生活圈”模型驗(yàn)證各項(xiàng)擬合度指標(biāo)Table 3 "30-minutes Sports Life Circle"model to verify the various fitting indexes

在觀察變量與潛在變量間未標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)上，研究發(fā)現(xiàn)所有觀察變量均與所在的潛在變量呈積極有效的正向關(guān)系。在“體育生活圈”認(rèn)知變量上，對(duì)“體育生活圈”目的認(rèn)識(shí)重于對(duì)概念和意義的認(rèn)識(shí)；在“體育生活圈”態(tài)度變量上，市民對(duì)“得到實(shí)惠”的選擇顯著高于“贊成”和“徒有虛名”；在“體育生活圈”設(shè)施功能上，對(duì)設(shè)施豐富程度的肯定高于對(duì)功能的肯定；在“體育參與行為”變量上，由社區(qū)體育環(huán)境改善推動(dòng)的自我參與高于參與人數(shù)的增多；在“體育參與的滿意感”變量上，對(duì)社區(qū)體育健身環(huán)境的珍惜與推薦家人共同參與體育鍛煉表現(xiàn)出了同等重要的感受程度。

在標(biāo)準(zhǔn)化路徑回歸系數(shù)中，“體育生活圈”設(shè)施與功能的建設(shè)對(duì)市民體育行為的形成具有積極的影響，但并不正向（t=-2.12，P＜0.05），說(shuō)明市民認(rèn)為體育設(shè)施與功能建設(shè)對(duì)體育健身行為產(chǎn)生了積極影響，但這些設(shè)施和功能對(duì)市民的體育參與行為尚未發(fā)揮出應(yīng)有的效應(yīng)。市民對(duì)“體育生活圈”的認(rèn)知對(duì)市民體育參與行為產(chǎn)生積極正向的影響（t=4.20，P＜0.001），說(shuō)明如果市民充分認(rèn)知了“體育生活圈”建設(shè)的概念、目的和意義，感受到政府實(shí)事工程所創(chuàng)造的條件，市民的體育參與行為將會(huì)得到改善。市民對(duì)“體育生活圈”的態(tài)度對(duì)體育參與行為產(chǎn)生了積極正向的影響（t=3.91，P＜0.001），說(shuō)明市民對(duì)“體育生活圈”建設(shè)的態(tài)度是積極的，這種態(tài)度也直接促進(jìn)了市民體育行為的產(chǎn)生，具有積極的效應(yīng)。另外，“體育生活圈”設(shè)施與功能的建設(shè)對(duì)市民體育參與的滿意感具有積極正向的影響（t=2.45，P＜0.05），說(shuō)明“體育生活圈”的設(shè)施與功能符合市民的參與需求。市民“體育生活圈”認(rèn)知對(duì)體育參與的滿意感產(chǎn)生積極正向的影響（t=6.08，P＜0.001），說(shuō)明市民一旦認(rèn)知了“體育生活圈”建設(shè)的目的意義，滿意度會(huì)大大提升，政府實(shí)事工程便能發(fā)揮效應(yīng)。市民“體育生活圈”的態(tài)度對(duì)市民體育參與的滿意感未產(chǎn)生影響（t=-1.82，P=0.07），說(shuō)明滿意的本身相對(duì)于體育行為而言，具有一定的滯后性。另外，市民的“體育參與行為”與他們“參與的滿意感”形成了積極的正向關(guān)系（t=10.30，P＜0.001），說(shuō)明市民在融入“體育生活圈”的體育參與中，伴隨體育行為的變化，獲得感和幸福感增強(qiáng)。

表4 研究模型變量間未標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)Table 4 Unstandardized regression coefficients between model variables

在針對(duì)上述5個(gè)方面的7條路徑假設(shè)中，有5條路徑得到了驗(yàn)證（圖1）。然而，調(diào)研對(duì)象認(rèn)為場(chǎng)地設(shè)施功能的完善能夠積極促進(jìn)市民的體育參與行為，目前仍有較大的提升空間。另外，市民對(duì)“體育生活圈”形成的態(tài)度并不會(huì)積極正向地影響市民參與的滿意感，這一點(diǎn)需要政府加大宣傳力度，鼓勵(lì)市民把體育態(tài)度變成現(xiàn)實(shí)的體育參與。

4.2 分析與討論

從發(fā)展目標(biāo)看，提供有保障的、均等化的基本公共體育服務(wù)是建立“體育生活圈”的根本目的，如果把這種根本性的目的落實(shí)到市民，體現(xiàn)的就是體育參與權(quán)利的公平與便捷。管理心理學(xué)認(rèn)為，對(duì)目的的正確理解有助于喚起積極的行動(dòng)。2013年初，“體育生活圈”（2018年開(kāi)始逐步在各區(qū)貫徹和實(shí)施《上海15分鐘社區(qū)生活圈規(guī)劃導(dǎo)則》，將30分鐘體育生活圈變化為15分鐘體育生活圈）建設(shè)寫進(jìn)了當(dāng)年的上海市政府工作報(bào)告，電視、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)向廣大市民積極宣傳“體育生活圈”建設(shè)的目的。試點(diǎn)區(qū)結(jié)合本區(qū)人口特點(diǎn)，因地制宜，從時(shí)間、空間和政府職能的變革上紛紛謀劃“體育生活圈”建設(shè)內(nèi)容，把原先非體育用途的樓宇、綠地、公園、景觀帶、會(huì)堂、辦公室等區(qū)域通過(guò)創(chuàng)新設(shè)計(jì)，融入體育元素，大大拓展了市民體育參與的空間，延長(zhǎng)了體育參與時(shí)間。同時(shí)，政府體育主管部門會(huì)同企業(yè)、專業(yè)體育服務(wù)機(jī)構(gòu)、高等院校等社會(huì)力量共同建設(shè)“體育生活圈”，體現(xiàn)了公共體育服務(wù)的“公共性”特征。

圖1 “體育生活圈”模型構(gòu)建路徑關(guān)系Figure 1 Path diagram of the"30-minute Sports Life Circle"model construction

本文調(diào)查結(jié)果顯示，“體育生活圈”建設(shè)取得了較為顯著的成效，使得因?yàn)轶w育環(huán)境的變化市民體育參與的積極性得到提升，并通過(guò)體育參與獲得了充分的滿意感。這說(shuō)明“體育生活圈”的建設(shè)內(nèi)容符合不同層次居民體育參與的需求，體現(xiàn)出體育參與的差異性。如上海市松江區(qū)舉辦的首屆村級(jí)運(yùn)動(dòng)會(huì)，把各種農(nóng)耕活動(dòng)設(shè)計(jì)為比賽項(xiàng)目，吸引上千農(nóng)民踴躍參與，農(nóng)民在體育參與過(guò)程中得到極大的幸福感和成就感。再如上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)成立了首個(gè)“上海市農(nóng)民跳繩運(yùn)動(dòng)基地”，引進(jìn)體育院校專業(yè)的跳繩教練員，指導(dǎo)農(nóng)民開(kāi)展花式跳繩。目前很多農(nóng)民都把跳繩當(dāng)作每天的“必修課”，不僅養(yǎng)成鍛煉身體的習(xí)慣，同時(shí)豐富了業(yè)余生活。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，市民十分珍惜由“體育生活圈”帶來(lái)的體育參與環(huán)境變化。

如圖1所示，市民對(duì)“體育生活圈”的認(rèn)知積極推動(dòng)了體育參與行為并提升了滿意感，說(shuō)明認(rèn)知在主導(dǎo)體育參與方面起著十分重要的作用，也證明伴隨上海市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，健身與健康的融合得到了市民的高度重視。有學(xué)者［23-24］指出，部分省市在公共體育服務(wù)體系建設(shè)上不重視與市民的交流與溝通，把公共體育服務(wù)體系建設(shè)當(dāng)作硬性任務(wù)來(lái)完成，這種脫離以人為本的體系建設(shè)目的，最終成為一種形象工程，效果自然不好。上海市在“體育生活圈”建設(shè)上，成功創(chuàng)造出一批貼近市民的健康詞語(yǔ)，如“健康銀行”“健康里程”“健康財(cái)富”“365百姓健身服務(wù)站”“體育活動(dòng)菜單”“綠色有氧基地”等，這些詞語(yǔ)豐富了“體育生活圈”的內(nèi)容，提高了市民體育參與的認(rèn)知效果。例如，從2016年啟動(dòng)的“上海市民體育大聯(lián)賽”運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目社會(huì)征集活動(dòng)開(kāi)始，市民在積極推薦項(xiàng)目的同時(shí)，也強(qiáng)化了體育參與認(rèn)知，使體育大聯(lián)賽更貼近市民的需求。在市民對(duì)“體育生活圈”建設(shè)的態(tài)度上，從體育參與中得到實(shí)惠是這種態(tài)度的基本反映，而這種實(shí)惠又與體育場(chǎng)地設(shè)施的完善呈現(xiàn)緊密的關(guān)系［25］，路徑系數(shù)表達(dá)了這種態(tài)度的構(gòu)成及其與體育參與行為的因果關(guān)系。但是，現(xiàn)有研究忽略了一個(gè)很重要的問(wèn)題——場(chǎng)地設(shè)施數(shù)量和功能的提升并不直接導(dǎo)致人們體育參與行為的改善，需要通過(guò)態(tài)度的變化，才能促進(jìn)體育參與行為的產(chǎn)生。這一點(diǎn)要引起重視，當(dāng)投入沒(méi)有轉(zhuǎn)化成實(shí)際的體育參與時(shí)，投入就會(huì)變成一種浪費(fèi)。同時(shí)，對(duì)“體育生活圈”所形成的態(tài)度本身也無(wú)法引起滿意感，需要通過(guò)實(shí)質(zhì)性的參與和體驗(yàn)才能體會(huì)參與滿意感。

總體而言，從參與市民的視角看，“體育生活圈”建設(shè)改善了體育民生，注重市民體育參與環(huán)境的優(yōu)化。市民通過(guò)一系列的體育參與活動(dòng)獲得了體育參與的滿足感，反映出公共體育服務(wù)體系建設(shè)滿足了不同層次、背景市民的體育參與需求，對(duì)后續(xù)“體育生活圈”建設(shè)以及其他省市公共體育服務(wù)的優(yōu)化均有較好的借鑒作用。

5 結(jié)論

（1）公共體育服務(wù)體系建設(shè)形式多樣，作為公共體育服務(wù)體系建設(shè)的重要組成部分，上海市“體育生活圈”彰顯了服務(wù)特色，營(yíng)造出了符合國(guó)際化大都市特點(diǎn)的社區(qū)體育發(fā)展新模式，并滿足不同層次背景市民的多元體育需求。

（2）體育場(chǎng)地設(shè)施、功能改善與市民對(duì)“體育生活圈”建設(shè)的態(tài)度息息相關(guān)，但場(chǎng)地設(shè)施與功能改善的本身并不直接導(dǎo)致市民體育參與行為的產(chǎn)生。同理，市民對(duì)“體育生活圈”建設(shè)的態(tài)度也無(wú)法直接產(chǎn)生體育參與滿意感。本文發(fā)現(xiàn)有5條路徑關(guān)系呈現(xiàn)顯著的因果關(guān)系：①市民通過(guò)體育參與獲得了參與的滿意感；②市民對(duì)構(gòu)建“體育生活圈”的充分認(rèn)知與體育參與行為之間存在積極正向的因果關(guān)系；③市民認(rèn)知結(jié)果與參與滿足感之間存在積極正向的因果關(guān)系；④市民對(duì)“體育生活圈”建設(shè)的態(tài)度是產(chǎn)生體育參與行為的重要原因；⑤體育場(chǎng)地設(shè)施建設(shè)與市民對(duì)“體育生活圈”建設(shè)態(tài)度存在較高的依存性。

作者貢獻(xiàn)聲明：

王健清:設(shè)計(jì)論文框架，采集資料，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，撰寫論文；

劉 兵:提出論文選題，核實(shí)數(shù)據(jù)，修改論文。