王 濤,王晴晴,孟 勇

(山西財(cái)經(jīng)大學(xué) a.統(tǒng)計(jì)學(xué)院;b.統(tǒng)計(jì)研究院;c.財(cái)政與公共經(jīng)濟(jì)學(xué)院,山西 太原 030006)

一、引 言

經(jīng)濟(jì)全球化擴(kuò)大了國(guó)家(地區(qū))間產(chǎn)業(yè)分工體系,形成了跨國(guó)性的產(chǎn)業(yè)鏈,越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)參與產(chǎn)品生產(chǎn)過程不同區(qū)段或環(huán)節(jié)的生產(chǎn)和供應(yīng),若將國(guó)際化產(chǎn)品的生產(chǎn)過程看作一系列的有序活動(dòng),那么從原材料到最終產(chǎn)品生產(chǎn)之間的貿(mào)易形態(tài)就是中間品貿(mào)易,中間產(chǎn)品具有多次跨越國(guó)境的特征,因此,國(guó)際上中間品貿(mào)易的規(guī)模逐漸上升,成為國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分。

Sanyal等將中間品定義為可以進(jìn)行貿(mào)易但不可以消費(fèi)的產(chǎn)品,且一國(guó)使用本國(guó)要素生產(chǎn)中間品,出口于另一國(guó),結(jié)合另一國(guó)生產(chǎn)要素,產(chǎn)出最終品供他國(guó)消費(fèi)[1];Elhanan提出在發(fā)達(dá)國(guó)家之間,中間品進(jìn)口與貿(mào)易伙伴國(guó)的全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)顯著正相關(guān),后發(fā)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口的中間品能夠刺激進(jìn)口國(guó)本土勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高[2];Grossman等認(rèn)為中間產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)將中間產(chǎn)品中的研發(fā)信息進(jìn)行消化、模仿甚至創(chuàng)新[3];Ishii等認(rèn)為中間品的進(jìn)口使得進(jìn)口國(guó)的工業(yè)部門融入國(guó)際分工體系,形成某一環(huán)節(jié)的專業(yè)化和規(guī)模經(jīng)濟(jì),提高資源配置效率[4];Mani認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的中間產(chǎn)品進(jìn)口只是勞動(dòng)密集型加工環(huán)節(jié)的專業(yè)化,處于全球價(jià)值鏈的低端,不利于技術(shù)提升[5];Wilhite在早期研究發(fā)現(xiàn)全球范圍內(nèi)存在雙向貿(mào)易選擇關(guān)系,形成了具有小世界關(guān)系的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)[6];Barigozzi等運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)特征的連通性、中間性和聚類性指標(biāo),發(fā)現(xiàn)整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)通過特定商品弱連接實(shí)現(xiàn)完整連通性[7];Kaldor認(rèn)為雖然不同商品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有不同網(wǎng)絡(luò)特征,但從整體網(wǎng)絡(luò)來(lái)看,全球貿(mào)易格局是按照一定順序,逐步演化的過程[8];劉志彪等認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家通過中間產(chǎn)品的進(jìn)口可能跌入比較優(yōu)勢(shì)的分工陷阱,不利于本國(guó)的技術(shù)進(jìn)步[9];段文奇等運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析方法研究1959—2000年國(guó)際網(wǎng)絡(luò)分布特征,發(fā)現(xiàn)貿(mào)易全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化并存的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)[10];馬濤檢驗(yàn)了外國(guó)直接投資、垂直專業(yè)化生產(chǎn)和中間產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)系,得出三者之間的單項(xiàng)因果關(guān)系和長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系[11];盛斌等研究發(fā)現(xiàn)中間產(chǎn)品的進(jìn)口對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力需求變化影響是負(fù)的,而中間產(chǎn)品的出口增加了勞動(dòng)力的需求,中間品貿(mào)易加大了中國(guó)制造業(yè)的就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)[12];潘峰華等運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法分析了中國(guó)與周邊國(guó)家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò),發(fā)現(xiàn)中國(guó)與周邊國(guó)家存在不平等的經(jīng)濟(jì)依賴度[13];康志勇研究發(fā)現(xiàn)中間品進(jìn)口對(duì)企業(yè)出口“擴(kuò)展邊際”和“集約邊際”都有積極的促進(jìn)作用[14];胡小娟等運(yùn)用中國(guó)的工業(yè)面板數(shù)據(jù),證明了中間產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)中國(guó)技術(shù)進(jìn)步的正向影響[15];龍世國(guó)等運(yùn)用對(duì)偶分析方法研究中間品貿(mào)易價(jià)格和中間品進(jìn)口對(duì)最終產(chǎn)品的增長(zhǎng)效應(yīng)[16];蔣小榮等采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法探究全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的空間格局及煙花特征,重點(diǎn)分析了中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的位置[17];李曉慶等采用世界銀行企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù),實(shí)證分析了進(jìn)口中間品對(duì)企業(yè)人力資本投資的影響效果和可能的機(jī)制[18];馬淑琴等運(yùn)用世界投入產(chǎn)出表,論證了中間品貿(mào)易和最終產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的顯著影響[19];劉慶林等討論了國(guó)家間中間品貿(mào)易的自由化對(duì)中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[20]。

相關(guān)研究將國(guó)家間的中間品貿(mào)易從國(guó)際貿(mào)易中分離出來(lái)進(jìn)行專門研究,注意到中間品貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的影響有著本質(zhì)的差異,主要研究某個(gè)國(guó)家或者某些國(guó)家之間的貿(mào)易往來(lái),然而,單獨(dú)地分析各國(guó)中間品貿(mào)易狀況也不足以全面顯示全球中間品貿(mào)易格局的演變規(guī)律,需要綜合考慮各個(gè)國(guó)家的中間品貿(mào)易往來(lái),進(jìn)行整體性、系統(tǒng)性分析各國(guó)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的貿(mào)易關(guān)系結(jié)構(gòu)。本文從全球中間品貿(mào)易的角度,運(yùn)用世界投入產(chǎn)出表,綜合考察國(guó)家間中間產(chǎn)品的貿(mào)易往來(lái)特征,縱向跟蹤世界主要國(guó)家中間品貿(mào)易的演變規(guī)律。

二、全球中間品貿(mào)易矩陣構(gòu)建、數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

(一)全球中間品貿(mào)易矩陣構(gòu)建

1.世界投入產(chǎn)出表。世界投入產(chǎn)出表將全世界各個(gè)國(guó)家置于一個(gè)整體的分析框架之內(nèi),系統(tǒng)地記錄了各個(gè)國(guó)家各產(chǎn)業(yè)的最初投入、中間投入、中間產(chǎn)出和最終產(chǎn)出。假設(shè)世界上共有n個(gè)國(guó)家(i,j=1,2,…,n),每個(gè)國(guó)家有m個(gè)行業(yè)。Zij表示i國(guó)生產(chǎn)的被j國(guó)使用的中間投入,是一個(gè)n×n矩陣,矩陣內(nèi)部表示各個(gè)行業(yè)的往來(lái),Xij和Tij表示i國(guó)生產(chǎn)的被j國(guó)使用的最終產(chǎn)品,Yi表示第i國(guó)的總產(chǎn)出,Vj表示第j國(guó)的最初投入(增加值)。

表1 國(guó)家間投入產(chǎn)出表

2.全球中間品貿(mào)易矩陣的編制。世界投入產(chǎn)出表需要進(jìn)行實(shí)際的編制,其中重要的編制內(nèi)容便是中間使用和中間投入矩陣的編制,即中間品貿(mào)易矩陣的編制,中間品貿(mào)易矩陣的編制需要將海關(guān)進(jìn)口貨物編碼與投入產(chǎn)出表中部門分類進(jìn)行對(duì)照轉(zhuǎn)換,可以將不同進(jìn)口貨物歸并到相應(yīng)的部門中去,其次,對(duì)進(jìn)口的產(chǎn)品進(jìn)行典型調(diào)查,主要涉及進(jìn)口產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的投入結(jié)構(gòu)和使用結(jié)構(gòu),那么,對(duì)不同產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)活動(dòng)中投入進(jìn)口產(chǎn)品調(diào)查可以得到各個(gè)部門中間投入中每個(gè)部門購(gòu)買進(jìn)口產(chǎn)品的比例,按照這個(gè)比例,可以將中間投入矩陣分為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品投入和進(jìn)口產(chǎn)品投入。在國(guó)家間投入產(chǎn)出表的矩陣中,國(guó)內(nèi)產(chǎn)品投入是該矩陣的對(duì)角線部分,進(jìn)口產(chǎn)品的投入是每個(gè)國(guó)家所對(duì)應(yīng)的列向量(除去本國(guó)投入),詳細(xì)記錄了該國(guó)的產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過程中對(duì)其他國(guó)家中間產(chǎn)品的需求,可以理解為對(duì)其他國(guó)家中間品的需求,本文從宏觀視角解讀國(guó)家間中間產(chǎn)品的貿(mào)易往來(lái),因此將中間貿(mào)易矩陣按照國(guó)家進(jìn)行合并,將一國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行歸并,然后將本國(guó)的產(chǎn)品投入設(shè)為0,得到全球中間品貿(mào)易矩陣。從行方向表示一個(gè)國(guó)家產(chǎn)品的生產(chǎn)之后的去向,具體包括了中間品出口,最終產(chǎn)品消費(fèi)和資本貨物增量;從列方向表示了一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)時(shí)最初投入和對(duì)其他國(guó)家中間產(chǎn)品的投入,此時(shí)的中間產(chǎn)品投入即為中間產(chǎn)品進(jìn)口。表2中滿足如下的平衡關(guān)系:

(1)各國(guó)中間品出口+最終產(chǎn)品消費(fèi)+資本貨物=該國(guó)總產(chǎn)出

(1)

(2)各國(guó)中間產(chǎn)品進(jìn)口+最初投入=總投入

(2)

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

目前國(guó)際上開發(fā)了5個(gè)主要的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù),包括:聯(lián)合國(guó)開發(fā)的全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(EORA),經(jīng)合組織的全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù),日本編制的亞洲國(guó)家投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù),歐盟編制的世界投入產(chǎn)出表(WIOD)和美國(guó)普渡大學(xué)的GTAP數(shù)據(jù)庫(kù),GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)大多是單個(gè)國(guó)家的投入產(chǎn)出表和雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù),無(wú)法進(jìn)行各個(gè)國(guó)家間的網(wǎng)絡(luò)分析,日本編制的投入產(chǎn)出表只適合亞洲各國(guó),前兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)包含的國(guó)家數(shù)量較少,本文選取歐盟的WIOD,它涵蓋了27個(gè)歐盟成員國(guó)和16個(gè)主要貿(mào)易國(guó)以及其他地區(qū)的2000—2014年連續(xù)時(shí)間序列數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)庫(kù)國(guó)家的GDP之和占比超過全球的80%,因此,能夠進(jìn)行全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變的分析。

(三)研究方法

1.統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分析法。根據(jù)構(gòu)造的全球中間品貿(mào)易矩陣,構(gòu)造相關(guān)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行特征分析,具體包括全球中間品貿(mào)易總量指標(biāo)(各個(gè)國(guó)家中間品貿(mào)易之和)、中間品結(jié)構(gòu)指標(biāo)(各國(guó)中間品貿(mào)易規(guī)模比全球中間品規(guī)模)。

2.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中心性分析。中心性分析是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中較為重要的內(nèi)容,能夠量化各個(gè)國(guó)家在貿(mào)易往來(lái)中的重要程度,最終得到各個(gè)國(guó)家在整體網(wǎng)絡(luò)中的排名。中心性分析中包括度數(shù)中心度、接近中心度以及中間中心度等指標(biāo),該指標(biāo)均能量化網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的重要性。由于度數(shù)中心度測(cè)量的是局部中心度,接近中心度通常用于測(cè)度信息傳遞的有效性,中間中心度刻畫的是網(wǎng)絡(luò)中X節(jié)點(diǎn)與Y節(jié)點(diǎn)之間所有路徑中包含Z節(jié)點(diǎn)的路徑占的比例,能夠反映Z節(jié)點(diǎn)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的控制力,因此,本文選取中間中心度對(duì)國(guó)家的重要性進(jìn)行量化,節(jié)點(diǎn)中間中心度的數(shù)量公式為:

bxy(z)=gxy(z)/gxy

(3)

(4)

其中,gxy(z)是網(wǎng)絡(luò)中X節(jié)點(diǎn)與Y節(jié)點(diǎn)之間的所有路徑中包含Z節(jié)點(diǎn)的路徑數(shù),gxy是X節(jié)點(diǎn)與Y節(jié)點(diǎn)之間的所有路徑數(shù),C是Z節(jié)點(diǎn)的中間中心度。節(jié)點(diǎn)的中間中心度越大,通過該節(jié)點(diǎn)的路徑數(shù)越多,說明該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中起到“橋梁”的作用越大,同時(shí)也說明了該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中重要程度較大。

3.核心邊緣結(jié)構(gòu)。核心邊緣理論是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的重要理論,一般認(rèn)為核心區(qū)技術(shù)水平和工業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá),資本和人口密集度相對(duì)較高,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快,是城市聚集區(qū);邊緣區(qū)是城市規(guī)模較小,經(jīng)濟(jì)比較落后的區(qū)域,核心區(qū)和邊緣區(qū)均會(huì)隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生空間結(jié)構(gòu)變化。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序也可以用核心邊緣理論來(lái)解釋。整體網(wǎng)絡(luò)中會(huì)存在核心節(jié)點(diǎn),那么相應(yīng)會(huì)存在邊緣節(jié)點(diǎn)。核心節(jié)點(diǎn)不僅自身對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的影響力大,同時(shí)會(huì)存在核心群體共同影響其他的邊緣節(jié)點(diǎn)。測(cè)量核心國(guó)家指標(biāo)的核心度,其值超過設(shè)置的閾值便為核心點(diǎn),核心度在一定范圍時(shí)便為半邊緣節(jié)點(diǎn),小于某一值便為邊緣節(jié)點(diǎn)。

4.凝聚子群分析。在社會(huì)結(jié)構(gòu)研究中,學(xué)者們發(fā)現(xiàn)存在一種“小團(tuán)體”的現(xiàn)象,多數(shù)節(jié)點(diǎn)會(huì)根據(jù)自身的特征逐漸形成“小團(tuán)體”,因此該“小團(tuán)體”擁有自身獨(dú)特的特征。將這些“小團(tuán)體”可以定義為“子群”,通過子群中行動(dòng)者的特征來(lái)刻畫和研究社會(huì)群體。凝聚子群分析可以分為兩個(gè)層面:一是子群內(nèi)部成員之間緊密的程度;二是子群與子群之間是否存在緊密的聯(lián)系。因此,本文將凝聚子群分析應(yīng)用到全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中,并測(cè)算子群內(nèi)部以及子群之間的網(wǎng)絡(luò)密度,分析全球中間品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征。

三、實(shí)證分析

(一)全球中間品貿(mào)易基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析

圖1 2000—2014年全球中間品貿(mào)易規(guī)模變化趨勢(shì)圖

1.全球中間品貿(mào)易規(guī)模統(tǒng)計(jì)。2000—2014年全球中間品貿(mào)易總額總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì),由2000年的4.3萬(wàn)億美元增長(zhǎng)至2014年的13.3萬(wàn)億美元,增長(zhǎng)了3.13倍。2000—2002年,全球中間品貿(mào)易額增長(zhǎng)了0.76萬(wàn)億美元,增長(zhǎng)幅度較小。2003—2008年世界中間品貿(mào)易額快速增長(zhǎng),年均增長(zhǎng)速度為16.47%,2008年次貸危機(jī)爆發(fā)沖擊全球經(jīng)濟(jì),2009年的全球中間品貿(mào)易受此壓力大幅下降(-17.28%),隨后2010年和2011年中間品的貿(mào)易額快速反彈,環(huán)比增加值分別達(dá)到了21.06%和20.02%,在2012年進(jìn)入平穩(wěn)期,增長(zhǎng)速度放緩,年均增長(zhǎng)速度在1%左右。

2.全球中間品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析。全球中間品貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)的同時(shí),各個(gè)國(guó)家中間品貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化。2014年,中間品貿(mào)易規(guī)模位居前10的國(guó)家分別是:美國(guó)、德國(guó)、中國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、日本、意大利、俄羅斯、韓國(guó)以及荷蘭,2000年這10個(gè)國(guó)家的中間品貿(mào)易規(guī)模超過了50%,2014年不足50%,說明隨著全球化經(jīng)濟(jì)往來(lái)加深,其他國(guó)家的中間品貿(mào)易參與度加強(qiáng)。在此期間,美國(guó)中間產(chǎn)品貿(mào)易額全球占比最大,但是整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì),全球占比由2000年的14.42%降至到2014年的9.94%。德國(guó)中間品貿(mào)易占比維持在6.5%到8%之間,變化不大。中國(guó)中間品貿(mào)易占比逐年提高,由2000年的3.24%增加至2014年的9.70%,僅次于美國(guó)[21]。法國(guó)與英國(guó)中間品貿(mào)易全球占比在3%～5%之間,整體呈現(xiàn)出逐年減小的趨勢(shì),意大利和日本的中間品貿(mào)易占比逐年下降,俄羅斯與韓國(guó)的占比呈現(xiàn)逐年增加的態(tài)勢(shì),但增加幅度較小,荷蘭的中間品貿(mào)易全球占比較為穩(wěn)定,始終維持在2.5%～3%之間。

(二)全球中間品貿(mào)易的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

1.全球中間品貿(mào)易的中心性分析。本文將2000年、2004年、2009年、2013年以及2014年作為代表年份,將2014年中心度位于前10位國(guó)家的測(cè)算結(jié)果進(jìn)行呈現(xiàn)。

在全球中間品貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)中,各個(gè)國(guó)家的中間中心度變化不一。德國(guó)的中間中心度維持在29以上,遠(yuǎn)超其他國(guó)家,始終占據(jù)著全球中間品貿(mào)易的重要地位。美國(guó)中間中心度呈現(xiàn)逐漸下降趨勢(shì),由2000年的18.13降至2014年的9.61,但是仍舊保持著優(yōu)勢(shì)。中國(guó)在2000年的中間中心度為0.91,較其他發(fā)達(dá)國(guó)家有明顯的差距,自2003年加入世貿(mào)組織后,中間品的貿(mào)易量逐漸上升,2014年中國(guó)的中間中心度超過法國(guó)與英國(guó),僅次于德國(guó)與美國(guó)。英國(guó)在2000年中間中心度較大(9.39),有著明顯的優(yōu)勢(shì),受2008年金融危機(jī)的影響,在2009年中心度降至3.33,隨后有所回升。法國(guó)的中間中心度維持在2～3之間,較為穩(wěn)定。意大利的中間中心度變化呈現(xiàn)出倒“U”型趨勢(shì),2009年達(dá)到最大值(7.71),隨后迅速下降。日本的中間中心度逐年減小,韓國(guó)的中心度逐漸上升,俄羅斯和荷蘭中間中心度先增后減。

表3 主要國(guó)家中間產(chǎn)品中間中心度表

2.全球中間品貿(mào)易的核心-邊緣分析。根據(jù)核心度計(jì)算的結(jié)果,參考陳銀飛劃分的三個(gè)區(qū)間,發(fā)現(xiàn)核心度的計(jì)算由于參與網(wǎng)絡(luò)分析個(gè)體數(shù)量的不同有一定的差異[22]。本文根據(jù)已有文獻(xiàn)選取的核心國(guó)家數(shù)量來(lái)確定核心度的分界值,最終確定核心度大于0.25的為核心國(guó)家,在0.2與0.25之間的為半邊緣國(guó)家,小于0.2的為邊緣國(guó)家,各年度三個(gè)區(qū)間的國(guó)家數(shù)如表4所示:2000—2007年,核心度國(guó)家的數(shù)量多數(shù)維持在4～5個(gè),而2008—2014年核心度國(guó)家的數(shù)量主要維持在5～6個(gè),核心國(guó)家的數(shù)量>增多,說明中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體實(shí)力和國(guó)家間的緊密程度在逐漸增強(qiáng)。半邊緣國(guó)家數(shù)變化較為明顯,變化范圍在1～5個(gè)國(guó)家之間,但是最近年份的變化相對(duì)穩(wěn)定,邊緣國(guó)家數(shù)變化不大。具體的核心國(guó)家如下:

表4 2000—2014年核心、半邊緣及邊緣國(guó)家數(shù)表

德國(guó)的核心度始終排名第一,說明德國(guó)在全球中間品的貿(mào)易中影響力最大。2000—2009年,美國(guó)核心度排在第二位,受2008年金融危機(jī)的影響,在2009年之后核心度減小,被中國(guó)超越,在核心國(guó)家中排名降至第三位。英國(guó)在2000—2007年核心度始終位列第三位,從2008年開始,被中國(guó)反超,排名降至第四位。法國(guó)在2001—2006年核心度較高,世界排名第四,2007年被中國(guó)反超,2008年被俄羅斯反超。中國(guó)一直處于趕超狀態(tài),從2006年開始進(jìn)入核心國(guó)家之列,2007年超過法國(guó),2008年超過英國(guó),2010年超過美國(guó)僅次于德國(guó),保持第二核心國(guó)家的位置。作為金磚國(guó)家之一的俄羅斯,于2006年進(jìn)入核心國(guó)家之列,隨后在核心國(guó)家和半邊緣國(guó)家行列徘徊。日本僅在2000年位于核心國(guó)家之列,在2001—2004年一直處于半邊緣國(guó)家,2005—2014年均處于邊緣國(guó)家之列。

3.全球中間品貿(mào)易的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖分析。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖最大的特點(diǎn)是能夠清晰地呈現(xiàn)出各個(gè)節(jié)點(diǎn)的重要性以及位置,本文將各個(gè)國(guó)家(地區(qū))作為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn),對(duì)全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)國(guó)家(地區(qū))的特征采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖進(jìn)行呈現(xiàn)。利用中間中心度作為權(quán)重,施加在各個(gè)國(guó)家(地區(qū))的節(jié)點(diǎn)上,能夠更加清晰地了解各個(gè)國(guó)家(地區(qū))在網(wǎng)絡(luò)中的重要性。

圖2 2000年中間品的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖

圖3 2014年中間品的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖

總體而言,2014年中間品的網(wǎng)絡(luò)圖相較2000年的網(wǎng)絡(luò)圖更加密集,說明全球各個(gè)國(guó)家(地區(qū))中間品貿(mào)易更加頻繁。由2000年中間品的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖可以看到,德國(guó)位于整體網(wǎng)絡(luò)的中心位置并且節(jié)點(diǎn)較大,說明在全球中間品的貿(mào)易中,德國(guó)占據(jù)著最為核心的位置,推動(dòng)著全球中間品貿(mào)易往來(lái)。美國(guó)的節(jié)點(diǎn)較大并靠近中心的位置,說明美國(guó)在全球中間品貿(mào)易往來(lái)中同樣占據(jù)著較為重要的地位。法國(guó)、英國(guó)、意大利和日本圍繞德國(guó)和美國(guó),節(jié)點(diǎn)相對(duì)較小,說明這幾個(gè)國(guó)家在全球中間品貿(mào)易往來(lái)中有一定的影響。多數(shù)國(guó)家(地區(qū))在較為邊緣的位置,例如中國(guó)、巴西、韓國(guó)、印度等,這表示這些國(guó)家(地區(qū))在中間品的貿(mào)易中扮演“追隨者”的角色。2014年的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖有了明顯的變化,德國(guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)仍舊保持,美國(guó)的節(jié)點(diǎn)變小而且稍微遠(yuǎn)離中心位置,中國(guó)相對(duì)于2000年更加靠近中心位置,其節(jié)點(diǎn)的大小與美國(guó)相近,說明中國(guó)在參與全球中間品的規(guī)模增大明顯。英國(guó)、意大利和日本的節(jié)點(diǎn)變小并遠(yuǎn)離中心位置,俄羅斯的節(jié)點(diǎn)變大并且更加靠近中心位置。兩個(gè)年份中保加利亞、塞浦路斯、愛沙尼亞等成為“單獨(dú)”的節(jié)點(diǎn),說明這些國(guó)家與其他國(guó)家(地區(qū))中間品貿(mào)易的往來(lái)相對(duì)較少。

4.全球中間品貿(mào)易凝聚子群分析。將凝聚子群分析應(yīng)用到全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中,并測(cè)算子群內(nèi)部以及子群之間的網(wǎng)絡(luò)密度,分析全球中間品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征。

表5 全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)凝聚子群表

圖4 2000年中間品貿(mào)易子群結(jié)構(gòu)圖

圖5 2014年中間品貿(mào)易子群結(jié)構(gòu)圖

由表5可以看到,中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中,始終分為四大子群。子群主要分為兩大類:一類是歐盟成員國(guó)組成的子群;另一類是非歐盟成員國(guó)組成的子群。歐盟成員國(guó)又分為兩個(gè)子群:子群Ⅲ以波蘭、芬蘭、捷克、奧地利以及匈牙利等新成員國(guó)家為主;子群Ⅳ以德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等歐盟老成員國(guó)為主。非歐盟成員國(guó)主要分為子群Ⅰ與子群Ⅱ,子群Ⅰ中多數(shù)國(guó)家(地區(qū))屬于亞太地區(qū),例如中國(guó)臺(tái)灣、印度、韓國(guó)等,子群Ⅱ以中國(guó)和美國(guó)為核心,與少數(shù)國(guó)家組成。2000年,子群Ⅱ、子群Ⅲ以及子群Ⅳ多數(shù)為歐盟成員國(guó),僅美國(guó)、挪威以及土耳其為非歐盟成員國(guó)。中國(guó)位于子群Ⅰ中,與多數(shù)亞太國(guó)家(地區(qū))的中間品貿(mào)易來(lái)往密切。隨著中國(guó)中間品貿(mào)易規(guī)模的快速增長(zhǎng),在2004—2014年,中國(guó)與美國(guó)組成一個(gè)群體。歐盟成員國(guó)在15年間變化較小,始終在子群Ⅲ與子群Ⅳ中轉(zhuǎn)變,說明在整個(gè)全球中間品貿(mào)易中,歐盟始終作為一個(gè)團(tuán)體參與到全球經(jīng)濟(jì)中。

除此之外,每個(gè)子群均有自身內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)密度,表明自身內(nèi)部成員來(lái)往的密切程度,同時(shí)也可以測(cè)度出與其他子群之間是否存在著密切的來(lái)往。例如2000年子群Ⅰ內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)密度為0.30,說明子群Ⅰ內(nèi)部成員相對(duì)來(lái)說來(lái)往較為密切,與子群Ⅱ的密度為0.00,說明子群Ⅱ中成員來(lái)往密切程度非常小,以此類推。由子群間的密度可知,以亞太地區(qū)國(guó)家(地區(qū))為代表的子群Ⅰ,其內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)密度逐漸增加,由2000年的0.30增加至2014年的0.40,說明亞太地區(qū)的國(guó)家(地區(qū))之間中間品的貿(mào)易往來(lái)逐漸密切,凝聚力逐漸加強(qiáng)。子群Ⅱ內(nèi)部密度較高,2009年達(dá)到了1,說明中國(guó)與美國(guó)間的中間品貿(mào)易來(lái)往密切。子群Ⅲ內(nèi)部密度較小,始終不超過0.1,說明子群Ⅲ中的國(guó)家間來(lái)往密切程度較小。子群Ⅳ內(nèi)部密度較高,均維持在約0.5,說明以德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等歐盟老成員國(guó)為核心的群體中中間品貿(mào)易往來(lái)較為密切。2004年開始,子群Ⅰ與子群Ⅱ之間的密度均超過0.5,說明中國(guó)、美國(guó)與亞太地區(qū)的中間品貿(mào)易往來(lái)較為頻繁。子群Ⅰ與子群Ⅳ間的網(wǎng)絡(luò)密度較小,2004—2014年不超過0.1,說明子群Ⅰ中的國(guó)家與歐盟老成員國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)密切程度較低。本文將2000年和2014年的世界各國(guó)子群結(jié)構(gòu)圖進(jìn)行展示,能夠更加直觀了解全球中間品貿(mào)易格局的變化。

通過對(duì)比發(fā)現(xiàn),世界中間品貿(mào)易的格局發(fā)生了一些變化。歐盟成員國(guó)仍舊分為兩個(gè)子群,美國(guó)不再與德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等國(guó)家成為一個(gè)團(tuán)體,中國(guó)自2003年加入世界貿(mào)易組織后,參與全球中間品貿(mào)易的規(guī)模和特征發(fā)生了變化,2004—2014年與美國(guó)組成一個(gè)“小團(tuán)體”,中美之間的中間品貿(mào)易往來(lái)和產(chǎn)業(yè)合作逐漸加強(qiáng)。具體觀察發(fā)現(xiàn),變化較大的兩個(gè)子群包括了子群Ⅰ和子群Ⅳ,我們將2000年和2014年這兩個(gè)子群內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系進(jìn)行對(duì)比展示。

圖6 2000年和2014年子群Ⅰ和子群Ⅳ內(nèi)部結(jié)構(gòu)對(duì)比圖

圖6呈現(xiàn)出了子群Ⅰ和子群Ⅳ內(nèi)部貿(mào)易結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)圖,從子群內(nèi)部成員數(shù)量來(lái)看,2014年子群Ⅰ和子群Ⅳ的國(guó)家數(shù)均有所減少。子群Ⅰ主要以亞洲國(guó)家和地區(qū)為主,在2000年的子群Ⅰ中日本占據(jù)著較為中心的位置,韓國(guó)、中國(guó)、澳大利亞、中國(guó)臺(tái)灣次之,印度、巴西、加拿大在較為邊緣的位置。2014年,日本不再單獨(dú)占據(jù)中心位置,韓國(guó)在子群Ⅰ的地位顯著提升。子群Ⅳ以歐盟成員國(guó)為主,在2000年包含成員國(guó)較多,此時(shí)美國(guó)在子群Ⅳ網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)著較為重要的位置,而歐盟老成員國(guó)英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)次之,最后是希臘、挪威、盧森堡等較為邊緣的國(guó)家。2014年,德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)與荷蘭等占據(jù)著較為中心的位置,其次是西班牙、瑞士、比利時(shí)等國(guó)家在較為邊緣的位置,希臘、挪威、盧森堡等國(guó)家退出子群Ⅳ。

四、結(jié)論和討論

本文將基于歐盟公布的世界投入產(chǎn)出表,構(gòu)造了國(guó)家(地區(qū))間中間品貿(mào)易矩陣,隨后對(duì)世界各國(guó)(地區(qū))中間品貿(mào)易進(jìn)行了特征描述和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變分析,得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:第一,整體而言全球中間品貿(mào)易增長(zhǎng)較快,但是近年來(lái)增速明顯放緩,各個(gè)國(guó)家的中間品貿(mào)易規(guī)模占比不同,美國(guó)占比持續(xù)下降,中國(guó)占比持續(xù)上升,德國(guó)占比保持相對(duì)穩(wěn)定,其他國(guó)家變化相對(duì)平緩;第二,在全球中間品貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中,德國(guó)始終占據(jù)著重要的地位,作為核心國(guó)家對(duì)全球中間品的貿(mào)易擁有較強(qiáng)影響力,美國(guó)同樣擁有著較強(qiáng)的影響力,但其影響力逐漸減弱,中國(guó)的影響力逐年增強(qiáng),先后超過英國(guó)和美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家,僅次于德國(guó),英國(guó)、法國(guó)和日本的影響力逐漸減弱;第三,根據(jù)凝聚子群分析結(jié)果得知,世界中間品貿(mào)易可分為四個(gè)子群,主要分為兩大類:一類是歐盟成員國(guó)組成的子群;另一類是非歐盟成員組成的子群。2000年美國(guó)與德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等組成團(tuán)體,2004年美國(guó)與中國(guó)貿(mào)易往來(lái)頻繁,中國(guó)在2004—2014年與美國(guó)組成一個(gè)“小團(tuán)體”,不僅兩國(guó)的中間品貿(mào)易往來(lái)較為密切,與其他團(tuán)體中間品貿(mào)易往來(lái)也較為密切。

本研究存在兩個(gè)需要探討的問題,首先,根據(jù)前文各個(gè)國(guó)家(地區(qū))中間品貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)的分析,美國(guó)中間品貿(mào)易的規(guī)模從絕對(duì)數(shù)量角度大于德國(guó)的中間品貿(mào)易規(guī)模,但是網(wǎng)絡(luò)分析中德國(guó)的影響力要大于美國(guó),原因在于德國(guó)的中間品貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家數(shù)量要比美國(guó)的大,而美國(guó)可能只與少數(shù)幾個(gè)國(guó)家有著較大的中間品規(guī)模,因此,在全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中與德國(guó)聯(lián)系緊密的國(guó)家(地區(qū))較多,德國(guó)的影響力要大于美國(guó)。其次,中間品貿(mào)易中既包括了出口也包括了進(jìn)口,每個(gè)國(guó)家在出口和進(jìn)口規(guī)模和結(jié)構(gòu)以及網(wǎng)絡(luò)中的地位不盡相同,由于研究主題和方法的限制,本文沒有區(qū)分進(jìn)出口,但是未來(lái)可以對(duì)進(jìn)口和出口進(jìn)行單獨(dú)研究,同時(shí)可以將中間品貿(mào)易分為初級(jí)產(chǎn)品、低端中間品和高端中間品等不同產(chǎn)品類型進(jìn)行全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的深入研究。