錢麗 沈路 肖仁橋

內(nèi)容提要：基于綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合機(jī)理分析，本文構(gòu)建綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)模型，測算2008-2017年長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11個(gè)省份綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度，并運(yùn)用空間計(jì)量模型實(shí)證分析二者耦合協(xié)調(diào)的空間效應(yīng)。結(jié)果表明：長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)均值比較顯示，綠色創(chuàng)新水平落后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)程，其中綠色創(chuàng)新勢力值低是導(dǎo)致綠色創(chuàng)新指數(shù)偏低的主要原因;長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢，上、中、下游地區(qū)在考察期內(nèi)已分別進(jìn)入中級協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)與優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段;長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度在區(qū)域間存在顯著的空間正相關(guān)性且局域集聚特征顯著。上海、江蘇、浙江在考察期內(nèi)始終為“雙高”型省份。市場化程度與政府支持對耦合協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向影響。

關(guān)鍵詞：長江經(jīng)濟(jì)帶;綠色創(chuàng)新;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化;耦合協(xié)調(diào)度;空間溢出效應(yīng)

中圖分類號：F061.5;F273.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-148X（2021）06-0055-10

作者簡介： 錢麗（1981-），女，武漢人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院副教授，管理學(xué)博士，研究方向：技術(shù)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新管理;沈路（1994-），男，安徽含山人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：綠色創(chuàng)新管理;肖仁橋（1982-），男，武漢人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院教授，管理學(xué)博士，研究方向：綠色創(chuàng)新管理。

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：15CGL010;安徽省自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：1708085QG170;安徽省高校優(yōu)秀青年人才基金重點(diǎn)項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：gxyqZD2016093。

一、引言與文獻(xiàn)綜述

中國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入增長速度換擋、發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、增長動(dòng)力轉(zhuǎn)換的新常態(tài)，傳統(tǒng)的粗放型發(fā)展模式已經(jīng)難以滿足新時(shí)代人民日益增長的美好生活需要，且易引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分等問題。長江經(jīng)濟(jì)帶作為貫穿我國東、中、西三大地區(qū)的對內(nèi)對外開放帶和新增長極，其綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平均存在明顯的區(qū)域差距[1-2]。2016年以來，《長江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方案》、《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》等文件均要求以綠色發(fā)展理念為引領(lǐng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長方式由要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游的互動(dòng)合作，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級與區(qū)域協(xié)同發(fā)展。然而，綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是彼此影響的兩系統(tǒng)，如何實(shí)現(xiàn)二者的良性互動(dòng)與耦合協(xié)調(diào)發(fā)展值得深入探究。

現(xiàn)有關(guān)于創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系研究主要基于兩條主線展開。其一，創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響研究。Ninga et al.指出創(chuàng)新投入是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)型的最基本條件[3]，Mazzucato則認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級離不開政府對科技創(chuàng)新的扶持[4]。陶長琪和彭永樟基于我國30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化具有顯著的正溢出效應(yīng)[5]。其二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化能反向影響創(chuàng)新。吳豐華和劉瑞明認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級能通過微觀需求拉動(dòng)、中觀地區(qū)協(xié)同以及宏觀國際貿(mào)易3種效應(yīng)推動(dòng)企業(yè)、地區(qū)和國家的自主創(chuàng)新[6]。李偉慶和聶獻(xiàn)忠通過經(jīng)驗(yàn)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)升級對增強(qiáng)我國自主創(chuàng)新能力存在明顯的正向溢出[7]。王鵬和趙捷則通過構(gòu)建面板模型，實(shí)證發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出間存在顯著的倒U型關(guān)系[8]。在長江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的關(guān)系研究方面，學(xué)者們同樣著重關(guān)注二者間的單向影響。胡艷和汪徐以長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市為研究對象，實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化分別對區(qū)域創(chuàng)新績效存在顯著的正向提升與負(fù)向阻滯作用[9]。張治棟和廖常文則利用面板Tobit模型回歸發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新能有效推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與合理化發(fā)展，且市場化程度的調(diào)節(jié)作用明顯[10]。

梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)：（1）已有研究較多關(guān)注創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化間的單向影響，缺乏創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化兩系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)性分析。此外，隨著自然資源趨緊，環(huán)境污染問題日益嚴(yán)峻，綠色創(chuàng)新更能滿足新時(shí)代人民日益增長的美好生活需要。然而，探討綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級關(guān)系的研究并不多見。（2）部分研究雖然探討了創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[11]，但其僅將研究對象視為獨(dú)立個(gè)體，并未考慮空間溢出在區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展中的重要作用。（3）現(xiàn)有文獻(xiàn)大多從創(chuàng)新產(chǎn)出、投入或效率[10，12]等單一維度衡量區(qū)域創(chuàng)新水平，難以反映區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的真實(shí)情況，本文將從創(chuàng)新效率（強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新質(zhì)量）、創(chuàng)新勢力（強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新規(guī)模）及創(chuàng)新指數(shù)（強(qiáng)調(diào)綜合水平）等方面綜合評價(jià)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展水平。鑒于此，本研究將以長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11個(gè)省份為研究對象，在測算綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探析二者耦合協(xié)調(diào)的空間關(guān)聯(lián)性及影響因素。

二、耦合機(jī)理、變量選取與模型構(gòu)建

（一）綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合機(jī)理

綠色創(chuàng)新是指以低碳節(jié)能和生態(tài)環(huán)保為前提，研發(fā)或改良工藝、產(chǎn)品、技術(shù)等的動(dòng)態(tài)創(chuàng)新行為，其目的是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境效益共增。綠色創(chuàng)新與傳統(tǒng)創(chuàng)新存在本質(zhì)上的區(qū)別，傳統(tǒng)創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)研發(fā)投入的科技成果與商業(yè)價(jià)值轉(zhuǎn)化，注重提升創(chuàng)新數(shù)量。綠色創(chuàng)新更加強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新質(zhì)量，充分考慮創(chuàng)新過程中的非期望產(chǎn)出，要求以低能耗、低污染的方式實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，故又稱“可持續(xù)創(chuàng)新”。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是指通過產(chǎn)業(yè)調(diào)整不斷提升產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)度與關(guān)聯(lián)度的過程，該過程通常以各產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值之間的耦合情況來反映[13]。

綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化間存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的耦合關(guān)系。如圖1所示，一方面，綠色創(chuàng)新是驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的核心動(dòng)力;另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化亦能反作用于綠色創(chuàng)新。綠色創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)模擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)聯(lián)系緊密3個(gè)方面。首先，綠色創(chuàng)新能有效改善產(chǎn)業(yè)研發(fā)效能，并促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中參與產(chǎn)品交易的產(chǎn)業(yè)數(shù)量漸增，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)模逐漸優(yōu)化和擴(kuò)張[14]。其次，研發(fā)人員素質(zhì)提升、綠色創(chuàng)新對技術(shù)及工藝的改良使產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)技術(shù)聯(lián)系愈發(fā)緊密，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平不斷提升。最后，隨著網(wǎng)絡(luò)通訊、交通、成果轉(zhuǎn)化平臺等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)日益完備，創(chuàng)新的物質(zhì)條件和創(chuàng)新環(huán)境得以改善。高技術(shù)人才逐漸向某一區(qū)域流動(dòng)，產(chǎn)業(yè)集聚化程度提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)聯(lián)系更加緊密。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化反作用于區(qū)域綠色創(chuàng)新發(fā)展主要體現(xiàn)在綠色創(chuàng)新效率提升、綠色創(chuàng)新規(guī)模擴(kuò)張和綠色創(chuàng)新環(huán)境改善3個(gè)方面。首先，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化，創(chuàng)新資源在區(qū)際間流速加快且能得到合理配置，減少了資源浪費(fèi)，有利于綠色創(chuàng)新效率的提升。其次，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)密集型逐漸向知識、技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，創(chuàng)新產(chǎn)品的附加價(jià)值增加、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長。由此導(dǎo)致的創(chuàng)新回報(bào)增加會(huì)誘使區(qū)域綠色創(chuàng)新規(guī)模不斷擴(kuò)大。最后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化與產(chǎn)業(yè)高效發(fā)展分別為綠色創(chuàng)新提供全面發(fā)展的高技術(shù)人才和充裕的資金支持，布局合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則為區(qū)域綠色創(chuàng)新提供良好的物質(zhì)基礎(chǔ)，綠色創(chuàng)新的外部環(huán)境得到改善。

（二）變量選取

本文選取長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11個(gè)省市為研究對象，并以綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度為被解釋變量，綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)選取具體如下：

（1）綠色創(chuàng)新。為體現(xiàn)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)整體優(yōu)化，本文參考郭斌在《中國上市公司創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告（2019年）》中關(guān)于創(chuàng)新指數(shù)的測度方法[15]，以綠色創(chuàng)新效率衡量創(chuàng)新質(zhì)量，以綠色創(chuàng)新勢力反映創(chuàng)新規(guī)模，并取二者均值得到綠色創(chuàng)新指數(shù)，以表征綠色創(chuàng)新綜合水平。綠色創(chuàng)新效率為綠色創(chuàng)新產(chǎn)出與綠色創(chuàng)新投入的比值。以R&D人員全時(shí)當(dāng)量、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)與引進(jìn)消化吸收費(fèi)用為綠色創(chuàng)新投入，以綠色發(fā)明專利申請數(shù)表征科技產(chǎn)出，以新產(chǎn)品銷售收入、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入代表經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，以單位GDP能耗、環(huán)境綜合指數(shù)表征環(huán)境產(chǎn)出。其中，單位GDP能耗已作負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)化處理，環(huán)境綜合指數(shù)是以熵值法確定4項(xiàng)非期望產(chǎn)出的指標(biāo)權(quán)重，并作負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)化處理而得到。4項(xiàng)非期望產(chǎn)出分別為：單位GDP的二氧化硫排放量、煙粉塵排放量、廢水排放量與一般工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量。此外，以2008年為基期，采用研發(fā)價(jià)格指數(shù)與工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)分別對經(jīng)費(fèi)類指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行平減，并對經(jīng)費(fèi)類指標(biāo)做存量處理[16]。綠色創(chuàng)新勢力方面，以9個(gè)綠色創(chuàng)新投入產(chǎn)出作為評價(jià)子指標(biāo)，采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而測得綠色創(chuàng)新勢力值。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。早期學(xué)者們普遍利用結(jié)構(gòu)偏離度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但該指標(biāo)既忽視了產(chǎn)業(yè)部門間的差異，又忽視了不同地域之間主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的差別。由此，本文借鑒干春暉等的研究[17]，引入泰爾指數(shù)測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)，以綜合表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)模擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)聯(lián)系緊密的程度。具體公式如下：

其中，i和n分別表示某產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)總數(shù)，Y與L表示總產(chǎn)值與總就業(yè)量，Yi/Li表示第i產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率。當(dāng)Yi/Li=Y/L時(shí)，TL=0，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于均衡狀態(tài)。即TL越偏離0，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。為便于比較和進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)分析，利用極值法作負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)化處理，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)轉(zhuǎn)化到[0，1]內(nèi)。

解釋變量。影響綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度的變量基本可分為3類：資金支持、區(qū)域特征與政府力量。（1）資金支持方面。引進(jìn)外資雖為本土企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展帶來經(jīng)濟(jì)支持和技術(shù)溢出，但也可能存在污染型企業(yè)的國際轉(zhuǎn)移問題[18]，本文以外商直接投資占GDP比重代表外資利用程度。（2）區(qū)域特征方面。對外貿(mào)易開放有利于企業(yè)在國際經(jīng)貿(mào)合作中學(xué)習(xí)先進(jìn)的清潔生產(chǎn)技術(shù)與綠色管理經(jīng)驗(yàn)，激烈的市場競爭則能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，采用貨物進(jìn)出口總額占GDP比重表征外貿(mào)開放度。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省份愈發(fā)注重生態(tài)環(huán)境優(yōu)化和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[19]，本文以年末城鎮(zhèn)人口比重表征城鎮(zhèn)化水平。此外，參考王小魯?shù)萚20]的研究，以市場化指數(shù)表征市場化程度。（3）政府力量方面，地方政府往往通過資金支持刺激區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)開展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，采用各省政府科技研發(fā)支出占財(cái)政總支出的比重代表政府支持。

上述數(shù)據(jù)源于各年份《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（三）模型構(gòu)建

1.耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度雖可用于衡量綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間的相互作用程度，但也可能存在綠色創(chuàng)新指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)“雙低”導(dǎo)致高耦合度的現(xiàn)象。因此，本文在測算兩系統(tǒng)耦合度的基礎(chǔ)上，引入耦合協(xié)調(diào)度模型分析綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢。第一步，構(gòu)建綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合度模型：

C=U1U2/0.5U1+U22（2）

其中，C表示綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合度，U1與U2分別表示綠色創(chuàng)新指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)，且C、U1與U2的取值區(qū)間均為[0，1]。

第二步，構(gòu)建綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度模型：

D=C×T，T=aU1+bU2，a+b=1（3）

其中，D表示綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度，D∈0，1。T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，a和b分別表示綠色創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的權(quán)重，通常認(rèn)為兩系統(tǒng)同等重要，故取a=b=0.5。此外，參考已有研究[21]，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為10個(gè)等級，具體見表1。

2.空間計(jì)量模型

長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度可能存在空間關(guān)聯(lián)，因此，本文采用全局莫蘭（Moran’s I）與局域莫蘭指數(shù)（Moran’s I’）測算其空間自相關(guān)性，計(jì)算公式分別為（4）和（5）：

此外，本文擬采用空間自回歸（SAR）、空間誤差（SEM）與空間杜賓（SDM）等3種空間面板模型檢驗(yàn)外商直接投資（FDI）、外貿(mào)開放度（OPEN）、城鎮(zhèn)化水平（URB）、市場化程度（MAR）、政府支持（GOV）等變量對長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度的空間效應(yīng)，具體公式如下：

在公式（6）-（8）中，CCD表示考察期內(nèi)長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11個(gè)省份綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度，WCCD為其空間滯后項(xiàng)，W、M表示空間權(quán)重矩陣。λ、ρ為空間溢出系數(shù)，β1-β5、δ1-δ5為解釋變量及其空間滯后項(xiàng)的系數(shù)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

三、實(shí)證分析

（一）綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平測度分析

利用DEA-CCR模型①測度長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11個(gè)省份綠色創(chuàng)新效率，并利用熵值法確定綠色創(chuàng)新投入產(chǎn)出指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而測得綠色創(chuàng)新勢力值。最后，取二者均值得到綠色創(chuàng)新指數(shù)。受篇幅所限，僅列出部分年份數(shù)據(jù)，具體見表2。

由表2可知，2008-2017年長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11個(gè)省份綠色創(chuàng)新效率、創(chuàng)新勢力、創(chuàng)新指數(shù)均值分別為0.685、0.287和0.486，長江經(jīng)濟(jì)帶各維度值均高于非長江經(jīng)濟(jì)帶與全國均值。分維度來看，綠色創(chuàng)新勢力偏低，進(jìn)而影響了綠色創(chuàng)新指數(shù)值。由圖2可知，考察期內(nèi)綠色創(chuàng)新效率、創(chuàng)新勢力、創(chuàng)新指數(shù)總體上均呈現(xiàn)上升趨勢。但綠色創(chuàng)新勢力增幅較小，由2008年的0.225增至2017年的0.359，年均增長率僅為5.3%，未來仍有較大的提升空間。分區(qū)域來看，長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游綠色創(chuàng)新指數(shù)均值分別為0.415、0.439和0.644，下游明顯高于上、中游地區(qū)。由圖3可知，考察期內(nèi)上游綠色創(chuàng)新指數(shù)一直處于較低水平，而中、下游地區(qū)綠色創(chuàng)新指數(shù)的增長態(tài)勢明顯。分省份來看，江蘇、上海、重慶和浙江位列全國前10，屬于第一梯隊(duì)，是促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的主力軍。湖南、四川、江西、安徽和湖北屬于第二梯隊(duì)，綠色創(chuàng)新能力處于全國中等水平，但綠色創(chuàng)新發(fā)展的整體增速較快。如：安徽省綠色創(chuàng)新指數(shù)由2008年的0.292增至2017年的0.667，年均增長率達(dá)到了9.6%。貴州與云南則屬于第三梯隊(duì)，綠色創(chuàng)新指數(shù)均值僅為0.300左右，未來需繼續(xù)加大綠色研發(fā)投入力度，并利用國家政策扶持加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，吸引創(chuàng)新型人才。

表3為2008-2017年長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11個(gè)省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)的測算結(jié)果。其中，長江經(jīng)濟(jì)帶均值為0.727，略高于非長江經(jīng)濟(jì)帶與全國均值，但仍存在27.3%的改進(jìn)空間。由圖4可知，考察期內(nèi)長江經(jīng)濟(jì)帶總體及上、中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平在2009-2011年出現(xiàn)下滑，隨后又逐漸回升。究其原因，主要是受全球金融危機(jī)影響，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展在短期內(nèi)難以獲得充足的資金與技術(shù)支持。我國為保經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和增長而采取的應(yīng)急式措施也加劇了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。而在“后危機(jī)時(shí)代”，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展逐漸取代經(jīng)濟(jì)高速增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸趨于合理化。從區(qū)域?qū)用婵?，長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)均值分別為0.551、0.737和0.948，下游明顯高于上、中游地區(qū)，這與綠色創(chuàng)新的區(qū)域?qū)Ρ冉Y(jié)果類似。根據(jù)圖4，下游的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)在考察期內(nèi)始終保持著較高水平，且與上、中游地區(qū)分別保持著0.400和0.200左右的差距，但上游的追趕趨勢較為明顯。從省域?qū)用婵矗虾?、江蘇、浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平躋身全國前5，且全部來自下游地區(qū)，是推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展的領(lǐng)跑者和主要貢獻(xiàn)者。而云南、貴州則位列全國后5名，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)均低于0.500。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化通常建立在創(chuàng)新資源有效配置的基礎(chǔ)上，而云貴地區(qū)人才、資金等創(chuàng)新資源匱乏，需給予一定的政策扶持，加速培育創(chuàng)新動(dòng)能。

此外，對比表2與表3不難發(fā)現(xiàn)，長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新指數(shù)在考察期內(nèi)明顯低于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)。這表明，長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新水平整體落后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)程，綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的動(dòng)力不足。未來需繼續(xù)加大綠色創(chuàng)新投入強(qiáng)度，加速創(chuàng)新資源在區(qū)際間的流動(dòng)，逐步完善創(chuàng)新管理制度，進(jìn)而推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新發(fā)展。

（二）綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度分析

依據(jù)上文分析可知，綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的區(qū)域?qū)Ρ?、省域?qū)Ρ冉Y(jié)果基本吻合，下游各省份及地區(qū)整體發(fā)展水平明顯高于上、中游地區(qū)。此外，觀察圖5可知，綠色創(chuàng)新指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)在考察期內(nèi)的變化趨勢整體上較為一致。因此，有必要考慮兩者之間的耦合關(guān)系，利用耦合協(xié)調(diào)度模型測得結(jié)果并根據(jù)D值所屬的區(qū)間劃分耦合協(xié)調(diào)度等級。由于篇幅限制，僅列出部分年份數(shù)據(jù)，具體見表4。

由圖5可知，長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢較為一致，且耦合度明顯高于耦合協(xié)調(diào)度，這表明綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍有待提升。從時(shí)間維度來看，長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢，2008-2017年增幅為1.1%，并由中級協(xié)調(diào)邁入良好協(xié)調(diào)階段。結(jié)合表4與圖6來看，中、下游地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢，且中游增幅最為明顯，由2008年的0.706增至2017年的0.810，年均增長率達(dá)1.5%。上游地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度在2008-2011年期間存在明顯的下降趨勢，隨后逐年回升。這主要是因?yàn)橄掠尉G色創(chuàng)新指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)在2008-2011年的變化趨勢基本相反。分省份來看，上海和江蘇由良好協(xié)調(diào)進(jìn)入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，浙江則從中級協(xié)調(diào)進(jìn)入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段。江西、重慶和四川由中級協(xié)調(diào)向良好協(xié)調(diào)過渡，湖南由初級協(xié)調(diào)向中級協(xié)調(diào)過渡，安徽在考察期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了初級協(xié)調(diào)向中級協(xié)調(diào)再向良好協(xié)調(diào)階段的躍進(jìn)。湖北、貴州、云南的耦合協(xié)調(diào)度在考察期內(nèi)未見明顯變化。這表明，長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)是全國各省學(xué)習(xí)的標(biāo)桿，而上、中游地區(qū)則應(yīng)緊抓中西部崛起戰(zhàn)略的發(fā)展契機(jī)，加強(qiáng)與周邊地區(qū)或國家的經(jīng)貿(mào)合作，學(xué)習(xí)并引進(jìn)國際前沿的生產(chǎn)技術(shù)，加速推進(jìn)科技成果的市場轉(zhuǎn)化，提高資源利用效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)型，最終實(shí)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶沿線地區(qū)綠色創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展。

從空間維度來看，不同區(qū)域、不同省份的耦合協(xié)調(diào)度差異明顯，并呈現(xiàn)出由沿海向內(nèi)陸遞減的變化趨勢。分區(qū)域來看，長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均值為0.883，高于上、中游及總體均值，且在考察期內(nèi)與上、中游耦合協(xié)調(diào)度分別保持著0.150和0.100左右的差距。分省份來看，上海、江蘇、浙江的耦合協(xié)調(diào)度位列前3，且均已進(jìn)入優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)階段，而其余省份綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍有大幅提升空間，這表明長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)可能存在空間集聚效應(yīng)。長江經(jīng)濟(jì)帶下游地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步早、水平高，應(yīng)通過人才交流、技術(shù)援助與貿(mào)易合作等方式對上、中游地區(qū)形成正向的空間知識與技術(shù)溢出。

（三）綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度的空間關(guān)聯(lián)分析

由上文分析可知，長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度存在明顯的區(qū)域差異。因此，本文考慮在構(gòu)造空間鄰接、地理距離和經(jīng)濟(jì)地理距離矩陣的基礎(chǔ)上，利用全局與局域莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)其耦合協(xié)調(diào)度的空間自相關(guān)性，結(jié)果見表5。

由表5可知，考察期內(nèi)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度的莫蘭指數(shù)在3種空間權(quán)重矩陣下均為正，且除個(gè)別年份以外均通過了顯著性檢驗(yàn)，這表明綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度在區(qū)域間存在顯著的空間正相關(guān)性。為深入刻畫各省份耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平在考察期內(nèi)的空間特征，本文基于空間鄰接矩陣，選擇期初（2008年）與期末（2017年）兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，繪制Moran’s I散點(diǎn)圖②。在圖7中，橫軸z代表長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11個(gè)省份綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度，縱軸Wz為其空間滯后項(xiàng)。1-11分別代表上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南。y1和y10分別表示2008和2017年。由圖7可見，大部分省市位于第一或第三象限，這表明綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度在地域上存在明顯的“高高相鄰”、“低低相鄰”的空間集聚特征，故有必要考慮其空間效應(yīng)。

根據(jù)不同省份在Moran’s I散點(diǎn)圖中的象限分布及變化情況將其分為6種類型：雙高型、低-高型、雙低型、高-低型、進(jìn)化型和退化型，劃分結(jié)果見表6。

（1）雙高型。上海、江蘇和浙江在考察期內(nèi)處于第一象限，即自身與鄰近地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度都高。這些省份綠色創(chuàng)新效率更高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為合理，是長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的領(lǐng)跑者。（2）雙低型。湖南、貴州、云南等省份在考察期內(nèi)處于第三象限，即本省與鄰省耦合協(xié)調(diào)度均不高，且在短時(shí)期內(nèi)難以有大幅提升。這些省份來自長江經(jīng)濟(jì)帶上、中游地區(qū)，其科技產(chǎn)出、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出相對較少。湖南未來應(yīng)積極引入創(chuàng)新型人才，提高資源配置效率，努力實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。貴州、云南應(yīng)充分發(fā)揮其民族文化及區(qū)位優(yōu)勢，加強(qiáng)與南亞、東南亞等地區(qū)的貿(mào)易往來，形成對周邊國家的全面輻射。（3）高-低型。重慶和四川在考察期內(nèi)處于第四象限，該象限內(nèi)的省份自身耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高，但周邊省份協(xié)調(diào)發(fā)展的能力較低。由于其空間自相關(guān)性為負(fù)，因此，重慶和四川在短期內(nèi)仍不足以帶動(dòng)周邊地區(qū)發(fā)展。（4）進(jìn)化型。查閱各年份Moran’s I散點(diǎn)圖后發(fā)現(xiàn)，安徽在考察期內(nèi)由第二象限逐漸向第一象限逼近，并在期末進(jìn)入了第一象限。這主要是受到長三角區(qū)域一體化發(fā)展的影響，安徽在上海、江蘇、浙江等省市創(chuàng)新發(fā)展的帶動(dòng)下，耦合協(xié)調(diào)度逐漸提升。2010年，江西進(jìn)入第一象限，隨后幾年內(nèi)在第一、二象限間徘徊。這表明江西省的空間自相關(guān)性明顯提升，但耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍有待進(jìn)步，未來可借助周邊地區(qū)的技術(shù)溢出實(shí)現(xiàn)區(qū)域綠色創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展。（5）退化型。湖北在2009年由第四象限退至第三象限，安徽與江西在該階段處于上升期，易對湖北產(chǎn)生虹吸效應(yīng)。而湖南、貴州等鄰近省份整體發(fā)展水平落后，空間溢出效應(yīng)明顯弱于虹吸效應(yīng)，進(jìn)而共同限制了其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升。

（四）綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度的空間回歸及效應(yīng)分解

本文以2008-2017年長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度為被解釋變量，以外商直接投資、外貿(mào)開放度、城鎮(zhèn)化水平、市場化程度和政府支持為解釋變量，構(gòu)建3種空間面板模型估計(jì)各變量對耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)。經(jīng)豪斯曼檢驗(yàn)，SAR和SDM模型采用固定效應(yīng)，SEM模型則采用隨機(jī)效應(yīng)更為合適。由于SAR和SDM模型中包含空間交互項(xiàng)，直接利用該模型中的估計(jì)系數(shù)進(jìn)行分析并不準(zhǔn)確，需進(jìn)行空間效應(yīng)分解[22-23]。與SDM模型相比，SAR模型下的空間溢出效應(yīng)更為顯著。因此，本文采用SAR模型進(jìn)行空間效應(yīng)分解，具體結(jié)果如表7所示。

（1）外商直接投資對兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有阻滯作用。外資駐入易形成技術(shù)溢出，從而誘使長江經(jīng)濟(jì)帶沿線地區(qū)競相降低門檻，導(dǎo)致高污染、高排放的FDI大量涌入[18]，不利于本地區(qū)綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。（2）已有研究普遍認(rèn)可“學(xué)習(xí)效應(yīng)”假說[24]，即本土企業(yè)可通過國際貿(mào)易往來引入新產(chǎn)品、學(xué)習(xí)新技術(shù)。但本文卻發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省份外貿(mào)開放度對兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。這可能和綠色創(chuàng)新成果的市場轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化均具有一定的時(shí)滯性有關(guān)，后進(jìn)地區(qū)難以在短期內(nèi)深度挖掘貿(mào)易商品中的核心技術(shù)[25]。（3）城鎮(zhèn)化水平對綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的直接與總效應(yīng)顯著為正。這表明隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市愈發(fā)注重高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，地方政府強(qiáng)調(diào)以“低能耗—低污染—高附加值”的綠色集約型發(fā)展方式推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效益共增[19]。（4）市場化程度對綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度的直接、空間溢出及總效應(yīng)均顯著為正。隨著市場化進(jìn)程加快，創(chuàng)新生產(chǎn)要素自發(fā)地在區(qū)際間流動(dòng)，資源配置愈發(fā)合理。激烈的市場競爭迫使企業(yè)不斷強(qiáng)化綠色創(chuàng)新能力，并淘汰部分夕陽產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而促進(jìn)綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。（5）政府支持對兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在顯著的正向影響。一方面，政府對區(qū)域綠色創(chuàng)新活動(dòng)的進(jìn)行資金和政策支持，有利于引導(dǎo)該地區(qū)企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)的技術(shù)研發(fā)和新產(chǎn)品涌現(xiàn)。另一方面，政府支持對新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展亦具有一定的導(dǎo)向性作用。政府對新創(chuàng)企業(yè)的扶持以及對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重視往往會(huì)要求“高能耗—高污染”的工業(yè)企業(yè)停業(yè)整改，這有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與區(qū)域綠色發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

基于2008-2017年長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，利用DEA模型、熵值法、泰爾指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)模型，測度分析綠色創(chuàng)新指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)及二者的耦合協(xié)調(diào)度，利用莫蘭指數(shù)測算二者耦合協(xié)調(diào)的空間關(guān)聯(lián)度，并采用3種空間面板模型實(shí)證分析耦合協(xié)調(diào)度的影響因素。結(jié)論如下：（1）長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)均值分別為0.486和0.727，不同區(qū)域、不同省份之間的綠色創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平均存在顯著差距。此外，長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新水平明顯落后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)程，綠色創(chuàng)新勢力值低是主要誘因。（2）從時(shí)間維度看，長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度在考察期內(nèi)總體呈上升趨勢，且上、中、下游地區(qū)已分別進(jìn)入中級協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)與優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段。從空間維度看，不同區(qū)域、不同省份的耦合協(xié)調(diào)度差異明顯。（3）長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度在3種空間權(quán)重矩陣下均存在顯著的空間正相關(guān)性。局域莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)表明，二者耦合協(xié)調(diào)的空間集聚特征明顯，且僅有上海、江蘇、浙江在考察期內(nèi)始終為“雙高”型省份。市場化程度與政府支持對耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的直接、空間溢出及總效應(yīng)均顯著為正，而外商直接投資則抑制了綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。依據(jù)上述結(jié)論得出以下啟示：

（1）注重提升綠色創(chuàng)新效率與創(chuàng)新勢力，推動(dòng)綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。長江經(jīng)濟(jì)帶的綠色創(chuàng)新發(fā)展明顯滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)程，是影響二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素?？萍佳邪l(fā)方面，應(yīng)重視前端研究，加強(qiáng)官產(chǎn)學(xué)研的綠色技術(shù)研發(fā)合作，提高專利質(zhì)量。成果商業(yè)化方面，需繼續(xù)完善成果轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)，增強(qiáng)科技產(chǎn)出的市場轉(zhuǎn)化能力，并在“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”理念的引領(lǐng)下，著力構(gòu)建全面動(dòng)態(tài)的環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)，因地制宜的制定污染排放標(biāo)準(zhǔn)，修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境。（2）強(qiáng)化區(qū)域開放與創(chuàng)新合作意識，推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶沿線地區(qū)綠色創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展。長江經(jīng)濟(jì)帶作為連接“21世紀(jì)海上絲綢之路”與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的對內(nèi)對外開放帶，一方面應(yīng)通過人員外派、人才引進(jìn)的雙向人才交流機(jī)制強(qiáng)化與“一帶一路”沿線國家的技術(shù)合作，并跟蹤學(xué)習(xí)國際前沿的清潔生產(chǎn)技術(shù)。長江經(jīng)濟(jì)帶上、中游地區(qū)應(yīng)充分利用區(qū)位優(yōu)勢與國家?guī)头稣撸诎l(fā)展區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，加速重工業(yè)、有色金屬等傳統(tǒng)行業(yè)的技術(shù)改造升級。下游地區(qū)則應(yīng)積極培育發(fā)展人工智能、清潔能源等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并發(fā)揮其標(biāo)桿作用，加快研發(fā)要素流向上、中游地區(qū)，輻射帶動(dòng)內(nèi)陸地區(qū)綠色創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展。

注釋：

① 該模型非本文研究重點(diǎn)，限于篇幅，故未作詳細(xì)介紹。

② 由于空間鄰接矩陣下Moran’s I結(jié)果更優(yōu)，限于篇幅，僅展示該矩陣下2008年與2017年的Moran’s I散點(diǎn)圖。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃磊，吳傳清.長江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率及其空間驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（8）：40-49.

[2]李強(qiáng).產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化耦合度評價(jià)及影響因素研究——來自長江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市的例證[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2017（10）：71-78.

[3]Ninga， Wang F， Li J. Urban innovation， regional externalities of foreign direct investment and industrial agglomeration： evidence from Chinese cities[J].Research Policy， 2016， 45（4）：830-843.

[4]Mazzucato M. From market fixing to market-creating： a new framework for innovation policy[J].Industry and Innovation， 2016，23（2）：140-156.

[5]陶長琪，彭永樟.經(jīng)濟(jì)集聚下技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）：91-103.

[6]吳豐華，劉瑞明.產(chǎn)業(yè)升級與自主創(chuàng)新能力構(gòu)建：基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（5）：57-69.

[7]李偉慶，聶獻(xiàn)忠.產(chǎn)業(yè)升級與自主創(chuàng)新：機(jī)理分析與實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（7）：1008-1016.

[8]王鵬，趙捷.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與區(qū)域創(chuàng)新互動(dòng)關(guān)系研究——基于我國2002-2008年的省際數(shù)據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：53-60.

[9]胡艷，汪徐.長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響差異分析[J].科技管理研究，2019（14）：86-93.

[10]張治棟，廖常文.技術(shù)創(chuàng)新與長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——市場化的調(diào)節(jié)作用[J].科技進(jìn)步與對策，2020，37（7）：26-34.

[11]劉新智，劉娜.長江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化協(xié)同性研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2019（10）：35-48.

[12]李雪，陳瑜.長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的空間效應(yīng)研究[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020（1）：103-115.

[13]袁航，朱承亮.國家高新區(qū)推動(dòng)了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級嗎[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2018（8）： 60-77.

[14]劉英基.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高端化與技術(shù)創(chuàng)新耦合發(fā)展實(shí)證研究[J].軟科學(xué)，2015，29（1）：65-69.

[15]郭斌.中國上市公司創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告（2019年）[R].杭州：浙江大學(xué)管理學(xué)院，2019.

[16]Chun H， Kim J W， Lee J. How does information technology improve aggregate productivity？ A new channel of productivity dispersion and reallocation [J].Research policy， 2015， 44（5）： 999-1016.

[17]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（5）：4-16.

[18]錢麗，王文平，肖仁橋.共享投入關(guān)聯(lián)視角下中國區(qū)域工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率差異研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（5）：27-39.

[19]馬艷.長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)測度與交互脅迫關(guān)系驗(yàn)證[J].長江流域資源與環(huán)境，2020，29（2）：275-286.

[20]王小魯，樊綱，胡李鵬.中國分省份市場化指數(shù)報(bào)告（2018）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019.

[21]周廣亮，吳明.中國綠色食品產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)性分析[J].預(yù)測，2020，39（2）：90-96.

[22]Lesage J P， Pace R K. Spatial econometric modeling of origin-destination flows [J].Journal of Regional Science， 2008， 45（8）：941-967.

[23]上官緒明，葛斌華.科技創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——來自中國278個(gè)地級及以上城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（6）：95-104.

[24]Love J H，Ganotakis P. Learning by exporting： lessons from high-technology SMEs[J].International Business Review，2013，22（1）：1-17.

[25]肖仁橋，沈路，錢麗.“一帶一路”沿線省份工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率及其影響因素研究[J].軟科學(xué)，2020，34（8）：37-43.

（責(zé)任編輯：周正）