王玉燕 涂明慧

內(nèi)容提要：基于世界投入產(chǎn)出表，本文將我國制造業(yè)在全球的生產(chǎn)分割情況進行解構(gòu)，在區(qū)分國內(nèi)國際循環(huán)特點的基礎(chǔ)上，重點探討國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)對我國制造業(yè)全球價值鏈地位提升的作用及內(nèi)在機理。研究發(fā)現(xiàn)：國內(nèi)大循環(huán)體系的建立不僅可以有效抵御國際環(huán)境的風(fēng)險，還可以通過增強創(chuàng)新水平、擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模和提升貿(mào)易出口為我國制造業(yè)攀升全球價值鏈賦能。進一步探究表明，在國際循環(huán)中與發(fā)展中國家的貿(mào)易合作可以有效提升我國制造業(yè)的國際競爭優(yōu)勢。因此，在深化國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)體系的基礎(chǔ)上通過更高水平的對外開放聯(lián)通國外市場，構(gòu)建雙循環(huán)發(fā)展格局，對提升我國制造業(yè)全球價值鏈地位、實現(xiàn)制造強國建設(shè)目標(biāo)具有重要意義。

關(guān)鍵詞：新冠疫情;全球價值鏈攀升;國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán);雙循環(huán)發(fā)展格局

中圖分類號：F740.3;F424 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-148X（2021）06-0044-11

作者簡介：王玉燕（1988-），男，安徽安慶人，安徽大學(xué)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究院/經(jīng)濟學(xué)院副教授，研究方向：產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)政策;涂明慧（1996-），本文通訊作者，女，安徽馬鞍山人，安徽大學(xué)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究院碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)政策。

基金項目：安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“創(chuàng)新驅(qū)動安徽省制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機制、路徑與對策研究”，項目編號：AHSKQ2019D105。

一、引言

全球經(jīng)濟一體化進程改變了傳統(tǒng)的貿(mào)易形式，生產(chǎn)活動發(fā)生了功能和空間的分離，各國根據(jù)其比較優(yōu)勢積極參與布局在全球范圍內(nèi)的分工。為了把握新一輪全球化的發(fā)展機遇，在改革開放后很長一段時間里，我國制定了“兩頭在外，大進大出”的國際大循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略。通過進口引進來彌補工業(yè)生產(chǎn)原料、資金和技術(shù)的短缺，同時利用出口中國際市場的需求解決國內(nèi)因收入低造成的消費不足的問題，我國用幾十年的時間走完了西方發(fā)達國家用時幾百年的工業(yè)化進程。無疑“兩頭在外，大進大出”的外向型經(jīng)濟增長模式促進了我國工業(yè)規(guī)模的擴張及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，對我國實現(xiàn)經(jīng)濟趕超起到了重要的推動作用。但是對于依靠自然資源和廉價勞動力等要素優(yōu)勢參與由發(fā)達國家所主導(dǎo)的全球生產(chǎn)分工，并以承擔(dān)勞動和資源密集型的分工任務(wù)為主的發(fā)展中國家而言，所能獲得的收益和產(chǎn)業(yè)自主升級空間有限[1]，往往處于價值鏈的低端，我國制造業(yè)仍面臨著“大而不強”的現(xiàn)實問題。

2008年國際金融危機后，全球經(jīng)濟疲軟外需明顯放緩，全球跨國投資增長下降貿(mào)易萎縮。近年來一些國家主張的單邊主義和保護主義盛行，不容樂觀的外循環(huán)形勢對中國制造業(yè)的升級產(chǎn)生了巨大的壓力。2018年美國以美中貿(mào)易逆差為由，對中國征收高額關(guān)稅并對高科技企業(yè)進行制裁，中美貿(mào)易戰(zhàn)的打響使我國一系列嚴(yán)重依賴進口的關(guān)鍵性零部件的供應(yīng)缺乏了重要的保障，在一定程度上阻礙了我國制造業(yè)的發(fā)展。新冠疫情發(fā)生后，美歐等國開始增加中國大陸以外的采購來源地及促進制造業(yè)回流以強化本地化生產(chǎn)，一系列“去中國化”的措施對我國的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的安全性提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

外部環(huán)境的深刻變化在很大程度上制約了中國過去依靠國際大循環(huán)實現(xiàn)制造業(yè)趕超目標(biāo)的實現(xiàn)?；趯ξ覈圃鞓I(yè)“大而不強”的現(xiàn)實特點和國內(nèi)外形勢的精準(zhǔn)研判，2020 年中共中央政治局常委會提出要逐步形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。新發(fā)展格局立足于國內(nèi)大循環(huán)，即充分發(fā)揮國內(nèi)巨大市場規(guī)模潛力和內(nèi)需動力對我國制造業(yè)發(fā)展的支撐作用，以降低外來進口中間品的依賴和國際市場波動的風(fēng)險，強化本土企業(yè)的高端競爭能力。對中國這樣的后發(fā)經(jīng)濟體而言，依托國內(nèi)大循環(huán)發(fā)展模式是實現(xiàn)經(jīng)濟趕超的必要路徑[2]。在構(gòu)建強大的國內(nèi)生產(chǎn)循環(huán)體系的基礎(chǔ)上，通過涵養(yǎng)出口比較優(yōu)勢優(yōu)化帶動國際大循環(huán)，實現(xiàn)內(nèi)外市場相互聯(lián)通的雙循環(huán)發(fā)展格局，進而為我國制造業(yè)的國際市場份額和競爭力的提升增添動力。雙循環(huán)發(fā)展格局的提出是立足于中國經(jīng)濟發(fā)展面臨轉(zhuǎn)型升級問題做出的正確的戰(zhàn)略部署[3]，對經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展以及現(xiàn)代化制造強國建設(shè)都具有根本的指導(dǎo)性意義。

鑒于此，本文通過將我國制造業(yè)在全球化生產(chǎn)分工中的情況進行解構(gòu)，在區(qū)分國內(nèi)循環(huán)和國際循環(huán)特點的基礎(chǔ)上，重點考察國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)對我國制造業(yè)全球價值鏈分工地位攀升的影響與作用機制，并探究依托國內(nèi)外循環(huán)提升我國制造業(yè)全球競爭力的有效路徑，為推動我國制造強國建設(shè)提供切實參考。

二、國內(nèi)外循環(huán)的測度及分析

（一）指標(biāo)選取與測算方法

現(xiàn)有關(guān)于雙循環(huán)的研究大都停留在理論的層面，實證文章較少，本文選用制造業(yè)的生產(chǎn)分割程度作為國內(nèi)外循環(huán)體系深化情況的代理變量，主要有如下考慮：經(jīng)濟全球化的背景下，生產(chǎn)環(huán)節(jié)被片段化，產(chǎn)品間的分工日益細(xì)化，最終產(chǎn)品的生產(chǎn)需要不同中間品的投入和不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的配合，這些中間品和生產(chǎn)環(huán)節(jié)可能來源于國內(nèi)一個企業(yè)、一個地區(qū)，也可能來源于不同國家的不同地區(qū)。生產(chǎn)分割是基于中間品流動的產(chǎn)品內(nèi)分工程度的度量，微觀上產(chǎn)品生產(chǎn)的中間環(huán)節(jié)越多，產(chǎn)業(yè)鏈條越長，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)就越復(fù)雜[4]，從宏觀上看，來自不同地區(qū)和國家中間產(chǎn)品循環(huán)往復(fù)的流動可能會形成錯綜復(fù)雜的鏈?zhǔn)侥酥辆W(wǎng)狀的生產(chǎn)體系，因此將全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)分割根據(jù)國別進行解構(gòu)可反映產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的國內(nèi)外生產(chǎn)循環(huán)情況。

目前關(guān)于生產(chǎn)分割的測度大致有兩個角度，一種是基于進口中間品的占比[5-6]或其衍生的指標(biāo)[7]，另一種為貿(mào)易增加值的分解指標(biāo)[8-9]，但是這些指標(biāo)側(cè)重從貿(mào)易利得的角度進行，并未能反映中間產(chǎn)品往來的關(guān)系和最終產(chǎn)品生產(chǎn)的復(fù)雜程度，因此本文參照Fally（2012）[10]所提出的封閉經(jīng)濟下單國的各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)分割程度和倪紅福等（2016）[4]提出的多國開放經(jīng)濟體生產(chǎn)分割的測度方式，將我國制造業(yè)全球的生產(chǎn)分割情況解構(gòu)為國內(nèi)和國際兩個層次，分別揭示我國制造業(yè)在國內(nèi)外市場中的循環(huán)流通以及生產(chǎn)分工體系的深化情況。

首先考慮一國k個部門內(nèi)的總體生產(chǎn)分割長度：Ni=∑n=1n·ν（n）i=1+∑jμijNj，用矩陣表示為：NT=UT+NTA，拓展到全球m國k個部門的分解公式有：

式中LaTi、Aab與Bba分別為a國內(nèi)部的Leontief逆矩陣、b對a國的直接消耗系數(shù)矩陣與a對b國的Leontief逆矩陣。NaTi為a國i部門最終產(chǎn)品的生產(chǎn)所需經(jīng)歷的全球的生產(chǎn)階段數(shù)，即全球生產(chǎn)循環(huán)情況，數(shù)值上等于國內(nèi)和國際循環(huán)程度之和;等式右邊的第一項是國內(nèi)的生產(chǎn)分割程度（ips），即為無國際中間品貿(mào)易情況下的國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)情況，數(shù)值越大表明國內(nèi)循環(huán)體系越深化;等式的第二項表示國外產(chǎn)品的生產(chǎn)對a國i產(chǎn)品的中間需求，等式的第三項為a國i產(chǎn)品生產(chǎn)對國外產(chǎn)品的中間需求，后兩項反映了a國i部門生產(chǎn)與其他國家各部門之間的聯(lián)系強度，a國i部門產(chǎn)品的生產(chǎn)需要其他國家的中間產(chǎn)品的提供，同時作為中間品還投入到其他國家的最終品生產(chǎn)的環(huán)節(jié)當(dāng)中，體現(xiàn)的是參與國際循環(huán)的程度（eps）。

（二）測算結(jié)果

本文用2016版WIOD數(shù)據(jù)庫中2003-2014年的世界投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，并將國內(nèi)的27個制造業(yè)行業(yè)與之匹配最終得到16個制造業(yè)的細(xì)分行業(yè)①，根據(jù)上述分解公式計算得到我國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的全球、國內(nèi)和國際生產(chǎn)循環(huán)的結(jié)果。由表1可以看出各行業(yè)的國內(nèi)循環(huán)所占比重達69%以上，且隨年份逐漸增大。食品飲料及煙草制造業(yè)、焦炭精煉石油產(chǎn)品制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)的全球、國內(nèi)和國際循環(huán)程度較低;計算機，電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、電力設(shè)備制造業(yè)和交通運輸制造業(yè)的內(nèi)外循環(huán)程度則較高。多數(shù)結(jié)果符合各行業(yè)的特征，總體來說勞動密集型和資源密集型行業(yè)的內(nèi)外循環(huán)程度較低，技術(shù)復(fù)雜度較高的行業(yè)其經(jīng)歷的生產(chǎn)環(huán)節(jié)越多，其在國內(nèi)外的循環(huán)流通程度也越大。

用該行業(yè)的最終消費占全部制造業(yè)行業(yè)最終消費之比作為權(quán)重計算可得一國制造業(yè)的生產(chǎn)循環(huán)情況，結(jié)果如圖1所示。由我國制造業(yè)總體的變化趨勢來看，全球生產(chǎn)循環(huán)程度從2003年的0.88上升到2014年的1.03，12年間上升了17.04%。;國內(nèi)循環(huán)程度在12年間上升了30.72%;而國際循環(huán)程度下降了21%。其次，制造業(yè)全球循環(huán)在2009年出現(xiàn)了較為明顯的下降趨勢，隨后增長速度逐漸減緩。受十八大提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的影響，2013-2014年全球、國內(nèi)和國際的生產(chǎn)循環(huán)程度均呈現(xiàn)下降趨勢。國內(nèi)生產(chǎn)循環(huán)程度2005年之前為負(fù)增速，之后到2013年一直呈現(xiàn)較為明顯的上升趨勢。而國際循環(huán)與之呈相反的變化趨勢， 2009年受國際金融危機的影響降幅達18.08%， 國內(nèi)和國際循環(huán)體系的差距在不斷拉大。這表明，加入WTO后，中國積極參與全球價值鏈分工，拉長了國際的產(chǎn)業(yè)鏈長度，但對國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生了一定的替代作用。但隨著中國產(chǎn)業(yè)體系的完善和產(chǎn)業(yè)分工的日益細(xì)化，我國的國際貿(mào)易依存度下降，全球價值鏈條回歸向國內(nèi)價值鏈[11]。國際市場的作用在逐漸減弱，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈條長度在不斷增加，各產(chǎn)業(yè)部門之間的聯(lián)系也在日益增強，國內(nèi)逐漸成為了產(chǎn)品生產(chǎn)、流通、循環(huán)的主要市場。

三、理論機制分析

（一）國內(nèi)大循環(huán)與全球價值鏈攀升

針對現(xiàn)階段我國制造業(yè)全球價值鏈地位較低的發(fā)展困境，眾多學(xué)者從創(chuàng)新技術(shù)水平[12]、進口學(xué)習(xí)效應(yīng)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[13]等方面進行了探討，雖然這些研究為全球價值鏈的攀升提供了多維的發(fā)展思路，但卻忽視了國內(nèi)分工體系對其的重要影響。作為新興的產(chǎn)業(yè)大國，我國擁有相對完整的國內(nèi)運行體系，不僅能為攀升全球價值鏈提供低成本、高質(zhì)量的中間產(chǎn)品， 國內(nèi)各產(chǎn)業(yè)部門間的專業(yè)化分工聯(lián)系還有利于知識的外溢和技術(shù)水平的提升[14]，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和攀升全球價值鏈提供動力。隨著國內(nèi)大循環(huán)體系的深化及產(chǎn)業(yè)分工的細(xì)化，同一產(chǎn)品的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)在國內(nèi)各區(qū)域的企業(yè)間被拆分成不同片段，各企業(yè)專業(yè)化于某一環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，可以有效提升生產(chǎn)的效率，是參與國際合作和競爭的巨大優(yōu)勢。另外在生產(chǎn)交易各環(huán)節(jié)的相互學(xué)習(xí)與合作還有利于發(fā)揮國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)所帶來的比較優(yōu)勢，從而帶來產(chǎn)業(yè)集中度的提高、技術(shù)水平的進步和全要素生產(chǎn)率的提升[15]。國內(nèi)大循環(huán)體系除了通過線性的傳導(dǎo)路徑影響產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還會產(chǎn)生前后向的溢出效應(yīng)和分工前后階段的追趕-競爭效應(yīng)，在整個產(chǎn)業(yè)鏈上形成完整的鏈?zhǔn)窖h(huán)[16]，帶動我國產(chǎn)業(yè)的高級化躍升，實現(xiàn)質(zhì)的突破?？梢娫谛乱惠喨蚧尘跋拢瑯?gòu)建以國內(nèi)巨大市場需求作為支撐的國內(nèi)大循環(huán)發(fā)展格局才是轉(zhuǎn)變我國制造業(yè)發(fā)展困境的戰(zhàn)略選擇。

由此提出假說一：國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)體系的構(gòu)建可以有效帶動產(chǎn)業(yè)鏈上下游資源的流通與整合，有利于充分發(fā)揮我國巨大的市場優(yōu)勢和內(nèi)需潛力，為制造業(yè)全球價值鏈的攀升提供動力。

（二）國內(nèi)大循環(huán)對全球價值鏈攀升的傳導(dǎo)機制

在全球價值鏈中占有較高分工地位的產(chǎn)業(yè)往往具有較強自主創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)帶動力以及市場占有力，而國內(nèi)大循環(huán)通過國內(nèi)資源的整合，可以有效帶動產(chǎn)業(yè)上下游的關(guān)聯(lián)，對制造業(yè)的創(chuàng)新能力提升、產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大以及出口貿(mào)易增強等方面具有潛移默化的影響，因此本文主要從技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和貿(mào)易提升效應(yīng)等多重路徑進一步剖析國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)對全球價值鏈的提升作用。

1.技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。核心技術(shù)受制于人是我國制造業(yè)邁向中高端的攔路石，關(guān)鍵核心技術(shù)的短板和不足導(dǎo)致供應(yīng)鏈的安全無法得到保障，從而使得供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈中斷的風(fēng)險顯著上升。技術(shù)的創(chuàng)新需要依賴多個部門和產(chǎn)業(yè)的集中優(yōu)勢共同科研協(xié)同攻關(guān)。國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)程度的加深，一方面意味著產(chǎn)業(yè)鏈條各部門聯(lián)系的加強，有助于資源的集中和先進技術(shù)的學(xué)習(xí)溢出，另一方面意味著進入到該產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增多和中間品交易成本的增加，企業(yè)為獲得更高利潤，通過提高生產(chǎn)技術(shù)水平來降低生產(chǎn)成本以獲得更多競爭優(yōu)勢。以國內(nèi)產(chǎn)業(yè)為切入端，通過生產(chǎn)分割專業(yè)化程度的提升，形成“產(chǎn)業(yè)聯(lián)通?關(guān)鍵核心技術(shù)?中間產(chǎn)品?最終產(chǎn)品”的國內(nèi)全鏈條培育機制，擺脫對國外中間產(chǎn)品和技術(shù)的依賴，進而實現(xiàn)價值鏈高端的攀升。

2.規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。隨著國內(nèi)生產(chǎn)體系的逐漸完善和產(chǎn)業(yè)分工的日益細(xì)化，我國成為全球第一制造業(yè)大國，各產(chǎn)業(yè)的規(guī)模不斷擴大。對發(fā)展中國家而言，產(chǎn)業(yè)規(guī)模越大較容易降低生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)成本，從而獲得成本降低的額外利潤[17]，具有成本優(yōu)勢的企業(yè)也更有能力開展研發(fā)創(chuàng)新活動來進一步提高生產(chǎn)水平和生產(chǎn)效率，從而有助于價值鏈的攀升。此外，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)規(guī)模越大的企業(yè)的掌控力和帶動作用越強，越容易帶動資源的流通與整合，進而帶動國內(nèi)外上下游產(chǎn)業(yè)聯(lián)動式的發(fā)展。如今各大型跨國公司成為全球價值鏈的主體，因此在各行業(yè)培育規(guī)模較大、綜合實力較強的龍頭企業(yè)，有利實現(xiàn)我國從全球價值鏈的參與者到主導(dǎo)者身份的轉(zhuǎn)變。

3.貿(mào)易提升效應(yīng)。在國際上市場份額往往與價值鏈地位呈正相關(guān)。伴隨國內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工的深化、產(chǎn)業(yè)鏈的完善以及產(chǎn)業(yè)實力的增強，我國產(chǎn)品的品質(zhì)越來越被國際所認(rèn)可，中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的國外需求得以增加，進而以出口有效釋放外貿(mào)增長的經(jīng)濟效應(yīng)。另外在國內(nèi)市場需求得以擴充之后，有實力的企業(yè)開始開拓國外市場，通過主動向下延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，將低附加值中間產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包給其他國家以獲得價值鏈地位的提升。通過構(gòu)建國內(nèi)生產(chǎn)循環(huán)體系，涵養(yǎng)出口比較優(yōu)勢，進而帶動國際生產(chǎn)循環(huán)體系的優(yōu)化，形成國內(nèi)、國外兩大市場相互促進的良性發(fā)展格局。

由此提出假說二：國內(nèi)大循環(huán)體系可以通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和貿(mào)易提升效應(yīng)間接提升我國制造業(yè)的全球價值鏈分工地位。

（三）雙循環(huán)格局與全球價值鏈攀升

上述已就國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)對制造業(yè)全球價值鏈分工地位的提升進行了一定分析，然而構(gòu)建雙循環(huán)相互促進的發(fā)展格局，同樣不可忽視國際大循環(huán)的作用。區(qū)別于國內(nèi)大循環(huán)，國際循環(huán)是基于國外市場的循環(huán)體系，國際形勢的制約會增大我國制造業(yè)發(fā)展的不確定性和風(fēng)險性。此外由于各國比較優(yōu)勢的不同，在貿(mào)易合作中能否提升我國制造業(yè)的全球價值鏈地位也存在著不確定性。姚博和魏瑋（2012）[18]的研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)的國際分工程度對價值鏈地位的提升具有重要的促進作用，發(fā)展中國家在產(chǎn)品非一體化生產(chǎn)中可以通過產(chǎn)業(yè)鏈前后的聯(lián)系獲得外源式的技術(shù)進步，但是我們要注意到融入全球價值鏈分工并不意味著較高的附加值率。對發(fā)達國家而言，其參與全球價值鏈分工的主要形式為將設(shè)計、研發(fā)、品牌、營銷等環(huán)節(jié)留在國內(nèi)，而將生產(chǎn)的低端環(huán)節(jié)發(fā)包給發(fā)展中國家。而對我國以特定加工貿(mào)易形式為主的本土企業(yè)而言，全球價值鏈的參與可能因 “低端鎖定”、“俘獲效應(yīng)”、“擠出效應(yīng)”以及對國外過度依賴等而對其創(chuàng)新能力的提升造成一定的負(fù)面作用[19-21]。由此可見國際循環(huán)對制造業(yè)全球價值鏈地位的影響相比較于國內(nèi)大循環(huán)體系具有較大的不確定性，因此以國內(nèi)大循環(huán)為引領(lǐng)不僅是全球價值鏈的分工攀升的關(guān)鍵，更是構(gòu)建雙循環(huán)相互促進發(fā)展格局的工作重點。

由此提出假說三：由于國際環(huán)境的復(fù)雜性，國際循環(huán)對制造業(yè)全球價值鏈地位的影響具有不確定性，以國內(nèi)大循環(huán)為牽引，在國際循環(huán)中尋找發(fā)展契機，可以促進雙循環(huán)發(fā)展格局的形成，為我國制造業(yè)的全球價值鏈地位攀升賦能。

四、研究設(shè)計與數(shù)據(jù)說明

（一）模型構(gòu)建與變量選取

基于上述的理論分析，本文構(gòu)建如下的基準(zhǔn)回歸模型來考察國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)對制造業(yè)全球價值鏈攀升的影響：

其中下標(biāo)i表示行業(yè)，t表示時間，Xit為控制變量，ui為行業(yè)固定效應(yīng)，γt為時間固定效應(yīng)，εit為隨機擾動項。

因變量為全球價值鏈地位（gvc_posit），采用Koopaman等（2010）[22]構(gòu)建的全球價值鏈分工地位指數(shù)作為衡量指標(biāo)，計算公式如下：gvc_posit=ln（1+IVitEit）-ln（1+FVitEit）。數(shù)值越高，表明一國在全球價值鏈分工中的地位越高，越靠近價值鏈的上游環(huán)節(jié)。IVit為t時期i產(chǎn)業(yè)出口中含有的本國的間接增加值，指的是本國i產(chǎn)業(yè)的中間產(chǎn)品經(jīng)過兩國流轉(zhuǎn)后實現(xiàn)的增加值部分;FVit是t時期i產(chǎn)業(yè)出口中包含的外國的增加值;Eit表示以增加值統(tǒng)計的出口總額。

核心自變量為國內(nèi)大循環(huán)程度，用國內(nèi)生產(chǎn)分割作為其代理變量，具體測算和結(jié)果見本文第二部分。

控制變量的選取：考慮到研發(fā)水平、外資規(guī)模、金融發(fā)展和行業(yè)特征等可能會對全球價值鏈的分工水平產(chǎn)生影響，因此本文分別用R&D人員占就業(yè)人員之比（hc）;所有者權(quán)益中外商資本的占比（fdi）;行業(yè)的融資約束能力（fc）即利息支出在負(fù)債中所占比重以及行業(yè)利潤總額比上固定資產(chǎn)凈值（pro）予以表示。

此外，基于上述作用機制的分析，國內(nèi)大循環(huán)可以通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)及貿(mào)易提升效應(yīng)來影響制造業(yè)的全球價值鏈地位，為了深入分析國內(nèi)大循環(huán)對價值鏈地位提升的傳導(dǎo)機制，本節(jié)通過中介效應(yīng)來進行檢驗，構(gòu)建遞歸方程如下：

上式中，W為中介變量，分別表示技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)（inn-effect）規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)（sca-effect）和貿(mào)易提升效應(yīng)（exp-effect）。技術(shù)創(chuàng)新是新一輪國際競爭的關(guān)鍵性因素，在全球價值鏈攀升過程中扮演重要角色，技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)選用大中型工業(yè)企業(yè)發(fā)明專利數(shù)予以表示;行業(yè)規(guī)模越大的企業(yè)對資源的整合能力越強，同時其生產(chǎn)所帶來的規(guī)模效應(yīng)越明顯，目前測度行業(yè)規(guī)模大致有就業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值和固定資產(chǎn)三種方式，本文用各大中型工業(yè)行業(yè)得主營業(yè)務(wù)收入比上主營業(yè)務(wù)收入表示;國內(nèi)大循環(huán)生產(chǎn)體系的完善，有助于降低最終產(chǎn)品生產(chǎn)對國外中間品的依賴，同時隨著國內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)復(fù)雜度的提升，掌握了生產(chǎn)的高端環(huán)節(jié)后將生產(chǎn)的制造加工等環(huán)節(jié)外包給其他國家，以中間品和最終產(chǎn)品的出口進而帶動價值鏈的攀升，貿(mào)易出口以2003年為基期用出口交貨值的對數(shù)表示。

（二）樣本與數(shù)據(jù)

本文選取2003-2014年大中型制造業(yè)企業(yè)細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)為研究樣本②。用于核算國內(nèi)循環(huán)和全球價值鏈的數(shù)據(jù)來自于2016版WIOD數(shù)據(jù)庫中的世界投入產(chǎn)出表。其余變量來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》。首先要說明的是，國內(nèi)制造業(yè)和WIOD數(shù)據(jù)庫的分類方式并不完全一致，需要對制造業(yè)行業(yè)進行匹配，最終整理得到16個行業(yè)。其次由于中國工業(yè)行業(yè)的部分統(tǒng)計口徑部分在2011年以后改成規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)，參考陳詩一（2011）[23]的方法，計算出2004及2009年間的大中型和規(guī)模以上企業(yè)比例的平均變化率，將其調(diào)整為大中型工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)。變量的說明及描述性統(tǒng)計如表2所示。

五、實證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸與解釋

表3的模型1為不加控制變量的回歸結(jié)果，可以看出ips的回歸系數(shù)是顯著為正的，說明國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)是提升價值鏈地位的重要驅(qū)動因素之一。模型2至模型5逐步加入控制變量后的結(jié)果依然穩(wěn)健。模型5為納入全部控制變量的回歸，其結(jié)果顯示制造業(yè)國內(nèi)大循環(huán)程度的深化能顯著提升制造業(yè)全球價值鏈地位，ips每增加1%，行業(yè)的全球價值鏈地位將會提升0.113%。國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)下各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)關(guān)聯(lián)性增強，在各中間環(huán)節(jié)的相互學(xué)習(xí)與合作中，不斷獲得知識的溢出和技術(shù)的進步，產(chǎn)業(yè)的競爭能力得以提高。國內(nèi)大循環(huán)體系的建立有利于發(fā)揮我國的“大國優(yōu)勢”，通過充分調(diào)動國內(nèi)各區(qū)域、各產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)要素流動，減少對上游進口中間品的依賴，以國內(nèi)市場巨大內(nèi)需潛力的體內(nèi)循環(huán)來推動全球價值鏈分工地位的提升。另外構(gòu)建立足本土市場的國內(nèi)生產(chǎn)體系還有利于培育自主產(chǎn)業(yè)鏈的鏈主地位，將生產(chǎn)中不具有比較優(yōu)勢的環(huán)節(jié)通過向其他國家“發(fā)包”的形式，獲取貿(mào)易中較高的附加值，以國內(nèi)企業(yè)切入全球價值鏈，提升價值鏈的等級[24]。

從控制變量的回歸結(jié)果來看，估計值都通過了顯著性檢驗，符號也與預(yù)期相符。hc的回歸系數(shù)至少在10%的水平上顯著為正，說明R&D人力資本作為高端生產(chǎn)要素對全球價值鏈地位的攀升起著重要作用;而外商直接投資的作用為負(fù)，外商直接投資雖然在一定程度上會帶來先進的技術(shù)、豐富的管理經(jīng)驗和充足的資金支持，但是外資規(guī)模的擴大也有可能產(chǎn)生明顯的“替代效應(yīng)”，擠占國內(nèi)生產(chǎn)資源從而降低國內(nèi)生產(chǎn)一體化程度[25]，對產(chǎn)業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系的攀升產(chǎn)生不利影響;融資約束的回歸系數(shù)為負(fù)，融資渠道的暢通不僅關(guān)乎企業(yè)的生存還是生產(chǎn)活動順利進行的重要保障;行業(yè)盈利能力越強的行業(yè)越具有競爭力，在全球價值鏈分工體系中越易獲得競爭優(yōu)勢。

（二）穩(wěn)健性估計與解釋

1.內(nèi)生性處理

全球價值鏈分工中地位較高的行業(yè)，往往生產(chǎn)復(fù)雜度較高，其所經(jīng)歷的國內(nèi)外的生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)也越多，為克服雙向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，采用兩階段最小二乘法（2SLS）來進一步檢驗。本文選用了兩個工具變量：①國內(nèi)生產(chǎn)循環(huán)程度的滯后一期值;②日本的國內(nèi)循環(huán)程度的滯后兩期值③。日本與中國在地理位置上毗鄰，貿(mào)易相關(guān)度高，與中國的生產(chǎn)分割程度相關(guān)性較強[26]，但日本的生產(chǎn)分割是他國生產(chǎn)情況的反映與中國的價值鏈地位不直接相關(guān)，因此選用其作為第二個工具變量。經(jīng)檢驗，Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計量與Anderson LM統(tǒng)計量結(jié)果則拒絕了“弱工具變量”以及“工具變量識別不足”的原假設(shè)，說明工具變量的選用較為合理。不管是在表4的模型1還是模型2中，國內(nèi)生產(chǎn)循環(huán)的系數(shù)顯著性沒有發(fā)生變化，在回歸系數(shù)大小上，內(nèi)生性檢驗比基準(zhǔn)回歸系數(shù)的絕對值大，說明如果不考慮存在的內(nèi)生性問題，則可能低估國內(nèi)大循環(huán)對全球價值鏈地位提升的正面影響。

2.替換變量

Fally（2012）提出了兩種度量生產(chǎn)分割程度的變量，一種為反映最終產(chǎn)品生產(chǎn)過程各種中間品流動情況的生產(chǎn)階段數(shù)，即本文所采用的國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)的代理變量;另一種為該產(chǎn)品到最終需求間經(jīng)歷的平均生產(chǎn)環(huán)節(jié)數(shù)，與生產(chǎn)階段數(shù)不同的是它的矩陣表達式為：D=U+A′D，A′是調(diào)整后的直接消耗系數(shù)矩陣，調(diào)整后的直接消耗系數(shù)表達式為：φij=μij（Yj/Yi+Mi-Xi），其中Yj為j產(chǎn)品的總產(chǎn)出，Yi、Mi和Xi分別為i產(chǎn)品的總產(chǎn)出，進口額及出口額。將生產(chǎn)定位在國內(nèi)同樣可以反映出生產(chǎn)的流通循環(huán)情況，因此本文將核心解釋變量替換成第二種指標(biāo)進行穩(wěn)健性檢驗。模型3表明國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)的影響具有穩(wěn)健性。

3.考察金融危機的影響

由本文第二部分的分析可知，國際經(jīng)濟環(huán)境的變化會對我國國內(nèi)外的生產(chǎn)分工情況產(chǎn)生較大沖擊，本文以2008年國際金融危機作為考察的時間節(jié)點，將樣本分為2008年及以前年份以及之后兩段。對比可見，相比于金融危機前，危機后國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)的推動作用進一步增強。在國際外部環(huán)境發(fā)展受阻的情況下，依靠國內(nèi)的生產(chǎn)、流通與循環(huán)可以有效抵御外部經(jīng)濟的風(fēng)險實現(xiàn)經(jīng)濟長遠(yuǎn)穩(wěn)定的發(fā)展。

（三）異質(zhì)性分析

為分析國內(nèi)大循環(huán)下不同行業(yè)對全球價值鏈地位的作用，參照王高鳳和鄭玉（2017）[15]的做法以研發(fā)強度為衡量標(biāo)準(zhǔn)，將16個制造業(yè)行業(yè)分成低技術(shù)層次和高技術(shù)層次行業(yè)④，進行異質(zhì)性檢驗，結(jié)果如表5所示。對低技術(shù)行業(yè)來說，無論是否加入控制變量，國內(nèi)大循環(huán)的回歸系數(shù)均在10%的水平上顯著為正。一方面低技術(shù)行業(yè)的國際獲益能力較低，談判能力較弱，難以在國際競爭中獲得差異化定位和較高的附加值率;另一方面其大多為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展早期我國依靠勞動力的比較優(yōu)勢參與國際分工成為 “世界工廠”，但是隨著我國人力資本的不斷提升，以及印尼、越南、老撾等國家的興起，我國低技術(shù)行業(yè)的競爭優(yōu)勢逐漸減弱，注重低技術(shù)行業(yè)的發(fā)展可能會擠占高技術(shù)行業(yè)的資源，阻礙產(chǎn)業(yè)升級的自主選擇以及全球價值鏈地位的提升。從高技術(shù)行業(yè)的結(jié)果來看，國內(nèi)大循環(huán)的回歸系數(shù)更加顯著性且數(shù)值上約為低技術(shù)行業(yè)的三倍，說明相比較于低技術(shù)行業(yè)，高技術(shù)行業(yè)的發(fā)展對制造業(yè)全球價值鏈地位的提升作用更強。

（四）內(nèi)在機制分析

表6模型1至模型7為國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)對全球價值鏈地位的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果。模型2和模型3為技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的檢驗，模型2表明，國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)對技術(shù)創(chuàng)新存在正向推動作用。國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)下，各企業(yè)間的生產(chǎn)聯(lián)系增強，不僅有利于學(xué)習(xí)先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，提高企業(yè)的技術(shù)水平，還能增強企業(yè)之間為獲得相對低成本的優(yōu)勢的競爭意識，積極開展研發(fā)活動促進創(chuàng)新效率的提高。模型3是將國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)和技術(shù)創(chuàng)新同時納入對全球價值鏈地位進行回歸的結(jié)果，可以看出模型3的回歸結(jié)果在1%的水平上為正，但國內(nèi)大循環(huán)的估計系數(shù)小于模型1式中的數(shù)值，意味著技術(shù)創(chuàng)新在國內(nèi)大循環(huán)對全球價值鏈地位的提升中起著顯著中介效應(yīng)，且中介效應(yīng)占比高達27%，表明技術(shù)的創(chuàng)新是提升國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)對價值鏈攀升的有效途徑。

模型4和模型5是規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的回歸結(jié)果，結(jié)果表明規(guī)模經(jīng)濟的中介效應(yīng)顯著，同樣是國內(nèi)大循環(huán)提升價值鏈分工地位強有力的途徑。隨著國內(nèi)循環(huán)體系的暢通和部門間產(chǎn)業(yè)分工的細(xì)化，國內(nèi)結(jié)構(gòu)復(fù)雜的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系逐漸形成，不僅有利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和一國經(jīng)濟實力的提升，還能為價值鏈的攀升提供基礎(chǔ)支撐。

模型6和模型7顯示貿(mào)易提升的中介效應(yīng)占比21%，相比較技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，貿(mào)易提升的中介效應(yīng)稍低，說明該渠道作用力度有限。作為拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”之一，貿(mào)易出口可以有效提升內(nèi)需促進中國的就業(yè)和經(jīng)濟的增長[27]。彭小兵和韋冬萍（2020）[28]指出國際大循環(huán)的本質(zhì)即通過持續(xù)的出口帶動經(jīng)濟的增長，可見國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)的發(fā)展可以有效提升優(yōu)化國外循環(huán)，實現(xiàn)國內(nèi)外市場的有效聯(lián)接，印證了黨中央提出的以充分發(fā)揮內(nèi)外大循環(huán)的優(yōu)勢和潛力，構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局的正確預(yù)見，也為提升我國制造業(yè)的全球價值鏈地位拓展了方向。

六、進一步分析

上述分析已驗證了國內(nèi)大循環(huán)對制造業(yè)全球價值鏈地位提升的積極作用及路徑，中介效應(yīng)檢驗表明依托國內(nèi)大循環(huán)可以有效打開國際市場，優(yōu)化提升國際循環(huán)進而為價值鏈攀升賦能，那么在國際市場中如何發(fā)揮我國制造業(yè)比較優(yōu)勢，構(gòu)造國內(nèi)外市場相互促進的雙循環(huán)發(fā)展格局以重塑我國制造業(yè)的國際競爭優(yōu)勢呢？鑒于此本文將我國制造業(yè)生產(chǎn)分割的情況擴展到國際，以2016年WIOD投產(chǎn)表中的兩種類型的經(jīng)濟體：G5發(fā)達國家和金磚國家⑤為研究對象，并以技術(shù)密集度作為區(qū)分進一步探究國外生產(chǎn)循環(huán)的影響及提升價值鏈的有效途徑。

由表7的模型1可知，國際大循環(huán)對全球價值鏈地位的提升起著負(fù)面的作用，說明中國制造業(yè)在全球價值鏈分工中并不具優(yōu)勢。中國長期以承接發(fā)達國家的簡單加工參與全球價值鏈分工，處于微笑曲線的底端，未獲得較高的附加值和全球價值鏈地位。從兩大經(jīng)濟體的來看，與G5經(jīng)濟體國際循環(huán)的回歸系數(shù)為-0.617，且在1%的水平上顯著，與發(fā)達國家的國際貿(mào)易可能會對我國制造業(yè)攀升全球價值鏈起到一定的阻礙作用。產(chǎn)品內(nèi)的國際分工對價值鏈地位的提升具有顯著的推動作用，但主要是高層次合作主導(dǎo)作用的發(fā)揮[29]。早期我國與發(fā)達國家的技術(shù)水平差距較大，掌握核心技術(shù)的發(fā)達國家將不具備競爭力的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國等發(fā)展中國家，發(fā)展中國家加工后再將最終產(chǎn)品再以低價出售到國際市場，而產(chǎn)品的高附加值部分被保留在發(fā)達經(jīng)濟體內(nèi)，此時產(chǎn)品內(nèi)國際分工可能會擴大因各國技術(shù)水平而帶來的分工地位的差距。但從與金磚國家的國際貿(mào)易結(jié)果來看，回歸系數(shù)顯著為正且絕對值是G5國家的兩倍，表明與金磚等國的貿(mào)易合作交流是促進制造業(yè)發(fā)展的有效途徑。金磚國家作為新興市場的代表，多年來以平等互助為前提，以互利共贏為目標(biāo)，致力于促進雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)性的互補，不僅帶動了自身的發(fā)展更是成為世界多邊貿(mào)易合作的范本。

從行業(yè)異質(zhì)性來看，低技術(shù)行業(yè)在G5國家的回歸系數(shù)為-0.742且在1%的水平上顯著，而在亞洲發(fā)展中國家中不顯著。對低技術(shù)行業(yè)而言，在嵌入全球價值鏈的初級階段，本土勞動力優(yōu)勢以及發(fā)達國家跨國公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移和溢出有助于其價值鏈位置的攀升[30]。但是在與勞動力和自然要素方面更具有競爭優(yōu)勢的其他發(fā)展中國家相比，我國低技術(shù)行業(yè)的優(yōu)勢不再。高技術(shù)行業(yè)在G5國家的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，絕對值比低技術(shù)行業(yè)大，印證了我國制造業(yè)全球價值鏈攀升中會遭到發(fā)達國家的“低端鎖定”，金磚國家的回歸結(jié)果則相反。我國高技術(shù)行業(yè)起步較晚，發(fā)展水平較低，對關(guān)鍵核心技術(shù)的掌握力不足，在向價值鏈高端攀升的過程中易遭受發(fā)達國家的技術(shù)封鎖，導(dǎo)致難以獲得較高的附加值率。相比較其他發(fā)展中國家，我國具有技術(shù)水平較高以及更為完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，在與發(fā)展中國家的貿(mào)易中更易獲得較高的增加值率，由此向下延伸產(chǎn)業(yè)鏈條可以有效提升我國制造業(yè)的全球價值鏈地位和全球競爭力。

七、結(jié)論與啟示

通過上述分析，本文主要結(jié)論有：（1）經(jīng)濟全球化下隨著生產(chǎn)功能的碎片化和生產(chǎn)技術(shù)的提升，我國制造業(yè)在全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)分工程度逐漸加深，生產(chǎn)環(huán)節(jié)被拉長。全球生產(chǎn)分割解構(gòu)的結(jié)果顯示國內(nèi)和國際生產(chǎn)循環(huán)程度的差距在拉大，我國對外貿(mào)易依存度下降，國內(nèi)成為產(chǎn)品生產(chǎn)、循環(huán)、流通的主要市場，生產(chǎn)體系的內(nèi)循環(huán)格局逐漸形成。（2）國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)已成為攀升全球價值鏈的重要動力。國內(nèi)循環(huán)體系的建立與完善不僅有利于制造業(yè)創(chuàng)新水平的提升和行業(yè)規(guī)模的擴大，還有利于以對外貿(mào)易為切入端擴大國際市場，促進國內(nèi)國際市場的有效聯(lián)接，創(chuàng)造“你中有我、我中有你”的供應(yīng)鏈生態(tài)和國內(nèi)國際相互促進的發(fā)展格局，為有效攀升全球價值鏈分工的中高端增添動力。但相比于低技術(shù)行業(yè)，高技術(shù)行業(yè)的帶動作用更強。（3）在將視角轉(zhuǎn)向國際循環(huán)后發(fā)現(xiàn)由于存在發(fā)達國家的“低端鎖定”，在與發(fā)達國家的貿(mào)易分工中難以獲得較高附加值，但在與技術(shù)水平相當(dāng)?shù)陌l(fā)展中國家的分工中可以得到相對發(fā)展優(yōu)勢，進而實現(xiàn)價值鏈攀升。

根據(jù)研究結(jié)論，啟示如下：第一，構(gòu)建國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)不僅是應(yīng)對國際經(jīng)濟波動的良策，更是建設(shè)自主可控的先進制造業(yè)體系的必然選擇。因此要注重加強國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的聯(lián)系，暢通產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的路徑，增強本土企業(yè)的綜合能力，充分發(fā)揮國內(nèi)大循環(huán)作為價值鏈攀升堅實基礎(chǔ)的重要作用。同時也不可忽視國際市場的發(fā)展，以國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)有效提升出口貿(mào)易，實現(xiàn)兩大市場有效聯(lián)通，以雙循環(huán)帶動價值鏈攀升。第二，新發(fā)展格局不是封閉的體內(nèi)循環(huán)，在貿(mào)易全球化的當(dāng)今，封閉式發(fā)展必然導(dǎo)致止步不前，因此要以更高水平的對外開放參與國際生產(chǎn)分工。以“一帶一路”倡議為契機，搭建貿(mào)易合作平臺，建立與多國間的國際價值鏈聯(lián)系，提升貿(mào)易協(xié)作水平，在貿(mào)易交流與合作中合理地進行產(chǎn)業(yè)中富余產(chǎn)能的轉(zhuǎn)移，進而推動全球價值鏈分工地位的提升。第三，要重視高新技術(shù)行業(yè)的發(fā)展，加大研發(fā)和創(chuàng)新型人力資本的投入，突破關(guān)鍵技術(shù)的發(fā)展瓶頸和發(fā)達國家的“鎖定效應(yīng)”，防范化解技術(shù)風(fēng)險，并提高各行業(yè)的整體發(fā)展水平和影響力，以技術(shù)進步為牽引帶動國內(nèi)大循環(huán)對全球價值鏈的推動作用。

注釋：

① 最終匹配的16個制造業(yè)行業(yè)分別為：P1食品飲料及煙草業(yè)、P2紡織服裝及皮革制造業(yè)、P3木材加工業(yè)、P4造紙和紙制品業(yè)、P5印制和記錄媒介復(fù)制業(yè)、P6焦炭和精煉石油制造業(yè)、P7化學(xué)品及化學(xué)制品業(yè)、P8醫(yī)藥制造業(yè)、P9橡膠和塑料制品制造業(yè)、P10非金屬礦物制造業(yè)、P11基本金屬制造業(yè)、P12金屬品制造業(yè)（除去機械設(shè)備）、P13計算機，電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、P14電力設(shè)備制造業(yè)、P15機械設(shè)備制造業(yè)、P16交通運輸制造業(yè)。

② 國民經(jīng)濟分類從2000至今經(jīng)歷了三次調(diào)整，由于2003-2011年間執(zhí)行的國民經(jīng)濟分類2002標(biāo)準(zhǔn)和2012至今后執(zhí)行的國民經(jīng)濟分類2012標(biāo)準(zhǔn)之間差異不大，而與2003之前年執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)有較大差異，為保證數(shù)據(jù)口徑的一致性將WIOD中2000-2002的年份予以刪除。同時本文的生產(chǎn)分割指標(biāo)基于43個國家56個部門的世界投入產(chǎn)出表，目前可獲得的最新年份的投產(chǎn)表只到2014年。

③ 日本生產(chǎn)分割的當(dāng)期及滯后一期并未通過工具變量合理性的假設(shè)，說明日本的生產(chǎn)與中國至少存在兩期的滯后。

④ 低技術(shù)行業(yè)包括：P1食品飲料及煙草業(yè)、P2紡織服裝及皮革制造業(yè)、P3木材加工業(yè)、P4造紙和紙制品業(yè)、P5印制和記錄媒介復(fù)制業(yè)、P9橡膠和塑料制品制造業(yè)、P10非金屬礦物制造業(yè);高技術(shù)行業(yè)包括：P6焦炭和精煉石油制造業(yè)、P7化學(xué)品及化學(xué)制品業(yè)、P8醫(yī)藥制造業(yè)、P11基本金屬制造業(yè)、P12金屬品制造業(yè)（除去機械設(shè)備）、P13計算機，電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、P14電力設(shè)備制造業(yè)、P15機械設(shè)備制造業(yè)、P16交通運輸制造業(yè)。

⑤ 金磚國家原指巴西、俄羅斯、印度、中國和南非五國，由于2016版WIOD投產(chǎn)表缺少南非，因此本文所指的金磚貿(mào)易國為巴西、俄羅斯和印度三國。

參考文獻：

[1]楊高舉，黃先海.內(nèi)部動力與后發(fā)國分工地位升級——來自中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的證據(jù)[J].中國社會科學(xué)，2013（2）：25-45，204.

[2]朱廷珺，林薛棟.非對稱一體化如何影響區(qū)內(nèi)技術(shù)差距？——基于新經(jīng)濟地理學(xué)視角[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014，30（8）：41-51.

[3]趙蓉，趙立祥，蘇映雪.全球價值鏈嵌入、區(qū)域融合發(fā)展與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級——基于雙循環(huán)新發(fā)展格局的思考[J].南方經(jīng)濟，2020（10）：1-19.

[4]倪紅福，龔六堂，夏杰長.生產(chǎn)分割的演進路徑及其影響因素——基于生產(chǎn)階段數(shù)的考察[J].管理世界，2016（4）：10-23，187.

[5]Feenstra R C， Hanson G H. Globalization， outsourcing， and wage inequality[R]. National Bureau of Economic Research， 1996.

[6]Hummels D， Ishii J， Yi K M. The nature and growth of vertical specialization in world trade[J]. Journal of international Economics， 2001， 54（1）： 75-96.

[7]劉慶林，高越，韓軍偉.國際生產(chǎn)分割的生產(chǎn)率效應(yīng)[J].經(jīng)濟研究，2010，45（2）：32-43，108.

[8]Johnson R C，Noguera G. Accounting for intermediates： Production sharing and trade in value added[J]. Journal of international Economics， 2012，86（2）： 224-236.

[9]Wang， Z.， Wei， S. J.， Yu，X.，Zhu， K.： Measures of participation in global value chains and global business cycles[R]. National Bureau of Economic Research， 2017.

[10]Fally T. Production staging： measurement and facts[J]. Boulder， Colorado， University of Colorado Boulder， May， 2012： 155-168.

[11]閆云鳳，趙忠秀.中國在全球價值鏈中的嵌入機理與演進路徑研究：基于生產(chǎn)鏈長度的分析[J].世界經(jīng)濟研究，2018（6）：12-22，135.

[12]洪銀興.創(chuàng)新驅(qū)動攀升全球價值鏈中高端[J].經(jīng)濟學(xué)家，2017（12）：6-9.

[13]李強.我國產(chǎn)業(yè)升級的要素收入分配效應(yīng)研究——基于全球價值鏈攀升的視角[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2015，31（2）：52-66.

[14]鄭江淮，鄭玉.新興經(jīng)濟大國中間產(chǎn)品創(chuàng)新驅(qū)動全球價值鏈攀升——基于中國經(jīng)驗的解釋[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2020（5）：61-79.

[15]王高鳳，鄭玉.中國制造業(yè)生產(chǎn)分割與全要素生產(chǎn)率——基于生產(chǎn)階段數(shù)的分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2017（4）：80-92.

[16]蘇丹妮，盛斌，邵朝對.國內(nèi)價值鏈、市場化程度與經(jīng)濟增長的溢出效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟，2019，42（10）：143-168.

[17]李強，鄭江淮.基于產(chǎn)品內(nèi)分工的我國制造業(yè)價值鏈攀升：理論假設(shè)與實證分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2013（9）：95-102.

[18]姚博，魏瑋.參與生產(chǎn)分割對中國工業(yè)價值鏈及收入的影響研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（10）：65-76.

[19]張杰，鄭文平.全球價值鏈下中國本土企業(yè)的創(chuàng)新效應(yīng)[J].經(jīng)濟研究，2017，52（3）：151-165.

[20]沈國兵，于歡.中國企業(yè)參與垂直分工會促進其技術(shù)創(chuàng)新嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2017，34（12）：76-92.

[21]呂越，陳帥，盛斌.嵌入全球價值鏈會導(dǎo)致中國制造的“低端鎖定”嗎？[J].管理世界，2018，34（8）：11-29.

[22]Koopman R， Powers W， Wang Z， Wei， S. J. Give Credit Where Credit Is Due： Tracing Value Added in Global Production Chains[R].NBER Working Papers， 2010.

[23]陳詩一.中國工業(yè)分行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)估算：1980—2008[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2011，10（3）：735-776.

[24]楊仁發(fā)，張婷.服務(wù)業(yè)全球價值鏈地位攀升影響因素研究——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（5）：3-12.

[25]李佳敏. 我國利用外資對國家價值鏈參與度的影響研究[D].東北財經(jīng)大學(xué)，2018.

[26]劉維剛，倪紅福，夏杰長.生產(chǎn)分割對企業(yè)生產(chǎn)率的影響[J].世界經(jīng)濟，2017，40（8）：29-52.

[27]蔡海亞，徐盈之.貿(mào)易開放是否影響了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級？[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2017，34（10）：3-22.

[28]彭小兵，韋冬萍.激活民間社會活力：“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的緣起、基礎(chǔ)和治理[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，26（6）：35-43.

[29]唐海燕，張會清.產(chǎn)品內(nèi)國際分工與發(fā)展中國家的價值鏈提升[J].經(jīng)濟研究，2009，44（9）：81-93.

[30]楊以文，周勤，毛春梅，等.中國制造業(yè)全球價值鏈位置的行業(yè)異質(zhì)性及收斂性測度[J].科技進步與對策，2020，37（12）：46-54.

（責(zé)任編輯：周正）