李鐘林　高在龍

[關(guān)鍵詞] 延邊地區(qū);ANOVA 模型;偏離-份額分析;制造業(yè);競(jìng)爭(zhēng)力

[中圖分類號(hào)] F407 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1002-2007（2021）02-055-07

一、引言

制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位，是國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)。改革開放之后，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，制造業(yè)呈現(xiàn)出良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。然而隨著改革的不斷深入與經(jīng)濟(jì)全球化的持續(xù)沖擊，制造業(yè)在資源和技術(shù)等多方面的競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，全國(guó)各地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展迎來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)。

進(jìn)入21世紀(jì)后，國(guó)家推進(jìn)西部大開發(fā)戰(zhàn)略，長(zhǎng)吉圖開發(fā)開放先導(dǎo)區(qū)規(guī)劃綱要得到實(shí)施，中央政府和省政府在政策上全力支持延邊地區(qū)發(fā)展，促進(jìn)了延邊地區(qū)作為民族自治區(qū)域的改革開放。2019年，雖然經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)下行，外部環(huán)境也不容樂觀，但延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體呈現(xiàn)平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，全州地區(qū)全年生產(chǎn)總值為723.37億元，比上年增長(zhǎng)2.2%。其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值為54.81億元，增長(zhǎng)2.9%;第二產(chǎn)業(yè)增加值為248.36億元，增長(zhǎng)6.8%;第三產(chǎn)業(yè)增加值為420.20億元，下降0.8%。第一產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重的7.6%，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重為34.3%，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重為58.1%[1]。由此可以看出，延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)主要依賴第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度相對(duì)緩慢。2007年以后第二產(chǎn)業(yè)的增速非常明顯，說(shuō)明延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要是由于第二產(chǎn)業(yè)的快速增長(zhǎng)所拉動(dòng)，其中第二產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)的比重超過(guò)70%。

因此，為保障制造業(yè)的良性發(fā)展，延邊地區(qū)必須把握住東北亞“一帶一路”倡議的新機(jī)遇，借助開放東北亞重要門戶的政策，積極參與國(guó)內(nèi)外制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，并提升地區(qū)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是國(guó)家或地區(qū)一段時(shí)間內(nèi)特定產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)可以創(chuàng)造出比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多的財(cái)富，且價(jià)格更低，質(zhì)量更好。延邊地區(qū)的制造業(yè)在近十五年間發(fā)生了巨大變化，制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力依然是實(shí)現(xiàn)區(qū)域發(fā)展的主題。

李鐘林（2001）以20世紀(jì)90年代為時(shí)代背景，分析了延邊地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，利用全要素生產(chǎn)率分析方法對(duì)延邊工業(yè)技術(shù)進(jìn)步率進(jìn)行對(duì)比分析，并利用偏離-份額分析法等提出延邊工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)政策，綜合分析了延邊地區(qū)工業(yè)落后的原因[2]（11）;又于2013年以動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法對(duì)延邊地區(qū)的三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，得出延邊地區(qū)各產(chǎn)業(yè)皆處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，而第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭尚且良好的結(jié)論[3]（11～15）。這對(duì)新時(shí)期延邊地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力運(yùn)用不同的分析模型進(jìn)行再次研究具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。

本文擬以延邊地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為研究對(duì)象，通過(guò)基于ANOVA模型的偏離-份額分析法對(duì)延邊制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱進(jìn)行分析，從中梳理出進(jìn)入21世紀(jì)后延邊地區(qū)制造業(yè)在全國(guó)制造業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并根據(jù)延邊制造業(yè)現(xiàn)有的資源基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)，探討延邊制造業(yè)整體存在的問題，提出發(fā)展延邊制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策和建議。

二、基于ANOVA模型的偏離-份額分析

偏離-份額分析被廣泛應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究，涉及因國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)變化趨勢(shì)、國(guó)家工業(yè)部門變化趨勢(shì)和區(qū)域自身?xiàng)l件所帶來(lái)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)變化的份額。它被應(yīng)用于結(jié)構(gòu)主義的經(jīng)濟(jì)政策、零售分析、移民分析以及區(qū)域增長(zhǎng)的新古典分析等領(lǐng)域[4]（43）。另外，政策制定者常常需要快速、低成本的分析工具，而偏離-份額分析既沒有數(shù)學(xué)理論的繁瑣，也無(wú)數(shù)據(jù)過(guò)度密集的弊端，因此，偏離-份額分析被廣泛應(yīng)用，但是仍然存在許多技術(shù)上的質(zhì)疑。例如，研究人員集中在短暫的、空間的產(chǎn)業(yè)集聚，理論性內(nèi)容和預(yù)測(cè)的可能性上。

傳統(tǒng)的偏離-份額分析是以會(huì)計(jì)為基礎(chǔ)的比較靜態(tài)分析，例如，無(wú)論是Esteban-Marquillas模型[5]（249），還是本文所介紹的會(huì)計(jì)基礎(chǔ)模型，都是以某產(chǎn)業(yè)的基準(zhǔn)年度與比較年度間的就業(yè)量區(qū)位商的變化和增長(zhǎng)率的比較來(lái)加以分析，因此，均是比較靜態(tài)分析。ANOVA模型[6]（177～198）不僅是動(dòng)態(tài)模型，且呈現(xiàn)出概率形式的應(yīng)用性，相對(duì)于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的偏離-份額分析方法具有更大的進(jìn)步。

而k為研究年份。

三、延邊地區(qū)制造業(yè)偏離-份額參數(shù)測(cè)算及其分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

基于ANOVA的偏離-份額模型，本文選取了2003～2018年間延邊地區(qū)規(guī)模以上制造業(yè)行業(yè)年平均從業(yè)人數(shù)，并且選擇與之相應(yīng)行業(yè)的全國(guó)規(guī)模以上制造業(yè)行業(yè)年平均從業(yè)人數(shù)。

所有數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《延邊統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003-2018年）。為了對(duì)應(yīng)兩個(gè)統(tǒng)計(jì)年鑒中各年份的制造業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文僅選擇延邊地區(qū)制造業(yè)中的 27個(gè)行業(yè)進(jìn)行偏離-份額分析。

（二）全國(guó)與延邊制造業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率分析

根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《延邊統(tǒng)計(jì)年鑒》（各年度）數(shù)據(jù)，利用基于會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的偏離-份額模型所定義的gⁿ和g^r公式進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如表1和圖1所示。測(cè)算結(jié)果顯示，延邊地區(qū)27個(gè)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的增長(zhǎng)率整體上與全國(guó)的從業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)基本趨同。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率由雙位數(shù)增長(zhǎng)下滑到一位數(shù)增長(zhǎng)，國(guó)家制造業(yè)年均從業(yè)人員增長(zhǎng)率2013年達(dá)到頂峰，之后于2014年開始下滑，隨之，延邊地區(qū)的制造業(yè)年均從業(yè)人員增長(zhǎng)同樣于2014年以后持續(xù)下滑。這意味著延邊地區(qū)制造業(yè)年均從業(yè)人員增長(zhǎng)率中就含有國(guó)家制造業(yè)從業(yè)人員增長(zhǎng)率的影響份額。但是反映延邊地區(qū)制造業(yè)整個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的G_r值小于零，意味著延邊地區(qū)制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)增長(zhǎng)率不及全國(guó)的平均水平，因此，延邊地區(qū)制造業(yè)整體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力明顯不足。

由表2和圖2可見，在2004～2018年間，延邊地區(qū)的27個(gè)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員持續(xù)增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)率相對(duì)較高的8個(gè)行業(yè)分別為食品制造業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)和廢棄資源綜合利用業(yè)，這也是全國(guó)從業(yè)人員增長(zhǎng)率相對(duì)校高的行業(yè)。這意味著延邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展同樣遵循國(guó)家宏觀產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)，延邊地區(qū)制造業(yè)行業(yè)的變化之中也包含國(guó)家相應(yīng)產(chǎn)業(yè)偏離的影響份額，與ANOVA的偏離-分額模型所分解的第二個(gè)份額假說(shuō)基本吻合。

（三）延邊地區(qū)制造業(yè)27個(gè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

三、結(jié)論

改革開放以前，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的延邊地區(qū)的工業(yè)結(jié)構(gòu)門類比較齊全。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體制及其不斷地深化，至20世紀(jì)90年代，延邊地區(qū)制造業(yè)企業(yè)由于規(guī)模小、技術(shù)落后，在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中逐漸退出市場(chǎng)。如今的制造業(yè)各行業(yè)的企業(yè)是通過(guò)新陳代謝經(jīng)歷市場(chǎng)磨練存活下來(lái)的企業(yè)。

通過(guò)基于ANOVA模型的偏離-份額分析，可知延邊地區(qū)制造業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)內(nèi)水平相比較弱，27個(gè)產(chǎn)業(yè)研究對(duì)象中有21個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的競(jìng)爭(zhēng)力較全國(guó)制造業(yè)對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。具有相對(duì)較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)部門是紡織業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)。與之前的研究相比之后可以發(fā)現(xiàn)，延邊地區(qū)原本具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，如煙草制品業(yè)和食品加工及制造業(yè)等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在逐年減弱;新興高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平有待提升，例如計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力;另外，相關(guān)數(shù)據(jù)表明延邊地區(qū)發(fā)展低碳減排制造業(yè)的潛力也相對(duì)有限。

通過(guò)基于ANOVA模型的偏離-份額分析又可得知，延邊地區(qū)的制造業(yè)在中國(guó)區(qū)域內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力方面并沒有優(yōu)勢(shì)。雖然醫(yī)藥制造業(yè)、紡織業(yè)等主要產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力較為突出，但是這些行業(yè)在整個(gè)延邊制造業(yè)中所占的比重極小，不足以改變整個(gè)延邊制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力水平，因此，延邊地區(qū)制造業(yè)整體增勢(shì)趨緩。其主要原因是產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮不充分，產(chǎn)業(yè)規(guī)模化程度低，產(chǎn)業(yè)聚集較初級(jí)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱等?，F(xiàn)階段，延邊地區(qū)的制造業(yè)仍然需要不斷完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)延邊地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促使延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)和良性發(fā)展。

第一，延邊制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍需優(yōu)化。政府亟需重點(diǎn)解決制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化問題，應(yīng)憑借豐富的自然資源儲(chǔ)備，為制造業(yè)主要產(chǎn)業(yè)的發(fā)展制定合理的方向。繼續(xù)鞏固煙草、食品、紡織、醫(yī)藥、礦冶等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，圍繞已形成規(guī)模的支柱產(chǎn)業(yè)謀劃項(xiàng)目，在空間上形成產(chǎn)業(yè)集聚，并以資源優(yōu)勢(shì)和優(yōu)惠政策吸引投資者，充分開發(fā)鐵、金、銅、鉬、鎢等工業(yè)礦產(chǎn)資源。同時(shí)，利用少數(shù)民族地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮延邊地區(qū)民族區(qū)域自治、西部大開發(fā)和振興東北老工業(yè)基地等多項(xiàng)優(yōu)惠政策，加大對(duì)延邊地區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金投入力度，充分調(diào)動(dòng)延邊地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

第二，提升制造業(yè)科技含量。注重高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的相互促進(jìn)、相互依賴，提高制造業(yè)整體的科技含量，對(duì)傳統(tǒng)的制造業(yè)加大高新技術(shù)和信息技術(shù)的資金投入，提升產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程的自動(dòng)、智能化程度;醫(yī)藥制造業(yè)及紡織業(yè)等具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)要加大資金投入，不斷改進(jìn)技術(shù)迭代產(chǎn)品，保證競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)避免具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)退步，保證整個(gè)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。

第三，加大人才重視程度。對(duì)人才培養(yǎng)、人才資源開發(fā)應(yīng)加大力度，制定人才引進(jìn)、激勵(lì)、培育機(jī)制和政策，并制定長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，特別要重視朝鮮族人才隊(duì)伍的建設(shè);增加人才定期進(jìn)修培訓(xùn)、交流掛職的機(jī)會(huì)，樹立正確的用人導(dǎo)向，努力培養(yǎng)務(wù)實(shí)肯干的干部隊(duì)伍，提高企業(yè)的勞動(dòng)報(bào)酬，創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制留住人才。

第四，充分利用延邊地區(qū)區(qū)域優(yōu)勢(shì)。延邊地區(qū)處于東北亞核心門戶，位于“一帶一路”東北亞經(jīng)濟(jì)走廊的重要區(qū)位節(jié)點(diǎn)，與周邊國(guó)家合作開發(fā)有天然優(yōu)勢(shì)，政府應(yīng)鼓勵(lì)制造業(yè)中小型企業(yè)吸引外商的投資，為制造業(yè)創(chuàng)造良好外圍市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件，并鼓勵(lì)設(shè)立合資企業(yè)，引進(jìn)國(guó)際技術(shù)，促進(jìn)制造業(yè)與國(guó)際水平接軌。

參考文獻(xiàn)：

[1] 延邊朝鮮族自治州統(tǒng)計(jì)局：《延邊朝鮮族自治州2019年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2019年1月，http：//www.jl.gov.cn/sj/sjcx/ndbg/gdzs/202006/t20200608_7257722.html。

[2] 李鐘林，《延邊地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析》，延吉：延邊大學(xué)出版社，2001年。

[3] 李鐘林、李天國(guó)：《基于動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法的延邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)證研究》，《延邊大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2013年第5期。

[4] Casler SD.“A theoretical context for shift andshare analysis”，Regional Studies，1989，23.

[5] Esterban-Marquillas.J. M..“A reinerpretationof shift-share analysis”， Regional and UrbanEconomics，Vol. 2，No. 3，1972.

[6] Daniel C. Knudsen.“Shift-share analysis：further examination of models for the description ofeconomic change” ， Socio-Economic PlanningSciences，34（2000）.

[7] Berzeg K..“A note on statistical approaches toshift-share analysis”，Journal of Regional Science，1984，24.

[8] Arcelus FJ..“An extension of shift-shareanalysis”，Growth and Change，1984.

[責(zé)任編輯 樸蓮順]