王禹浪

(1.渤海大學，遼寧 錦州 121007；2.黑河學院，黑龍江 黑河 164300)

關于遼代春州是否存在的問題，學術界一直爭論不休，歸納起來大致有兩種觀點：其一，傳統(tǒng)觀點認為，遼代春州與長春州當為一地，春州是長春州的簡稱。其二，1998年，張柏忠和孫進己兩位先生根據(jù)摩崖題字中的“春州”提出春州為《遼史》中的失載州，并撰文認為，今蛟流河上游的突泉縣寶石鎮(zhèn)寶石村雙城子古城南距摩崖題字①，從地理方位及里數(shù)上看均與“春州北七十里”相合，所以雙城子古城址即遼代春州所在地。[1]此觀點一經(jīng)公布，學術界即對此展開了有益的討論。近期，內(nèi)蒙古烏蘭浩特市突泉縣委縣政府為了振興鄉(xiāng)邦文化，重提雙城子古城為遼金春州城舊事，并邀請學界八位專注此研究的專家及筆者于2021年5月29日對“春州北七十里”摩崖題字及周邊相關地域進行了實地考察。下文中，筆者基于實地考察和前人的研究提出觀點，以求證學術界。

一、考查遼代春州的經(jīng)緯與遼代春州的相關文獻

1980年前后，在著名東北史學家孫進己先生組織舉辦的東北史研討班上，時任哲里木盟文物管理站站長張柏忠先生提出內(nèi)蒙古科爾沁右翼中期發(fā)現(xiàn)的“春州北七十里”的摩崖題記北七十里的突泉縣雙城子古城，很可能是《遼史》中失載的遼代春州的觀點，他認為這可能會填補《遼史·地理志》的空白。這一說法作為一種極為深刻的印象留存于我的腦海中。幾十年過去了，學術界對是否存在遼代春州仍表示懷疑，許多學者都認為遼代春州是長春州的縮寫或簡稱。近年來，隨著學界對相關歷史地理問題調(diào)查與討論的深入，對于遼代的長春州、長春河、春水捺缽、金代長春縣等問題逐漸達成共識：遼代長春州即吉林省白城市城四家子古城，因金代將遼代泰州從塔子城②遷址于此，金代改稱遼長春州為新泰州，并轄有金代的長春縣。這說明遼代長春州在金代降為長春縣，而洮兒河是遼代達魯古河，亦即長春河。而關于遼代是否存在過“春州”的問題，學術界尚有不同意見。因為筆者沒有親自考察過內(nèi)蒙古興安盟遼代“春州”摩崖題記現(xiàn)場，所以一直對此不敢斷然肯定或否定。

2021年5月11日，經(jīng)大連民族大學黑龍教授和李俊義教授舉薦、《中國文化報》記者陳鶴齡先生誠邀，筆者接到突泉縣人民政府邀請函?；谇拔乃鰧W界的相關爭議，筆者懷著學習的心態(tài)欣然接受了學術考察活動的邀請。

2021年5月18日，筆者開始了考察前的準備工作，針對“春州”與“長春州”等問題，對相關文獻③進行了梳理，并拜托同鄉(xiāng)好友周承軍先生對《遼史》《金史》《三朝北盟會編》《遼史拾遺》中與春州、長春州相關的史料進行了列表統(tǒng)計。筆者發(fā)現(xiàn)除《遼史》外，在《金史·太宗本紀》中有三條關于春州的史料記載：一是，“天輔七年六月，太祖次鴛鴦泊④，有疾。至斡獨山驛，召赴行在。召曰：‘今遼主盡喪其師，奔于夏國。遼官特列、遙設等劫其子雅里而立之，已留宗翰等措畫。朕親巡已久，功亦大就，所獲州部，政需綏撫，是用還都。八月中旬，可至春州，汝率內(nèi)戚迎我，若至豹子崖尤善。’”二是，“天輔七年九月……癸酉，發(fā)春州粟，賑降人之徙于上京者?！盵2](P47-48)三是，《金史·本紀》“天會二年，閏月……辛巳，命置驛上京、春、泰之間”。[2](P50)由此可知，完顏阿骨打病后最初選擇的回京路線是遼朝皇帝北狩的春捺缽路線，春州是他心中駐足最重要的行在，這條路線在金初是比較安全的，因為春州在遼朝時就已經(jīng)是重要的州城了。同時，阿骨打還希望完顏吳乞買率領內(nèi)戚行至春州附近的豹子崖迎接他。這一信息至少透露出三點：其一，豹子崖是金初重要驛站之一，或遼朝北狩行程路線上標志性的驛站地點；其二，豹子崖距離遼金春州應該不遠，不然完顏阿骨打不會讓完顏吳乞買到豹子崖迎候；其三，完顏阿骨打返程中意識到自己的身體難以支撐到達阿什河畔(指按出虎水)的京都——皇帝寨，甚至難以支撐到達春州，所以才會讓吳乞買到豹子崖迎接。后來，由于阿骨打疾病加重，遂改變行至春州的計劃，于八月乙末與吳乞買相會于渾河北，戊申，阿骨打病逝。九月乙卯，阿骨打葬于宮城西，即金上京城皇城之西的太祖陵。九月，癸酉發(fā)春州粟，賑濟春州之民，這與阿骨打原行程中至春州行宮有一定關聯(lián)。完顏阿骨打病逝后，完顏吳乞買登基，并設置了從金上京至金泰州與春州之間的驛站交通，這是金朝初年一條非常重要的交通路線。金上京城即今哈爾濱市阿城區(qū)白城，金泰州則是吉林省白城市所轄的城四家子古城，金代的春州則沿用了遼代春州，即今內(nèi)蒙古興安盟突泉縣雙城子古城。這幾乎是一條由東而西的直線道路，是聯(lián)結(jié)金朝初期都城與興安嶺山地、蒙古草原、遼西地區(qū)進入山西、陜西、河南、河北的最重要的交通路線。

由于時間緊迫，文獻梳理只能就此擱筆。

2021年5月28日下午2點20分，筆者到達烏蘭浩特義勒力特機場，在突泉縣政府文化局委派文物管理所邱宏宇、李興帶領下于2小時后入駐突泉大酒店。當晚十點，專家們(原敖漢旗文物管理所所長邵國田研究員、赤峰學院楊福瑞教授、大連民族大學的李俊義教授、遼寧省考古研究所萬雄飛研究員、內(nèi)蒙古呼和浩特市旅游協(xié)會會長蘇鵬飛先生)到達后，陳鶴齡先生與文化局張穎慧局長宣布了第二天的考察行程和地點，組織者為專家們做了各項前期準備材料，包括《突泉縣志》《牛米春州、杭蓋突泉》宣傳冊、突泉縣地圖，以及有關春州考證的各類文章、新聞稿和馮殿玉先生撰寫的春州考據(jù)文章等，令人感動的是，突泉縣政府還專門配備醫(yī)生、護士與各種藥品。

二、遼代春州摩崖題記實地踏查的主要收獲和認識

2021年5月29日，早7點，由突泉縣副縣長劉興華帶隊，考察隊八位專家及隨隊醫(yī)生和護士乘車出突泉鎮(zhèn)向南約行十余公里，進入科爾沁右翼中旗地界穿過代欽塔拉草原(代欽蒙古語即英雄之意，塔拉則是草原)后拐向右側(cè)公路，沿著霍林河上溯奔向吐列毛都鎮(zhèn)方向——即春州字樣的摩崖題字方向。8點10分，經(jīng)二龍鎮(zhèn)向北繼續(xù)前行，五月的東蒙古興安南麓山地只有薄薄的青草覆蓋著，植被顯示出脆弱和貧瘠。8點30分經(jīng)過吐列毛都鎮(zhèn)，向北可以望見遠處山崖聳立，植被開始茂密，偶爾可見灌木林和針葉林。突然，有突兀而起的巨石山峰猶如一尊猛虎蹲坐在秀麗的霍林河支流側(cè)畔。這是霍林河上游左岸的一條山泉匯集的小溪，屬于季節(jié)性河流。河流經(jīng)久不息的流淌沖刷出肥沃的山川谷地，形成了一條天然的溝通南北的交通孔道。向北，可以直達突泉縣寶石鎮(zhèn)雙城子古城，亦即遼代春州城。由春州城沿蛟流河東北行可入洮兒河，并直達遼代春水捺缽之地和遼代的長春州。向南，可直通遼代上京(巴林左旗遼上京城故址)、中京(今寧城遼中京故址)，并直達遼朝南京(今北京市)。這是一條溝通中原翻越燕山山麓，進入大興安嶺腹地以遼朝京城為核心地區(qū)，直達北部與東北部的春水捺缽，控扼女真、室韋等族的最重要的交通線，也是歷代黑龍江流域古代民族向中原王朝的朝貢道，更是遼金時期中原使臣、契丹、室韋、女真、漢人等各族交往、交流、交融的商旅往來與皇家北狩的交通樞紐的隘口之地。本次考察的向?qū)А蝗h地方史學者馮殿玉先生告訴我們那座酷似猛虎形象的石砬子就是遼代“春州”摩崖題字所在地——巴日哈達?、?/p>

1.摩崖題字考查。上午9點，考察隊向巴爾哈達(虎崖)攀登，9點20分，到達摩崖題字的虎崖山洞。這是一處自然形成的凹進山體的很淺的山洞，洞穴處有很大的石棚可遮住風雨和陽光，山洞有明顯的人工修鑿的痕跡，內(nèi)蒙古考古研究院張紅星副院長對此作了解釋，為了保護洞中題字，當?shù)匚奈锉Ｗo部門用很粗壯結(jié)實的鐵欄桿封閉了洞口?？茽柷哂乙碇衅煳幕竹R圖雅局長將我們直接帶到摩崖“春州北七十里”的題字處。題字位于面向東南的山洞口最右側(cè)的石壁上方，這處石壁最為平整，且面積較大，遮風避雨、地處陰涼、可防止太陽光直射。站在石壁下面的石臺級上，恰好是1.7米高的人能夠舒展手臂揮毫所及的高度，腳下僅能容一人站在石臺級上，說明題字人充分考慮了各種因素后認真進行了選址。此處題字最大的特點是不同時代多次題字疊壓在一起，除了“大金國奻”“春州北七十里”等題字外，其余字體已難以辨識。特別是后人題詩疊壓在原來的題字上面，以至于對最初題字辨識困難。山洞內(nèi)稍微平整的崖壁上有多處題字痕跡，疑似有契丹字、女真字、漢字、蒙文?！按蠼饑鴬f”“春州北七十里”，兩行十個漢字，書寫規(guī)整，絕非一般書法人才所書。尤其是“春州”二字，凸顯出皇家或貴族的書寫氣勢，有館格體風格?？辈旖Y(jié)束后，在下山的途中，突泉縣文管所邱宏宇先生告訴筆者科爾沁右翼中旗亞門毛杜畢其格哈達有一處摩崖題記，其上也有“春州”字樣，并向筆者展示了他復印的資料：1982年，第二次全國文物普查期間，在位于科爾沁右翼中旗杜爾基鎮(zhèn)亞門毛杜嘎查亞門毛杜艾里西1 500米處，發(fā)現(xiàn)了第二處“春州”題記?！皝嗛T毛杜畢其格哈達摩崖題記在崖壁自然形成的坑凹平面上，分三處用墨書女真文豎行題寫，共有27行，224個字，可以辨識的字中有‘春州’二字……畢其格圖哈達是蒙語，漢語意為有文字的石崖。”[3](P175)兩處摩崖石刻都有“春州”二字，說明遼金時期“春州”存在的客觀性已經(jīng)不是孤證。同時，兩處摩崖石刻都存在于今科爾沁右翼中旗霍林河支流，屬于第一手資料，足以證明“春州”是遼金時期的重要州城，是《遼史》中失載的一座州城。查閱百度地圖可知，巴日哈達摩崖題記距離亞門毛杜畢其格哈達摩崖題記50余公里，畢其格哈達摩崖題記在巴日哈達摩崖題記東南方向的霍林河畔，⑥同時也說明遼金時期霍林河流域是一條重要的交通驛站。遺憾的是，本次考察無法完成兩處“春州”摩崖題記的考察工作。

10點10分考察結(jié)束，原路步行下山至霍林河左岸支流一條山泉小溪旁的鄉(xiāng)村土路，本想再向馬圖雅局長請教，無奈考察隊要前往下一考察地點，于是匆匆與馬圖雅局長互留聯(lián)系方式后告別。10點40分，考察隊向突泉縣寶石鎮(zhèn)進發(fā)，路上，突泉縣主管文化的劉興華副縣長向我們介紹了突泉縣的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、文化體育旅游事業(yè)，筆者越發(fā)感覺到內(nèi)蒙古主管縣域文化與農(nóng)村經(jīng)濟的縣級干部的整體水平很高，這也是內(nèi)蒙古各個旗縣之所以重視文化借助文化的智力推動經(jīng)濟發(fā)展的一種學以致用的經(jīng)驗，值得推廣和學習。筆者也從中看到了興安盟的基層干部多面手的精氣神，正是來自于他們對習近平總書記所倡導的文化自信的深刻理解。

12點到達寶石鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地就餐，13點，考察隊向?qū)毷?zhèn)東北金長城方向馳奔。金長城又稱成吉思汗邊墻，東起嫩江流域右岸的莫力達瓦旗，西至陰山山脈，全長五千余公里，是金代使用夯土與塹壕結(jié)合修筑而成的人工土筑長城，是扼守大興安嶺的山口與丘陵河流的交通要道，采用外壕內(nèi)堤、馬面(垛口、雉堞)、戍堡、屯軍堡壘、關隘州、猛安謀克戶等，進行多重結(jié)構的縱深防御，在關鍵山口和較為平坦的地方采用多重塹壕與多重城墻的阻斷方式，以減弱騎兵的奔襲與突破的能力。金王朝修筑金長城的目的是，為了抵御日益強大的北方蒙古、塔塔兒、烏骨部、迪烈等部族及游牧民族的襲擾。由于金王朝從金章宗之后其防御能力弱化，金長城的防線也隨之逐漸南撤，突泉縣境內(nèi)的金長城屬于金末防御蒙古鐵騎最南部的防線。當?shù)匚奈锕芾聿块T多年調(diào)查得知，突泉縣境內(nèi)金長城屬于內(nèi)線即南支線長城，北部從興安盟科爾沁右翼前旗阿力得爾的海力森入境，經(jīng)過突泉縣的蛤蟆甲林場、寶范、寶樂、寶林等地，進入科爾沁右翼中旗，目前可知突泉縣境內(nèi)的金長城全長40余公里。

考察隊步行至金長城頂部，但見一條綠色宛如巨龍的脊背貼著興安嶺山脈的腳下伸向遠方。塹壕、馬面、城墻均清晰可辨，恰好堵住了蛤蟆岬川的溝口。據(jù)《突泉縣志》記載：“寶石鄉(xiāng)境內(nèi)群山起伏，溝壑延伸。千米以上的山峰有20座，溝壑達40余條，其中寶石、蛤蟆甲兩大溝川長達數(shù)十公里。溝川兩側(cè)懸崖陡立，平川之間，巨石突起?！盵4](P184)可見，突泉縣境內(nèi)金代長城主要是阻隔和防御由蒙古高原進入大興安嶺南部的溝谷川地，由此向東可進入金源內(nèi)地和松遼大平原，向南可進入遼南地區(qū)，進而越過燕山山麓進入華北平原，金長城是阻隔游牧部落由興安嶺南下與東進的最重要的屏障。金朝在這個方向上修筑了多條堅固的長城防線，屯重兵，并設置泰州、靜州、春州、寧州等關隘州，作為守護金源內(nèi)地的西北屏障。此外，金朝末年還遷來大量的猛安謀克戶，包括降遼，后來又降金的渤海戶、漢人等屯田戍守。這些降服諸族平時為民、戰(zhàn)時為兵，以作為契丹人、女真人補充兵員的不足之需。

2.考察蛤蟆岬洞穴巖畫。漫步在金代土筑長城上，藍天白云、奇特的山峰，怪石嶙峋，你會看到一塊圓錐體的巨石直刺云霄，這就是當?shù)厮追Q的蛤蟆岬山。這里是數(shù)十里長川的蛤蟆甲溝谷最南端，金長城就在蛤蟆岬山腳下穿過，借助山體形成了無法逾越的懸崖峭壁，金長城在這里恰好堵住了由大興安嶺深處逶迤而來的溝谷口。沿著金長城走到蛤蟆甲山山腳下，抬頭仰望可發(fā)現(xiàn)山腰處有一個凹進去的山岬，形如蟾蜍(當?shù)厝罕姺Q之為“賴蛤蟆”，簡稱“蛤蟆”)。因我國傳統(tǒng)文化中有崇尚蟾蜍(蛤蟆)的習俗，人們祭拜祈求多子多孫，多福貴、多財運、除病邪、保平安，故有蛤蟆岬的稱謂。

蛤蟆岬是大興安嶺南部山川的一個臨界點，也是山地與蛟流河丘陵谷地的分界線，金長城則是山區(qū)與丘陵谷地氣溫的臨界點。由蛤蟆岬向北靠近大興安嶺山地氣溫開始遞減，由此向南則進入蛟流河丘陵谷地氣溫逐漸增高，突泉縣南部低地氣溫與北部大興安嶺山地氣溫相差約十幾天的節(jié)氣。

蛤蟆岬山南部瀕臨金界壕由東而西穿過，此處的馬面與城墻上堆滿了石塊，顯然是臨近蛤蟆岬山取石方便，修筑城墻者便因地制宜用山中碎石砌筑城墻?？疾礻牫蓡T沿著崎嶇的小道爬上了山腰處石洞。而筆者因腿部劇痛，幾次攀爬都沒有成功，只好在隨行人員的保護下退回到金長城上休息，等待考察隊下山。三十分鐘后，考察隊下山前往下一站，即：遼金春州城所在地——雙城子古城遺址。車上大家談起了在蛤蟆岬山洞內(nèi)石壁上發(fā)現(xiàn)有用朱砂寫的字，筆者突然聯(lián)想到俄羅斯學者的研究，⑦斷定這應該不是朱砂所繪，而可能是巖畫。筆者仔細的對遼寧省文物考古研究院研究部主任萬雄飛研究員用手機拍攝的照片和內(nèi)蒙古文物考古研究院副院長張紅星研究員、中國文化報記者陳鶴齡、大連民族大學李俊義教授、突泉縣文物管理所邱宏宇拍攝的清晰的巖畫照片進行了辨認，更加確定其是巖畫無疑。邱宏宇先生拍攝的巖畫局部，人物立身手拉大弓的姿態(tài)清晰可辨，更加堅定了筆者確認這是一幅重要巖畫的決心。此時筆者特別后悔沒有堅持爬上山洞，一睹巖畫的場景。筆者預感到這可能是一次非常重要的發(fā)現(xiàn)，這塊上億年的巨石崖壁上竟然涂抹著有著近萬年歷史的人類的印記，究竟是何人所繪、為何所繪、那是人生啟蒙時期的一種怎樣的語言，究竟要表達何種意識？人們長期以來誤把巖畫當成朱砂題字，在這些巖畫附近還會有怎樣的涂繪的圖案？此時的筆者已經(jīng)完全陶醉在這幾張清晰可辨的巖畫照片里，并暗下決心要在討論會結(jié)束后再訪蛤蟆岬洞穴巖畫。巖畫的發(fā)現(xiàn)在筆者腦海中留下了最不可思議的意外的收獲。

3.春州城考察。14點45分，考察隊到達遼代春州古城——交流湖畔左岸的雙城子古城，這是本次考察的重點，也是本次專家座談會認定是否為遼代春州的最重要考察遺跡?？疾燔囮犕？吭谖鞒菈?cè)面，專家們登上西墻居高臨下觀察城墻走勢，馮殿玉先生對遼代春州古城遺址做了介紹。筆者邊聽馮先生講解，邊認真查看古城周邊環(huán)境和基本情況。按照考古學文化命名，此城全稱為“寶石鎮(zhèn)寶石村雙城屯雙城子古城”，簡稱“雙城子古城”。雙城子古城因南北二城而得名已無異議，當?shù)厮追Q雙城子為內(nèi)城與外城的稱謂并不準確。踏查發(fā)現(xiàn)，雙城子古城有南、北二城之分。北城較大，南城較小，南城利用北城南墻為南城的北墻，而東、西兩側(cè)城墻內(nèi)收為南城。對比會議發(fā)放的有關雙城子古城資料發(fā)現(xiàn)，雙城子古城記錄數(shù)據(jù)有很大出入。如材料七：1959年《考古》雜志李逸友撰文《內(nèi)蒙古突泉縣發(fā)現(xiàn)遼代文物》中有如下記載：“雙城子位于洮兒河支流內(nèi)的蛟流河上游，在烏蘭浩特市西約80公里，交流河發(fā)源于大興安嶺南麓，水源旺盛，在雙城子附近兩岸形成廣闊的沖擊平地。雙城子古城即筑在河東岸的沖擊平地上，分為內(nèi)外兩城，內(nèi)城尚完整，城內(nèi)為農(nóng)耕地，城墻長寬各約336米，高約4米，有敵樓，正南北向，南垣正中開有門；外城即套于內(nèi)城之南。現(xiàn)今城內(nèi)為村屯，東西兩面城墻已不清楚，東側(cè)有小河自東北溝內(nèi)流來，以致將東墻沖刷去一部分?，F(xiàn)今外城之三面各長約252米。西北角有廢城痕跡。城內(nèi)曾出土有青瓷碟、白瓷碗、鐵刀、鐵蒺藜及銅錢等物?！蔽恼逻€大量介紹了在雙城子古城附近發(fā)現(xiàn)的眾多的石塊砌成的遼代墓葬等。[5]這篇文章是最早公布突泉縣寶石鎮(zhèn)雙城子古城數(shù)據(jù)的文獻，此后，許多學者都引用此文有關雙城子古城的數(shù)據(jù)并加以考據(jù)和介紹。

1981年吉林人民出版社出版了張博泉、蘇金源、董玉瑛合著的《東北歷代疆域史》一書，書中將突泉縣雙城子古城確認為遼代的烏州，并進行了與烏桓相關問題的考證與討論：“烏州靜安軍刺史，隸興圣宮。《遼史·地理志》謂‘本烏丸之地’，‘有遼河、夜河、烏丸川、烏丸山’。遼河，今西拉木倫河，烏丸川，據(jù)曹挺杰《東三省輿地圖說》認為是洮兒河南源的歸喇里河(今名歸流河或蛟流河)，⑧發(fā)源于烏珠穆沁右翼旗東云瑚蘇圖山，古茗烏丸水，即烏桓水。烏丸山也應在此河附近求得，或即烏丸水發(fā)源之山，故稱之為烏丸山。今突泉縣雙城子古城址在歸流河的東岸沖擊平原，分內(nèi)外二城，曾出土青瓷碟、白瓷碗、鐵刀、鐵蒺藜等物，在城附近山溝中發(fā)現(xiàn)有遼墓，從此城地點方位看來當屬遼烏州舊址。下統(tǒng)縣一，愛民縣(州治所在)?！盵6](P146)張博泉先生等的《東北歷代疆域考》一書，對雙城子古城數(shù)據(jù)的記述顯然是參照了李逸友先生的文章，但卻忽視了對李逸友文章的注釋。另外，其考證雙城子古城時還有一個很大的錯誤，即：把蛟流河當做歸流河。這兩條河流雖然都屬于洮兒河右岸支流，但卻是完全不同的支流。歸流河在烏蘭浩特市附近注入洮兒河，蛟流河發(fā)源于突泉縣西北大興安嶺山地后，又東北流在白城市地區(qū)注入洮兒河右岸。

張柏忠和孫進己合寫的《遼代春州考》一文發(fā)表于《內(nèi)蒙古文物考古》1981年創(chuàng)刊號上，與張博泉先生等人的《東北歷代疆域考》一書的出版時間幾乎同時，因此相互之間沒有借鑒或參考過。張柏忠與孫進己先生在該文中提出雙城子古城當為遼代春州，而張博泉先生等人則把雙城子古城定為遼代烏州，亦即烏丸水或烏丸山所在地，這是兩種完全不同的見解。

張、孫二人根據(jù)科右中旗發(fā)現(xiàn)的帶有春州字樣摩崖題字中的“春州北七十里”進行了道里考索，發(fā)現(xiàn)雙城子古城的距離、方位恰在春州題記北35公里處。據(jù)此，推定雙城子古城遺址即遼代春州故址，同時結(jié)合歷史文獻與考古資料確定遼史中長春州與春州實屬不同年代的設置，首次提出遼代春州就是《遼史·地理志》失載的州城的觀點?！皳?jù)此題記東北七十里的突泉縣寶石公社(鎮(zhèn))寶城大隊(或稱雙城子大隊)有一座古城，即雙城子古城。期間有道路相通。20世紀50年代，李逸友同志曾對此進行過調(diào)查。此城分南北二城，中由一墻隔開。南城較小，長寬各252米；北城較大，長寬各336米。古城內(nèi)曾出土青瓷碟、白瓷碗、陶罐、鐵刀、鐵蒺藜等物。墻垣為黑土與砂石分層夯筑，有馬面和角樓。城之周圍發(fā)現(xiàn)一些遼代墓葬，曾出土大量遼代遺物。又經(jīng)過1975年我們對此城的再次調(diào)查得知，此城南城內(nèi)遼代陶片、瓦片等較為豐富，建筑基址亦很密集。南城內(nèi)現(xiàn)在全部住有居民，大部分建筑已破壞。農(nóng)民挖土時，時有遼代陶瓷器、銅錢及鐵器出土。北城雖大，但遺物較少，多為金代大卷沿陶片及磚瓦等遺物；建筑基址不密集。北城城垣保護較好，現(xiàn)城內(nèi)為果園。根據(jù)遺物推斷此城之南城當建于遼代，金初沿用并擴建北城，至金中晚期同時逐漸廢棄。此城當為遼代的春州?！盵1]這是對《遼史·地理志》的重大補充，同時，對遼代長春州的嚴格區(qū)分，具有填補歷史空白的價值。無疑，其對雙城子古城的數(shù)據(jù)梳理依然是以李逸友先生1959年發(fā)表的研究成果為基準。即使是張、孫二人1975年前后曾對雙城子古城再次做了實地調(diào)查，但基本古城數(shù)據(jù)沒有任何變化，只是在描述南城時增加了對古城細節(jié)的記錄。今天重讀《遼代春州考》一文，筆者依然認為其證據(jù)確鑿無懈可擊。

1987年，柳嵐的《內(nèi)蒙古科右前旗、突泉縣遼金城址調(diào)查》一文發(fā)表在《考古》1987年第1期，文中沒有雙城子古城數(shù)據(jù)的描述，只是簡要的將雙城子古城的考據(jù)做了介紹：“蛟流河位于突泉縣境內(nèi)，共發(fā)現(xiàn)古城7座，均為平原城。其中雙城子古城，在1954年內(nèi)蒙古自治區(qū)曾調(diào)查過，并定為遼代遺存，作為內(nèi)蒙古自治區(qū)保護單位。現(xiàn)在吉林大學張博泉等老師考證是遼代烏州舊址，下統(tǒng)一縣，愛民縣(州治所在地)，此城不再介紹?！雹幔籟7]柳嵐在文中只強調(diào)了張博泉先生等人的觀點，認同突泉縣雙城子古城為遼代烏州故址，而對張柏忠、孫進己先生確定遼代春州的觀點及考證依據(jù)只字未提。

又據(jù)孫進己、馮永謙主編《東北歷史地理》下卷第八章第一節(jié)第一條就是春州：“春州，《遼史·地理志》不載。但在《遼史》的《紀》、《志》、《傳》中多有記錄，凡二十五見。史文中所記不謂不多，然前此研究者皆末視遼有此州，誤以為是長春州之省稱，故從未見有人提出異議?！?/p>

近年來，在內(nèi)蒙古自治區(qū)科爾沁右翼中旗吐列毛都海林村西罕查干屯北八里畢其格哈達山⑩發(fā)現(xiàn)摩崖題字，內(nèi)有“長春州北七十里”之句，于是學術界提出遼有“春州”，并別與長春州，同時詳細論證了春州與長春州之不同。但遺憾的是，孫進己和馮永謙先生在《東北歷史地理》中敘述遼代春州時，誤將“畢其格哈達摩崖題記”當做“巴日哈達摩崖題記”，將二者混為一談是錯誤的，應該予以訂正。

此外，還應特別重視的是，現(xiàn)藏于遼寧省博物館遼壽昌三年賈師訓墓志的志文中載：“尋扈駕春水，詔委規(guī)度春、泰兩州河堤。賈師訓墓志，為當時人所作，春州、泰州，為當時建置，當時人寫當時事，不會致誤。據(jù)此可知，遼代當有春州。”[8](P263-264)可見，無論是內(nèi)蒙古科爾沁右翼中旗吐列毛都海林村西罕查干屯北八里畢其格哈達山摩崖題字的“長春州北七十里“之句，還是遼寧省博物館所藏的遼壽昌三年的賈師訓墓志中的“尋扈駕春水，詔委規(guī)度春、泰兩州河堤”，均屬于第一手資料，這是毋庸置疑的?！哆|史》中所謂的凡二十五見“春州”則是遼史確有“春州”建置的有力旁證。此外，《金史·太宗本紀》中的三見“春州”地名也說明了金初依然沿用遼代春州的行政建制；雖然完顏阿骨打因病情加重，未能達成與吳乞買春州會晤的約定，但卻在《金史·太祖本紀》中留下了春州地名。[8](P263)

又據(jù)《突泉縣志》載：“雙城子古城，又稱春州城，雙城子古城位于今寶石鄉(xiāng)東南約6公里，蛟流河東岸700米處。古城分內(nèi)外兩城，內(nèi)城居北呈正方形，邊長336米、高4米。建有角樓4個，城墻每隔100米有一個鏑樓。南垣正中，開有城門與外城相連，外城建于內(nèi)城之南，與內(nèi)城相連。三面各長252米，有東西二門，城內(nèi)出土鐵刀、鐵蒺藜、青瓷碟、白瓷碗等文物。據(jù)史料記載，此城建于遼代?！盵4](P771)此段敘述中有二處值得商榷，其一將雙城子古城分為內(nèi)外之城不準確，事實上，這座古城是南北二城；其二古城的馬面間距不是100米，而是接近80米。突泉縣新近出版的宣傳冊《牛米春州、杭蓋突泉》中寫有：“寶石鎮(zhèn)寶城村雙城屯，是遼代的一座古城，因這個城共有內(nèi)外兩城，因而得名……雙城子古城的內(nèi)城居于北面，呈正方形，城墻邊長442米，高4米，城墻四角建有4個角樓，每隔百米建有一處鏑樓。在南墻正中開有城門與外城相連。外城建在內(nèi)城南部東西兩墻各長300余米，南墻較內(nèi)城南北墻略短。東西兩墻各開有一個城門。這座古城雙城相連，渾然一體，整體呈‘凸’形字形?！边@里關于雙城子古城的規(guī)模與城墻的數(shù)據(jù)，顯然與李逸友先生公布的數(shù)據(jù)(北城為長寬各336米，南城長寬各252米)有所不同。另外，李逸友先生對古城的描述比較準確，即稱呼雙城子古城為南北二城。經(jīng)本人步測，證實了李逸友先生最初的調(diào)查數(shù)據(jù)是較為準確的，而《突泉縣志》和突泉縣新宣傳冊中的數(shù)據(jù)與李逸友先生的測量數(shù)據(jù)出入很大，顯然是出現(xiàn)了誤差，今特此說明，以證誤謬源流。

馮殿玉先生還在城墻上講解，筆者按捺不住一探古城的究竟，便沿著雙城子古城西側(cè)城墻行至角樓又折而沿著北墻東行，北側(cè)城墻最為完整高聳，觀察了城墻結(jié)構后，筆者步測了馬面間距和城墻頂部的寬度與長度，按照多年養(yǎng)成的習慣測量古城的步距計算，西、北城墻馬面間距是80米，每側(cè)城墻有三個馬面，如果按照城墻底邊測距當是420米，如果按照城墻頂部測量當在340米，二者之和為760米，西側(cè)與北側(cè)城墻的邊長當為380米。古城東北角遭到破壞，東部城墻大部分保存完整，且三個馬面依稀可辨。北城墻保存最為完整，馬面高大雄偉，防御設施非常堅固，在城墻斷崖處和馬面頂部可見許多石塊堆積。有趣的是，東、西、北三面城墻均無城門設施，西城墻距離蛟流河左岸近500余米，有護城壕，北城墻下護城壕遺跡明顯，東城墻下有一條發(fā)源于東北興安嶺山麓的山間小溪，屬于季節(jié)性河流，其流至東城墻下后，順地勢向南，經(jīng)南城墻下折而向西流入蛟流河。顯然，這條河流經(jīng)過人工改道或疏浚后形成了雙城子古城外圍防御的天然護城濠。目前，北城墻與西城墻下雖有護城壕痕跡，但濠水已干涸。由此可見，雙城子古城四面城墻外圍在遼金時期當有環(huán)濠之勢，這是引入東北河而形成的防御水網(wǎng)體系。古城南部城墻比較復雜，只有一座城門開在北城的南城墻正中，以城門為核心城墻兩側(cè)各有一座馬面，四角均修筑有高大雄偉的角樓。北城的南墻破壞嚴重，面目全非，幾乎被農(nóng)戶的房屋、菜窖、自留地所侵占。筆者從北城墻進入北城，由北而南橫穿城內(nèi)耕地至北城的南部城墻，與先筆者到達北城南城墻的張紅星研究員匯合，一起沿北城的南城墻中部向西城墻方向考察。地表標本很少，常見的遼金古城中的灰色陶片、仿定瓷片、醬釉瓷片、卷沿灰陶片、布紋瓦等。雙城子古城之所以被稱為雙城子，是因為該城由南北二城的特殊結(jié)構組成。南城借助北城的南城墻砌筑了南城北墻，并在北城南墻以城門為中心的東、西兩翼砌筑南城的東、西兩墻，對稱內(nèi)收向南延伸至南部瀕臨東北河右岸的二階臺地上修筑了南城墻。根據(jù)李逸友先生的早期測繪，南城三面城墻的邊墻為252米，南城東、西兩側(cè)城墻留有城門遺跡。據(jù)當?shù)厝罕娊榻B，原來南城里磚瓦陶片、鐵器較多，并開設有東、西兩座城門貫穿南城，西城門開設在緊鄰北城南墻西側(cè)，為甕門結(jié)構；北城南墻正中開設的一門為券門結(jié)構。南城東西兩側(cè)城墻破壞嚴重，雖依稀可辨，但整體已面目全非，而南部城墻尚保留有城墻遺跡，且存有馬面與角樓的痕跡。

總之，目前雙城子古城為南北二城結(jié)構，共有馬面14座，角樓6座，城門疑似3座。根據(jù)現(xiàn)存的和前人的記錄目前僅能確認為2座城門，其一是北城南城墻正中的券門，其二是南城西墻北側(cè)的甕門。南城東城墻上的城門，因城墻破壞嚴重已無法辨識。雙城子古城北城的北部城墻最顯高大雄渾，馬面間距為100米。從古城的城墻結(jié)構與設施布局分析，古城主要防御方向是古城北部及東北部，北城的東、西、北三面均設置有高大的馬面，不開設城門，僅一座城門開設于北城南城墻中部，由于有南城的防御作用，故沒有修筑甕門結(jié)構，可能是為了南北二城溝通便利所致。從南城西側(cè)城門的角度觀察，西側(cè)主要是為了防御蛟流河方向。

古城周圍群山環(huán)抱，河水環(huán)繞，形成了群山中的小氣候環(huán)境，蛟流河右岸即雙城子古城西部與古城的北部、東北部興安嶺的山峰聳立，陡峭雄渾。蛟流河沖刷出來的河谷平原土質(zhì)肥沃，易于農(nóng)耕。周圍群山綿延易于狩獵，河流縱橫、湖泊濕地、溪水潺潺不僅易于灌溉，而且利于漁撈經(jīng)濟的發(fā)展。古城周邊還發(fā)現(xiàn)了許多遼金遺址，如：雙城子古城南城“東距城址200米處，有高臺遺址一個，當?shù)胤Q‘點將臺’，現(xiàn)呈圓形，高2.5米，直徑20米?！庇帧霸诒背菛|北據(jù)城60米處，有一高臺遺址，呈長方形，南北20米，東西寬7米?！薄俺侵肺鞅本?0米處有一古井遺址。城址內(nèi)采集的標本有大量的磚瓦碎片，陶片、瓷片；發(fā)現(xiàn)的鐵器有兵器、如鐵刀、鐵蒺藜、鐵鏃、鐵甲片、生產(chǎn)工具有鐵鍋、鐵鏵犁、鐵鋤、鐵鍬、鐵斧、鐵錘、馬具有鐵馬鐙；石器有石臼、石磨、石杵、在發(fā)現(xiàn)的遺物中有大量的古錢幣、如熙寧通寶、崇寧重寶、元豐通寶等?！盵9](P88-90)

根據(jù)古城的形制、規(guī)模、結(jié)構、營造法式的特點，以及古城出土文物的斷代，突泉縣古城的建筑和使用時代當在遼金時期無疑。可能初建于遼代，而后金代沿用。北宋銅錢的出土說明了遼金時期均接納北宋和南宋的貢納歲幣，鐵器的特征則以金代為主，并伴有遼代的鐵器。古城墻上馬面間距80～100米，是以遼代的冷兵器的進攻城池進行防御的特點而修筑，金代冷兵器較之遼代更為發(fā)達，特別在攻城和防御城池的器械中有火藥雷石、銅火銃(擲彈筒的前身)的出現(xiàn)，使冷兵器時代結(jié)束，代之而起的是熱兵器時代的來臨，當然火銃的出現(xiàn)極大地增強了進攻和防御的能力，尤其是對于滾木雷石、弓箭的輔助作用有意想不到效果。火銃這種進攻防御的熱兵器究竟是金代還是元代發(fā)明的，學術界還在不斷的爭論中，但《金史》中已經(jīng)有了這種熱兵器的記錄，特別是金上京城遺址中出土的銅火銃也提供了重要的實物證據(jù)。雙城子古城的整體防御體系非常完備，有突出的遼代古城特征，如：南北二城的建筑特點與遼上京城、金上京城和東北地區(qū)遼代常見的帶有腰墻、一墻隔二城的修筑方法相同。古城的建筑規(guī)模也符合遼代頭下軍州的級別，或皇家管理的遼皇臨時春水捺缽的臨時駐蹕之州。根據(jù)最新考古公布的數(shù)據(jù)：“北城周長1 468米，南城周長756米”，[9](P88-90)雙城子古城周長應為2 224米，符合遼代州一級古城規(guī)模，當然更符合金代的猛安一級的防御州規(guī)模。因為古城臨近金代成吉思汗邊墻，亦即金代修筑的防御北方民族的軍事防御設施。古城東部分別在東北角和東南角修筑有軍事防御的瞭望臺或屯兵之所，遺址上多磚瓦建筑和各種瓷器殘片、陶器殘片，當屬戍守的場所，形成了對雙城子古城東部的前突防御工事。古城北部距離金代長城直線距離10公里，說明在金代中晚期由于金代長城防御工事的修筑，雙城子古城已經(jīng)逐漸成為守護長城內(nèi)側(cè)、抵御北方民族襲擾的重要基地。如果考略到此時的金泰州已經(jīng)從綽爾河流域南遷至洮兒河與松花江的大夾角地帶，金長城的輔線也已經(jīng)撤至洮兒河流域右岸靠近蛟流河、歸流河一線，遼代與金初春州城的性質(zhì)也會隨歷史進程而發(fā)生改變。因為針對雙城子古城周邊地理環(huán)境尚有待于進一步觀察，特別是對其周邊的歷史遺跡有待于考證和調(diào)查，所以有關雙城子古城的性質(zhì)、年代、沿革暫不能最終確定。

16點，雙城子古城考察告一段落，筆者帶著許多疑問隨考察隊踏上返回突泉縣城的歸途。17點，到達突泉縣農(nóng)耕博物館，這里藏有豐富的從新石器時代到現(xiàn)代與當代反映突泉縣民族歷史、風俗的各類遺物。尤其是遼金鐵器種類較全并形成完整的系列，遺憾的是，大多數(shù)遺物沒有說明出土地點和時間，使得文物或遺物的價值大打折扣，如果當?shù)匚奈锊块T能準確標出這些鐵器的出土地點和時間，對于突泉縣九百年前后農(nóng)耕文化的社會生活與農(nóng)業(yè)人口與規(guī)模的開發(fā)會有更深刻的認識。18點，考察隊最后一站考察了當代農(nóng)業(yè)深度開發(fā)的科技園林區(qū)——聚美恒果業(yè)采摘園。在這里，我們不僅體驗到采摘水果的樂趣，更感受到八百年間人類科學技術與農(nóng)業(yè)翻天覆地的變化。突泉縣人民在黨和政府的指導下，用辛勤的汗水，把這塊本來就是塞北寒山的貧瘠之地變成了魚米之鄉(xiāng)的花果山。我們?nèi)缤凇氨狈降奶一ㄔ吹亍钡南删掣惺芰艘淮涡腋５捏w驗。19點，從聚美恒果業(yè)采摘園回到賓館，滿載著一天的學術考察的收獲，筆者沉浸在無比的充實和喜悅中。

三、結(jié)語

這次考察，實際上是對興安盟所屬一旗(科爾沁右翼中旗)一縣(突泉縣)的文化人類學考察，是一次意義重大的歷史與現(xiàn)實的文化之旅。通過考察，筆者深深的感受到了興安盟的山川之美、歷史之神秘、文化之悠遠、現(xiàn)實之美好，“牛米春州、杭蓋突泉”，這是多么曼妙的涵蓋。我愛興安、更愛突泉，有一種樂不思蜀的感懷，這一天的一切發(fā)現(xiàn)與所見所聞的美好都融入了腦海中。

注釋：

①20世紀80年代初期，第二次全國文物普查時發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古科爾沁右翼中旗吐列毛都鎮(zhèn)罕查干嘎查罕查干北3公里處的山溝西坡半山腰山崖上的巴日哈達(蒙古語虎崖之意)，即虎崖所在地發(fā)現(xiàn)多處摩崖題字，其中有“春州北七十里”的墨書題字。

②遼泰州，即今黑龍江省泰來縣塔子城古城故址。

③《東北歷史地理》(孫進己、馮永謙，黑龍江人民出版社2013年版)；《中國文物地圖集·內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊》(西安地圖出版社)；《白城歷史文化之旅》(宋德輝，吉林人民出版社2011年版)；《千年回眸——遼代春捺缽遺跡調(diào)查》(張福有、宋德輝、李旭光，吉林文史出版社2016年版)；《遼史》《金史》(中華書局1978年版)；《契丹國志》(葉隆禮，上海古籍出版社1985年版)；《大金國志》(宇文懋昭，崔文印校證，中華書局1986年版)；《松漠紀聞》(洪浩，四庫館本，1868年出版，復印件)；《遼史拾遺》(歷鶚撰)；《遼史拾遺補》(楊復吉，清道光五年汪氏振綺堂刻本)；《遼史正誤三種》(馮家昇撰，據(jù)燕京哈佛出版社1933年版，中華書局上海編輯所編輯1959年版)；《金史詳校》(施國祁，新文豐出版社1984年版)；《三朝北盟會編》全2冊(徐夢莘，上海古籍出版社1987年版)。

④遼代鴛鴦泊，即今河北省張北昂古里諾爾，其地理位置在遼上京西南方向。(筆者注)

⑤巴拉哈達，蒙古語意即虎形石崖，簡稱為“虎崖”。

⑥本數(shù)據(jù)由突泉縣文物管理所邱宏宇先生查閱和校正百度地圖提供。

⑦據(jù)俄羅斯學者研究，早期人類用紅顏色涂抹的巖畫，主要是用動物的血加上動物膠和磁鐵礦等礦物質(zhì)進行熬制而成，這種紅顏色的顏料配成后便于族群攜帶，是可以隨人的遷徙進行移動的物質(zhì)。

⑧此處解讀有誤，歸流河與蛟流河雖然都是流入洮兒河的支流，但并非是一條河流。(筆者注)

⑨20世紀80年代，內(nèi)蒙古東四盟曾經(jīng)分別劃歸東三省所屬，興安盟曾為吉林省的地市級行政單位，科右前旗與突泉縣也曾隸屬吉林省管轄，故吉林省博物館能夠在此時對這一地區(qū)進行了一次規(guī)模較大的文物普查工作。(筆者注)

⑩此處有誤，應該是科爾沁右翼中旗巴爾哈達摩崖題記位于科爾沁右翼中旗吐列毛都鎮(zhèn)罕查干嘎查罕查干艾里北3公里處的山溝西坡半山腰山崖上，距山底100米。