朱文清，張延成

（武漢大學(xué) 文學(xué)院，湖北 武漢430072）

一、引 言

重動(dòng)句是漢語里一種很有特色的句式。劉維群把它定義為“謂語部分重復(fù)使用了同一動(dòng)詞的單句格式”[1]32。例如：

（1）他騎馬騎得很累①文中未明確標(biāo)明出處的例句均為自擬常見用例。。

例（1）是個(gè)單句，“他”是主語，謂語部分是“騎馬騎得很累”，它是由動(dòng)賓短語“騎馬”和動(dòng)補(bǔ)短語“騎得很累”組成的復(fù)雜謂語結(jié)構(gòu)。為了表述方便，我們可以把重動(dòng)句寫為“SV1OV2C”格式?！癡1和V2是同一個(gè)動(dòng)詞的重復(fù)使用，在意念上表示同樣的動(dòng)作；但結(jié)構(gòu)上的作用卻不同：V1帶賓語，V2帶補(bǔ)語?！盵1]32

重動(dòng)句的本質(zhì)特征是“同一動(dòng)詞在一個(gè)單句格式中的重復(fù)使用”。關(guān)于這一點(diǎn)，只有Shi Dingxu提出過質(zhì)疑,他認(rèn)為，重動(dòng)句中兩個(gè)動(dòng)詞是相互獨(dú)立的，前一個(gè)動(dòng)詞是狀語從句中的謂語動(dòng)詞，而后一個(gè)動(dòng)詞則是主句中的謂語動(dòng)詞。②See Shi Ding-xu. The Nature of Chinese Verb-Reduplication Construction. Studies in the Linguistic Sciences, 1996, pp.271-285.這種把V1O和V2C之間緊密的關(guān)系用一個(gè)從句和一個(gè)主句割裂開來的做法不僅在句法上難以說明，也有違普遍語感：重動(dòng)句是一個(gè)單句格式。但石定栩?qū)χ貏?dòng)句中動(dòng)詞同一性的質(zhì)疑卻有可闡發(fā)的空間。本文首先分析重動(dòng)句動(dòng)詞同一性悖論，然后討論消解這一悖論的方法，最后談點(diǎn)理論上的啟示。

二、重動(dòng)句動(dòng)詞同一性悖論

較早注意到重動(dòng)現(xiàn)象的是王力，他當(dāng)時(shí)稱之為“敘述詞復(fù)說”：一般說來，補(bǔ)語和動(dòng)詞要緊粘在一起，同時(shí)有些動(dòng)詞和賓語也要合為一體，不能讓補(bǔ)語把動(dòng)詞和賓語隔開，“在這雙重障礙之下，唯一的補(bǔ)救方法就是把敘述詞復(fù)說，使雙方面都不至于阻隔”[2]。這種“敘述詞復(fù)說”現(xiàn)象后來也被稱為“重動(dòng)句”③參見劉維群《論重動(dòng)句的特點(diǎn)》，《南開學(xué)報(bào)》，1986年第3期，第32頁。、“復(fù)制動(dòng)詞句”④參見高更生、王紅旗《漢語教學(xué)語法研究》，北京：語文出版社，1996年，第337頁。、“動(dòng)詞拷貝結(jié)構(gòu)”⑤參見李訥、石毓智《漢語動(dòng)詞拷貝結(jié)構(gòu)的演化過程》，《國外語言學(xué)》，1997年第3期，第32頁。等。這一句法格式的本質(zhì)是“謂語部分重復(fù)使用了同一動(dòng)詞的單句格式”。 重動(dòng)句謂語部分“V1OV2C”中的V1和V2必須是同一個(gè)動(dòng)詞，這是重動(dòng)句定義中的必要條件。楊大然、程工認(rèn)為“重動(dòng)句的兩個(gè)動(dòng)詞具有很強(qiáng)的依附關(guān)系，我們不能把其中的任何一個(gè)替換成其他動(dòng)詞，即使所替換的動(dòng)詞與原動(dòng)詞的意義非常接近也不行”[3]。如：

（2）a. 他看書看了一上午。

b. *他看書讀了一上午。

（2b）中V2被換成了跟V1“看”意思接近的“讀”，句子不合法。

“V1OV2C”中V1和V2同一性的來源就是王力所說的“敘述詞復(fù)說”或高更生、王紅旗所言的“復(fù)制動(dòng)詞”或李訥、石毓智所說的“動(dòng)詞拷貝”①“敘述詞復(fù)說”“復(fù)制動(dòng)詞”和“動(dòng)詞拷貝”這三個(gè)說法意思一樣，為了表述方便，我們?cè)诮酉聛淼挠懻撝薪y(tǒng)一采用“復(fù)制動(dòng)詞”一說。。那么V1和V2究竟誰是源動(dòng)詞，誰是復(fù)制動(dòng)詞呢？對(duì)于這個(gè)問題，學(xué)界有兩種不同的看法。有人認(rèn)為V1是源動(dòng)詞，V2是復(fù)制動(dòng)詞，②See Li, Charles N. and Sandra A. Thompson. Mandarin Chinese---A Functional Reference Grammar. Berkeley and Los Angeles:University of California Press, 1981, p.442. Huang, C.-T. J. Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar. Doctoral dissertation, MIT, 1982, p.50.也有人認(rèn)為V2是源動(dòng)詞，V1是復(fù)制動(dòng)詞。③參見曹逢甫《漢語的句子與子句結(jié)構(gòu)》，王靜譯，北京：北京大學(xué)出版社，2005年，第171-177頁。楊大然、程工《線性對(duì)應(yīng)定理與漢語重動(dòng)句的詞項(xiàng)融合》，《外國語》，2013年第4期，第39-41頁。這兩種看法都將導(dǎo)致重動(dòng)句動(dòng)詞同一性悖論：重動(dòng)句中V1和V2是同一動(dòng)詞的重復(fù)使用，V1O 和V2C 之間存在著緊密的關(guān)系，所以“V1OV2C”中V1和V2一個(gè)必定是另一個(gè)的復(fù)制；但如果“V1OV2C”中的V1和V2確實(shí)一個(gè)是另一個(gè)的復(fù)制，那么重動(dòng)句的生成就變得不可能。曹逢甫證明了重動(dòng)句中的V1已經(jīng)去動(dòng)詞化了，V1O是具有話題性的名詞短語，而V2則具有典型的動(dòng)詞特征，主要證據(jù)是體標(biāo)記、否定詞和非移位性副詞不能出現(xiàn)在V1O 中而只能出現(xiàn)在V2C中。④參見曹逢甫《漢語的句子與子句結(jié)構(gòu)》，王靜譯，北京：北京大學(xué)出版社，2005年，第171-177頁。例如：

（3）a. 他看了書看一個(gè)上午。

b. 他看書看了一個(gè)上午。

（4）a. *他沒有看書看一個(gè)上午。

b. 他看書沒有看一個(gè)上午。

（5）a. *他只看書看了一個(gè)上午。

b. 他看書只看了一個(gè)上午。

例（3）（4）和（5）中，a句都是不合法的，因?yàn)轶w標(biāo)記“了”、否定詞“沒有”和副詞“只”出現(xiàn)在了V1O 中；而當(dāng)體標(biāo)記“了”、否定詞“沒有”和副詞“只”出現(xiàn)在V2C 中時(shí)，相應(yīng)的b 句就變得合法了。劉維群根據(jù)重動(dòng)句中補(bǔ)語是否帶“得”把重動(dòng)句分為帶“得”的重動(dòng)句和不帶“得”的重動(dòng)句；不帶“得”的重動(dòng)句根據(jù)補(bǔ)語的性質(zhì)又分為四類：補(bǔ)語由形容詞充當(dāng)、補(bǔ)語由述賓短語充當(dāng)、補(bǔ)語由介詞結(jié)構(gòu)充當(dāng)和補(bǔ)語由數(shù)量詞組充當(dāng)。不管是哪一類的重動(dòng)句，其結(jié)構(gòu)都為SV1OV2C，其中S 可以為空主語pro。S是句子的主語，也是主話題，V1O為次話題，V2C為評(píng)述。⑤參見劉維群《論重動(dòng)句的特點(diǎn)》，《南開學(xué)報(bào)》，1986年第3期，第35頁。例如：

（6）可是閔貴林打算盤都打得心臟都癢起來。（張?zhí)煲怼度f仞約》）

（7）你熬夜熬多了。（周克芹《許茂和他的女兒們》）

（8）我想他想斷了腸，快帶我去給他請(qǐng)安。（劉紹棠《草莽》）

（9）哎，渡人渡到岸，幫人幫到底，光張嘴去說說有什么用。（葉文玲《送藥》）

（10）老李做報(bào)告做了兩個(gè)小時(shí)。

可見，重動(dòng)句中的V1確實(shí)是去動(dòng)詞化了的，具有[-V]特征，V1O是話題；V2則具有[+V]特征，是典型的動(dòng)詞。我們?cè)賮砜匆豢磩⒕S群在給重動(dòng)句下定義后所附的說明：“V1和V2是同一個(gè)動(dòng)詞的重復(fù)使用，在意念上表示同樣的動(dòng)作；但結(jié)構(gòu)上的作用卻不同：V1帶賓語，V2帶補(bǔ)語?！盵1]32所帶成分不同和結(jié)構(gòu)作用不同能否解釋V1和V2兩者性質(zhì)的迥異呢？答案是否定的。如（11）所示。

（11）a. 我吃飯了。

b. 我吃飽了。

c. 吃飽要緊。

例（11）a 句中“吃”后帶賓語，b 句和c 句中“吃”后帶補(bǔ)語，a句中“吃”帶了賓語卻沒有去動(dòng)詞化；而c句中“吃”帶的不是賓語而是補(bǔ)語卻又去動(dòng)詞化了。

所以，如果V1是V2的復(fù)制，我們得到的就是兩個(gè)典型的謂語動(dòng)詞，V1O則不可能是話題；如果V2是V1的復(fù)制，我們得到的就是兩個(gè)去動(dòng)詞化的詞，V1O和V2C都將是名詞化了的短語。無論哪種情況，重動(dòng)句的生成過程都將崩潰。

重動(dòng)句的存在是漢語里不爭(zhēng)的事實(shí)，我們關(guān)于重動(dòng)句中V1和V2是同一動(dòng)詞的重復(fù)使用這種語感也是真實(shí)可靠的，但V1和V2性質(zhì)迥異，彼此都不可能是對(duì)方的復(fù)制。我們陷入了困境。

三、重動(dòng)句動(dòng)詞同一性悖論消解

其實(shí)走出這一困境的方法很簡單。重動(dòng)句中V1和V2的確是同一動(dòng)詞的重復(fù)使用，但彼此都不是對(duì)方的復(fù)制。V1和V2都不是源詞，兩者都是源詞V 的復(fù)制?，F(xiàn)在我們面臨的問題是，這在技術(shù)上是否可行，理論上，這種分析是否合理。Chomsky 的形式句法理論給我們提供了合適的分析方法。很多學(xué)者已經(jīng)在生成語法的框架下對(duì)重動(dòng)句的生成進(jìn)行了分析，如黃正德、程工、許歆媛和潘海華等。①See Huang, C.-T. J. Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar. Doctoral dissertation, MIT, 1982, p.50. 程工《語言共性論》，上海：上海外語教育出版社，1999年，第253頁。許歆媛、潘海華《“他的老師當(dāng)?shù)煤谩钡纳陕窂教轿觥?，《現(xiàn)代外語》, 2014年第4期，第445頁。但無一例外的是，這些分析都是順著V1和V2之間彼此復(fù)制的思路進(jìn)行的。由于篇幅有限，我們僅以程工的分析為例進(jìn)行說明。②參見程工《語言共性論》，上海：上海外語教育出版社，1999年，第253頁。

（一）生成語法框架下重動(dòng)句生成機(jī)制以往分析舉例

（12）他看書看了一個(gè)上午③例（12）引自程工《語言共性論》第253頁上的例3a。。

例（12）是程工在其專著《語言共性論》中分析重動(dòng)句的生成時(shí)運(yùn)用的例子。其生成過程如圖1所示。

圖1 程工關(guān)于“他看書看了一個(gè)上午”的生成過程分析

程工運(yùn)用了Larson 的“VP 殼（VP-shell）”結(jié)構(gòu)來分析重動(dòng)句的句法生成。他認(rèn)為“后一個(gè)動(dòng)詞是句子的主動(dòng)詞，前一個(gè)動(dòng)詞是后一個(gè)動(dòng)詞的復(fù)制品，是推導(dǎo)過程中插入的一個(gè)詞項(xiàng)”[4]。那么，我們自然會(huì)問：既然后一個(gè)動(dòng)詞是主動(dòng)詞，具有典型的動(dòng)詞特征，前一個(gè)動(dòng)詞是它的復(fù)制品，那么前一個(gè)動(dòng)詞應(yīng)該也具有典型的動(dòng)詞特征，從而V1O 結(jié)構(gòu)“看書”就不可能是名詞性的話題了。還有，按現(xiàn)有的理論，④我們將在下面進(jìn)行詳細(xì)闡述。后一個(gè)動(dòng)詞是在輕動(dòng)詞v下的VP之中，其動(dòng)詞特征是不確定的。前一個(gè)動(dòng)詞則已經(jīng)與輕動(dòng)詞v 結(jié)合，其動(dòng)詞特征就被確定下來了。⑤圖1中[0看]中的0就標(biāo)示輕動(dòng)詞v，由于輕動(dòng)詞v屬于詞綴性質(zhì)，我們現(xiàn)在會(huì)把[0看]改寫為[看+v]。也就是說，按現(xiàn)有理論，圖1中前面一個(gè)動(dòng)詞[0看]才是具有典型動(dòng)詞特征的動(dòng)詞，即主要?jiǎng)釉~，這和程工的說法正好相反。

（二）Chomsky關(guān)于句子動(dòng)態(tài)生成過程的基本思想簡介

在我們分析重動(dòng)句動(dòng)態(tài)生成過程之前，我們首先對(duì)Chomsky最近二十年來一系列重要文獻(xiàn)中關(guān)于句子動(dòng)態(tài)生成過程的基本思想作簡要的介紹。

語言是人腦中的一個(gè)生成程序。其核心句法操作只有一個(gè)，即兩兩合并（binary merge）。兩兩合并分外部合并和內(nèi)部合并兩種。我們引用Chomsky 的例子：“Which book did John read?”進(jìn)行說明。⑥See Chomsky, N. Problems of Projection. Lingua , 2013, 130, pp.33-49.

（13）Which book did John read?

其動(dòng)態(tài)生成過程如圖2所示。

圖2 Which book did John read?的生成過程

“which”和“book”兩兩合并，生成DP“which book”；DP“which book”與動(dòng)詞“read”兩兩合并，生成VP“read which book”；該VP 與輕動(dòng)詞v 兩兩合并，生成v-bar“v read which book”；至此，所有的兩兩合并都是外部合并。接下來，由于輕動(dòng)詞v 帶有+V特征，即輕動(dòng)詞v是詞綴，需要和一個(gè)動(dòng)詞V合并，句子才合法，所以V“read”移位到輕動(dòng)詞v處，與v 合并，生成v-bar“read+v read which book” 由于“read”是v-bar“v read which book”里已有的成分，并非新引入句法演算里的詞項(xiàng)，所以這種合并叫做內(nèi)部合并，就是以前所說的移位，“read”出現(xiàn)了兩次，在語音層面，只有層級(jí)高的“read”才有語音實(shí)現(xiàn)。 v- bar“read + v read which book”與“John”兩兩合并，生成vP“John read+v read which book”，該vP 與助動(dòng)詞“did”兩兩合并，生成T-bar“did John read+v read which book”，由于T“did”上有EPP特征，“John”必須移位到Spec-T位置，生成TP“John did John read+v read which book”，這也是內(nèi)部合并，語音上，只有處在層級(jí)位置高的“John” 才有語音實(shí)現(xiàn)。接下來，該TP與標(biāo)句詞C兩兩合并，生成C-bar“C John did John read+v read which book”。由于C上帶有+Q（疑問）特征和+T（時(shí)制）特征，“did”和“which book”分別移位到C 和Spec-C 的位置。生成CP“which book did+ C John did John read+v read which book”，同理，這兩次也屬于內(nèi)部合并，語音層面，只有層級(jí)高的“which book”和“did”才有語音實(shí)現(xiàn)。我們最終聽到的句子就是“Which book did John read”。這一動(dòng)態(tài)生成過程看似復(fù)雜，但其核心句法操作就一個(gè)：兩兩合并。兩兩合并這一操作雖然簡單，它卻解釋了人類語言的諸多重要特征：離散無窮（discrete infinity）、層級(jí)結(jié)構(gòu)（hierarchical structure）、移位（displacement）和雙層語義（duality of semantics）。

兩兩合并不僅解釋了人類語言的上述重要特征，同時(shí)也解釋了人類語言的可進(jìn)化性（evolvability），因?yàn)槠錂C(jī)制是如此的簡單和自然。

（三）重動(dòng)句動(dòng)態(tài)生成過程分析

遵循Chomsky有關(guān)句子動(dòng)態(tài)生成的方法和理論，我們現(xiàn)在以“他騎馬騎得很累”為例（方便閱讀起見，重述為（14）），分析重動(dòng)句的動(dòng)態(tài)生成過程。

（14）他騎馬騎得很累。

例（14）的主體結(jié)構(gòu)是個(gè)單句結(jié)構(gòu)，主語是“他”，謂語部分是“騎馬騎得很累”。謂語部分又可以分解為兩部分，“騎馬”是話題，“騎得很累”是評(píng)述。整個(gè)句子的信息結(jié)構(gòu)為：“他”是主語又是主話題；“騎馬”是次話題；“騎得很累”是評(píng)述。我們對(duì)該句動(dòng)態(tài)生成過程的分析必須體現(xiàn)這種信息結(jié)構(gòu)。

例（14）主體結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞是“騎”，“騎”的內(nèi)部論元是“馬”，外部論元是“他”，全句的動(dòng)態(tài)生成過程如圖3所示。

圖3 “他騎馬騎得很累”的生成過程

“騎”與“馬”兩兩合并生成VP“騎馬”?！暗胮ro很累”為CP，已并行生成，①為了敘述簡便，此處省略其具體的生成過程。作為VP“騎馬”的附加語，修飾“騎馬”，表結(jié)果。即VP“騎馬”與CP“得pro很累”兩兩合并，生成VP“騎馬得pro很累”，該VP 與輕動(dòng)詞v 合并，生成v-bar“v 騎馬得pro 很累”，v上有V特征，V“騎”移位至v處，我們得到vbar“騎+v 騎馬得pro 很累”，此v-bar 與“他”合并，生成vP“他騎+v 騎馬得pro 很累”；該vP 與“T”合并，生成T-bar“T 他騎+v 騎馬得pro 很累”，“T”上有EPP 特征，“他”移位到Spec-T 處，我們得到TP“他T 他騎+v 騎馬得pro 很累”；該TP 與標(biāo)句詞C合并，生成C-bar“C他T他騎+v 騎馬得pro很累”，標(biāo)句詞C上有Top主和Top次特征，即主話題特征和次話題特征，“他”和“騎馬”都移位到Spec-C 的位置，②我們可以把C分裂為Top 主和Top 次兩個(gè)功能中心，但為了樹形圖簡潔起見，我們把它們合并為一個(gè)C。我們便得到CP“他騎馬C他T他騎+v騎馬得pro很累”。

（四）重動(dòng)句動(dòng)詞同一性悖論消解

圖3清楚的顯示出“他騎1馬騎2得很累”的“騎1” 和“騎2”都不是對(duì)方的復(fù)制，兩者都是“騎源”的復(fù)制。由此可見，重動(dòng)句中的V1和V2確實(shí)是同一個(gè)動(dòng)詞V 的重復(fù)使用，即同一個(gè)動(dòng)詞被復(fù)制了兩次。現(xiàn)在我們需要說明的是既然V1和V2都是同一個(gè)動(dòng)詞V 的復(fù)制，那么它們巨大的差異又來自哪里呢？在回答這一問題之前，我們先介紹一下Chomsky 關(guān)于動(dòng)詞短語結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)。他認(rèn)為“動(dòng)詞短語應(yīng)該是v-VP格式，（v也可以是v*，v*是有完整論元結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞短語的功能中心語）。功能中心語v決定了其補(bǔ)語V的動(dòng)詞特征，V是以詞根（root）的形式存在，具體的機(jī)制正如Alec Marantz所言”[5]。 Alec Marantz認(rèn)為“像√DESTROY和√GROW這樣的詞根，在語類上來說是中性的，介于N 和V 之間。當(dāng)詞根被置于一個(gè)名詞性環(huán)境，其結(jié)果就是名物化（nominalization）；當(dāng)詞根被置于一個(gè)動(dòng)詞性的環(huán)境，他們就變成為動(dòng)詞”[6]。

我們現(xiàn)在回到圖3，“騎源”是以詞根的形式存在，其語類是中性的，介于N 和V 之間，當(dāng)置于動(dòng)詞性環(huán)境，即移位到v 處，它就變成了動(dòng)詞“騎2”，具有典型的動(dòng)詞特征。當(dāng)被置于名詞性環(huán)境，即移位至Spec-Top次時(shí)，它就名物化了，“騎1馬”自然也就成了名詞性的話題。

我們分析的合理性建立在這樣一個(gè)前提之上：V1和V2都不是彼此的“復(fù)說”或“復(fù)制”或“拷貝”，V1和V2都是同一個(gè)最終沒有語音實(shí)現(xiàn)的V 的復(fù)制。這種沒有語音實(shí)現(xiàn)的句法成分真的存在嗎？這其實(shí)是整個(gè)形式句法理論必須回答的問題，形式句法在分析語言現(xiàn)象時(shí)經(jīng)常會(huì)引入一些沒有語音實(shí)現(xiàn)的成分。“我聽即我所得”（傳統(tǒng)漢語語法研究遵循的原則），還是“我聽非我所得”，這是個(gè)問題。

四、重動(dòng)句動(dòng)詞同一性悖論在理論上給我們帶來的啟示

要回答上面的問題，我們必須回到最根本的問題：語言的本質(zhì)究竟是什么？Chomsky 在近十年里多次做演講，也多次寫文章，闡釋他所理解的“語言的本質(zhì)是什么？”我們?cè)诖松宰鹘榻B。

Chomsky 認(rèn)為“亞里士多德稱語言為有意義的聲音（sound with meaning）這一說法應(yīng)該被修改，語言不是有意義的聲音而是有聲音的意義（meaning with sound）”[7]。關(guān)于語言的本質(zhì)特征，Everaert 等四人與Chomsky 合寫的文章：“Structures，Not Strings: Linguistics as Part of the Cognitive Sciences”中，是這樣定義的：“人類語言會(huì)生成數(shù)量上無限的具有層級(jí)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在表達(dá)，這些內(nèi)在表達(dá)將在感知-運(yùn)動(dòng)界面（聲音/手勢(shì)）和概念-意圖界面（意義）得到系統(tǒng)解讀。因此，語言是一個(gè)生成系統(tǒng)，它生成具有層級(jí)結(jié)構(gòu)的句法表達(dá)，這些句法表達(dá)會(huì)映射到兩個(gè)界面：概念-意圖界面和感知-運(yùn)動(dòng)界面。但這種映射是不對(duì)稱的，前者是基本的，而后者是輔助性的。”[8]

關(guān)于這種不對(duì)稱性映射，Chomsky 在“Approaching UG from Below”一文中也有過詳細(xì)的論述。其基本邏輯可以概括如下：語言是人腦中的語言能力，它是一個(gè)生成程序，能生成無窮的具有層級(jí)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在句法表達(dá)，這種生成過程所依賴的最關(guān)鍵的操作是兩兩合并（merge），這種兩兩合并在人腦中是可以平行運(yùn)算的。這種兩兩合并形成的內(nèi)在表達(dá)不是線性結(jié)構(gòu)，而是層級(jí)結(jié)構(gòu)，語義結(jié)構(gòu)也是層級(jí)的。所以這種內(nèi)在的句法表達(dá)向概念-意圖系統(tǒng)的映射是簡單自然的。但聲音則不同，它不是層級(jí)結(jié)構(gòu)的，是線性的，不能并行運(yùn)算。要把這種具有層級(jí)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在句法表達(dá)外化為線性的聲音，不是簡單的事情，涉及與核心句法運(yùn)算規(guī)則不同的詞形、語音規(guī)則。所以語法運(yùn)算的效率原則要求，把內(nèi)在句法表達(dá)外化為聲音時(shí)，發(fā)音要最少化（pronounce the minimal）。這樣一來，語義和語音之間就會(huì)產(chǎn)生“空缺”（gap），就會(huì)對(duì)語言的理解造成困難。我們?cè)诶斫鈩e人的話語時(shí)，要找到這種空缺，并進(jìn)行填充。①See Chomsky, N. Approaching UG from Below. In:Sauerland, U.,and Gartner, H.-M. (eds.), Interfaces + Recursion = Language?,Berlin: De Gruyter, 2007, pp.1-30.

我們還是引用Chomsky的例子：“Which book did John read?”進(jìn)行說明。

（15）Which book did John read?

Chomsky 認(rèn)為生成的內(nèi)在句法結(jié)構(gòu)是“Which book did John read which book?”外化為聲音時(shí)，移位之前的which book 沒有得到語音形式（由于發(fā)音最少化）?！皐hich book”有兩個(gè)語義角色：read的賓語和疑問算子，疑問算子起到約束位于賓語位置的變量的作用。語義闡釋為：“for which book x, John read book x.”

我們?cè)倥e個(gè)漢語的例子進(jìn)行說明。

（16）這封信張三寫了。

生成的句法結(jié)構(gòu)應(yīng)該是“這封信張三寫了這封信”?！斑@封信”有兩個(gè)語義角色：寫的賓語以及句子的話題。張三寫的是“這封信”，這句話的話題是“這封信”。抽象的句法結(jié)構(gòu)在外化為語音時(shí)，“這封信”移位前的拷貝沒有被拼讀出來。

重動(dòng)句動(dòng)詞同一性悖論也支持“我聽非我所得”的觀點(diǎn)，如果V1和V2不是同一個(gè)最終沒有語音實(shí)現(xiàn)的源詞V 的復(fù)制，我們就沒法消解重動(dòng)句動(dòng)詞同一性悖論。

五、結(jié) 語

重動(dòng)句（SV1OV2C）是漢語里一種非常有特色的句式，其本質(zhì)特征是謂語部分重復(fù)使用了同一個(gè)動(dòng)詞，V1O 和V2C 之間存在著緊密的關(guān)系，人們認(rèn)為“V1OV2C”中V1和V2一個(gè)必定是另一個(gè)的復(fù)制；但重動(dòng)句中的V1已經(jīng)去動(dòng)詞化了，V1O是具有話題性的名詞短語，而V2則具有典型的動(dòng)詞特征。如果V1是V2的復(fù)制，我們得到的就是兩個(gè)典型的謂語動(dòng)詞，V1O則不可能是話題；如果V2是V1的復(fù)制，我們得到的就是兩個(gè)去動(dòng)詞化的詞，V1O和V2C 就都會(huì)是名詞化了的短語。無論哪種情況，重動(dòng)句的生成過程都將崩潰。這就是重動(dòng)句動(dòng)詞同一性悖論。為了消解這一悖論，我們利用形式句法的理論和方法，對(duì)重動(dòng)句的動(dòng)態(tài)生成過程進(jìn)行了深入的分析，揭示出這一句法現(xiàn)象的內(nèi)在本質(zhì)：重動(dòng)句中V1和V2的確是同一動(dòng)詞的重復(fù)使用，但彼此都不是對(duì)方的復(fù)制；V1和V2都不是源詞，兩者都是源詞V 的復(fù)制，V 是以詞根（root）的形式存在。根據(jù)Chomsky 和Alec Marantz 的觀點(diǎn)，詞根在語類上來說是中性的，介于N 和V 之間。當(dāng)詞根被置于一個(gè)名詞性環(huán)境，其結(jié)果就是名物化；當(dāng)詞根被置于一個(gè)動(dòng)詞性的環(huán)境，它們就變成為動(dòng)詞。這就解釋了為什么V1和V2雖然都是同一個(gè)源詞V 的復(fù)制，兩者卻有著不同的性質(zhì)。重動(dòng)句動(dòng)詞同一性悖論支持形式句法關(guān)于“我聽非我所得”的基本原則。