廖信輝 劉曉妮 鐘 斌 張桂娟 林 海 賴慶文
贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院呼吸內(nèi)科,江西贛州 341000
結(jié)核性胸膜炎是結(jié)核桿菌初次入侵機(jī)體,進(jìn)入胸膜腔引起的肺外結(jié)核病,臨床表現(xiàn)為畏寒、發(fā)熱、盜汗等全身中毒癥狀及胸腔積液[1-2]。因胸腔積液中清蛋白含量較高,且保護(hù)各種促纖維、促炎細(xì)胞因子,持續(xù)發(fā)展會(huì)引起纖維蛋白沉淀,致使胸膜不同程度黏連,形成多房分隔,甚至引起胸膜增厚,導(dǎo)致呼吸困難及肺功能損害,需手術(shù)治療,不利于患者預(yù)后[3-4]。胸腔閉式引流是用于氣胸、血胸、膿胸及開胸術(shù)后引流的一種方法,在疾病治療中具有重要作用[5]。本研究探討中心靜脈導(dǎo)管胸腔閉式引流治療有分隔的結(jié)核性胸膜炎的臨床效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2019年1~6月我院收治的60例有分隔的結(jié)核性胸膜炎患者作為研究對(duì)象,按照入院時(shí)間順序分為對(duì)照組與治療組,每組各30例。對(duì)照組中,女14例,男16例;年齡26~64歲,平均(42.22±7.89)歲;病程2~8年,平均(5.21±1.16年);平均胸膜厚度(3.40±1.15)mm。治療組中,女13例,男17例;年齡25~66歲,平均(42.27±7.85)歲;病程2~8年,平均(5.23±1.19)年;平均胸膜厚度(3.42±1.14)mm。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者均符合結(jié)核性胸膜炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];②患者彩超或胸部CT 檢查提示胸腔積液有分隔;③患者年齡>18歲;④患者對(duì)本研究涉及藥物耐受;⑤患者自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①參與研究前接受過系統(tǒng)的抗結(jié)合治療者;②存在內(nèi)分泌系統(tǒng)、腫瘤以及消化系統(tǒng)合并癥者;③合并嚴(yán)重臟腑功能不全者;④存在凝血、免疫障礙或其他感染性疾病者。
兩組患者均采用2HRZE/4HR 抗結(jié)核方案治療,并采用強(qiáng)的松片(重慶天致藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H50020521)晨起頓服,0.5 mg/(kg·d)。①對(duì)照組患者采用胸腔穿刺抽液治療:B超定位,胸腔穿刺抽液體,每次抽出液體小于1000 ml,2~3次/周,抽完后胸腔內(nèi)注射30 ml 生理鹽水+10萬單位尿激酶,至積液不能抽出后B超復(fù)查。②治療組患者采用中心靜脈導(dǎo)管胸腔閉式引流治療:常規(guī)B超定位,局部皮膚消毒、鋪巾、局部浸潤(rùn)麻醉,采用中心靜脈導(dǎo)管穿刺針進(jìn)行胸腔穿刺,抽到積液后將導(dǎo)絲導(dǎo)入胸腔,并將穿刺針拔出,之后沿著導(dǎo)絲送入中心靜脈導(dǎo)管,約12 cm,抽出導(dǎo)絲,連接注射器,確認(rèn)引流通暢于胸壁處進(jìn)行固定,引流管外端連接引流袋,自然流出積液,初次引流量低于1000 ml,之后夾管,次日再次引流,引流量減少后腔內(nèi)注入30 ml 生理鹽水+10萬單位尿激酶,2次/周,至24 h 無胸液流出后B超復(fù)查,若胸腔積液量少或無積液,且引流管無積液引出時(shí)則拔管。③于患者治療1、2、3、4 周后復(fù)查B超,治療后1、3、6個(gè)月復(fù)查胸部CT,觀察患者胸水吸收及胸膜肥厚情況。
比較兩組患者的臨床療效、積液消失時(shí)間、住院時(shí)間、不良反應(yīng)(包括胸膜反應(yīng)、氣胸、出血)總發(fā)生率及胸膜增厚發(fā)生率。
①療效判斷標(biāo)準(zhǔn)。顯效:胸腔積液完全消失,無胸膜肥厚粘連;有效:胸腔積液消失,但發(fā)生胸膜粘連或肥厚;無效:胸腔積液消失后再次出現(xiàn),或胸腔積液尚未完全消失,形成包裹性積液[7]??傆行剩?)=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。②積液消失時(shí)間。穿刺抽液: 最后抽液后72 h,B超顯示不能抽液;置管引流:引流管無積液流出,且夾閉引72 h后B超復(fù)查提示不能抽液。③胸膜增厚。最后引流之后6個(gè)月胸膜厚度較曾經(jīng)胸膜最厚處高5 mm 以上。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間比較采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用率表示,兩組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療組患者的治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者臨床療效的比較[n(%)]
治療組患者的積液消失時(shí)間及住院時(shí)間均短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組患者積液消失時(shí)間及住院時(shí)間的比較(d,±s)
表2 兩組患者積液消失時(shí)間及住院時(shí)間的比較(d,±s)
組別 積液消失時(shí)間 住院時(shí)間對(duì)照組(n=30)治療組(n=30)t 值P 值11.43±2.60 8.16±2.21 5.249 0.000 13.28±2.85 9.33±2.34 5.876 0.000
治療組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率及胸膜增厚發(fā)生率均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組患者不良反應(yīng)總發(fā)生率及胸膜增厚發(fā)生率的比較[n(%)]
胸腔積液是結(jié)核性胸膜炎的典型表現(xiàn),胸膜對(duì)結(jié)核毒素有高度反應(yīng),結(jié)核桿菌侵襲胸膜后,致使機(jī)體的變應(yīng)性增高,進(jìn)而引起滲出,導(dǎo)致胸腔積液及相關(guān)癥狀[8-9]。臨床需盡快排凈胸腔積液,以解除肺臟血管壓迫,改善患者循環(huán)及呼吸功能,增強(qiáng)治療效果[10-11]。
胸腔穿刺抽液是治療胸腔積液的傳統(tǒng)方法,可通過反復(fù)抽液解除積液引起的相關(guān)癥狀[12-13]。但反復(fù)進(jìn)行胸腔穿刺會(huì)增加操作創(chuàng)傷,且抽液操作時(shí)會(huì)使患者胸腔內(nèi)壓力短時(shí)間內(nèi)大幅度降低,極易引起循環(huán)障礙,導(dǎo)致氣胸,不僅增加患者的痛苦,還不利于基礎(chǔ)疾病的治療,延長(zhǎng)患者的治療時(shí)間[14-15]。本研究結(jié)果顯示,治療組患者的治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療組患者的積液消失時(shí)間及住院時(shí)間均短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療組患者治療期間的不良反應(yīng)總發(fā)生率及胸膜增厚發(fā)生率均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。提示中心靜脈導(dǎo)管胸腔閉式引流在有分隔的結(jié)核性胸膜炎治療中具有較高的應(yīng)用價(jià)值,能夠促進(jìn)積液消失,增強(qiáng)治療效果,促進(jìn)患者恢復(fù)。中心靜脈導(dǎo)管胸腔閉式引流是通過胸腔置入導(dǎo)管進(jìn)行持續(xù)引流,只需進(jìn)行單次有創(chuàng)操作,且胸腔引流速度均勻、緩慢,能夠有效預(yù)防積液短時(shí)間內(nèi)大量減少導(dǎo)致的胸腔壓力下降,降低胸膜反應(yīng)、氣胸、出血的發(fā)生率,還能夠充分引流,盡早清除胸腔積液,降低胸膜增厚的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),增強(qiáng)治療效果,縮短住院時(shí)間[16-18]。同時(shí),植入胸腔內(nèi)的引流管較細(xì),且機(jī)體相容性好,能夠減輕不適感及對(duì)其他組織器官的影響,在體弱或老年患者中適用度更高[19-20]。此外,本研究在兩組患者中均同時(shí)采用尿激酶腔內(nèi)注射治療,不僅能夠增強(qiáng)治療效果,還可排除因治療藥物不同導(dǎo)致的的結(jié)果差異,提高研究結(jié)果的可信度。
綜上所述,在有分隔的結(jié)核性胸膜炎患者中采用中心靜脈導(dǎo)管胸腔閉式引流治療效果顯著,不良反應(yīng)少,能夠促進(jìn)積液消失,預(yù)防胸膜增厚,縮短住院時(shí)間。