姜學(xué)科

（齊魯師范學(xué)院 文學(xué)院，山東 濟南 250200）

忽必烈即位后設(shè)立的翰林國史院是元代最為重要的文化機構(gòu)，合前代翰林學(xué)士院和國史院為一，主要負責(zé)“纂修國史、典制誥、備顧問”[1]3732，地位清切貴重。然而，由于蒙元政權(quán)的獨特性和元初政局的復(fù)雜性，翰林國史院的設(shè)立有一個相對較長的過程，現(xiàn)存史料對這個過程的記載卻多有語焉不詳甚至相互抵牾之處，主要問題有二：第一，翰林國史院的設(shè)立時間，史料中有中統(tǒng)二年（1261）①、至元元年（1264）②、至元二年（1265）③、至元四年（1268）④等不同說法；第二，至元前期，元廷中央機構(gòu)的主體多由上都遷至大都，翰林國史院也在其列，史料中對該機構(gòu)主體的轉(zhuǎn)移過程言之甚少。這些都給相關(guān)的研究帶來了困擾和偏差。

經(jīng)過考察，我們認為以至元元年為界，翰林國史院的設(shè)立分為初步和正式兩個階段，隨著兩都制的確立，該機構(gòu)又逐步從開平（即上都）遷至大都新城。具體而言，這一過程則涉及官員任命、官署遷移等諸多細節(jié)問題。因此，對元代翰林國史院的設(shè)立過程做一個系統(tǒng)梳理，看似老生常談，卻十分有必要。

一、中統(tǒng)年間：元代翰林國史院的初步設(shè)立階段

元憲宗去世后的第二年（1260）三月，忽必烈在開平即位，五月建元中統(tǒng)，當(dāng)年就任命了以王鶚為代表的部分翰林官員，次年五月設(shè)翰林院，七月擴充為翰林國史院，吸收更多文士入職，由于未暇設(shè)立官署，因此，翰林國史院在中統(tǒng)年間處于初步設(shè)立階段。

中統(tǒng)元年任命的翰林官員不多，可考者有四位：郝經(jīng)、何源、竇默和王鶚⑤。據(jù)《元朝名臣事略》和《元史》等史料可以很容易得知前三人的情況，郝經(jīng)任翰林侍讀學(xué)士[1]3708[2]296，何源任翰林待制[1]65，竇默任翰林侍講學(xué)士[1]3731[2]152，其中郝經(jīng)和何源受命后即作為正、副使出使南宋，郝經(jīng)至元十一年（1274）回京，何源則歿于真州⑥。

王鶚的情況有些特殊，據(jù)《元史·世祖本紀》記載，中統(tǒng)元年（1260）七月，以王鶚為“翰林學(xué)士承旨兼修國史”[1]67。這似乎說明元代要將前代翰林學(xué)士院和國史院合二為一的設(shè)想從忽必烈即位當(dāng)年就產(chǎn)生了。但是，《元朝名臣事略》卷十二《內(nèi)翰王文康公（王鶚）》卻引徐世隆所撰《墓碑》說：“上龍飛，特授公翰林學(xué)士承旨?！盵2]239《元史·王鶚傳》也說：“庚申，世祖即位，建元中統(tǒng)。首授翰林學(xué)士承旨，制誥典章，皆所裁定?！盵1]3757王惲《中堂事記》也說：“承旨王公……，以元年七月受是職?！盵3]3418從翰林國史院的設(shè)立過程看，修史是翰林院成立后王鶚提議增加的職能，中統(tǒng)元年尚無翰林院，更何談兼修國史，因此王鶚此時只是翰林學(xué)士承旨。

中統(tǒng)二年（1261），在開平為翰林官員們設(shè)立職能機構(gòu)，名為翰林院，這與唐代先任命學(xué)士而后設(shè)立學(xué)士院的做法一致。翰林院設(shè)立的具體時間是五月，這僅見于王惲《玉堂嘉話》的記載，其自序云：

中統(tǒng)建元之明年辛酉夏五月，詔立翰林院于上都，故狀元文康王公授翰林學(xué)士承旨。已而，公謂不肖惲曰：“翰苑載言之職，莫國史為重?！彼鞆?fù)以設(shè)立本院為言，允焉，仍命公兼領(lǐng)其事。時不肖侍筆中書，兩院故事，凡百草創(chuàng)，經(jīng)營署置，略皆與知。其年秋七月，授翰林修撰、同知制誥、兼國史院編修官。[4]39

該書是王惲根據(jù)自己兩度入翰林國史院的經(jīng)歷寫成的回憶性筆記，可信度很高。需要說明的是，此翰林院的負責(zé)人王鶚是翰林學(xué)士承旨，他稱呼該機構(gòu)為“翰苑”，又言明其職責(zé)為“載言”即掌管制誥，這幾個方面的特點都與前代翰林學(xué)士院相同，而與前代“內(nèi)供奉藝能技術(shù)雜居之所”[5]96的翰林院不同，因此，中統(tǒng)二年五月所設(shè)的翰林院乃是以前代翰林院之名指稱翰林學(xué)士院之實。

幾乎從翰林院成立之初起，王鶚就建議增加修史職能，他說：“翰苑載言之職，莫國史為重。”這一想法當(dāng)源于金代中后期翰林學(xué)士院兼修國史的慣例[6]37-45。朝廷同意其建議，在翰林院基礎(chǔ)上成立翰林國史院?！对贰な雷姹炯o》云：“（中統(tǒng)二年）秋七月……癸亥，初立翰林國史院。”[1]71可見，翰林院設(shè)立兩個月之后，就改名翰林國史院。因此，元代的翰林院是翰林國史院的前身，后者由前者擴充而來，翰林國史院以掌制誥為主，修史為輔，該機構(gòu)又稱翰林兼國史院，這個兼字把兩大職能的先后和主次都說明白了。

需要注意的是，翰林國史院成立后，翰林院名稱還繼續(xù)使用，一是作為翰林國史院的簡稱，如翰林國史院至元二年遷往大都一事，《元朝名臣事略》稱為“詔立翰林院于燕京”[2]262。二是指稱蒙古翰林院，《元史·世祖本紀》云：“（至元十二年三月）庚子，從王磐、竇默等請，分置翰林院，專掌蒙古文字，以翰林學(xué)士承旨撒的迷底里主之?！盵1]165此翰林院即蒙古翰林院。

翰林院初設(shè)時僅有幾名翰林官員，翰林侍讀學(xué)士郝經(jīng)和翰林待制何源出使南宋又被軟禁，因此征召更多文士入職是翰林國史院擴充的當(dāng)務(wù)之急?！对贰ね貔槀鳌吩疲骸谤標焖]李冶、李昶、王磐、徐世隆、高鳴為學(xué)士?！盵1]3757《元朝名臣事略》卷十二《內(nèi)翰王文康公（王鶚）》引李愷《言行錄》說得更詳細：

至是，公申前請，命立翰林國史院。時元、楊已物故，又舉李冶及李昶、王磐、徐世隆、徒單公履、郝經(jīng)、高鳴為學(xué)士，楊恕、孟攀麟為待制，王惲、雷膺為修撰，周砥、胡祗遹、孟祺、閻復(fù)、劉元為應(yīng)奉。凡前金遺老，及當(dāng)時鴻儒，搜抉殆盡。[2]239

除郝經(jīng)外，其他人都是王鶚中統(tǒng)二年七月在翰林國史院初設(shè)之后舉薦的。不過，有的人并非中統(tǒng)年間入職。中統(tǒng)年間入職的翰林官員名單集中存于《中堂事記》，該書“（中統(tǒng)二年）七月廿七日丁亥”條云：

前大名路宣撫史幕官雷膺，前東平路宣撫司同議、權(quán)詳定官王惲同日授翰林修撰?！侨眨性t：“照會立翰林國史院，道與翰林承旨王鶚：‘據(jù)保奏翰林院官修國史事，準奏收拾者。在這里底先與職名者外，未到人員候來時定奪。’”今開坐原保人數(shù)并已除翰林院官職名如后：

一、已除：翰林學(xué)士承旨兼修國史王鶚。翰林侍讀學(xué)士郝經(jīng)，差充國信史。翰林侍講學(xué)士李昶，兼同議東平路軍民事。翰林學(xué)士、知制誥同修國史李冶。翰林修撰、同知制誥兼充國史院編修官雷膺、王惲。

一、未除見收拾：王磐直學(xué)士。徒單公履待制。孟攀麟待制。宋思誠修撰。胡祗遹應(yīng)奉。右仰照防收拾者準此。[3]3417-3418

結(jié)合相關(guān)史料看，除郝經(jīng)滯留南宋和李冶堅決辭歸外，這道詔書中的大部分人都于中統(tǒng)年間受命入職。其中可以確定具體時間的有八人：王鶚，中統(tǒng)元年任翰林學(xué)士承旨，二年兼修國史；李昶，中統(tǒng)二年任翰林侍講學(xué)士；王惲、雷膺，中統(tǒng)二年任翰林修撰、同知制誥兼國史院編修官；徒單公履，中統(tǒng)二年任翰林待制，隨即授翰林直學(xué)士兼同修國史[4]182；胡祗遹，中統(tǒng)二年任應(yīng)奉翰林文字⑦；王磐，中統(tǒng)三年任翰林直學(xué)士兼同修國史；孟攀麟，中統(tǒng)三年任翰林待制兼同修國史。不能確定具體時間的有一人：宋思誠，當(dāng)亦為中統(tǒng)年間任翰林修撰。

除此之外，可以確定于中統(tǒng)年間入職的還有五人：張德輝，中統(tǒng)二年任翰林學(xué)士[3]3411；高鳴，中統(tǒng)前期任翰林學(xué)士[1]3758；宋衜，中統(tǒng)三年任翰林修撰[1]4146；安藏，中統(tǒng)二年任翰林學(xué)士、嘉議大夫、知制誥兼同修國史⑧；劉德淵，中統(tǒng)年間任翰林待制[3]2673。與前面合計有十四人，實際的人數(shù)當(dāng)更多，而且該機構(gòu)還有書寫、典史、雜使等吏員，更不好考察。但有一點可以確信，中統(tǒng)二年以后，翰林國史院擴充的人員不少。

增加這么多人，朝廷需要為他們安排住宿，具體做法從《玉堂嘉話》的記載中可以窺到一些，該書收錄了王鶚于中統(tǒng)二年寫給王惲的信，云：

本把合用儒人兼管，不宜用他色目。如他日同修、編修人來，房屋決少，目今便合商議起蓋。蓋下房屋，都在文廟，已后也得用。謂如仲謀兼編修，徒單云甫受直學(xué)士兼同修，李仁卿學(xué)士兼同修。胡紹開年小也，宜喚去。比至定俸，且與批支。若家小來更好，都交文廟里住。史事早成，其它不預(yù)史事者在于文廟，自當(dāng)退去。此明年話也，仲謀宜知之。書寫、典史、雜使以后必須用，謂文字未集且定編修二人，若踏逐書寫二名更佳，雜使亦不可缺，將來院官不要人使喚。[4]182

這則材料十分寶貴，不僅說明翰林國史院要增加書寫、典史、雜使等吏員，而且說出朝廷準備在文廟蓋房子作為修史人員及家小的住所。從準備蓋到安排入住，需要大量錢財、人力，更需要時間。以此類推，那部分沒有修史職務(wù)的翰林國史院人員的住宿也需要時間安排。

綜上所述，從授翰林官員到設(shè)立翰林院，再到擴充為翰林國史院，職能的明確和人員的到位都需要一個較長的過程，期間不僅官署未立，修史等工作沒有開展，而且職員任期也并未形成定制，許多入職的翰林官員很快就轉(zhuǎn)任別的職務(wù)，如王磐任翰林直學(xué)士不久即出為真定宣慰使。因此，中統(tǒng)年間只是翰林國史院的初步設(shè)立階段。

二、至元年間：元代翰林國史院的正式設(shè)立階段

經(jīng)過中統(tǒng)年間的充分準備，至元元年（1264）九月，翰林國史院正式設(shè)立，其標志是立官署，《元史·百官志·翰林兼國史院》云：“中統(tǒng)初，以王鶚為翰林學(xué)士承旨，未立官署。至元元年始置，秩正三品。”[1]2189《元史·世祖本紀》“至元元年”部分也說：“九月壬申朔，立翰林國史院?！盵1]100遺憾的是，由于材料不足，翰林國史院官署的具體位置不得而知。

不過，由于該機構(gòu)隸屬于中書省，因此其辦公地點當(dāng)與中書省臨近，張帆教授認為上都中書省的具體位置“在宮城內(nèi)，或在宮城外緊靠宮城的地方”[7]27。而我們認為開平中書省的地理位置似乎可以落實得具體一些，《元史·世祖本紀》云：“（中統(tǒng)二年）九月庚申朔，詔以忽突花宅為中書省署。”[1]74熊夢祥《析津志》也說：“我太祖始立中書省，至世祖皇帝混一區(qū)宇，遂于中統(tǒng)元年夏四月戊戌朔，立中書省于上都。中統(tǒng)二年九月以□都火宅為中書省。”[8]8很明顯，忽突花就是□都火⑨，既然以之為中書省，那么，開平翰林國史院官署應(yīng)該就在其附近⑩。

隨著兩都制的確立，翰林國史院的主體于至元二年（1265）遷至金國舊都燕京，至元四年（1267）又遷至大都新城，這個官署的轉(zhuǎn)移問題為以往的研究者所忽略。忽必烈在開平即位后每年往返于開平和燕京之間，在開平設(shè)立中書省，在燕京設(shè)立行中書省，實際上把燕京視為陪都。中統(tǒng)四年（1263）升開平為上都，中統(tǒng)五年（1264）改燕京為中都，至元四年（1267）開始在燕京營建新城（至元十三年基本完工），至元九年（1272）命名為大都[9]27-37。以中書省為首的中央機構(gòu)從至元改元起逐步遷至大都，翰林國史院自然也在遷移之列。

翰林國史院首先于至元二年遷至燕京，《元朝名臣事略》卷十三《內(nèi)翰李文正公（李冶）》云：

未幾，朝廷聞先生賢，安車聘之。既至，奏對稱旨，欲處以清要，先生謝曰：“老病非所堪也?！睉┣筮€山，朝廷知不可留，遂其意。后四年，詔立翰林院于燕京，再以學(xué)士召，仍敕真定宣慰司驛騎赍遣先生起，就職才期月，又以老病尋醫(yī)去。[2]262

“詔立翰林院于燕京”即在燕京設(shè)立翰林國史院?！昂笏哪辍本唧w是哪一年需要進一步結(jié)合材料分析，忽必烈即位后首次召見李冶時“欲處以清要”說的是準備讓他入翰林國史院（初立階段）任職，而《中堂事記》恰恰存有朝廷任命李冶為翰林學(xué)士的詔書，頒布時間為中統(tǒng)二年（1261）八月十一日辛丑[3]3427。以此推算，四年之后當(dāng)為至元二年（1265），即“詔立翰林院于燕京”的時間，這正與《元史·李冶傳》“至元二年，再以學(xué)士召，就職期月，復(fù)以老病辭去”[1]3760的記載相合。

因為此時大都新城尚未營建，所以翰林國史院只是搬到了金國舊都燕京，地址在金兀術(shù)即金太祖第四子完顏宗弼的舊宅。清人姚之骃《元明類事鈔》云：“《瀛洲道古錄》：元時翰林院以金烏珠第為之。歐陽楚公詩：‘翰林老屋勢深雄，猶是金家烏珠宮?！盵10]128歐陽楚公即歐陽玄，這兩句詩是其《漫題四絕》的第四首，全篇云：“翰林老屋勢深雄，猶是金家兀術(shù)宮。定鼎初年曾作省，至今門徑鳳池通?！盵11]18其中“定鼎初年曾作省”是說在翰林國史院搬來之前，金兀術(shù)舊宅曾經(jīng)是燕京行省官署，《中堂事記》云：“燕省自來置廢官西臺上，囂隘近市，不稱具瞻，以移省事上聞，奉旨遷四王府，其列圣神主奉安圣安寺瑞像前殿。明年，以樂善老故府為省署，仍以金都舊額榜焉。”[3]3332燕京行省本在西臺，中統(tǒng)元年搬進四王府即金兀術(shù)的舊宅，第二年又搬到了樂善居士完顏永成的舊宅。

大都新城的皇城營建好以后，翰林國史院隨著中書省遷至新城，時間當(dāng)為至元四年（1267），危素《翰林國史院經(jīng)歷司題名記》云：“世祖皇帝始御宸極，建翰林之官。至元元年，爰置學(xué)士院。四年，更置翰林兼國史院，階正三品?！盵12]412他說的至元四年設(shè)翰林兼國史院，實際上指的就是翰林國史院遷至大都的時間。由于隸屬中書省和專掌制誥的特殊地位，翰林國史院新址當(dāng)仍在中書省新址附近，《析津志》云：

至元四年二月己丑，始于燕京東北隅，辨方位，設(shè)邦建都，以為天下本。四月甲子，筑內(nèi)皇城。位置公定方隅，始于新都鳳池坊北立中書省。其地高爽，古木層蔭，與公府相為樾蔭，規(guī)模宏敞壯麗。奠安以新都之位，置居都堂于紫薇垣。[8]8

既然中書省在新都鳳池坊北，那么翰林國史院也當(dāng)在此附近。其官署在忽必烈朝以后屢次變遷，后來又回到新都鳳池坊北，詳見薩兆溈《元翰林國史院地理方位辨正》[13]72-74一文所作的考辨，楊亮《宋末元初四明文士及其詩文研究》第四章第二節(jié)《翰林國史院地址之變遷》[14]170-172對翰林國史院在大都的官署變遷也有詳細考察，茲不贅述。可惜的是，他們都沒有注意到翰林國史院設(shè)在大都新城之前有一個從上都搬到燕京舊城的階段。

需要注意的是，翰林國史院遷至大都后，原來的上都翰林國史院成為翰林國史院上都分院，不過分院正式成立時間較晚，成宗即位的至元三十一年才“分院上都”[15]1499，順帝至正五年（1345），宋褧在《翰林國史分院題名記》中說：“承旨則自至大間長院，出而復(fù)入，距今垂四十年，不能悉舉其所之歲，兩學(xué)士及經(jīng)歷雖嘗以宿衛(wèi)扈蹕，其官翰林分院，則自是歲始也?！盵16]207可見，上都翰林國史院正式設(shè)立是成宗即位后的事，而且直到武宗至大年間，承旨、學(xué)士、經(jīng)歷等才充任上都翰林分院官員，此前這些翰林官員只是扈從上都而已。正因如此，元代的上都翰林國史院題名記等都作于武宗以后。分院的名稱，有時稱上都翰林分院，如馬祖?！渡隙己擦址衷侯}名記》；有時稱上都翰林國史院，如黃溍《上都翰林國史院題名記》；有時也稱翰林國史分院，如宋褧《翰林國史分院題名記》。

三、結(jié)論

綜上可知，元代翰林國史院的設(shè)立過程主要分為兩步，即中統(tǒng)年間的初步設(shè)立階段和至元年間的正式設(shè)立階段。具體而言，中統(tǒng)元年任命了以王鶚為首的一些翰林官員，次年五月在開平為他們設(shè)立翰林院，以前代翰林院之名指稱翰林學(xué)士院之實，接著在王鶚的建議下增加修史職能，七月起將之?dāng)U充為翰林國史院，并吸收更多人才，但整個中統(tǒng)年間都沒有設(shè)立正式官署，因此該機構(gòu)處于初步設(shè)立階段。至元元年九月為之立官署，翰林國史院進入正式設(shè)立階段，至元二年，該機構(gòu)的主體遷至金國舊都燕京，至元四年，又遷至大都新城。

在翰林國史院的設(shè)立過程中有這樣幾個時間節(jié)點：中統(tǒng)二年七月初步設(shè)立，至元元年九月正式設(shè)立，至元二年遷至燕京，至元四年遷至大都。前二者的區(qū)別在于初步設(shè)立和正式設(shè)立，還比較容易辨別，后二者則是該機構(gòu)從上都遷至大都的兩個步驟，很容易被忽略。因此，史料中對該機構(gòu)設(shè)立時間的不同記載實際上是其設(shè)立過程中所處的不同時間節(jié)點。

注：

①《元史》卷四《世祖本紀一》云：“（中統(tǒng)二年）秋七月……癸亥，初立翰林國史院?！保ㄋ五サ?元史[M].北京：中華書局，1976：71-72.）《元史》卷八十七《百官志三·翰林兼國史院》云：“中統(tǒng)初，以王鶚為翰林學(xué)士承旨，未立官署。至元元年始置，秩正三品。”（宋濂等.元史[M].北京：中華書局，1976：2189.）

②《元史》卷五《世祖本紀二》云：“（至元元年）九月壬申朔，立翰林國史院?！保ㄋ五サ?元史[M].北京：中華書局，1976：100.）

③《元朝名臣事略》卷十三《內(nèi)翰李文正公（李冶）》云：“后四年，詔立翰林院于燕京，再以學(xué)士召，仍敕真定宣慰司驛騎赍遣先生起，就職才期月，又以老病尋醫(yī)去。”（蘇天爵輯撰，姚景安點校.元朝名臣事略[M].北京，中華書局，1996：262.）《元史》卷一百六十《李冶傳》云：“至元二年，再以學(xué)士召，就職期月，復(fù)以老病辭去?！保ㄋ五サ?元史[M].北京：中華書局，1976：3760.）

④危素《翰林國史院經(jīng)歷司題名記》云：“世祖皇帝始御宸極，建翰林之官。至元元年，爰置學(xué)士院。四年，更置翰林兼國史院，階正三品?！保ㄎＫ?危太樸文集[M].《元人文集珍本叢刊》第7冊，臺北：新文豐出版公司，1988：412.）

⑤王德毅等學(xué)者認為中統(tǒng)元年劉德淵已經(jīng)做了翰林待制（王德毅等.元人傳記資料索引[M].北京，中華書局，1987：1856），其依據(jù)當(dāng)為王惲《故卓行劉先生墓表》“中統(tǒng)建元，三府辟其行能，授翰林待制”（王惲著，楊亮、鐘彥飛匯校.王惲全集匯校[M].北京，中華書局，2013：2673）一語，然而，經(jīng)過推敲，我們認為這只能證明劉德淵任翰林待制的時間在中統(tǒng)年間而不能認定為中統(tǒng)元年。

⑥《南村輟耕錄》卷六“抗疏諫伐宋”條云：“何公巨川者，京師長春宮道士也，會世皇將取宋，乃上疏抗言宋未有可伐之罪。遂命副國信使翰林學(xué)士郝文忠公（經(jīng)）使江南，歿于真州。至正間，詔追贈二品官。有人作詩悼之云：‘奇才不泄神仙事，抗疏會干世祖知。每恨南邦本無罪，比留北使欲何為。忠魂久掩孤城館，褒詔新鐫二品碑。地上若逢奸似道，為言故國黍離離?！保ㄌ兆趦x.南村輟耕錄[M].北京，中華書局，1959：77.）

⑦中統(tǒng)二年朝廷決定在文廟為王惲、徒單公履等修史人員蓋房子居住時，強調(diào)：“胡紹開年小也，宜喚去?！保ㄍ鯋磷瑮顣源狐c校.玉堂嘉話[M].北京，中華書局，2006：182.）胡紹開即胡祗遹，他生于1227年，中統(tǒng)二年（1261）時已經(jīng)34歲，且與王惲同齡，未知何以稱其“年小也，宜喚去”，錄以俟考。

⑧《元朝名臣事略》卷十二《太常徐公（徐世隆）》引徐琰所撰《墓志》云：“（中統(tǒng)）四年，上問堯、舜、禹、湯為君之道，公取書所載帝王事以對，上喜曰：‘汝為朕直解進讀，我將聽之?！瘯桑厦擦殖兄及膊刈g寫以進?！保ㄌK天爵輯撰，姚景安點校.元朝名臣事略[M].北京，中華書局，1996：252.）此處職務(wù)記載不確，據(jù)《新元史》卷一百九十二《安藏傳》，至元八年，“特授（安藏）翰林學(xué)士、知制誥同修國史，尋商議中書省事”（柯劭忞.新元史[M].上海：開明書店，1935：383），則他中統(tǒng)四年尚未任翰林學(xué)士，更不會任翰林學(xué)士承旨，但至少可以說明，安藏中統(tǒng)四年已經(jīng)在翰林國史院從事譯寫工作了。

⑨“□都火”，首字本缺。

⑩《中堂事記》云：“燕省自來置廢官西臺上，囂隘近市，不稱具瞻，以移省事上聞，奉旨遷四王府，其列圣神主奉安圣安寺瑞像前殿。明年，以樂善老故府為省署，仍以金都舊額榜焉。”（王惲著，楊亮、鐘彥飛匯校.王惲全集匯校[M].北京，中華書局，2013：3332.）張帆教授認為忽突花大概是成吉思汗義弟失吉忽禿忽，其宅與樂善老故府應(yīng)為一回事（張帆.元代宰相制度研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，1997：28），如是，忽突花宅則在燕京，可備一說。