李 艷

(北京林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院 北京 100083)

2021年1月31日，中國情報學的倡導(dǎo)者，中國科技情報先驅(qū)者，中國競爭情報的開拓者和奠基人，中國著名情報學家包昌火先生因病在北京逝世，享年86歲。作為包先生的學生和20年的合作者，筆者希望以這篇回顧文章緬懷先生一生致力于中國情報學研究和情報工作做出的卓越貢獻，并寄語后來者將他開創(chuàng)的情報事業(yè)發(fā)揚光大。

1 情報研究——對科技情報工作實質(zhì)的深刻洞察

包昌火先生大學畢業(yè)后即進入國防科技情報行業(yè)從事火炸藥方面的科技情報研究，盡管是以專業(yè)人員(大學學的是化學專業(yè))的身份進入情報研究領(lǐng)域，卻很快洞悉了情報研究工作的實質(zhì)，即情報研究是科技情報工作和科學技術(shù)工作相結(jié)合的產(chǎn)物，是用情報工作方法研究科學技術(shù)問題，對情報信息進行定向選擇和科學抽象的一類研究活動的集合；科學抽象出我國情報研究的基本程序，即課題選擇、情報搜集、信息整序、科學抽象、成果表達和成果評價六個過程。

包先生對科技情報最大的貢獻就是主編了《情報研究方法論》一書，闡明了情報研究的基本問題和主要特點，構(gòu)建了情報研究方法論的基本框架和科學體系，提出了情報研究方法論的技術(shù)手段和數(shù)學基礎(chǔ)，推薦了由思維方法、專家調(diào)查、文獻計量、數(shù)理統(tǒng)計、系統(tǒng)分析等構(gòu)成的現(xiàn)代化分析方法，推動了量化分析在我國情報界的應(yīng)用。毫不夸張地說，20世紀80年代之后進入科技情報行業(yè)的從業(yè)者都接受過這本書的洗禮，是名副其實的入門圣經(jīng)。

從1980年開始涉足《略論火炸藥專業(yè)的情報研究工作》到2010年回顧《中國情報研究發(fā)展紀實》，包先生在情報研究領(lǐng)域筆耕30年，或低吟淺唱，或引吭高歌，字字珠璣，語語驚人，包昌火先生的真知灼見和睿智呼聲總是在中國情報界穿越和回想，歷史將會記住包昌火先生在情報研究領(lǐng)域所做出的非凡貢獻[1]。

2 競爭情報——市場經(jīng)濟條件下對情報研究的吐故納新

勇于與時俱進、吐故納新和自我革命，是包先生情報思想一直立于時代潮頭，引領(lǐng)情報事業(yè)發(fā)展的不竭動力。

1986年，競爭情報從業(yè)者協(xié)會在美國成立，引領(lǐng)了競爭情報在國外迅速發(fā)展的熱潮，競爭情報成為市場經(jīng)濟環(huán)境下的經(jīng)濟科技情報工作范式。而彼時傳統(tǒng)情報研究對社會巨大變革參與不夠，對企業(yè)的生存發(fā)展貢獻較少，遠離市場競爭，導(dǎo)致情報研究工作總體滑坡，處于低谷。

20世紀80年代中期，上?？萍记閳笱芯克氏乳_展了競爭情報的群體研究[2]。

1991-1994年，包先生在主持“情報研究的國內(nèi)外比較研究”課題基礎(chǔ)上，組織情報研究學者對八個國家的情報研究機構(gòu)進行了系統(tǒng)的調(diào)查、分析和比較，推介了競爭情報及其專業(yè)協(xié)會，提出了把競爭情報作為我國情報研究工作的發(fā)展方向之一，由此包先生成為我國競爭情報事業(yè)的重要開創(chuàng)者和奠基人，在競爭情報研究的道路上一發(fā)而不可收——競爭情報基本概念定義、競爭情報系統(tǒng)建立與運行、競爭對手分析、人際情報網(wǎng)絡(luò)、競爭情報學科體系，這些競爭情報學科成果體系中不可或缺的、堪稱權(quán)威的研究成果，都出自包先生及其研究團隊。

競爭情報在我國落地生根、蓬勃發(fā)展20年之后，包先生指出，我國情報事業(yè)自創(chuàng)建以來，以情報研究為表征業(yè)務(wù)的科技情報工作一直發(fā)揮了“尖兵、耳目、參謀”的作用。但在1992年開始遍及全國的“情報”改“信息”大潮下，我國的情報學與情報工作開始與“尖兵、耳目、參謀”的正確定位和表征功能漸行漸遠。不幸中的萬幸是競爭情報承接了我國科技情報工作“尖兵、耳目、參謀”的使命，情報基因得以保存。也正因如此，包先生認為要拋棄競爭情報是情報工作的一個分支、一個組成部分、競爭情報特殊論等偏見，提出在市場經(jīng)濟條件下，不論是企業(yè)、科研機構(gòu)、產(chǎn)業(yè)和政府部門，競爭情報工作就是情報工作，要樹立競爭情報是市場經(jīng)濟條件下的情報工作新形式的正確觀念[3]。

3 信息vs情報——術(shù)語之爭揭示的思想核心

作為一名搞情報研究出身的情報老兵，包先生對“情報”改“信息”的做法一直是耿耿于懷的，“改名之后我國情報界開始偏離情報工作的正確定位，沿著泛信息化道路狂奔”。為此，他多次撰文厘清信息和情報的概念，“信息既不是物質(zhì)，也不是能量，是一個橫跨于三個世界中的信息世界。它既是物質(zhì)運動狀態(tài)及其變化的反映，又可以是人類精神活動的產(chǎn)物，如信號、圖像、事實、情況、態(tài)勢以及顯性知識等”;“情報是個人和組織對外部環(huán)境變化的感知和響應(yīng)，并總是為組織的戰(zhàn)略和安全服務(wù)，是組織制定發(fā)展戰(zhàn)略和安全對策的先導(dǎo)和基礎(chǔ)”。情報是競爭和沖突的產(chǎn)物，知己知彼，百戰(zhàn)不殆是情報活動的本質(zhì)。情報的英文是Intelligence 而非Iinformation[4]。

沈固朝教授對此曾做過如下評價：“包先生在這個問題上較真，大聲疾呼，并在退休后十幾年一貫地宣傳他的關(guān)于正視術(shù)語使用的問題。這并不是無意義的咬文嚼字，它代表了情報工作的核心和情報學的研究取向，也代表了一個情報人對情報事業(yè)執(zhí)著的追求”[5]。術(shù)語之爭的實質(zhì)是包昌火先生情報思想的核心——Information的Intelligence化，即把信息轉(zhuǎn)化為情報和謀略，為組織的戰(zhàn)略和安全服務(wù)。

4 中國情報學——矢志不渝探究的學科體系

1996年起，包先生就不斷撰文探討我國的情報學研究，從“將Intelligence引入我國情報學研究”的期待、對“情報缺失的中國情報學”的戲謔，到“這里的黎明靜悄悄”的黯然，再到“讓中國情報學回歸本來面目”，“對我國情報學研究中若干問題的反思”，以至83歲高齡還在撰寫的“中國情報學論綱”“論中國情報學學科體系的構(gòu)建”。

包先生認為情報學是一門研究組織情報活動及其規(guī)律的科學，主要服務(wù)于組織的決策制定。中國情報學不應(yīng)起源于文獻學和圖書館學，而應(yīng)起源于軍事學和謀略學，起源于組織的情報活動和咨詢活動。中國情報學的英文表述不應(yīng)是“Information Science”，而應(yīng)是“Intelligence Studies”。

在2018年10月發(fā)表在《情報雜志》的收官之作“論中國情報學學科體系的構(gòu)建”一文中，包先生將思慮再三的學科發(fā)展問題，擘畫為中國情報學未來發(fā)展清晰完整的體系框架，了卻了他平生的夙愿，也可以視作他的身后囑托。

他對中國情報學的研究內(nèi)容做了如下界定：應(yīng)站在國家安全與發(fā)展的整體層面，以情報流程為主線，情報生產(chǎn)為核心，以理論研究為先導(dǎo)，管理研究為杠桿，方法研究為手段，教育研究為側(cè)翼，應(yīng)用研究為基礎(chǔ)，構(gòu)建中國的情報學整體內(nèi)容框架。中國情報學的分支學科應(yīng)該包括科技情報學、競爭情報學、軍事情報學、公安情報學、國家安全情報學等。

他認為中國情報學的基礎(chǔ)理論是競爭、博弈、決策、情報、信息轉(zhuǎn)化、信息序化、人際網(wǎng)絡(luò)、計量學八大理論。

對于中國情報學如何與中國情報工作相結(jié)合，指導(dǎo)我國情報事業(yè)發(fā)展，包先生更是提出了九條建議：制定國家情報發(fā)展戰(zhàn)略；實行一體化的國家情報工作體制；建立國家情報數(shù)據(jù)平臺；形成國家情報思想體系；建立制度化的國家情報法治體系；形成軍民融合的情報工作格局；發(fā)展新時期現(xiàn)代情報理論和技術(shù)；建立國家情報智庫；變革情報人才培養(yǎng)機制[6]。

這九條建議，無一不蘊含著包先生以情報報國的拳拳赤子之心，是今后情報學研究走出象牙塔，在國家安全和社會發(fā)展中發(fā)揮更重要作用的著力點，也是有待學界進一步深化研究使之得以付諸實現(xiàn)的新課題。吾輩唯有接續(xù)奮進，才能告慰先生在天之靈。