韓易浦

（天津公安警官職業(yè)學(xué)院，天津 300382）

一、以審判為中心的訴訟制度對(duì)刑事證據(jù)的新要求

新《刑事訴訟法》修改了“證據(jù)”的概念，調(diào)整了刑事證據(jù)的種類，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)更加具體化，并明確規(guī)定了非法證據(jù)及其排除。 新《刑事訴訟法》對(duì)于證據(jù)及非法證據(jù)等詳細(xì)規(guī)定， 給偵查人員和技術(shù)人員的工作帶提出了更高的要求， 主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。[1]

技術(shù)人員出具的檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書，只是鑒定意見。 法院在審理案件時(shí)對(duì)于技術(shù)人員出具的鑒定意見必須進(jìn)行認(rèn)真審查。

證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。 人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況應(yīng)當(dāng)作為證人出庭作證。 法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的， 技術(shù)鑒定人員應(yīng)當(dāng)出庭作證，否則鑒定意見不得作為定案根據(jù)。

非法證據(jù)的排除。 非法證據(jù)即違反法律規(guī)定收集或提取的證據(jù)，一是證據(jù)實(shí)體不合法證據(jù)，一是取證程序不合法證據(jù)，法庭審理時(shí)均不予采納。

無罪證據(jù)的收集。 偵查和技術(shù)人員在辦案時(shí)既要注重有罪證據(jù)的收集， 更要注意無罪證據(jù)的收集，不能先入為主，對(duì)無罪證據(jù)忽略不計(jì)。

二、中國證據(jù)法學(xué)的發(fā)展方向預(yù)示了證據(jù)鏈形成的必要性

（一）證據(jù)的客觀性發(fā)展

長期以來，證據(jù)“客觀說”影響著證據(jù)法學(xué)的發(fā)展，限制了證據(jù)法學(xué)的理論和制度的發(fā)展。將客觀性作為證據(jù)的基本屬性，是具有時(shí)代特征的。證據(jù)必須是真實(shí)的， 要以實(shí)事求是的態(tài)度盡可能的追求案件事實(shí)的真相，不枉不縱。 這是一種理想的狀態(tài)。 在一系列的冤假錯(cuò)案被糾正的背后， 我們也開始反思證據(jù)的科學(xué)性。

（二）證據(jù)的相關(guān)性發(fā)展

在以審判為中心的刑事訴訟制度改革影響下，證據(jù)法學(xué)也從客觀性逐漸轉(zhuǎn)型趨向證據(jù)相關(guān)性。 證據(jù)是信息而不是犯罪事實(shí)， 所以證據(jù)的根本屬性是相關(guān)性。[2]新刑事訴訟法規(guī)定，“可以用于證明案件事實(shí)的材料都是證據(jù)”。注意這里是“材料是證據(jù)”而不是“事實(shí)是證據(jù)”。以審判為中心的訴訟制度下，法官裁判的是證據(jù)，而不是事實(shí)。 2017 年《最高人民法院關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見》第27 條規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查、搜查等方式收集的物證、書證等證據(jù)，未通過辨認(rèn)、鑒定等方式確定其與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)的，不得作為定案根據(jù)。[2]129因此，法官在裁決案件時(shí)會(huì)審查證據(jù)的相關(guān)性。

（三）證據(jù)的法律性新標(biāo)準(zhǔn)

新《刑事訴訟法》第53 條規(guī)定了案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，即證據(jù)確實(shí)、充分。[3]偵查和技術(shù)人員在現(xiàn)場(chǎng)收集證據(jù)時(shí)，在保證合法收集證據(jù)的前提下，對(duì)于案件事實(shí)的每個(gè)犯罪行為要素都要有相應(yīng)的證據(jù)證明。 只有能相互印證， 排除證據(jù)之間或與案件事實(shí)的矛盾點(diǎn)，才能形成完整的證據(jù)鏈，才能保證案件質(zhì)量，減少冤假錯(cuò)案。

三、命案現(xiàn)場(chǎng)刑事證據(jù)鏈的形成

（一）命案現(xiàn)場(chǎng)刑事證據(jù)的種類

命案現(xiàn)場(chǎng)可能涉及的刑事證據(jù)種類有：物證，書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定意見，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，視聽資料、電子數(shù)據(jù)等。

（二）命案現(xiàn)場(chǎng)刑事證據(jù)的發(fā)現(xiàn)

命案現(xiàn)場(chǎng)的構(gòu)成， 必須具備犯罪行為、 犯罪時(shí)間、與犯罪有關(guān)的人、事、物三個(gè)基本要素。一旦命案發(fā)生， 只有公安機(jī)關(guān)多個(gè)部門同時(shí)密切合作才有可能盡快偵破案件。搜尋、發(fā)現(xiàn)、收集和保全證據(jù)，是破案的關(guān)鍵。 通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)獲得刑事證據(jù)也是整個(gè)案件偵查和刑事訴訟過程的重點(diǎn)。 根據(jù)打擊犯罪新機(jī)制“一長四必”原則，進(jìn)行勘驗(yàn)和分工合作，加快辦案速度?！耙婚L”即縣市區(qū)公安局長對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查總負(fù)責(zé)?！八谋亍奔幢乜?、必采、必錄、必比。偵查技術(shù)人員依據(jù)《刑事案件現(xiàn)場(chǎng)規(guī)則》及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)并合法收集證據(jù)，查明案件性質(zhì)、推斷作案人或物的特點(diǎn)，確定偵查方向，采取緊急應(yīng)對(duì)措施。

命案現(xiàn)場(chǎng)刑事證據(jù)的發(fā)現(xiàn)， 需要在發(fā)現(xiàn)物證的重點(diǎn)部位進(jìn)行重點(diǎn)搜尋， 如犯罪現(xiàn)場(chǎng)的出入口及進(jìn)出路徑、尸體所在的中心現(xiàn)場(chǎng)、物品反常變動(dòng)處、犯罪分子藏身或隱蔽的地點(diǎn)、 現(xiàn)場(chǎng)遺留的作案工具和其他物品等。搜尋和發(fā)現(xiàn)證據(jù)時(shí)，需要偵查和技術(shù)人員作出預(yù)判分析，確定該物品是否為物證。注意一定要與命案現(xiàn)場(chǎng)的犯罪活動(dòng)關(guān)聯(lián)起來分析判斷， 否則會(huì)陷入迷茫。命案現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)是重中之重，有很多案件是殺人后偽裝成自殺、自縊、高墜、服毒或者煤氣中毒、火災(zāi)、溺水等事故，如果勘查不細(xì)致，容易誤判案件的性質(zhì)，導(dǎo)致偵查工作出現(xiàn)偏差。

（三）命案現(xiàn)場(chǎng)刑事證據(jù)的收集與保全

偵查和技術(shù)人員要合法、 規(guī)范收集所有與案件有關(guān)的信息，包括命案現(xiàn)場(chǎng)視頻資料，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)、現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)、現(xiàn)場(chǎng)訪問人員的記錄，命案現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的證據(jù)清單和處理分析報(bào)告，檢驗(yàn)鑒定意見，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)獲得的各類電子信息，視頻偵查調(diào)取監(jiān)控錄像等。[4]一旦出現(xiàn)收集證據(jù)行為違反程序規(guī)定， 或者收集證據(jù)的人員主體不合法，則法院將作出非法證據(jù)裁決。所以在整個(gè)取證過程中， 包括取證的主體、 取證的方式、取證的步驟、取證程序等各個(gè)環(huán)節(jié)都必須完全按照法律規(guī)定進(jìn)行。

（四）命案現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的研判與審查

證據(jù)的審查應(yīng)注意以下幾點(diǎn)： 證據(jù)來源是否合法；證據(jù)收集的主體、手段、步驟是否規(guī)范合法；鑒定意見是否科學(xué)、正確；被告人口供真?zhèn)危蛔C據(jù)是否為原始證據(jù)；證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、條件；證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性等。[5]

審查證據(jù)要認(rèn)真細(xì)致， 綜合運(yùn)用邏輯學(xué)、 心理學(xué)、法醫(yī)學(xué)等專業(yè)知識(shí)，從而做出科學(xué)、正確的結(jié)論。

1.單個(gè)證據(jù)和個(gè)體證據(jù)的審查

單個(gè)證據(jù)與個(gè)體證據(jù)的概念有所不同。 單個(gè)證據(jù)是指每一份單獨(dú)的證據(jù)。 個(gè)體證據(jù)是多份單個(gè)證據(jù)組成的群，是相對(duì)于同一個(gè)證明主體、就同一個(gè)事實(shí)所做的多份證據(jù)。[6]例如被告人口供只有一份，就是單個(gè)證據(jù)。如果有多份口供同時(shí)存在，則其中每一份都是單個(gè)證據(jù)，所有口供組成一個(gè)個(gè)體證據(jù)。

對(duì)于個(gè)體證據(jù)的審查需要做到兩點(diǎn)， 一是審查個(gè)體證據(jù)內(nèi)部的每一個(gè)單個(gè)證據(jù)的合法性、 真實(shí)性以及與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。 二是審查個(gè)體證據(jù)內(nèi)部的各個(gè)證據(jù)之間是否可以相互印證，形成證據(jù)鏈。如審查多份口供之間是否相互支持、是否存在矛盾。

2.多個(gè)證據(jù)的審查與關(guān)聯(lián)

多個(gè)證據(jù)審查是針對(duì)不同證明主體證據(jù)的審查。 需要綜合審查所有的證據(jù)之間是否可以相互印證，是否與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，是否能形成證據(jù)鏈。

在審判案件過程中， 案件的證據(jù)能實(shí)現(xiàn)全部印證的情況較少，一般只能實(shí)現(xiàn)大部分印證。有的案件中證人陳述與被害人陳述部分內(nèi)容相一致， 能相互印證，可同時(shí)又有一部分內(nèi)容是有分歧的。這就需要綜合分析案件的所有證據(jù)，分別對(duì)比二者的陳述，看是否能找到其它證據(jù)證明，進(jìn)行判斷認(rèn)定。

3.證據(jù)審查要嚴(yán)謹(jǐn)

（1）證人證言與事實(shí)不符

證人證言往往主觀性強(qiáng)而且含糊不確定。 審查言詞證據(jù)需要注意描述的細(xì)節(jié)特征， 注意審查言詞證據(jù)的筆錄。不能輕信其中的內(nèi)容，還要注意審查內(nèi)容的合理性。如一起強(qiáng)奸案例，被害女子確定就是嫌疑人吳某實(shí)施強(qiáng)奸，并稱記得他衣服的顏色。根據(jù)偵查實(shí)驗(yàn)，在案發(fā)地點(diǎn)，（依據(jù)被害人描述）漆黑沒有燈光和月光的狀態(tài)下，根本無法辨別衣服的顏色。所以這份言詞證據(jù)不能采用。

（2）被告人多次翻供

在刑事證據(jù)審查的時(shí)候， 要做好準(zhǔn)備來應(yīng)對(duì)庭審時(shí)被告人翻供的情況。要重調(diào)查研究，不能輕信口供。 有些案件被告人會(huì)出現(xiàn)翻供、重新供認(rèn)、又翻供的情況， 往往在多份供述中甚至能找到與已有證據(jù)相矛盾或者幾次供述之間相互矛盾的問題。 此時(shí)應(yīng)該注意分析供述中的細(xì)節(jié)特征， 注意供述與其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，判斷是否合乎常理、常規(guī)，是否符合人們平時(shí)生活習(xí)慣以及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗等。 在以審判為中心的新訴訟制度下，檢察官和律師要切實(shí)保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)、辯護(hù)權(quán)、申請(qǐng)回避權(quán)、對(duì)司法人員違法行為申訴控告權(quán)等。律師會(huì)對(duì)偵查訊問等環(huán)節(jié)仔細(xì)斟酌， 認(rèn)真觀看訊問的同步錄音錄像，分析有無不合法取證環(huán)節(jié)，如訊問未成年犯罪嫌疑人要求應(yīng)當(dāng)有其監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)， 或者訊問中是否存在刑訊逼供行為等。所以，要重視被告人的辯解和律師的意見，對(duì)于疑點(diǎn)和矛盾要逐一分析，確保作出公正裁決。

（3）證據(jù)與現(xiàn)場(chǎng)勘查情況不匹配

曾有一起故意殺人案。 被告人是某監(jiān)獄服刑時(shí)提起自己曾在某商業(yè)城殺死一名女性。 在關(guān)鍵庭審質(zhì)證時(shí)，他無法供述作案的詳細(xì)經(jīng)過，只承認(rèn)自己先藏在床下后來作案，后來要求看現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，合議庭注意到照片中被害人家中的床是落地式席夢(mèng)思， 根本不可能事先藏在床下等待作案，[7]才確定其不是作案人。 另有一起案件，被害人是被半塊青磚砸死的。 作案之后將青磚扔進(jìn)河里。 但是民警打撈許久沒有找到， 嫌疑人便隨意指認(rèn)當(dāng)時(shí)撈上來的一塊紅磚為作案工具。 為回避與筆錄中的矛盾， 利用黑白相機(jī)拍照。在庭審時(shí)，面對(duì)質(zhì)疑檢驗(yàn)記錄死者傷痕處形狀及少量青磚微粒與紅磚不匹配時(shí)，民警無法解釋。[8]這兩起案件，都要求公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，因?yàn)樽C據(jù)不可靠，互相矛盾。

（4）鑒定意見不同

檢驗(yàn)鑒定意見在很大程度上影響著案件裁判的結(jié)果。 受現(xiàn)場(chǎng)采集證據(jù)的客觀條件限制以及提取和檢驗(yàn)鑒定技術(shù)水平的局限和檢驗(yàn)鑒定人員專業(yè)水平的欠缺，都會(huì)導(dǎo)致鑒定意見的不準(zhǔn)確。在同一個(gè)案件中，不同鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員會(huì)作出不同鑒定意見，甚至是相反的鑒定意見。 如2003 年黃靜裸死的案件，對(duì)于她的死因，先后進(jìn)行了五次尸檢，出具了六份死亡鑒定書，其中有四種不同意見。依據(jù)錯(cuò)誤的鑒定意見進(jìn)行裁判，就會(huì)加大冤假錯(cuò)案的幾率。[9]

（5）視聽資料、電子數(shù)據(jù)的收集不合法

對(duì)于視聽資料和電子數(shù)據(jù)產(chǎn)品中的內(nèi)容要審查是否合法采取，內(nèi)容是否真實(shí)、是否完整、是否有修改的痕跡等。隨著高科技的發(fā)展，攝像頭、遠(yuǎn)程監(jiān)控、手機(jī)拍照、錄音、錄像等以及無人機(jī)拍攝電子產(chǎn)品及圖像軟件處理功能越來越強(qiáng)大， 輸出的圖像是真?zhèn)坞y辨。一起故意殺人案，有商鋪攝像頭記錄了當(dāng)時(shí)被害人被嫌疑人砍死的全過程。 公安機(jī)關(guān)及時(shí)調(diào)取了這家商鋪的監(jiān)控視頻，作為重要證據(jù)。但是在庭審的時(shí)候發(fā)現(xiàn)， 當(dāng)時(shí)調(diào)取監(jiān)控并沒有出具公安機(jī)關(guān)調(diào)取監(jiān)控的書面文書，則該證據(jù)屬于非法證據(jù)予以排除。

（五）命案現(xiàn)場(chǎng)刑事證據(jù)之間的鏈集與印證

刑事證據(jù)的相互印證是當(dāng)前我國新的刑事訴訟制度下審判中應(yīng)用廣泛的規(guī)則之一， 可以幫助法官排除不真實(shí)、不合法證據(jù)，使得證據(jù)之間互相印證，形成完整的閉合的證據(jù)鏈。 證據(jù)鏈的形成有助于證據(jù)之間相互關(guān)聯(lián)與印證， 達(dá)到證據(jù)確實(shí)、 充分的標(biāo)準(zhǔn)，排除可疑的矛盾，還原案件事實(shí)，做出公正裁決。

四、命案現(xiàn)場(chǎng)刑事證據(jù)鏈形成的現(xiàn)實(shí)意義

（一）冤假錯(cuò)案的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

1.證據(jù)符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的選擇，在于關(guān)鍵、直接證據(jù)

于某某殺人一案，從審查起訴到判決，整整14個(gè)月的時(shí)間， 由于收集證據(jù)只找符合點(diǎn)， 在犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、手段與口供中共有17 處符合。結(jié)果一審判處死緩，二審維持原判。 被告人多次申訴，最后經(jīng)復(fù)查發(fā)現(xiàn)， 命案現(xiàn)場(chǎng)留下的精液中的血型與被告人血型不一致，宣判被告人無罪。[5]91

2.證據(jù)不足，沒有形成證據(jù)鏈

1992 年鐘某在?？诒蝗藲⒑Σ⒎偈?。 法醫(yī)鑒定死因?yàn)槊剟?dòng)脈被銳器割斷。 當(dāng)時(shí)鎖定嫌疑人為租戶陳滿，1994 年一審、二審其被判死緩。 陳滿和父母一直申訴，直到2014 年立案復(fù)查。 因現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄上記載的物證被害人口袋中搜出的陳滿的工作證、現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的帶血白襯衫、男黑色西裝褲、多張海南日?qǐng)?bào)碎片均未保存在物證袋里，報(bào)告中稱已丟失，以及陳滿幾次供述都相互矛盾等，最后2016 年浙江省高級(jí)人民法院宣告陳滿無罪釋放。[10]此案因證據(jù)不足不能指認(rèn)兇手。

（二）強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)的重要性

偵查技術(shù)人員負(fù)責(zé)發(fā)現(xiàn)、收集、保全、勘驗(yàn)命案現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)， 而該證據(jù)和鑒定意見會(huì)成為庭審的重要依據(jù)。 因此，我們要樹立科學(xué)的證據(jù)意識(shí)，合法規(guī)范收集證據(jù)，并保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。在收集證據(jù)過程中，不管是有罪、重罪，還是無罪、輕罪的證據(jù)都要收集，不能主觀擯棄。要準(zhǔn)確把握案件的證明標(biāo)準(zhǔn)即證據(jù)確實(shí)、充分。[11]證據(jù)不僅要真實(shí)可靠，還要與犯罪行為有關(guān)聯(lián)性，能證明犯罪過程中的某環(huán)節(jié)。各個(gè)證據(jù)之間或是證據(jù)與客觀事實(shí)之間有矛盾的，應(yīng)予以排除，要使所有證據(jù)形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，指向同一個(gè)人或物。

（三）“一對(duì)一”證據(jù)或單一的證據(jù)無法確定案件事實(shí)

有的案件材料中， 只有被告人供述和被害人陳述材料，沒有其他證據(jù)材料，但是二人所說的事情經(jīng)過各不相同，這就給認(rèn)定案件事實(shí)造成極大的困難。 面對(duì)“一對(duì)一”證據(jù)的案件，需要全面運(yùn)用其他的證據(jù)相互印證，可用間接證據(jù)來證明直接證據(jù)的真實(shí)性。

單一的證據(jù)同樣不能作為裁決標(biāo)準(zhǔn)。 過去只憑口供就做出判斷的案件，往往是錯(cuò)誤的判決。再如指紋， 這是獨(dú)一無二的證據(jù)， 但它又只是一個(gè)間接證據(jù)。 如果案件中，只有一枚指紋作為證據(jù)，則只能證明該被告人去過犯罪現(xiàn)場(chǎng)， 而不能證實(shí)其犯罪的事實(shí)。 如果被告人的供述等其他證據(jù)結(jié)合指紋證據(jù)相互印證，則可以認(rèn)定案件事實(shí)。 所以，只有形成證據(jù)鏈，才能有力證明案件的事實(shí)。

五、命案現(xiàn)場(chǎng)刑事證據(jù)鏈形成的實(shí)際應(yīng)用

案例：某日凌晨，在某市區(qū)，有人發(fā)現(xiàn)路旁小河水里有具尸體并報(bào)警。 打撈起死者， 發(fā)現(xiàn)其頭部有傷，排除溺死，有待于法醫(yī)尸檢。距離打撈死者10 多米的路上發(fā)現(xiàn)有碎裂的車燈玻璃， 以及掉落的后視鏡，推斷為一起交通肇事逃逸案件，受害人被車撞后落入路邊的小河。 現(xiàn)場(chǎng)是一條小土路，沒有路燈，沒有攝像頭， 也沒有目擊證人。 根據(jù)車漆的顏色為橙色、死者受傷部位高度等特征，分析該車輛應(yīng)為工程車輛。 調(diào)取附近街面攝像頭尋找， 很快發(fā)現(xiàn)嫌疑車輛， 雖嫌疑車輛右后視鏡明顯新于左后視鏡且有更換痕跡，形狀也不一致。 但是嫌疑人拒不承認(rèn)。

此案盡管現(xiàn)場(chǎng)沒有攝像頭、 目擊證人等直接證據(jù)，但是因?yàn)樗勒咭挛锷系挠推犷伾⒊煞峙c嫌疑車漆顏色、成分一致，死者頭部、腿部兩處傷痕與嫌疑車輛破損處位置高度一致，現(xiàn)場(chǎng)撒落的車燈碎片其花紋、薄厚、顏色、成分均與嫌疑車輛一致，且經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)碎片與車輛破損處的整體分離痕跡拼接完整?，F(xiàn)場(chǎng)掉落的后視鏡桿上檢出死者血跡，并且與嫌疑車輛左后視鏡形狀、大小、顏色等一致。嫌疑車輛后視鏡有更換痕跡明顯與左邊后視鏡不一致， 并且修理店證明有輛工程車輛來更換一個(gè)右后視鏡。 綜合所有的證據(jù)，形成證據(jù)鏈，均指向同一個(gè)方向即嫌疑車輛。

在完整的證據(jù)鏈面前， 嫌疑人終于承認(rèn)自己肇事逃逸的事實(shí)。

六、結(jié)語

命案現(xiàn)場(chǎng)刑事證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、提取、保存、送檢，每一個(gè)環(huán)節(jié)都關(guān)系到案件的庭審結(jié)果。因此，現(xiàn)場(chǎng)查勘人員、刑事技術(shù)人員、刑事偵查人員等要有高度的責(zé)任心。在“命案必破”的強(qiáng)大壓力下，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員需要把所有現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的物證進(jìn)行一遍遍梳理， 從而發(fā)現(xiàn)證據(jù)之間的相互印證或矛盾點(diǎn)， 然后尋找案件線索的突破點(diǎn)。而證據(jù)是案件事實(shí)的關(guān)鍵，只有證據(jù)的鏈集形成證據(jù)鏈，才能鎖定案件偵破的方向。

新刑事訴訟法第53 條提到“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”，這句話體現(xiàn)了新的證據(jù)裁判原則的要求。[3]42偵查技術(shù)人員包括審查證據(jù)人員要努力達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”證明標(biāo)準(zhǔn)，還要“排除合理懷疑”，所以，當(dāng)案件的所有證據(jù)之間形成一個(gè)相互支持、 相互印證且能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)鏈，才是最好的證明。 只有證據(jù)客觀、真實(shí)、合法、有效，才能作為證明案件事實(shí)的證據(jù)，才能成為定案的根據(jù)。 將命案現(xiàn)場(chǎng)收集到的證據(jù)形成完整閉合的證據(jù)鏈，將有助于庭審還原案件事實(shí)。