盧洋

摘要：2016年，《我不是潘金蓮》的上映讓人們將視線再一次聚焦在中國的司法系統(tǒng)上。隨著依法治國方略的推進(jìn)，中國的法治環(huán)境已經(jīng)取得了翻天覆地的變化，但是也仍然存在一些問題需要改進(jìn)。本文從法律視角去剖析《我不是潘金蓮》這部電影，嘗試著給當(dāng)前司法系統(tǒng)改革提出自己的建議。

關(guān)鍵詞：法律形式主義;法制教育;言論責(zé)任

一、劇情介紹

普通的農(nóng)村婦女李雪蓮平日里為人強(qiáng)勢，其丈夫秦玉河平日里膽小怕事且自私。李雪蓮懷上了二胎想要留下這個孩子，但是夫妻雙方在當(dāng)時不符合生育二胎的條件，所以沒辦法通過正常途徑生下二胎。之后李雪蓮想到了一個“兩全其美”的手段。那就是和丈夫秦玉河先辦理離婚手續(xù)，等自己生完孩子之后，在和丈夫辦理復(fù)婚手續(xù)，從而達(dá)到“雙贏”的目的。然而，等到李雪蓮把孩子生下來之后，卻發(fā)現(xiàn)自己的丈夫真的成了“前夫”，原來秦玉和已經(jīng)和另外的女子結(jié)婚，并且拒絕和李雪蓮復(fù)婚。面對李雪蓮的指責(zé)和謾罵，他更是一口咬定李雪蓮是“當(dāng)代潘金蓮”，不守婦道，自然也不承認(rèn)李雪蓮生下的孩子是自己的。李雪蓮遭到欺騙后，十分憤怒。向當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ荷显V，起訴了秦玉河。但是法官王公道是典型的法律形式主義者，他以李雪蓮和秦玉河兩人離婚協(xié)議意思清楚且符合程序為由判了李雪蓮敗訴。之后的李雪蓮因為敗訴更是被當(dāng)?shù)厝怂肛?zé)，被罵作是“潘金蓮”。氣憤不已的李雪蓮不久之后就踏上了長達(dá)二十多年的上訪之旅，而旁人的指責(zé)更是成為她不斷上訪的動力。最后，王雪蓮和當(dāng)?shù)卣汩_始了“你追我趕”的戲碼。但是后來，秦玉河因為車禍死亡讓李雪蓮自身也厭倦了不斷的上訪，同時又得到了同班同學(xué)趙大頭的關(guān)心，李雪蓮選擇了停止上訪。可是，回想一下，自己以及當(dāng)?shù)氐闹隙碌墓賳T，包括自己的前夫秦玉河都是這一事件的受害者，李雪蓮所堅持的事情最后竟然成了“三輸”的局面，不禁難以自持，愴然落淚。

這部影片的結(jié)局令人唏噓不已，但是我們更應(yīng)該聚焦影片當(dāng)中折射出來的問題加以深思，并且采取措施加以改進(jìn)，推動我國司法系統(tǒng)改革，打造更加公平公正、規(guī)范高效的司法環(huán)境。也讓“李雪蓮”式的人物越來越少，直至消失。

二、法律形式主義值得警惕

李雪蓮案件的一審法官王公道在這個影片當(dāng)中非常關(guān)鍵。因為他是堅定的法律形式主義者，所以在一審的時候直接依據(jù)李雪蓮和秦玉河兩人的離婚程序完整、離婚協(xié)議正確無誤直接判定之前的離婚行為有效。而且王公道認(rèn)為，李雪蓮就算是勝訴，在復(fù)婚之后最終還是要和“這個畜生”離婚，那么就直接判她敗訴，最終結(jié)果也是離婚不是更加簡單直接嗎？又何必來來回回折騰自己，浪費(fèi)人力物力呢？所以，一錘定音，直接判了李雪蓮敗訴。

這一行為也直接觸發(fā)了李雪蓮之后二十余年的上坊之旅。也有人在影片結(jié)束之后，有過這樣的猜想：如果當(dāng)時判案的不是李公道，而是其他堅持法律實質(zhì)派的法官，事情會不會有轉(zhuǎn)機(jī)？在實質(zhì)正義法律者看來，法官應(yīng)當(dāng)對離婚證書的效力進(jìn)行認(rèn)定，如果違背了當(dāng)事人的真實意思表達(dá)，應(yīng)當(dāng)判決離婚無效。在這個案件當(dāng)中，李雪蓮和秦玉河的離婚意思明顯是不真實的，尚不論秦玉河在作出離婚行為時，他的離婚意思是否真實，但是顯而易見的是秦雪蓮的離婚意思是不真實的，她只不過是想順利的解決“二孩”問題和“住房”問題才選擇了“假離婚”，在這種情況之下，雙方的意思不真實，那么最終離婚行為也自然無效。所以，如果這個猜想能夠成為現(xiàn)實，也許真的能避免這場悲劇。但是，結(jié)果已然造成，結(jié)果已成定局，再怎么猜想也不可能改變現(xiàn)實。

但是這一猜想?yún)s給拋給了我們一個沉重的話題。當(dāng)今中國的法官到底是該堅持法律實質(zhì)主義還是法律形式主義。其實在很早之前，法律形式和實質(zhì)主義之爭就開始了，但是至今也未有定論。但是就目前我國發(fā)展?fàn)顩r而言，我國在依法治國的方略下，法律制度得到了不斷的完善，司法的權(quán)威性也得到了極大的維護(hù)，要想進(jìn)一步將依法治國向縱深推進(jìn)，亟需大量的法律實質(zhì)主義者充實各個法院去發(fā)揮自身的功能，唯有如此才能更好地解決冤假錯案，減少“李雪蓮”式人物的出現(xiàn)。在李雪蓮的案件當(dāng)中，法官李公道運(yùn)用簡易方式去裁判，并沒有真正地去理順案件的邏輯，過于簡單粗暴，沒能解開“李雪蓮”的心結(jié)，在一定程度上也助長了悲劇的發(fā)生。但是到影片結(jié)束的時候，王公道仍然認(rèn)為自己沒有錯，堅持認(rèn)為自己的判決是正確的。這也更加直接反映出他作為法官缺少最為基本的判斷能力和認(rèn)錯意識。

李公道式的法官在中國并不是少數(shù)，尤其是在法治力量較為薄弱的基層，法官的專業(yè)能力是差強(qiáng)人意的。這一現(xiàn)象大多是由于基層晉升機(jī)會少、工作繁忙而且工資待遇不高，且要對所判案件終身負(fù)責(zé)，承擔(dān)著較大的職業(yè)風(fēng)險，很多專業(yè)的法律人才往往都不會選擇在基層就業(yè)，而是進(jìn)入了各大城市的律所或者是更高的平臺，這也直接導(dǎo)致了基層法院法官質(zhì)量良莠不齊，在一定程度上也影響了我國依法治國方略的實施效果，更影響到了基層治理能力的提升。就像影片中新任市長馬文彬說的那樣，“千里之堤，潰于蟻穴”。絕大多數(shù)人并不是輸在大的方面，而是輸在小的層面上，只有先把小的方面處理好，在由點及面，才能更好地把小與大兩個方面處理到位，最終才能真正地實現(xiàn)政策目標(biāo)。

因此，筆者認(rèn)為，在基層法官素養(yǎng)上，必須下大力氣。一方面，是要給予基層法官“明媚的明天”，比如說可以給予更多的發(fā)展平臺、上升空間和學(xué)習(xí)交流機(jī)會，及時提升基層法官的知識結(jié)構(gòu)，激發(fā)工作積極性;另一方面，要切實提升基層法官的薪資待遇，可以根據(jù)基層法官的表現(xiàn)和群眾、領(lǐng)導(dǎo)評價等對法官的績效進(jìn)行綜合評定，為基層法院提供源源不斷的新鮮血液。

三、司法不獨立危害巨大

影片中，新舊兩屆官員為了保住自己的位置，采用“圍追堵截”“恐嚇欺騙”等多種令人咋舌的手段阻止李雪蓮上訪。這兩任官員都把群眾置于自己的對立面，并沒有真正意識到李雪蓮想要做的很簡單，就是希望能夠澄清自己的名聲，爭回“面子”，然后讓丈夫的行為受到相應(yīng)的懲罰，其實她自己也甘愿接受法律對她行為的懲罰。李雪蓮的訴求很簡單，通過正常的司法途徑就完全能夠滿足，而且也應(yīng)當(dāng)是司法系統(tǒng)給予她的正常對待。但是，可惜的是，各級官員，各個系統(tǒng)的政府工作人員沒有一個人能夠去傾聽她內(nèi)心的心聲，也沒人愿意去理解她的“氣”到底意味著什么，就直接把李雪蓮當(dāng)做了敵對分子，“嚴(yán)加防范”，最后導(dǎo)致這件事情滾雪球般，越鬧越大，李雪蓮在見到“首長”之后，甚至是憑借著以一己之力讓當(dāng)?shù)氐恼喂賳T換了個遍。

而上任的第二任官員仍然沿用老思路，老方法去針對李雪蓮，甚至有過之而不及，每一年臨近全國人代會期間就要派專人去做李雪蓮的工作，并且要派公安局的工作人員24小時在李雪蓮家附近蹲點，對李雪蓮的一舉一動進(jìn)行監(jiān)視，為的就是防止李雪蓮去北京告狀。但是，在李雪蓮沒有觸犯法律的前提下，對普通公民實施全天候監(jiān)視，無疑侵犯了公民的人身自由權(quán)，與法治的理念背道而馳，更是知法犯法。在影片當(dāng)中，一個旁白的聲音一直反復(fù)出現(xiàn)“行政不應(yīng)干預(yù)司法”。這其實就是在強(qiáng)調(diào)司法權(quán)的獨立，既然李雪蓮對法院的審判存在不滿，那么完全可以建議李雪蓮?fù)ㄟ^到上級法院上訴的方式解決自己的訴求，但是該地做的缺失法政一道壓制公民的權(quán)利，實屬不該。更啟示著我們，在推進(jìn)依法治國的過程當(dāng)中，政府應(yīng)當(dāng)以身作則，不要“知法犯法”“知法犯法”，唯有如此，才能上行下效。

同時，我們也要思考一個問題，李雪蓮不是當(dāng)年的秋蓮，她不是法盲，從她和丈夫假離婚躲避法律規(guī)范就可知，那么她也應(yīng)該知道可以通過向上級法院進(jìn)行上訴的方式來表達(dá)自己對于基層法院判決的不滿，但是為什么她沒有這么做？而是一直走信訪的路徑呢？筆者認(rèn)為這主要是由于在中國傳統(tǒng)社會的糾紛解決方式是多樣的，但是司法解決途徑往往存在著“民告官，必定輸”的想法拒絕使用，所以群眾往往傾向于選擇較為私密、直接的路徑，即信訪來解決自己的糾紛。但是，就目前而言，隨著我國依法治國戰(zhàn)略的實施，司法公正得到了極大的保障，群眾的訴求完全可以通過司法的途徑得到解決。有而不用，這也側(cè)面反映出我國法制教育的薄弱。在今后，更應(yīng)當(dāng)立足于我國實際，可以通過政府和社會組織相互配合的方式落實法制教育責(zé)任，同時也可以積極采用新媒體進(jìn)行線上傳播，不斷擴(kuò)大法制教育的深度和廣度。

四、多次“被騙”折射信任危機(jī)

李雪蓮用了大半輩子和被人斗，也被人騙過很多次，騙她的人有自己的丈夫，騙她離婚，讓她背負(fù)上罵名，變得一無所有。還有官員，騙她只要不去上訪就會幫她找回名聲，給予她生活上的關(guān)心關(guān)愛。還有在危難時刻對自己伸出援助之手，讓自己感受到世界唯一溫暖的同班同學(xué)，但是原來同班同學(xué)對李雪蓮好只不過是想要幫助當(dāng)?shù)氐恼柚顾^續(xù)上訪，知道真相的她眼淚四溢。在無數(shù)的欺騙當(dāng)中，她逐漸變成了一個無情的人，不再相信任何一個人。

更加令人痛心的是，她為自己的名聲戰(zhàn)斗了二十多年，竭盡全力想要證明自己的清白，但是每當(dāng)自己上訪歸來之后，大家對她的評價仍然是“那個不守婦道的女人”“那個潑辣的女人”......這不僅刺痛了李雪蓮的心，也更加讓我們感到后怕。李雪蓮是清白的，相反其丈夫確是背信棄義的小人，自己出軌在前，獨自侵吞房產(chǎn)，對自己的第二個孩子不管不顧，還污蔑自己的妻子不守婦道。這樣的人滿足胡言卻能夠得到大家的認(rèn)可，形成巨大的輿論漩渦，吞噬李雪蓮，造成最后的悲劇。在這個輿論場中，每個人對悲劇都有自己的責(zé)任，今天可能是別人陷入輿論漩渦，但是下一個很可能就是自己，所以我們不能再讓“李雪蓮”式人物再次出現(xiàn)。

因此，應(yīng)當(dāng)跟上時代的發(fā)展，對于群眾輿論，尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論加強(qiáng)監(jiān)督和管理，更應(yīng)當(dāng)更新相應(yīng)的法律，讓法律起到教育和指引作用。群眾自身也應(yīng)該認(rèn)識到，要想不成為悲劇，就不能助力他人成為悲劇，在真相大白之前要保持獨立的思考，審慎言論。自由言論使我們的權(quán)利，但是合適的言論更是我們的責(zé)任。

五、結(jié)語

這部電影改編自劉震云的小說，情節(jié)看似荒誕卻直擊痛點，引發(fā)人們的深思，尤其是給廣大的法務(wù)工作者們帶去了無盡的啟示。要想真正化解“李雪蓮”式悲劇人物，必須要持續(xù)推進(jìn)全面依法治國方略的實施，不斷提升法務(wù)工作者人員的素質(zhì)，加強(qiáng)法制教育，營造更加良好的言論環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1]陳柏峰.秋菊的氣與村長的面子[J]. 山東大學(xué)學(xué)報哲學(xué)社會科學(xué)版，2010（ 3） .

[2]楊小軍.信訪法治化改革與完善研究 [J]. 中國法學(xué) ，2013（5）.

[3]劉耀東.虛假離婚若干法律問題研究 [J]. 云南大學(xué)學(xué)報 （ 法學(xué)版 ），2011（2）.

[4]張宗偉.我不是潘金蓮： 喜劇可以緩解生活的痛癢[N]. 光明日報，2016-11- 28（ 14）

[5]蘇力.法治及本土資源（ 第三版） [M]. 北京： 北京大學(xué)出版社，2015： 41.

[6]謬因知.秋菊的錯誤與送法下鄉(xiāng)[J]. 法律和社會科學(xué)，2012，10： 285.

[7]馬嶺.從山杠爺?shù)谋瘎】捶稍卩l(xiāng)土社會的困境[J]. 法學(xué)雜志，2011（ 5） .

[8]歐陽.被誤讀的《我不是潘金蓮》[N]. 工人日報，2016 - 11 - 28（ 05） .