許鵬

【摘要】為鼓勵自主創(chuàng)新，注重人才培養(yǎng)，促進科技館事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，中國科技館發(fā)展基金會于2010年設(shè)立“科技館發(fā)展獎”，旨在動員全社會力量參與、支持科技館建設(shè)，鼓勵從事以及參與和支持科技館事業(yè)并為此做出貢獻的優(yōu)秀個人和團體。為更好地促進“科技館發(fā)展獎”的發(fā)展，根據(jù)第四屆理事會第9次會議的要求，中國科技館發(fā)展基金會秘書處于2014年7～9月在全國范圍內(nèi)開展“科技館發(fā)展獎”情況調(diào)查分析工作。

【關(guān)鍵詞】科技館發(fā)展獎 評價 期望

一、對“科技館發(fā)展獎”的認知情況

（一）總體了解情況：56.0%表示了解，獲獎?wù)吡私獬潭让黠@高于業(yè)界人士

調(diào)查結(jié)果顯示，“科技館發(fā)展獎”在科技館行業(yè)的總體認知度還不高，表示了解該獎項的比例不足60%（56.0%），其中9.3%表示非常了解，46.7%表示比較了解。

（二）對具體內(nèi)容的認知：頒獎周期認知度最高，宣傳工作認知度最低

本次調(diào)研從獎項種類、頒獎周期、獎勵對象、獎勵數(shù)量、宣傳工作、評選原則、頒獎方法和獎勵形式8個角度了解“科技館發(fā)展獎”的認知度。

從調(diào)查結(jié)果來看，行業(yè)人士（獲獎?wù)吆蜆I(yè)界同仁的統(tǒng)稱，簡稱行業(yè)人士）對“科技館發(fā)展獎”各項內(nèi)容的總體認知情況存在較大差異，對頒獎周期的總體認知度為66.7%，對宣傳工作的總體認知度最低，認知度最高的和認知度最低的兩項差值高達38.7個百分點。對獎勵對象、獎項種類的認知度也尚可，均有超過六成表示了解;對頒獎方式和獎勵形式的認知狀況相當，均有53%～56%的行業(yè)人士表示了解;對評選原則和獎勵數(shù)量的認知狀況基本相當，且總體認知度不高，不足一半表示了解。

（三）信息渠道：科技館內(nèi)宣傳為主渠道

調(diào)查結(jié)果顯示，絕大多數(shù)行業(yè)人士（73.3%）通過科技館內(nèi)宣傳獲取“科技館發(fā)展獎”相關(guān)信息，通過“網(wǎng)絡(luò)、微信、微博”和“同事、親朋好友介紹”而獲知“科技館發(fā)展獎”相關(guān)信息的比例相當，均為29.3%，可見目前的宣傳范圍還多局限于科技館內(nèi)部。未來需充分借助外界媒體，加大社會宣傳力度，從而才能更大程度吸引社會各界、企業(yè)、團體和個人的參與。

二、對“科技館發(fā)展獎”的評價和期望

（一）獎項設(shè)置：77.3%表示合理

“科技館發(fā)展獎”共設(shè)4個單項獎，被訪者對4個單項獎設(shè)置的總體滿意狀況尚可，近八成（77.3%）認為獎項設(shè)置合理，其中8%認為設(shè)置很合理，69.3%認為獎項設(shè)置比較合理，在15項評價指標中受訪者認可度處于中等偏上水平

（二）提名數(shù)量：不足一半認為數(shù)量恰好，近四成認為提名數(shù)量少

“科技館發(fā)展獎”的每個獎項每屆提名不超過20項，針對提名數(shù)量，不足一半（45.3%）認為提名數(shù)量恰好，37.4%認為提名數(shù)量少（有些少+太少），17.3%認為提名數(shù)量多（太多+有點多），即受訪者對目前提名數(shù)量的認可度較低，在15項評價指標中認可度最低，在資金能夠支持的情況下，可適當考慮增加提名數(shù)量，給科技愛好者提供更多參與評選的機會。

（三）獎勵數(shù)量：一半認為數(shù)量恰好，36%認為提名數(shù)量少

針對每個獎項，每屆獎勵中不超過10項被授予獎?wù)潞妥C書，針對獎勵者數(shù)量，超一半（50.7%）表示數(shù)量恰好，認為數(shù)量恰好的比例略高于認為提名數(shù)量恰好的比例（45.3%），但受訪者總體認可度依然很低，在15項評價指標中位于倒數(shù)第二位。此外，36%的受訪者認為提名數(shù)量少（太少+有些少），而認為數(shù)量多的比例則明顯較低，僅為13.3%。

（四）頒獎頻次和數(shù)量：每年頒獎數(shù)量低于期望

目前“科技館發(fā)展獎”每年頒獎一次，針對頒獎周期，受訪被的期望與目前的頒獎周期基本持平，平均希望每年頒獎1.2次，近八成（79.7%）受訪者認為每年頒獎一次即可，18.8%的受訪者希望每年頒獎2次，1.5%希望每年頒獎4次。

針對每次頒獎的獎項數(shù)，目前每年頒發(fā)2個獎項，而受訪者希望平均每年頒獎3.1次，受訪者期望高于現(xiàn)狀，近一半（48.6%）希望頒獎每次頒獎次數(shù)在3個及以上，其中希望每次頒發(fā)4個獎項的比例最高，為40.0%。

（五）獎項提名范圍：輔導(dǎo)獎最合理，創(chuàng)意獎最不合理

“科技館發(fā)展獎”候選人以提名方式推薦，不同獎項的提名范圍不同，輔導(dǎo)獎針對一線輔導(dǎo)員，展品獎針對企業(yè)、團體和個人，創(chuàng)意獎針對在校學(xué)生，貢獻獎針對社會各界。針對提名范圍的合理性，絕大多數(shù)受訪者認為輔導(dǎo)獎、展品獎和貢獻獎的提名范圍較為合理，均有超過80%的受訪者表示提名范圍合理（很合理+比較合理）;相對而言，認為創(chuàng)意獎提名范圍僅針對在校學(xué)生的比例略低，不足60%，輔導(dǎo)員、企業(yè)、團體和個人結(jié)合自身工作也可設(shè)計出有創(chuàng)意、實用的產(chǎn)品，建議也可納入創(chuàng)意獎的申請范圍。 ?（六）評審原則：68%認為合理

調(diào)查結(jié)果顯示，受訪者對“科技館發(fā)展獎”的評審原則的總體認可度中等，近七成（68%）受訪者表示認可，其中8%表示評審原則很合理，60%表示比較合理，受訪者認可度在15項評價指標中位于第9。

（七）評選投票占比：56.8%希望維持現(xiàn)狀

目前“科技館發(fā)展獎”的評選以公眾投票占30%、委員投票占70%的權(quán)重評選產(chǎn)生，針對投票權(quán)重的設(shè)置，受訪者的總體認可度不高，不足60%（56.8%）表示維持目前投票比重，認可者比例在15項評價指標中處于倒數(shù)第三，也有31.0%的受訪者希望提高公眾投票的比例，12.2%的受訪者希望提高委員的投票比重，希望提高委員比重的受訪者主要是認為公眾投票環(huán)節(jié)不可控因素多、評選者有一定的可操作。 ?（八）對公眾投票活動的態(tài)度：近六成表示認可

針對公眾投票環(huán)節(jié)，受訪者的總體評價不高，對公眾投票活動表示認可的比例不足60%（58.7%，其中18.7%表示公眾投票活動很好，40%表示公眾投票活動比較好），公眾認可度在15項評價指標中處于中等偏后位置（第10位）。

（九）對評選過程的態(tài)度：65.3%表示評選過程公開透明

針對“科技館發(fā)展獎”的評選過程，65.3%的受訪者表示評選過程中做到了公開透明，其中17.3%表示很公開透明，48%表示比較公開透明。受訪者認可度在15項評價指標中對比來看，對評選過程的認可度不高，處于中等偏后位置（第10位）。

三、對科技館發(fā)展獎的建議

（一）多渠道加大宣傳，提高“科技館發(fā)展獎”的業(yè)界知名度

調(diào)查數(shù)據(jù)表明，僅56.0%的被訪者表示了解“科技館發(fā)展獎”，業(yè)界同仁對該獎的認知度更低，僅46.3%表示了解，甚至有32.4%的獲獎?wù)邔υ摢勴椀牧私庖话慊虿惶私?，是在單位的推薦下而參選，表明“科技館發(fā)展獎”在業(yè)界的總體認知度不高，宣傳工作仍需大力加強。

（二）提高獲獎?wù)叩莫剟盍Χ龋⑴c崗位、晉升關(guān)聯(lián)機制

在談及獎勵需求時，行業(yè)人士中絕大多數(shù)認為目前的獎勵方式單薄，不足以充分調(diào)動大家的參選積極性，因此大多數(shù)被訪者希望加大獎勵力度，進一步改進獎勵方式，40%希望獲獎后可獲取一定數(shù)額的現(xiàn)金獎勵、53.3%的受訪者希望獲獎后可獲得職位、崗位等級別方面的提升，或者在績效考核體系中增加有關(guān)獲獎的考核內(nèi)容、考核權(quán)重，以更大程度激發(fā)個人參與評選的積極性。